第一章物流法律法规基础知识案例一2015年9月27日是中秋佳节。
8月15日，某食品配送中心通过E-mail向某月饼生产企业订购月饼，具体内容是：订购贵厂月饼10 000盒，每盒月饼6块，每块250克，每盒价格80元，交货时间是9月15日前，以保证节前连锁店的销售。
月饼生产企业接到订单后，同意订购但要求食品配送中心先行支付总价20%的定金。
食品配送中心于8月20日向月饼生产企业支付了合同定金。
9月18日，食品配送中心未收到货物，申请人又通过E-mail方式向月饼生产企业表示解除合同，并要求双倍返还定金和赔偿损失。
月饼生产企业不同意，9月25日将货物发送到食品配送中心。
食品配送中心拒绝收货。
问题：根据相关法律的规定，食品配送中心是否有权解除合同，为什么？参考答案：食品配送中心有权解除合同。
因为月饼生产企业没有按期交货的违约行为，已经够成根本违约，影响了食品配送中心实现订立合同的根本目的，根据《合同法》的规定，可以解除合同。
案例二甲公司在天津设立的物流服务分理处管理不严，经营状况恶化，甲公司决定撤销该分理处，取消其代理权，并于2007年9月正式撤销该机构。
2007年10月，该分理处原负责人在未征得甲公司同意的情况下与某进出口公司签署了国际物流服务合同，并加盖了保存在其处的甲公司的公章。
如果履行该合同对甲公司极为不利，所以甲公司不承认该合同。
某进出口公司诉至法院。
问题：甲公司与某进出口公司签署了国际物流服务合同是否有效？为什么？参考答案：有效。
因为这种情况属于“表见代理”，虽然该分理处原负责人不具有代理权限了，但是由于其持有公司的公章，表面上有代理权，根据相关法律规定，表见代理情况下签订的合同是有效的，所以本案中签署的合同是有效的。
第二章物流企业的法律问题案例一甲物流综合服务公司下设六大部门，包括包装部、运输部、装卸部等。
2008年6月，该公司运输部在进行运输服务时与某货站取得业务联系，某货站许诺从2008年7月起其所有运输业务都委托给该运输部做，双方签订简单协议，该运输部为确保，特别使用了其随带的部门印章，某货站也表示同意。
但2008年9月，甲公司运输部发现其承接某货站的运输只是其中很小的一部分，同时还有另两家货运公司在承做，于是问及某货站，某货站否认，进而否认双方协议的效力，于是起了纠纷。
问题：运输部与某货站签订的合同是否有效？为什么？参考答案：签订的合同无效。
因为，甲物流综合服务公司作为一家物流企业，符合法人的条件。
其下设的部门只是其组织机构的一个组成部分，本身具备法人条件，不具有法人资格，不具有独立承担责任的能力，所以以某部门的名义签订的合同由于主体不合格而无效。
案例二2014年9月，被告赵某经工商管理部门核准登记，开办了龙仁堂药房，企业性质为个人独资企业，投资人为赵某。
2014年10月，龙仁堂药房向原告张某借款5万元，约定季度付息2250元。
2015年12月，被告赵某与被告关某签订了《药房转让协议书》，协议约定：“赵某以13万元将龙仁堂药房转让给关某，转让过户前，龙仁堂药房的所有债权债务都由赵某承担，关某不承担转让前药房法人经营期间的任何债权债务。
”2016年1月，经工商管理部门批准，关某分两次将龙仁堂药房投资人由赵某变更为关某、龙仁堂药房更名为神农健欣药房。
因赵某不偿还张某借款及利息，现原告张某起诉被告神农健欣药房及赵某、关某为共同被告，要求给付借款5万元及利息。
参考答案：本案例中，对龙仁堂药房与原告张某借款事实无异议，主要是对个人独资企业转让前的债务由谁承担、如何承担存在严重分歧。
应由神农健欣药房承担给付责任，现投资人关某承担补充责任，原投资人赵某对全部债务承担连带责任。
（1）个人独资企业性质。
龙仁堂药房工商登记性质为个人独资企业。
个人独资企业既非法人也非自然人，是非法人的经济组织，有自己的企业名称、独立的财产和固定的经营场所，在开展经营活动时必须以企业的名义进行，使个人独资企业在法律人格上具有相对的独立性，因此，个人独资企业对外享有权利，亦应独立承担债务，其具有民事法律关系上的诉讼主体地位。
（2）个人独资企业因转让、变更企业名称及投资人产生的法律后果。
本案关某与赵某在协议转让龙仁堂药房时,并没有将龙仁堂药房的工商执照及工商注册号注销，办理神农健欣药房的工商执照及注册号，而是延续使用原有的工商注册号,并到工商部门先后办理了两次工商执照变更手续。
一是变更了个人独资企业名称，将龙仁堂药房变更为神农健欣药房;二是变更了投资人，将原投资人赵某变更为现投资人关某。
企业名称的变更不是原企业的消灭、新企业的产生，而且企业经营存续期间的变更，并不影响企业对外享有权利承担债务。
至于投资人改变，根据《个人独资企业登记管理办法》第十七条“个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记”的规定，也应属于企业变更登记的范畴。
本案因个人独资企业转让致使投资人发生变化及企业名称变更仍应属于企业变更登记的范畴之内，而非新企业的产生、原企业的消灭。
因此，神农健欣药房对企业转让前的债务仍负有偿还义务,应先以其独立的自身财产承担无限责任。
根据个人独资企业法第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，神农健欣药房企业财产不足以清偿债务的,再由现投资人关某承担补充责任。
（3）原投资人赵某应对全部债务承担连带责任。
个人独资企业法及其他法律对原投资人是否承担责任、如何承担责任无明文规定。
如果由神农健欣药房承担给付责任，现投资人关某承担补充责任。
个人独资企业及现投资人承担完责任后，再向原投资人追偿。
那么债权人张某无权向原投资人赵某主张权利，而是由个人独资企业及现投资人承担完责任后，再向原投资人追偿。
这样将助长原投资人与现投资人恶意串通，或者原投资人为了逃避债务，故意将个人独资企业转让给无偿债能力的第三人，致使债权人无法实现债权，导致原投资人以合法形式逃债，不利于更好地保护债权人的利益，不利于交易安全和经济秩序的稳定，也不利于个人独资企业的健康发展。
第三章物流合同法律问题案例一甲公司与乙公司签订一份秘密从境外买卖免税香烟并运至国内销售的合同。
甲公司依双方约定，按期将香烟运至境内，但乙公司提走货物后，以目前账上无钱为由，要求暂缓支付货款，甲公司同意。
3个月后，乙公司仍未支付货款，甲公司多次索要无果，遂向当地人法院起诉要求乙公司支付货款并支付违约金。
试分析：（1）该合同是否具有法律效力？为什么？（2）应如何处理？答案要点：（1）该合同属于无效合同。
合同无效是指合同已经具备成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、确定、当然地不发生法律效力。
依据《合同法》第52条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
这是指合同一方当事人欺诈他方当事人使其陷于错误，从而与其订立的意思表示有瑕疵的合同。
所谓欺诈是指故意把不真实的情况当作真实情况来表示，旨在使他人发生错误，并迎合自己作出意思表示的行为。
构成欺诈应当符合以下四个构成要件：a.须有欺诈行为，包括陈述虚构事实或隐瞒真实情况，一般情况下，欺诈都表现为积极的作为，但依照法律或交易习惯负有告知义务时，沉默也可构成欺诈。
b.须欺诈人有欺诈的故意，这种故意是指虚构事实的故意和隐瞒事实的故意，即使相对人陷入错误而与其订立合同的故意。
至于是否有取得财产利益上的故意，则在所不问。
c.须相对人因欺诈而陷于错误，也就是说须相对人陷入认识错误，而这种错误与欺诈行为之间具有因果联系。
d.须受欺诈人基于错误而与欺诈人订立合同。
所谓胁迫是指一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。
胁迫行为给对方当事人施加的是一种威胁，这种威胁必须是非法的，如果一方当事人有合法的理由向对方施加威胁则不构成胁迫。
以欺诈、胁迫手段所订立的合同，在一般大陆法中，是作为可撤销或者可变更的合同。
按民法通则的规定，因欺诈、胁迫而订立的合同都属无效合同。
但合同法对此作了区别规定，即只有该行为损害国家利益时，合同才无效，如不损害国家利益，则作为可撤销的合同。
②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
这是指合同当事人在明知或者应当知道其所订立的合同会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施订立合同的行为。
构成恶意串通的合同须具备以下成立要件：a.须订立损害国家，集体或者第三人利益的合同。
b.须合同当事人为恶意，恶意是指当事人明知或者应当知道其所订立的合同会损害国家集体或者第三人利益。
c.须当事人之间有通谋。
即当事人均相互了解对方的真意旨在订立损害国家、集体或者第三人利益的合同，而仍为配合。
相反，若有一方当事人不知此情况，则不构成恶意串通的合同。
③以合法形式掩盖非法目的。
以合法形式掩盖非法目的的行为是表意人与相对人串通合谋实施的与其内心意思不一致的行为。
④损害社会公共利益。
损害社会公共利益的合同涉及的面比较广，例如，暴利行为、危害家庭关系的行为、违反性道德行为、赌博性质的行为、有损人格的行为、违反公平竞争的行为、损害普通消费者利益的行为等等，有些行为即使在法律上没有禁止性规定，也可能归属于损害社会公共利益的行为。
⑤违反法律、行政法规的强制性规定。
”依据合同法的规定，这条只能限于违反了法律、行政法规的强制性规定。
对合同法所称的法律、行政法规，必须作严格的理解，不能作扩大的解释。
这里的法律是指全国人大及其常委会颁布的法律，如刑法、民法通则等。
行政法规是指由国务院颁布的法规，如我国税收征管、外汇管理的法规等。
而有关部门发布的部门规章和地方政府发布的地方性法规，则不能作为法律、行政法规，违反其规定，不能当然地认定合同无效。
根据上述法律规定，甲公司与乙公司之间的买卖合同属于违反法律、行政法规强制性规定的合同，故为无效合同。
（2）由于合同为无效合同，合同自始、绝对、确定、永久没有法律拘束力，因此法院应驳回甲公司的诉讼请求。
同时，甲公司和乙公司的交易损害了国家利益，法院可以采取民事制裁措施，没收双方用于交易赌财产。
通过案例，我们主要掌握如何判断合同是否具有法律效力，就要根据我们刚才提到的五个条件，只要具备其中之一就是无效的。
在合同效力里，无效合同的内容占有很大的比重。
而且在合同法的案例中，合同是否具有法律效力是判断合同是否有效成立的重要的条件。
案例二某木材公司(以下称甲方)库存有5000立方米优质红松。
某年5月4日，甲方给某家具厂(以下称乙方)发函询问其是否愿意以750元/立方米赌价格购买一级红松，并由甲方代办托运，限在3天内答复。
乙方当时正与数十家乡镇企业搞联营，急需优质木材，在收函第2天即回电话愿意以750元/立方米赌价格购 2000立方米一级红松。
