关于侵犯表演者权行为的认定

《知识产权法》参考答案第一编知识产权法总论第一章知识产权法总论【课后复习】一、选择题1.A;2.B;3.C;4.ABCD;5.ABCD;6.ACD。

第二编著作权法第二章著作权法概述【法律应用】【案例一】泥塑被合法转让后，著作权人对其作品仍享有著作权。

【案例二】本案的“一稿多投”不违反著作权法。

【课后复习】一、选择题1. C;2.B;3. ACD;4.AC;5.ABD;6. ABC。

第三章著作权的客体【法律应用】【案例一】（1）甲描述客观事实的诗具有独创性。

（2）八个字可以构成作品。

【案例二】（1）临摹行为不是著作权法上的创作。

（2）临摹是著作权法上一种复制的形式。

（3）临摹品不构成著作权保护的对象。

【案例三】（1）张某演奏的华彩乐段属于音乐作品。

（2）李某对张某的乐曲进行记录的行为在著作权法上应当属于复制行为。

（3）李某对于所记录的乐谱进行的改动，应具体情况具体分析。

或侵犯修改权，或侵犯改编权。

综上，李某的记谱行为在法律上属于复制行为，其擅自将所记录的乐谱以自己名义发表，侵犯了张某的著作权。

在具体内容方面，不仅侵犯了前述各项权利，还侵犯了张某的署名权和著作财产权。

【案例四】这张照片不应该展览。

本案主要涉及对摄影作品的著作权与肖像权冲突的问题。

【案例五】（1）《乌苏里船歌》属于编曲。

（2）《乌苏里船歌》的权利主体是赫哲族。

【案例六】（1）电视节目预告表不是时事新闻。

（2）电视节目预告表不具有独创性。

（3）不适用著作权法保护并不等于不受法律保护【课后复习】一、选择题1.A;2. C;3. B;4. D;5.B;6.AB;7. BCD;8.ABD;9. AC; 10. ABCD; 11.BCD。

五、案例分析题（1）原告制作的“中国拟建和在建项目库”是著作权法保护的对象。

理由如下：原告制作的“中国拟建和在建项目库”是一个数据库，其对数据库内容的选择、编排付出了创作性的智力劳动，具有独创性，符合著作权法保护作品的独创性条件，因此对其享有著作权。

表演者权归属及行使规则研究表演者的权利归属及行使规则，是保护表演者及其表演作品的法律基础。

在国内外法律实践中，针对表演者权益的保护涉及到版权法、合同法等多个法律领域，市场经济的发展和文化创意产业的崛起，更加需要强有力地保障表演者权益。

本文将探讨表演者权利归属及行使规则，并分析国内外案例，提供借鉴。

一、表演者权利归属表演者权利是指表演者根据其在表演活动中所表现的人格特征、创造性状态以及对其表演作品所贡献的劳动和智力，而对其表演作品享有的相关权利。

具体来说，表演者权利分为人格权和财产权两个方面。

1. 人格权：表演者所享有的人格权，涉及到其在表演中所表现的个性、形象、风格等方面。

这些人格因素往往与表演作品的质量、特色密切相关。

表演者应有权控制自己表演作品的表现方式、使用情境和主题等方面。

人格权的归属原则，一般是表演者。

2. 财产权：表演者所享有的财产权，是指其因表演活动而获取的经济利益权利。

包括表演作品的表演权和制作权等权利。

这些权利的归属原则，国家法律法规可能有所不同。

在我国，根据版权法规定，表演者对其表演作品的表演权和制作权享有著作权的相应权利。

二、表演者权利行使规则表演者权利的行使，需要遵循一些基本原则。

尤其是在建立合同关系的前提下，明确双方权利义务，保障表演者权益的同时维护公司合法利益。

1. 合同法原则：表演活动中，表演者和使用方应明确权利、义务和责任等内容，签订书面合同，并约定交付期限、福利待遇等具体条款。

在合同中规定表演作品的表演权和制作权划归表演者，既避免了表演者权利的侵害，也为公司节约了一定的成本。

2. 共同拥有原则：表演作品涉及到多个创作人员的共同创造，其表演权和制作权都应归属于各参与方所有，符合表演者、制作人员之间利益统一化的原则。

3. 依法限制原则：表演者权利的行使，需要受到国家法律法规的限制。

表演作品如涉及到国家安全、公共秩序、社会公德等方面的内容，应依法做出限制和规范。

三、案例分析1. 《白鹿原》版权纠纷案：该案中，广告公司将《白鹿原》剧目改编为广告宣传片，被原作者诉为侵害著作权。

第1篇一、引言音乐作为一种独特的艺术形式，承载着人类情感和文化的传承。

然而，随着音乐产业的快速发展，音乐侵权案件也日益增多。

本文将从法律角度对音乐侵权案件进行分析，旨在提高公众对音乐侵权问题的认识，为相关法律实践提供参考。

二、音乐侵权案件概述1. 定义音乐侵权是指未经著作权人许可，擅自使用、复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、网络传播等侵犯著作权人合法权益的行为。

2. 分类（1）作品侵权：未经著作权人许可，擅自复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、网络传播等侵犯著作权人合法权益的行为。

（2）录音制品侵权：未经录音制作者许可，擅自复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、网络传播等侵犯录音制作者合法权益的行为。

（3）表演者权侵权：未经表演者许可，擅自录制、复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、网络传播等侵犯表演者合法权益的行为。

三、音乐侵权案件的法律分析1. 著作权法（1）著作权法的基本原则著作权法遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，保护著作权人的合法权益。

（2）著作权的内容著作权包括人身权和财产权。

人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权；财产权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权。

2. 音乐侵权案件的认定（1）主观过错侵权人主观上存在过错，包括故意和过失。

（2）侵权行为侵权人实施了侵犯著作权人合法权益的行为。

（3）损害事实侵权行为给著作权人造成了实际损失。

3. 责任承担（1）民事责任侵权人应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。

（2）行政责任侵权人应承担警告、罚款、没收违法所得等行政责任。

（3）刑事责任侵权人构成犯罪的，应承担刑事责任。

四、音乐侵权案件案例分析1. 案例一：某歌手未经许可翻唱他人歌曲某歌手在演唱会上翻唱了他人的一首歌曲，未经著作权人许可，也未支付报酬。

后著作权人发现此行为，向法院提起诉讼。

法院经审理，认定被告侵犯了原告的著作权，判决被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失。

一、表演者人身权具体包括哪些内容1、表演者权的内容：（1）表明表演者身份；（2）保护表演形象不受歪曲；（3）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；（4）许可他人录音录象，并获得报酬；（5）许可他人复制，发行录有表演者表演的录音录象制品，并获得报酬；（6）许可他人通过网络向公众传播其表演，并获得报酬。

被许可人以前款第（3）项至第（6）项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。

2、表演者使用他人作品进行表演，应当取得著作权人许可并支付报酬。

3、表演者权产生：表演者权产生的前提在于著作权人将其作品的表演权许可给表演者行使，但是表演者权设定却有利于维护表演者利益，因为表演者权由表演者享有，而表演权却属于著作权人。

4、表演者权的保护期限：表演者权的保护期限是自首次表演完成之日起的第50年的12月31日。

二、表演权和表演者权1、表演权表演权指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。

被表演的作品可以是已进入公有领域的作品，也可以是处于保护期的作品。

表演的形式有两种：一是现场表演（活表演），即通过肢体、语音等直接演唱歌曲、演奏乐曲、演出剧本的现场表演；二是机械表演，即表演者表演的歌曲、戏曲等制成录音录像制品后借助录音机、录像机、电视机、DVD播放机等公开播放。

2、表演者权表演者权指表演者对其表演享有的人身权和财产权。

表演是一项创作性的活动，表演者借助声音、表情、动作来表现作品，使观众以声情并茂、生动形象的方式更加充分的感知和理解作品。

不同的表演者的水平和风格迥异，从而带来极具个性的享受。

为了保护表演者表演不被歪曲，法律赋予了表演者人身权利；另一方面，对表演活动进行商业性利用，可以带来经济效益，所以，法律又赋予其财产权利。

三、哪些行为侵犯表演者权？违背表演者意志行使表演者的权利以及其他损害表演者法定利益的行为，除法律另有规定外，均构成侵犯表演者权的行为。

具体的表形形式有以下几种：1、侵犯表演者身份权的行为。

侵犯表演权的案例侵犯表演权是指未经表演者许可，擅自使用其表演作品或者以其他方式侵犯其表演权益的行为。

下面将列举十个侵犯表演权的案例，以便更好地理解这一法律概念。

1. 未经许可录制演唱会：某歌手举办了一场演唱会，但有人未经许可将演唱会录制下来并进行传播，侵犯了歌手的表演权。

2. 未经授权转播体育赛事：在未获得体育赛事主办方的许可下，私自进行体育赛事的转播，侵犯了运动员的表演权。

3. 未经允许在电视节目中使用演员表演片段：某电视节目在未经演员许可的情况下，使用了演员之前的表演片段，构成对演员表演权的侵犯。

4. 未经同意在网络平台上上传演员的表演视频：某网友未经演员允许，将演员的表演视频上传至视频网站，侵犯了演员的表演权。

5. 未经授权进行舞台剧改编：未经原作者和演员的同意，将一部舞台剧改编成电影，侵犯了原作者和演员的表演权。

6. 未经许可在商业广告中使用演员形象：某公司未经演员同意，将演员的形象用于其商业广告中，侵犯了演员的表演权。

7. 未经授权在音乐节上演唱他人作品：某歌手在音乐节上未经原作曲者许可，演唱了他人的作品，侵犯了原作曲者的表演权。

8. 未经许可将演员的表演作品制作成产品：某公司未经演员同意，将演员的表演作品制作成商品进行销售，侵犯了演员的表演权。

9. 未经授权将演员的表演作品用于教学活动：某学校未经演员同意，将演员的表演作品用于教学活动中，侵犯了演员的表演权。

10. 未经许可在网络直播中播放演员的表演视频：某直播平台未经演员许可，在直播过程中播放了演员的表演视频，侵犯了演员的表演权。

总结：侵犯表演权的案例包括未经许可录制演唱会、未经授权转播体育赛事、未经允许在电视节目中使用演员表演片段等。

这些案例都是在未经相关权利人许可的情况下，侵犯了其表演权益，违反了相关法律法规。

保护表演权是维护艺术家和演员利益的重要措施，也是促进文化产业发展的关键环节。

国家版权局版权管理司关于未经表演者许可，复制发行录有其表演的广播节目的答复文章属性•【制定机关】国家版权局•【公布日期】1998.12.25•【文号】权司[1999]第16号•【施行日期】1998.12.25•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】音像著作权正文国家版权局版权管理司关于未经表演者许可，复制发行录有其表演的广播节目的答复（权司[1999]第16号）××市版权局：收到你局来函。

经研究，答复如下：一、著作权法第三十六条（四）规定：表演者享有许可他人为营利目的录音录像并获得报酬的权利；第三十八条规定：录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。

由著作权法这两条的规定可以看出，录音录像制作者在制作录音录像制品时，必须取得表演者的许可。

对于广播电台用于广播目的录制的表演，是否可以不经表演者许可，有权制作录音制品或许可他人制作录音制品，著作权法没有明确规定，但根据民法的诚实信用原则，用于广播目的录制的表演，只能推定用于广播领域，广播以外的使用，例如制作录音制品出版发行或许可他人复制发行该录音制品，还应取得表演者的许可。

二、著作权法第三十九条规定：录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。

被许可复制发行的录音录像制作者还应当按照规定向著作权人和表演者支付报酬。

根据著作权法实施条例第六条，这里的录音录像制品应指声音或形象的原始录制品，录音录像制作者应是这些原始录制品的制作人，而不是"被许可复制发行的录音录像制作者"。

"被许可复制发行的录音录像制作者"实际上只是录音录像制品复制品的制作者。

本案涉及的录音制品，实为广播电台录制，因此真正的制作者应是广播电台。

但是，如前所述，广播电台的业务范围只是广播，并不包含出版。

如果超出广播范围为其他营利目的使用，例如出版，根据著作权法第三十六条（四）的规定还应取得表演者的许可。

第1篇一、案例背景近年来，随着互联网的普及和数字化技术的发展，版权纠纷案件日益增多。

本案例涉及的是一起典型的侵犯版权案件，原告为某知名作家，被告为一家网络文学平台。

原告认为被告在其平台上未经授权擅自使用其作品，侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

二、案情简介原告某知名作家，曾创作一部畅销小说。

被告某网络文学平台，是一家提供在线阅读、下载、分享小说等服务的平台。

在被告平台上，有大量用户上传、分享原告的作品，未经原告许可，侵犯了原告的著作权。

原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，要求被告停止侵权行为，赔偿经济损失及合理费用。

被告则辩称，其平台上的作品均由用户上传，被告无法对用户上传的作品进行审查，故不应承担侵权责任。

三、法律分析1. 著作权法的相关规定根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人享有以下权利：（1）复制权；（2）发行权；（3）出租权；（4）展览权；（5）表演权；（6）放映权；（7）广播权；（8）信息网络传播权；（9）改编权；（10）翻译权；（11）汇编权；（12）应当由著作权人享有的其他权利。

2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，以下行为属于侵犯著作权：（1）未经著作权人许可，复制、发行、出租、展览权、表演、放映、广播、信息网络传播其作品；（2）未经著作权人许可，改编、翻译、汇编其作品；（3）剽窃他人作品；（4）以其他方式侵犯著作权。

在本案中，被告在其平台上未经原告许可，擅自使用、传播原告的作品，侵犯了原告的著作权。

3. 被告的抗辩理由分析被告辩称其无法对用户上传的作品进行审查，不应承担侵权责任。

然而，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条的规定，网络服务提供者利用网络提供作品、表演、录音录像制品，应当取得著作权人、表演者、录音录像制作者等权利人的许可，并支付报酬。

在本案中，被告作为网络文学平台，有义务对用户上传的作品进行审查，确保作品不侵犯他人著作权。

著作权法中的演艺表演与演员权益在著作权法中，演艺表演作为一种创作形式，被赋予了相应的保护和维权措施，以保障演员的权益。

本文将对著作权法中与演艺表演相关的内容进行讨论和解析。

一、演艺表演的著作权保护演艺表演作为一种表演形式，其表演者创作出的表演内容和形式也应受到著作权法的保护。

根据著作权法的规定，表演者的表演可以被视为一种表演作品，享有与其他著作权人相类似的权益。

这意味着演员可以享有演出作品的署名权、修改权、发表权等权益，以及对他人侵权行为的追究和赔偿权。

著作权法对于表演作品的保护主要体现在两个方面。

首先，对于表演者创作的原创表演作品，其形式和演出方式享有独立著作权，即使表演内容是基于已有作品或剧本，演员仍然可以享有独立的著作权。

其次，著作权法还对于非原创的演艺表演提供了保护。

当表演者独特的“演艺风格”或“演技特点”被明显模仿或抄袭时，他们可以诉诸著作权法，依法维护自身权益。

二、演员权益的保护与维权途径1. 署名权的保护演艺表演作品在公开演出后，演员应当享有署名权。

也就是说，演员有权在表演作品的演出前或演出中被明确告知并且得到认可。

此外，他们还有权决定是否冠以真实姓名或艺名，以及是否决定使用化名等。

2. 追究侵权责任在演艺领域，常常会出现演员的形象、表演风格、表演动作等被恶意模仿或直接抄袭的情况。

在这种情况下，演员可以依靠著作权法来寻求维权。

根据著作权法的规定，演员可以要求侵权行为人停止侵权行为，消除侵权后果，赔偿经济损失并承担相应的违约责任。

3. 合同保护在与剧组或制片方签订合同时，演员应当注重保护自己的权益。

合同中应当明确约定演员的署名权、演艺表演作品著作权的归属、演员的补偿机制等。

同时，合同也应明确约定违约责任和争议解决途径，保障双方的权益。

4. 维权途径当演员发现自己的著作权被侵犯或遭受其他侵权行为时，应首先与侵权方进行协商和沟通，寻求解决方案。

如果无法达成一致，演员可以选择向著作权行政机关或司法机关提起诉讼，维护自身权益。

北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见（京高法发[2005]12号2005年1月11日）为切实维护著作权人和与著作权有关的权利人的合法权益，有效制裁侵权行为，规范文化市场秩序，统一执法标准，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合北京市法院著作权审判工作实际，现就如何确定著作权侵权损害赔偿责任提出如下意见：损害赔偿责任的认定第一条被告因过错侵犯著作权人或者与著作权有关的权利人的合法权利且造成损害的，应当承担赔偿损失的民事责任。

原告应当提交被告侵权的相关证据。

被告主张自己没有过错的，应当承担举证责任，否则须承担不利的法律后果。

第二条被告具有下列情形之一的，可以认定其具有过错：（一）经权利人提出确有证据的警告，被告没有合理理由仍未停止其行为的；（二）未尽到法律法规、行政规章规定的审查义务的；（三）未尽到与公民年龄、文化程度、职业、社会经验和法人经营范围、行业要求等相适应的合理注意义务的；（四）合同履行过程中或合同终止后侵犯合同相对人著作权或者与著作权有关的权利的；（五）其他可以认定具有过错的情形。

第三条被告虽无过错但侵犯著作权人或者与著作权有关的权利人的合法权利且造成损害的，不承担损害赔偿责任，但可判令其返还侵权所得利润。

如果被告因其行为获利较大，或者给原告造成较大损失的，可以依据公平原则，酌情判令被告给予原告适当补偿。

第四条共同被告构成共同侵权的，应当承担连带赔偿责任。

第1篇随着我国娱乐产业的蓬勃发展，娱乐圈中的法律问题也日益凸显。

本文将以一起明星肖像权纠纷为例，分析娱乐圈中常见的法律问题，并提出相应的法律建议。

一、案例背景甲明星是我国著名演员，因其出色的演技和俊朗的外表，深受广大粉丝喜爱。

某日，甲明星发现一款手机壳在其不知情的情况下使用了其肖像，未经其同意便将其肖像作为手机壳的图案进行销售。

甲明星认为该行为侵犯了自己的肖像权，遂将手机壳的生产商和销售商诉至法院。

二、案件焦点本案的焦点在于：手机壳生产商和销售商是否侵犯了甲明星的肖像权？三、法律分析1. 肖像权概述根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：“公民的肖像权受法律保护。

未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

”肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

肖像权是人格权的一种，具有财产权和人身权的双重属性。

2. 肖像权侵权构成要件根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，侵犯肖像权的构成要件包括：（1）未经本人同意；（2）以营利为目的；（3）使用他人肖像。

3. 本案中，手机壳生产商和销售商是否构成侵权？（1）未经本人同意：甲明星未授权手机壳生产商和销售商使用其肖像，因此，其行为符合未经本人同意的构成要件。

（2）以营利为目的：手机壳生产商和销售商通过销售带有甲明星肖像的手机壳，获取了经济利益，符合以营利为目的的构成要件。

（3）使用他人肖像：手机壳生产商和销售商将甲明星的肖像作为手机壳的图案进行销售，属于使用他人肖像的行为。

综上所述，手机壳生产商和销售商的行为符合侵犯肖像权的构成要件，侵犯了甲明星的肖像权。

四、判决结果法院经审理认为，手机壳生产商和销售商侵犯了甲明星的肖像权，判决其停止侵权行为，并赔偿甲明星经济损失及合理费用。

五、法律建议1. 明星应加强法律意识，维护自身合法权益。

在签订合同、授权使用肖像等行为前，要了解相关法律法规，确保自身权益不受侵害。

2. 娱乐产业从业者应尊重他人肖像权，未经他人同意不得以营利为目的使用他人肖像。