常见的司法鉴定问题

司法鉴定制度存在的问题及完善摘要：司法鉴定是指在诉讼过程中，由司法机关指定或当事人委托具有专门知识的人对诉讼中的专门性事实问题做出判定的一种活动，是诉讼活动的重要组成部分。

司法鉴定作为诉讼中的重要环节，直接影响到诉讼的进程。

由于现实的诸多原因，司法鉴定领域里存在着许多的混乱无序状况，已经严重影响到司法公正的实现。

本文先从司法鉴定的概念入手并加以阐述，然后具体探讨司法鉴定制度存在的问题，司法鉴定产生混乱的成因及司法鉴定制度该如何完善。

关键词：司法鉴定制度；司法鉴定现状；体制改革完善司法鉴定是司法鉴定人接受司法机关、仲裁机构或当事人的委托，依照法律规定的条件和程序，运用专门知识或者技能对诉讼、仲裁等活动中所涉及的专门性事实问题进行鉴别和判定的活动。

我国目前的司法鉴定活动不仅对诉讼活动的正常秩序产生了影响，还妨碍了审判工作的效率，甚至对司法公正造成了损害。

一、司法鉴定存在的问题及产生的原因（一）司法鉴定的概念司法鉴定是司法鉴定人接受司法机关、仲裁机构或当事人的委托，依照法律规定的条件和程序，运用专门知识或者技能对诉讼、仲裁等活动中所涉及的某些专门性问题进行鉴别和判定的活动。

（二）司法鉴定存在的问题1、司法鉴定机构设置不合理我国目前司法鉴定的机构大致可分三类：（1）设在公检法机构内部，如法医鉴定、司法精神病鉴定；（2）设在非司法机构的行政机关内部，如医疗卫生委员会下设的医疗事故鉴定委员会等；（3）社会性、民间性、科研性的鉴定组织，如华东政法学院司法鉴定中心等。

由于司法鉴定机构管理极为分散，不仅造成了资源的严重分散和浪费，还因为鉴定结果的不一致，可能造成罚不当罪、有罪不罚、无罪错罚的后果，使当事人对司法公正产生怀疑。

2、司法职能与鉴定职能不分，鉴定缺乏应有的独立性现行司法鉴定体制下，司法鉴定的决定权分别掌握在公检法机关手中，而司法鉴定必须有合法性、关联性、中立性，只有通过合法手段取得、无利害关系取得的司法鉴定才是可信的。

建筑工程造价的司法鉴定过程中遇到的法律问题摘要：建筑工程造价可能因多方因素导致一些纠纷，如果纠纷没有能够及时解决，必然会对建筑工程以及多方主体的利益造成影响。

这就需要针对工程造价展开司法鉴定，结合实际发现，司法鉴定面临不同层面的法律问题，应严格按照现行法律法规作出分析，立足于法律角度总结有利于工程造价司法鉴定的可行对策，一方面帮助解决造价纠纷，另一方面也可以为今后提高司法鉴定规范性以及整体水平探索可行路径。

关键词：建筑造价；司法鉴定；法律问题1法院启动司法鉴定程序按照我国现行《民事诉讼法》的部分规定，人民法院处理专业性问题必须经过鉴定，这就需要法定鉴定部门负责司法鉴定工作，若无法确定鉴定部门，该项工作则是由人民法院负责制定鉴定部门。

总体而言，开启司法鉴定程序主体为法院，在不考虑司法鉴定委托、指派的前提下，主体仅为法院，而非提起诉讼当事方或参与者。

结合建筑工程造价司法鉴定的实际，启动司法鉴定程序主体除了法院外，诉讼参与人也可以作为主体。

例如《关于民事诉讼证据的若干规定》要求当事人提出鉴定的申请，必须要在举证期限范围内。

司法鉴定当事人承担举证责任，若是在期限内没有不提出鉴定申请的正当理由，或是无法提供材料，导致案件审理受到干扰，法院最终也不能根据得出的鉴定结果认定结论，有关人员必须承担不举证带来的后果。

从此方面分析可见，申请鉴定的当事人承担举证责任，在于当事人主动提出个人权利相关的内容。

启动司法鉴定程序主体方能将当事人作为主体，建议为当事人赋予鉴定程序启动主体相关权利，而法院则是在审查环节进行形式层面的审查。

在《关于民事诉讼证据的若干规定》中还提出当事人提出申请鉴定已经被人民法院同意，随后当事人双方需要经过协商，明确选择具备专业资格的鉴定机构和鉴定人员，负责司法鉴定工作。

如果双方协商存在异议，则是由人民法院负责确定。

从此方面分析，如果当事人提出申请鉴定必须经过人民法院的同意之后方可正式启动司法鉴定。

重视司法鉴定中可能存在的违法问题在司法审判过程中，司法鉴定意见对于审判中事实的认定举足轻重，往往决定着案件的胜诉或败诉。

在医疗纠纷、工程质量纠纷、损失鉴定等专业性较强的领域，司法鉴定意见的作用往往更大，鉴定结论就意味着案件的结果。

而鉴定工作又涉及委托、鉴定材料、鉴定人、鉴定机构等多个环节与事项，所以作为律师或当事人应重视对鉴定中每个环节的审查，以确定鉴定结论的公平、公正与合法。

一、针对诉前单方委托的鉴定，重点审核鉴定所依据鉴定材料的真实性、完整性与合法性。

〈〈司法鉴定程序通则〉〉与〈〈民事诉讼法〉〉、〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉〉均不否定单方鉴定的合法性，因此在许多诉讼中，一方当事人在诉前会委托司法鉴定机构进行鉴定，以鉴定意见作为证据起诉。

对于此类鉴定，一般无法从合法性方面来否其证据力。

但此类鉴定往往存在委托人在进行委托时提供的鉴定材料不完整或不真实的情况，有时部分鉴定机构迁就于委托人，偏向于按委托人的意愿出具鉴定意见。

对于此类鉴定如对已方不利，可以从两个方面进行处理。

一是在举证期内向法院申请进行司法鉴定，这是当事人的合法的诉讼权利，法院一般会支持。

再一种处理方式就是针对鉴定进行质证，审核鉴定机构、鉴定人有资质，与委托人有无利害关系、鉴定材料是否完整与真实合法。

对于鉴定材料的审核往往是重点，也是突破口。

一般可对鉴定材料来源的合法性、鉴定材料的完整性提出异议，进而否定单方委托鉴定意见的可信性。

二、对鉴定机构、鉴定人是否具备资质进行审核，以确定鉴定意见的合法性。

无论是诉前单方委托作出的鉴定，还是一方当事人申请法院委托的鉴定，当事人如对鉴定意见有异议时均应审查鉴定机构和鉴定人的资质。

因为实践中确实存在法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书中的鉴定人不具备鉴定资质的情况，对鉴定意见的质证这是应注意的一点。

三、对鉴定人与委托人之间是否存在利害关系应进行审查。

依〈〈司法鉴定程序通则〉、《司法鉴定人登记管理办法》及相关地方性部门规章，司法鉴定人如与委托人存在利害关系应依法回避。

酉阳县医疗司法鉴定工作存在的问题及建议一、我县司法鉴定机构的现状酉阳自治县法医司法鉴定所成立于2003年，现有人员5人。

第十届全国人民代表大会常务委员会第14 次会议修订的•全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定‣（以下简称•决定‣）出台后，县法医司法鉴定所按照•决定‣要求正式改制，于2005年10月与司法行政机关脱钩，更名为“重庆市酉阳司法鉴定所”，注册资金30万元，机构性质为自收自支的中介机构。

从2005年至今，共办理鉴定案件620件，出具司法鉴定文书620件，采信620件，采信率达100%，得到了党委政府和社会各界的一致好评。

我县司法鉴定工作在快速发展的同时，也暴露出了一些不足和亟待解决的问题：一是各部门对司法鉴定管理体制改革认识不一致使•决定‣贯彻不到位。

我国现有司法鉴定机构除司法行政部门审批成立的外，还存在有关部门根据工作需要设立的鉴定机构，在前述鉴定机构中既有通过司法行政部门年审的鉴定机构，也有未经年审而不具备鉴定资质的鉴定机构。

尽管•决定‣第7条明确规定“根据侦察工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，但该类鉴定机构接受委托从事鉴定的情况时有发生，令当事人无法识别，给申请鉴定带来极大困难。

二是配套制度不完善给司法鉴定管理增加了难度。

司法鉴定执业监管缺乏必要的法律依据，对司法鉴定行业进一步规范发展的影响明显。

在司法鉴定管理管理实践中，由于缺乏处罚的法律依据，对司法鉴定机构和鉴定人的违规执业行为只能以通报批评、责令整改等行政手段处理，难以达到纠正违法违规行为、教育司法鉴定机构和鉴定人，规范执业的效果。

三是鉴定人队伍后备力量严重匮乏，影响司法鉴定行业发展。

我县司法鉴定机构现有人员4人，最年轻的鉴定人都已经40多岁，真正挑大梁的鉴定人都是从政法执法部门退休的老法医，他们虽然在工作作风和案件鉴定质量上都无可挑剔，但毕竟年龄太大，难免力不从心，而近几年没有新鲜血液补充，原因主要有两方面，一是鉴定人的门槛设臵较高，需要法医学方面的专业人才；二是因为我县经济发展较慢，收入较低，不能吸引人才。

如何回答精神病司法鉴定问题我们都知道在我国对于患有精神病的⼈，法律是有减轻量刑标准的措施的，这体现了我国法律的宽容性，但是有部分⼈故意伪装成精神病⼈来逃避责任，所以才有精神病司法鉴定存在。

那么如何回答精神病司法鉴定问题呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

⼀、如何回答精神病司法鉴定问题“装疯卖傻”逃不过他们的“⽕眼⾦睛”正是意识到《刑法》第⼗⼋条，可以成为加以利⽤的“庇护伞”，⼀些案件当事⼈为逃避法律责任或出于各种各样的动机，故意把⾃⼰伪装成精神病患者。

据了解，这种情形在精神病司法鉴定中时常出现，但吴化民表⽰，正常⼈要伪装成精神病⼈并不容易，绝⼤多数时候都逃不过鉴定专家们的“⽕眼⾦睛”。

在吴化民的鉴定⽣涯中曾遇到过这样⼀名被鉴定⼈，警⽅将其抓获时还⼀切正常，但随后在录⼝供阶段⼀⾔不发，还不时做出⼀些怪异举动，公安⼈员应家属的要求将其送到该所进⾏精神病司法鉴定。

吴化民和同事们在详细了解案情经过后，结合警⽅提供的该被鉴定⼈的既往表现和病史，⼜通过提问和对其睡眠、饮⾷、接⼈待物等⾏为进⾏观察后，很快揭开了他“装疯卖傻”的真相。

“有些⼈⼀问三不知，甚⾄连⾃⼰姓什么这样的问题也说不知道;有些⼈是主动向鉴定⼈员描述⾃⼰有哪些精神病症状;还有的⼈属于‘⼈来疯’，只要周围有⼈时就进⾏夸张、做作的表演，这些都可能是假扮精神病⼈的表现。

”吴化民表⽰，不要认为精神病⽆法⽤仪器检查出来就可以轻易假扮，⼀般⼈装疯不会超过⼀个⽉，即便再狡猾的被鉴定⼈，也肯定会在三个⽉内露出马脚。

在吴化民看来，司法鉴定所的存在，就是既保护精神病⼈的合法权益，也抵制装疯卖傻企图逃避法律制裁的⾏为，并且维护法律的尊严。

“精神病杀⼈不犯法”说法不准确说起精神病司法鉴定，有些民众的理解是“只要认定是精神病⼈，杀⼈就不犯法”，对于这种理解，吴化民认为并不正确。

《刑法》第⼗⼋条第⼆款，“间歇性的精神病⼈在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”;第三款，“尚未完全丧失辨认或者控制⾃⼰⾏为能⼒的精神病⼈犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。

浅析我国司法会计鉴定存在的主要问题及解决对策摘要：随着市场经济的不断发展，司法会计鉴定在各类案件中有着越来越重要的研究意义。

本文以此为切入点，针对我国司法会计鉴定存在的主要问题，依据其原因提出了相应的解决对策。

关键词：司法会计鉴定；鉴定结论；鉴定资质司法会计鉴定作为司法鉴定的一部分，是指司法机关为了查明案情，指派或聘请司法会计专业机构精通会计专门知识的人员，依据法律规定，运用司法会计的专门方法对经济案件或其他案件涉及的财务会计事实等专门性问题进行的鉴别和判断，从中收集证据和做出鉴定结论的诉讼活动。

随着我国经济的不断发展，司法会计鉴定在案件的处理过程中发挥着越来越重要的作用，但在一些方面仍然存在着问题。

本文在分析这些问题的基础上，找出其原因，并提出相应的解决对策。

一、我国司法会计鉴定存在的主要问题（一）司法会计鉴定人业务水平较低。

在市场经济中，司法会计鉴定是一项极其严肃的工作，被誉为“经济犯罪的克星”，要想找出犯罪嫌疑人犯罪的证据，那就一定要比他们“技高一筹”，但我国司法会计鉴定中有部分司法会计鉴定人仅是掌握会计知识，还有一部分人对现行的法律掌握不全面，凭借过去的法律知识和经验进行司法会计鉴定，对鉴定结论的真实性有严重的影响。

（二）司法会计鉴定人对业务是否受理无明确答案。

司法会计鉴定受理是指司法会计鉴定人接到司法机关的《司法会计鉴定委托书》和《司法会计聘请书》后，做出同意接受聘请的意思表示。

可是，在诉讼案件中，有些送鉴人直接对司法会计鉴定人进行委托，司法会计鉴定人对是否受理业务无明确答案，若司法会计鉴定人进行受理，这样导致的后果是鉴定程序不合法使鉴定结论失败。

其次，目前许多送鉴人所提出的鉴定要求的适当性较差，影响司法会计鉴定人对业务是否受理的判断。

（三）司法会计鉴定报告不够真实。

依据我国的审判传统和现实，司法会计鉴定报告应该不断向中立发展，保证审理的公正、公平。

但是鉴定报告的结论不合法、措辞不够严谨、形式不完整等方面使司法会计鉴定报告失去真实性，难以成为诉讼证据。

法医鉴定工作常见问题和应对策略在当前社会越来越多的刑事案件，医疗纠纷都离不开法医的相关鉴定，在这一项技术鉴定中有着很强的技术性和相关专业性，是运用生物学，物理学，人类学，化学，医学等相关的检验鉴定工作，鉴定的结果关系着刑事案件的侦破，医疗纠纷的准确度，民事案件的审判，由于鉴定工作当中与人的身体有着密切的联系，所以决定了法医的鉴定在诉讼跟非法诉讼当中具有着十分重要的必要价值，所以很有必要加强法医在鉴定结论当中的监督与管理，避免存在造假，违规，滥用鉴定，违背相关程序等状况。

本文主要讨论当前社会法医在鉴定当中所存在的一系列问题，并对这些目前存在的问题提出了解决问题的方法，与应对策略。

【关键词】法医鉴定：存在的常见问题；解决的应对策略法医鉴定是确保公正合理与科学性的基本要求，而针对当今社会的司法改革来说，司法的鉴定中存在着许多缺陷与不足，在受案过程当中，通常会遇到送检相关材料的不完善，这样存在种种因素会导致司法机构鉴定的工作进展缓慢，和判断失误，种种弊端，法医鉴定是一项严格的科学准确性活动，司法鉴定机构不能只从单位及个人经济效益出发，更应该注重其鉴定的真实性，需要委托人应有相关的材料文献准备齐全，以便于更好的实施法医鉴定权利和科学的真实性。

1目前我国法医鉴定当中发现的不足1.1目前法医的鉴定没有一个明确的研究证明，大部分鉴定案件的资料信息，都源于当事人的有限资料信息，然而全国有着绝大一部分的案件仍未有最后的鉴定结果，原因在于当事人认为所处的鉴定结果存在争议，不具备有效的真实性，公正性，所导致最后的鉴定结果不成立，或是认为在法医在鉴定当中受到了人为地干扰等多方面因素，这说明法医在鉴定方面没有一个完整规范的统一标准，促使鉴定的公证人员无法可依，致使鉴定人员对结果的主管随意性，最后鉴定结果的受到当事人的质疑，近年这些问题已经引起了相关部门的重视，并针对现有的缺失与不足，颁布了相应的法律规定，例如最高人民法院颁布的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定问题的决定》﹑《人民法院司法鉴定丁作暂行规定》﹑《司法鉴定程序通则》《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》等等的相关条例，都能在一定的程度上约束了司法鉴定的工作人员。

全媒首发章宣静：2021司法会计鉴定存在问题与评析（感谢副主席、北京律师书画院院长刁品纯律师题字）章宣静| 中国政法大学法务会计研究中心特聘研究员，华东政法大学刑事辩护研究中心研究员，山东政法学院司法会计学研究所研究员。

高级会计师、注册会计师。

研究方向：司法会计鉴定理论与实务。

感谢章研究员授权“司法兰亭会”全媒体首发此文。

截止2021年12月31日，中国裁判文书网公开的刑事案件980万余件，其中带“鉴定”为关键词的案件约597万件，鉴定量占比约61%，充分说明了司法鉴定在刑事诉讼中的地位和作用。

司法会计鉴定作为司法鉴定的一个类别，鉴定意见在经济犯罪案件中起到至关重要的作用，甚至决定裁决的公证。

为持续研究每年司法会计鉴定质量情况，笔者每年均对上一年度中国裁判文书网公开的涉及司法会计鉴定的案例进行研究，分析样本总体情况，指出鉴定存在的主要问题，并筛选出典型案例，对法院不采信鉴定意见的原因从专业角度予以评析，旨在为法律工作者审查、质证司法会计鉴定意见及鉴定人提高司法会计鉴定质量提供参考。

一、样本总体情况截止2021年12月31日，中国裁判文书网当年上传带“司法会计”关键词的刑事案件有效样本1010件，其中裁判文书明确记载鉴定数额信息的案件584件，无记载鉴定数额信息的案件426件；法院完全采信鉴定意见993件，采信率98.3%，部分不采信14件，占比1.4%，不采信3件，占比0.3%；在全部样本中，涉及鉴定人出庭5件，占比5‰，辩护人对鉴定意见提出质疑75件，占比7.4%。

二、存在的主要问题从法院不采信和部分不采信的17件案例分析，2021年司法会计鉴定主要存在以下六个方面的问题：（一）检验结果不客观；（二）违规以言词证据等非财务会计资料作为检材，鉴定意见依据言词证据得出；（三）鉴定意见超出财务会计专门性问题范围；（四）以审计标准代替司法会计鉴定标准，以专项审计报告代替司法会计鉴定（五）超本专业范围对其他专业范围问题作出鉴定；（六）鉴定程序违规，混淆了鉴定补正和补充鉴定的区别。

湖南法医临床司法鉴定若干问题的执业指引说到“湖南法医临床司法鉴定”，相信不少人脑海里可能会浮现出那种神秘又严肃的场景。

其实吧，法医这行业啊，远没有咱们想象的那么复杂和神秘。

你要说它难，肯定有点儿难；但要说它完全捉摸不透，也未必。

咱们今天就聊聊这个话题，帮大家捋一捋法医的那些事儿，看看“湖南法医临床司法鉴定”到底是怎么回事儿。

先说说法医的工作吧，这可不仅仅是穿着白大褂，戴着眼镜，拿着放大镜在那儿看尸体。

别看它名字里有个“临床”俩字，实际上，法医的工作还真没那么简单。

你比如有的案件，犯罪嫌疑人可能因为暴力伤害、车祸或者其他什么原因，导致身上有伤，法医就是得根据这些外伤、内伤来判断死因。

像湖南这种地方，地理环境复杂，各种突发情况常常发生，法医就得随时准备好应对各种棘手的情况。

你想啊，法医手里的每一份报告、每一个鉴定，都是涉及到司法公正的，关系到一个人的命运，甚至整个案件的走向。

你说它重不重要？讲真，要做好法医临床司法鉴定，除了要有过硬的专业知识，做事得细致入微，还得有一颗强大的内心。

为啥呢？你想啊，每天都得接触到这些案件现场，有的现场血迹斑斑，有的尸体惨不忍睹。

如果心态不稳，谁能受得了？有的法医做久了，甚至会因为太过于接触这些情节，心理上产生一定的负担。

所以啊，法医的工作不单是技术活儿，还是一场心理战斗。

说到这里，咱得再提提这份“执业指引”。

这个指引其实是给法医们在处理司法鉴定时的一种规范和标准，简单来说就是给法医们划了条规矩，防止他们在工作时犯“低级错误”。

你想啊，司法鉴定这事儿涉及到的责任可大着呢，搞不好就会影响到案件的公正性。

所以指引上明确了很多操作细节，比方说，如何判断外伤是自伤还是他伤，如何分析尸体上的伤口是在哪种情况下产生的，还有什么样的鉴定方法是标准操作，啥时候应该采用哪些手段。

就是要让所有的法医都有个明确的指引，确保他们的工作不出偏差。

再说说湖南的特点吧。

湖南的地理环境复杂，山区、江河、湖泊都有，这就给法医的工作带来了一些特有的挑战。

浅议司法鉴定制度存在的问题与完善论文浅议司法鉴定制度存在的问题与完善论文当前我国法律仅在三大诉讼法中对司法鉴定作出了原则性规定，且各自的适用范围较为有限，我国司法鉴定制度中的鉴定机构的成立及其管理、鉴定人员的从业资格、司法鉴定的程序规则等等方面的内容都缺乏统一的规定，不利于我国审判工作的正常开展。

一、司法鉴定概述司法鉴定，指的是在我国诉讼过程中，为了查明案件的相关事实，当事人申请或法院依职权委托或指派司法鉴定机构中具有专门知识的人对案件所涉及的专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。

鉴定意见是我国诉讼证据的种类之一。

证据问题是所有诉讼活动中的核心问题，对于人们法院案件审判意义重大。

鉴定结论是诉讼证据之一。

证据问题是诉讼活动的核心问题，与诉讼的实体内容直接相关，对人民法院的审判活动有十分重要的意义。

证据制度中的专门性问题的司法鉴定，司法鉴定制度越完善，证据审查越科学，对案件处理越有帮助。

如果司法鉴定制度有缺陷，在证据审查中将出现大量问题，当事人对案件结果不服，必然会多诉诸法律。

二、当前司法鉴定中存在的问题当前我国法律中归于司法鉴定的法律法规还较为欠缺，还没有统一的司法鉴定法律，仅在刑事诉讼法、行政诉讼法、民事诉讼法中对司法鉴定的程序和部分问题做了零散规定。

为了与我国司法实践领域实务相匹配，我国最高法院、最高检察院、公安部和司法部分别就司法鉴定事宜作出了部分规定，这些规定虽然一定程度上有利于我国司法鉴定制度的完善，但是由于部门之间的利益不同，不同部门的规定存在在互相矛盾和适用范围下载的问题，且这些规定多为部位规章，效力层次较低。

当前，我国除了司法精神疾病和法医鉴定外尚没有形成一部在全国范围内有效的司法鉴定行业标准，且不同部门的鉴定标准大多依据经验制定，存在科学性的质疑，同一事项的鉴定，依据不同行业标准将产生较大的结果差别。

(一)司法鉴定机构设置不合理当前我国司法鉴定机构设置非常多，管理杂乱，没有专门同一的部门进行领导和监督。

司法鉴定制度的法律问题与改革建议随着社会的发展和人民对公正正义的追求，司法鉴定制度在现代社会中发挥着重要的作用。

然而，其存在的一些法律问题也不容忽视。

本文将探讨司法鉴定制度中存在的法律问题并提出一些建议，以期能够为司法鉴定制度的今后改革提供一些借鉴。

首先，我们需要注意司法鉴定制度的独立性和公正性。

司法鉴定应该是公正、客观的科学活动，但实际中往往受到一些外部因素的影响。

比如，在某些案件中，鉴定意见可能受到委托人的财力、社会地位等因素的左右，这就会影响鉴定结果的公正性。

因此，我们需要建立一个独立的鉴定机构，以确保鉴定结果的客观性和公正性。

其次，司法鉴定中的专业性问题也需要引起重视。

鉴定人员应该具备一定的专业背景和技能，以确保鉴定结果的准确性和可信度。

然而，现实中往往出现了鉴定人员的素质参差不齐的问题。

为了解决这个问题，我们需要建立一个完善的鉴定人员培训和评估机制，加强对鉴定机构的监督，提高鉴定人员的专业水平。

此外，司法鉴定制度中的程序问题也值得关注。

在一些案件中，鉴定程序可能会存在不规范的情况，比如鉴定意见不及时提出、鉴定结论不明确等。

为了解决这个问题，我们需要明确鉴定程序的规定，并加强对鉴定程序的监督。

此外，我们还可以借鉴一些国家的经验，建立起一个高效、规范的鉴定流程。

最后，司法鉴定制度中的责任追究问题也需要重视。

在一些案件中，如果鉴定结果出现错误，鉴定人员应该承担相应的责任。

然而，在现实中，对于鉴定人员的责任追究往往存在不足。

为了解决这个问题，我们需要建立一个健全的鉴定责任追究制度，对鉴定人员的错误行为进行惩处，以提高其工作的质量和水平。

综上所述，我们需要关注司法鉴定制度中的法律问题，并提出一些建议以推动其改革。

通过建立独立、公正的鉴定机构，加强对鉴定人员的培训和评估，规范鉴定程序，并建立起一个鉴定责任追究制度，我们可以有效地解决司法鉴定制度中存在的问题，提高司法鉴定的公正性和准确性，为保障公正正义做出更大的贡献。

鉴定意见常见问题汇总其他相关链接：12种鉴定意见常见问题汇总内容由“刑事实务公众号”重新删编于《审查起诉案件常见证据问题集述》（《检察出版社出版》），由张谊山等人编集（天津市人民检察院第一分院公诉处）共性问题1、未附鉴定人、鉴定机构资质2、缺少鉴定专用章、印章使用不规范鉴定文书的专用章和使用方法都有专业的制式规范，从目前办案实践看，司法精神病鉴定意见书用印较为规范，盖有钢印及司法鉴定专用章，其他如毒品鉴定、价格鉴定等缺乏印章的规范使用。

3、鉴定人信息未列明执业证号、缺少授权签字人、代签名问题（避免鉴定人代为签名或者未手写签字）相关规定还要求有“授权签字人”最终签发鉴定文书，比如电子数据检验报告、弹药鉴定书、毒品案件检验报告等一、司法精神病鉴定常见问题1、是否启动精神病鉴定需要办案人员作出理性判断，形成内心确信，否则全依申请而启动会浪费司法资源，主要做如下审查：（1）侦查阶段全面收集、记录行为人的供述和辩解。

通过细节还原行为人当时的精神状况。

（2）观看讯问过程全程同步录音录像。

记录行为人的言谈举止、形态，有无答非所问、自言自语、行为异常等。

（3）在会见或者提审时，高度关注讯问犯罪嫌疑人过程。

在讯问前可以向有专业知识背景的人员进行咨询，有针对性的进行讯问，注意观察他的眼神、表情等细节。

（4）注重调查犯罪嫌疑人的日常表现。

案发前在生活中的表现，必要时可以到嫌疑人日常生活、工作单位进行走访，对于其本人及其亲属反映有精神病史或者可能的，要调取相关医疗就诊记录，并向医生了解具体情况。

2、被鉴定人缺少必要的脑CT等辅助检查有些被鉴定人曾在医院诊断患有精神疾病或者有线索表明其存在精神障碍可能，但在这其中只有部分被鉴定人做了脑CT检查，这点会成为质疑的焦点。

3、司法精神病鉴定所附调查及证明材料未同步附于案卷在部分案例中，在司法精神病鉴定意见书中所附的部分证据材料并未同步呈现于相应案件的卷宗，给之后的诉讼环节审查带来困难。

《伤情鉴定工作开展过程中存在的问题》1. 引言在司法领域，伤情鉴定是一项十分重要的工作，它直接关系到案件的审理和司法公正。

然而，伤情鉴定工作开展过程中存在一些问题，影响了鉴定结果的准确性和公正性。

本文将从深度和广度的角度，探讨伤情鉴定工作中存在的问题，并提出相应的解决思路。

2. 伤情鉴定工作中的客观性问题在伤情鉴定工作中，客观性是至关重要的。

然而，一些鉴定人员可能会受到案件当事人的影响，或者存在主观判断的倾向，导致鉴定结果的客观性受到质疑。

一些鉴定人员的专业素养和鉴定技术也存在参差不齐的情况。

3. 伤情鉴定工作中的程序性问题伤情鉴定工作的程序性问题也是导致误判和争议的重要原因。

鉴定程序不规范、操作不严谨、证据不充分等问题，都可能影响鉴定结果的准确性和公正性。

一些鉴定机构的管理不善，也导致了伤情鉴定工作的混乱和不规范。

4. 解决思路针对上述问题，我们应该采取相应的措施来加以解决。

必须加强对伤情鉴定工作人员的职业道德和专业素养的培训，确保其独立、客观、公正地开展工作。

应该建立健全的伤情鉴定工作程序，规范操作流程，严格把关证据的收集和分析过程，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

5. 个人观点和总结伤情鉴定工作是非常复杂和敏感的工作，在实践中往往面临着各种困难和挑战。

然而，只有确保伤情鉴定工作的客观性和程序性，才能真正保障司法公正和法律权益的实现。

我们应该重视伤情鉴定工作中存在的问题，共同努力，寻求解决之道，为司法领域的发展贡献自己的力量。

文章结束。

伤情鉴定工作作为司法领域的重要组成部分，其准确性和公正性直接关系到司法公正和法律权益的保障。

然而，在开展伤情鉴定工作的过程中，存在着许多问题，这些问题会严重影响伤情鉴定结果的准确性和公正性。

有必要从多个角度来深入探讨这些问题，并寻求相应的解决思路。

伤情鉴定工作中存在的客观性问题是十分令人担忧的。

一些鉴定人员可能会受到案件当事人的影响，或者存在主观判断的倾向，导致鉴定结果的客观性受到质疑。

鉴定意见存在瑕疵全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：鉴定意见存在瑕疵是一种普遍存在的问题，尤其是在司法鉴定的领域中。

司法鉴定是法律程序中不可或缺的环节，通过专家的鉴定意见，法庭可以更加客观地判断案件的真实情况，确保法律的适用和判决的公正。

由于各种原因，有时候鉴定意见可能存在瑕疵，导致判决结果的偏差和不公正。

本文将从几个方面探讨鉴定意见存在瑕疵的原因和解决方法。

一、鉴定人员能力不足鉴定意见存在瑕疵的一个主要原因是鉴定人员的能力不足。

由于司法鉴定的专业性和复杂性，需要鉴定人员具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。

有些鉴定人员可能缺乏相关的专业背景和实践经验，导致其对案件的分析和判断存在偏差。

一些鉴定人员可能受到权力、金钱等因素的影响，导致其鉴定结论不够客观和公正。

二、鉴定程序不规范鉴定意见存在瑕疵的另一个原因是鉴定程序不规范。

在司法鉴定的过程中，应该严格按照法律规定的程序和标准进行，确保鉴定结论的客观性和准确性。

有些鉴定机构可能存在程序不规范的情况，如没有充分调查证据、不进行对比分析等，导致鉴定意见的瑕疵。

三、鉴定标准不一致鉴定意见存在瑕疵的另一个原因是鉴定标准不一致。

由于不同鉴定机构或鉴定人员可能采用不同的鉴定标准和方法，导致相同案件的鉴定结论存在差异。

这种情况下，法庭很难判断哪个鉴定意见更加可信，容易导致判决结果的偏差和不公正。

四、解决方法为了解决鉴定意见存在瑕疵的问题，我们可以采取一些措施。

应该加强对鉴定人员的资质审核和培训，确保其具备专业知识和实践经验。

应该建立健全的鉴定程序和标准，严格执行法律规定，确保鉴定意见的客观性和准确性。

应该加强对鉴定机构的监督和管理，确保其独立性和公正性。

最重要的是，法律界和学术界需要共同努力，加强对司法鉴定制度的研究和改革，推动司法鉴定的规范化和专业化发展，确保司法鉴定对法律效力的有效发挥。

鉴定意见存在瑕疵是司法鉴定领域的一个普遍问题，需要我们共同努力解决。

只有通过加强鉴定人员能力建设、规范鉴定程序和标准、统一鉴定标准等措施，才能有效防止鉴定意见的瑕疵，确保司法鉴定的公正和准确。

中国生态环境损害司法鉴定中存在的问题及对策中国生态环境损害司法鉴定中存在的问题及对策近年来，随着我国生态环境的恶化，生态环境损害司法鉴定的工作日益受到关注。

然而，与生态环境损害相关的司法鉴定存在着一系列问题，这些问题不仅影响了司法公正，也阻碍了生态环境损害案件的处理和解决。

本文将对中国生态环境损害司法鉴定中存在的问题进行分析，并提出相应的对策，以期改善当前的状况。

一、中国生态环境损害司法鉴定存在的问题1.鉴定标准不统一当前，生态环境损害的鉴定标准存在着地区性、部门性的差异，导致在不同地区或由不同部门进行的鉴定结果可能存在较大差异，缺乏统一的标准影响了鉴定结果的公正性和客观性。

2.专业性不足生态环境损害司法鉴定需要涉及多个学科领域，需要具备丰富的案例经验和专业知识。

然而，当前从业人员的专业素养参差不齐，部分鉴定机构缺乏具备专业背景的鉴定人员，导致鉴定质量参差不齐，影响了鉴定结果的科学性和准确性。

3.程序不合规在生态环境损害司法鉴定的过程中，一些鉴定机构可能存在违规操作，如不按程序进行现场勘查、未经法定程序取得相关证据等，导致鉴定结果的合法性和有效性受到质疑。

二、解决中国生态环境损害司法鉴定存在的问题1.建立统一的鉴定标准针对生态环境损害的鉴定标准，可以借鉴国外的相关标准和经验，结合我国的实际情况，制定统一的鉴定标准，确保在不同地区和由不同部门进行的鉴定结果具有一致性和可比性，提高鉴定结果的公正性和客观性。

2.加强从业人员的培训和管理鉴定机构应当加强对从业人员的培训和管理，确保鉴定人员具备足够的专业素养和案例经验，提高鉴定结果的科学性和准确性。

3.规范鉴定程序相关部门应当加强对生态环境损害司法鉴定程序的规范和监督，强化鉴定机构的责任意识，确保鉴定程序的合法性和有效性，提高鉴定结果的可信度和权威性。

总结与回顾：通过对中国生态环境损害司法鉴定存在的问题进行分析，可以看出当前存在着鉴定标准不统一、专业性不足和程序不合规等问题。

司法鉴定笔试题及答案解析一、单选题1. 司法鉴定的主体是（）。

A. 鉴定机构B. 鉴定人C. 委托人D. 被鉴定人答案：B2. 司法鉴定的程序包括（）。

A. 委托鉴定B. 受理鉴定C. 鉴定实施D. 所有选项答案：D3. 司法鉴定意见书应当由（）签名。

A. 鉴定机构负责人B. 鉴定人C. 委托人D. 被鉴定人答案：B二、多选题1. 下列哪些属于司法鉴定的范畴？（）A. 法医鉴定B. 物证鉴定C. 声像资料鉴定D. 电子数据鉴定答案：ABCD2. 司法鉴定意见书应当包含以下哪些内容？（）A. 鉴定意见B. 鉴定过程C. 鉴定方法D. 鉴定依据答案：ABCD三、判断题1. 司法鉴定意见书可以由非鉴定人签名。

（）答案：错误2. 司法鉴定意见书应当客观、公正、科学、规范。

（）答案：正确四、简答题1. 简述司法鉴定的基本原则。

答案：司法鉴定的基本原则包括客观性原则、公正性原则、科学性原则、保密性原则。

2. 司法鉴定意见书的格式要求是什么？答案：司法鉴定意见书的格式要求包括封面、正文、附件、签名、日期等，内容应清晰、规范。

五、案例分析题案例：某日，甲被乙打伤，甲向法院提起诉讼，要求乙赔偿。

法院委托司法鉴定机构对甲的伤情进行鉴定。

鉴定意见书指出，甲的伤情为轻伤二级。

问题：根据案例，分析司法鉴定意见书在本案中的作用。

答案：在本案中，司法鉴定意见书的作用是为法院提供了甲伤情的客观、科学依据，帮助法院判断乙是否应当承担赔偿责任以及赔偿的数额。

六、论述题1. 论述司法鉴定在刑事诉讼中的重要性。

答案：司法鉴定在刑事诉讼中的重要性体现在以下几个方面：首先，司法鉴定可以为侦查机关提供关键证据，有助于案件的侦破；其次，司法鉴定意见书可以作为法庭审判的重要依据，有助于法官作出公正的判决；最后，司法鉴定有助于保障当事人的合法权益，维护法律的尊严和权威。

伤残鉴定都问哪些问题随着大家法律意识的提高，受伤后人们都知道需要开伤残鉴定，这样可以保障自己应得的赔偿。

但是有些人对于伤残鉴定的流程以及鉴定的时候医生会问一些什么问题会有疑惑与不解。

那么伤残鉴定都问哪些问题？以下是我为您整理的相关内容，希望对您有所帮助。

一、伤残鉴定都问哪些问题其实伤残鉴定的过程就跟平时上医院就诊差不多，主要是需要根据受到损失的当事人的病历，治疗情况以及当前本人的健康状况，再检查身体的一般情况，受伤部位的恢复情况，骨折或者还需要检查机体的活动是否受到这次受伤的限制，被医生摁摸部位感觉与以前不一样也要说明。

也就是说先病历，治疗过程中拍的X光片或者CT片子，医生需要询问一下当事人的伤情，还有治疗过程中的情况。

如果是骨折或者其他外伤的话医生会要求当事人做一下医生规定的动作，以便观察当事人的伤情，并做出判断。

有必要时需要借助仪器进行检测，提高诊断结果。

二、伤残鉴定的意义1、伤残鉴定是对一个案件定性的重要证据之一。

如果当事人鉴定的伤情在轻伤二级以上的话，就可以立案追究刑事责任；如果伤情鉴定不够轻伤，也就是轻微伤的话，那么就是治安案件，单单就伤情的情况只能治安处罚。

2、伤残标准是确定受伤人员劳动能力丧失程度的重要依据，是决定其赔偿的最基本的条件之一。

3、鉴于伤残鉴定的重要性，有关当事人及有关单位禁止收受贿赂、弄虚作假。

三、关于伤残鉴定的法律依据1、《司法鉴定程序通则》第二十条：司法鉴定机构接受委托后，由司法鉴定机构指定的司法鉴定人、或者由委托人申请并经司法鉴定机构同意的司法鉴定人完成委托事项。

2、《工伤保险条例》第六十一条：从事劳动能力鉴定的组织或者个人有下列情形之一的，由社会保险行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下的罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任：虚假鉴定意见的；虚假诊断证明的；收受当事人财物的。

开伤残鉴定是我们维护自己权益的有效手段之一，是强有力的法律武器，同时，也不可为了自己的利益而滥用法律权利，弄虚作假。

司法鉴定知识问答问：什么是司法鉴定？答：司法鉴定是指司法鉴定人接受司法机关、仲裁机构，其他组织或者当事人委托，就案件中某些可疑的或有争议的物证、书证或伤情等，运用专门的知识或技能进行检验、评定和判断。

司法鉴定结论作为确定事实的法定证据，对诉讼、仲裁活动起着重要乃至决定性的作用。

问：司法鉴定的种类有哪些？答：司法鉴定的种类随着社会的发展而不断增多。

按鉴定学科可分为物证技术学鉴定、法医学鉴定、司法精神病学鉴定、司法会计学鉴定等。

按鉴定结论所确定的事实与案件中的关系，有认定同一鉴定、认定种类（属）的鉴定、认定事实真伪鉴定、确定事实有无鉴定、确定事实程度鉴定、确定事实因果鉴定等。

此外还有多种分类方法。

问：司法鉴定的对象和内容是什么？答：其对象和内容可分为尸体勘验与鉴定、活体损伤鉴定、人体物证鉴定、毒物鉴定、精神疾病鉴定、医疗事故鉴定、痕迹鉴定、文书鉴定、微量物证鉴定、音像（电子）证据鉴定、财会证据鉴定、建筑工程与产品质量鉴定、文物真伪鉴定等。

问：我国现行司法鉴定体制存在的主要问题是什么？答：现行的司法鉴定体制与社会对司法鉴定日益增长的需求和诉讼制度、审判方式改革的要求不相适应：一是司法鉴定机构重复设置，造成了多头鉴定、重复鉴定，导致鉴定结论互相矛盾冲突，缺乏确定性。

二是司法职能、行政职能与鉴定职能尚待进一步明确；三是司法鉴定工作规X化、法制化程度还需进一步提高。

问：我国司法鉴定工作管理体制改革的基本思路是什么？答：1998年国务院机构改革中明确把指导管理面向社会服务的司法鉴定工作作为司法部新增职能，并由国务院“三定”方案加以规定，这在XX国法制史上还是第一次。

司法鉴定工作改革的重点和关键是要抓好司法鉴定管理体制的改革，改革的切入点是形成由司法部为主牵头负责的全国各省、市、区司法行政机关参与的司法鉴定管理制度的工作格局，改革的突破口就是要抓好司法鉴定队伍建设，尽快推行司法鉴定人的职业资格制度，实行司法鉴定职业XX书和执业XX书制。