民法

湖南农业大学课程论文
学院：人文社会科学学院班级：11级法学一班姓名：米军华学号：201140101132 课程论文题目：论民法基本原则
课程名称：民法
评阅成绩：
评阅意见：
成绩评定教师签名：
日期：年月日
论民法基本原则
学生：米军华
(人文社会科学学院11级法学一班，学号201140101132)
摘要：民法的基本原则是民事立法、司法和民事活动具有普遍指导意义和约束功能的基本行为准则，其效力贯穿于整个民事法律制度。

我国民法通则第3—7条对我国民法的原则做了规定，内容大约可以分为两类：一类是对民法内容有普遍约束力的原则，是指导民事立法、民事审判和民事活动的基本准则，如平等、自愿等原则，还有一些是适用于特定民事法律关系的原则，如公平、诚实信用、禁止权利滥用等原则。

关键词：基本原则概念功能民事立法
原则，即观察问题、处理问题的准绳。

也可以说是说话或者行事所依据的法则或者标准。

民法的基本原则，即观察、处理民法的问题的准绳。

它是民事立法、民事司法与民事行为的基本准则，是民法的本质和性质的集中体现，反映了市民社会和市场经济的根本需要，表达了民法的基本价值取向，是高度抽象的、最一般的民事行为规范和价值判断准则。

一、民法基本原则的概念和功能
民法的基本原则是民事立法的准则。

民法的基本原则，蕴含着民法调控社会生活实现目标，所欲达到的理想，集中体现了民法区别于其他法律，尤其是行政法和经济法的特征。

它贯穿于整个民事立法，确定了民事立法的过程中，立法者应遵循体系强制的要求，将各法的基本原则落实到相应的民法制度和规范中。

在进行立法解释过程中，民法的基本原则也是立法者解释的准则。

惟有如此，才能实现民法体系化的要求，保持各项民法制度和规范在价值取向上的和谐，为类似问题类似处理的法治原则的实现开辟可能。

民法的基本原则是民事主体进行民事活动的基本准则。

公民所进行的各项民事活动，不仅要遵循具体的法律规范，还要遵循民法的基本原则。

在现行法上对于民事认本的民事活动欠缺相应的具体民法规范进行调整时，民事主体应依民法基本原则的要求进行民事活动。

民法的基本原则对应着民法上的强行性规范，民事主体不得约定在民事活动中排除民法基本原则的适用。

民法的基本原则是裁判者对民事法律、法规进行解释的基本依据。

民法的基本原则不直接涉及民事主体具体的权利和义务，具有高度的抽象性。

“它不预告设定任何确定的、具
体的事实状态，没有规定具体的权利和义务，更没有规定确定的法律后果。

”在未经足够的具体化以前不能作为裁判者的裁判规范。

但裁判者在截断民事案件时，须对所应适用的法律条文进行解释，以阐明法律规范的含义，确定特定法律规范的构成要件和法律效果，并辨别法律规范的类型。

裁判者在对法律条文进行解释时，如是有两种相反的含义，应采用其中符合民法的基本原则的含义。

无论采用何种解释方法，其解释无度不能违反民法基本原则。

另外，如果裁判者在裁断案件时，在现行法上未能获得依据以作为作出裁判的依据，这就表明在现行法上存在法律漏洞。

此时，裁判者就可以依据民法的基本原则来进行法律漏洞的补充，创制裁断纠纷的法律规范。

民法的基本原则是民法学者讨论价值判断问题时权衡的主要因素。

民法的诸项基本原则包含着民法的冲突的价值取向，如何经由学术的讨论，发现冲突所在，认识冲突的本质，提出协调冲突的可行办法并阐明其理由，是民法学者进行民法学研究的一项核心任务。

二、我国民事立法上确认的基本原则及其关系
在我国现行民事立法上，承认了平等原则、自愿原则、禁止权利滥用原则、公平原则、诚实信用原则以及公序良俗原则。

平等原则
民法中的平等，是指主体的身份平等。

身份平等是特权的对立物，是指不论其自然条件和社会处境如何，其法律资格亦即权利能力一律平等。

《民法通则》第3条规定：当事人在民事活动中地位平等。

任何自然人、法人在民事法律关系中平等地享有权利，其权利平等地受到保护。

总结为：民事权利能力平等、民事主体地位平等以及民事权益平等受法律保护。

平等原则是民法的基础原则，离开了民事主体之间平等的假设，民法就丧失了存在的根基，也就无从谈起民法的其他基本原则。

自愿原则
自愿原则的实质，就是在民事活动中当事人的意思自治。

即当事人可以根据自己的判断，去从事民事活动，国家一般不干预当事人的自由意志，充分尊重当事人的选择。

其内容应该包括自己行为和自己责任两个方面。

自己行为，即当事人可以根据自己的意愿决定是否参与民事活动，以及参与的内容、行为方式等；自己责任，即民事主体要对自己参与民事活动所导致的结果负担责任。

总结为：民事主体根据自己的意愿自主行使民事权利；民事主体之间自主协商设立、变更或终止民事关系；当事人自愿优于任意民事法律规范。

自愿原则是民法调整的财产关系和人身关系的特征的突出放映。

它是民法的核心原则。

禁止权力滥用原则
禁止权利滥用原则，是指民事主体在进行民事活动中必须正确行使民事权利，如果行使
权利损害同样受到保护的他人利益和社会公共利益时，即构成权利滥用。

对于如何判断权利滥用，民法通则及相关民事法律规定，民事活动首先必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策及习惯，行使权利应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。

它是民事主体行使民事权利的界限。

公平原则
公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系摩擦时，以权利和义务是否均衡来平衡双方的利益。

因此，公平原则是一条法律适用的原则，即当民法规范缺乏规定时，可以根据公平原则来变动当事人之间的权利义务；公平原则又是一条司法原则，即法官的司法判决要做到公平合理，当法律缺乏规定时，应根据公平原则作出合理的判决。

它意在谋求个人利益与社会公共利益的和谐。

诚实信用原则
所谓诚实信用，其本意是要求按照市场制度的互惠性行事。

在缔约时，诚实并不欺不诈；在缔约后，守信用并自觉履行。

如果说任何自由都是受制约的自由，那么诚实信用应是题中之义。

然而，市场经济的复杂性和多变性昭示：无论法律多么严谨，也无法限制复杂多变的市场制度中暴露出的种种弊端，总会表现出某种局限性。

民法规定该原则，使法院在审理具体案件中，能主动干预民事活动，调整当事人利益摩擦，使民事法律关系符合正义的要求；另一方面，法院可根据该原则作出司法解释，填补法律的漏洞旨由于该原则位阶高、不确定性强，用而不当也可能会成为司法专横的工具，对该原则的运用，必须与其他原则结合起来统筹考虑。

公序良俗原则
公序良俗原则包括公共秩序和善良风俗两大原则，对个人利益与国家利益以及个人利益与社会利益之间的矛盾和冲突发挥双重调整功能。

诚实信用原则和善良风俗原则都是以首先要求为核心的。

但善良风俗原则与诚实信用原则不同。

善良风俗原则并不强制民事主体在民事活动中积极地实现特定的道德要求，它只是消极地设定了民事主体进行民事活动中积极地实现特定的道德要求，它设定了民事主体进行民事活动必须满足道德标准。

诚实信用原则和公序良俗原则是对私法自治原则的必要限制，力图谋求不同民事主体之间自由的和谐共存。

各个基本原则的关系
平等原则是其整个民事行为成立的逻辑前提，私法自治原则是整个民法的核心是最重要的原则，公平原则是对私法自治原则的补充，而诚信原则与公序良俗原则则是最低的道德要求在民法上的体现，是对私法自治原则的限制。

三、结束语
民法的基本原则，效力贯穿民法始终，体现了民法的基本价值，集中反映了民事立法的目的和方针，对各项民法制度和民法规范起统帅和指导作用，是民事立法、执法、守法及研究民法的总的指导思想。

它是民事立法、民事行为、民事司法的基本准则，也是贯穿于民事法律规范的基本准则，更是民法调整的社会关系和民法观念的综合反映。

参考文献
[1] 魏振瀛.《民法》
[2] 王立争.《民法基本原则专论》
[3] 史尚宽.《民法总论》。