下载文档原格式
建筑方案评审打分表建筑方案评审打分表一、项目概况1. 项目名称：2. 项目地点：3. 建筑类型：4. 建筑面积：5. 评审日期：二、评审要点及分值评审要点分值建筑设计理念 100建筑外观设计 100空间布局设计 100建筑功能性设计 100材料选用及施工工艺 100可持续发展设计 100建筑安全设计 100造价控制设计 100总分 800三、评审指标解释1. 建筑设计理念（100分）- 是否符合项目规划要求、建筑设计标准及城市规划要求； - 设计师对建筑设计的整体理念是否清晰明确；- 是否具有独特的创意和创新。
2. 建筑外观设计（100分）- 建筑外观是否美观大方，符合项目的风格定位；- 建筑形象是否与周边环境协调统一；- 建筑外墙及屋顶材料的选用是否合理。
3. 空间布局设计（100分）- 功能区划是否合理、科学；- 各功能空间之间是否连接顺畅；- 是否满足项目的实际需求。
4. 建筑功能性设计（100分）- 对建筑各功能区域的要求是否具体明确；- 是否考虑到建筑的使用者的便利性和舒适性；- 是否符合相关建筑设计规范。
5. 材料选用及施工工艺（100分）- 建筑材料的选用是否合理，是否耐久，并且具有一定的环保性；- 施工工艺是否先进，并且具有良好的施工质量控制体系； - 施工工艺方案是否详细完整。
6. 可持续发展设计（100分）- 建筑是否采用了节能、环保的设计理念；- 是否考虑到可再生能源的利用；- 是否具备周边环境的适应性。
7. 建筑安全设计（100分）- 是否考虑到建筑的使用安全性，并采取相应的安全措施； - 是否符合建筑的防火、防盗等相关安全规范。
8. 造价控制设计（100分）- 是否在保证建筑质量的基础上，合理控制了建设成本；- 是否对建筑造价进行了详细分析和评估；- 是否采用了合理的建筑施工管理措施。
四、总结根据建筑方案评审打分表，对于每个评审要点进行逐一评分，并进行权重加权。
最终可以得到总分，用于评估建筑方案的优劣程度。
建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表建筑方案评审专家打分表是为了对建筑方案进行客观评价和打分而设计的工具。
以下是一个包含主要评分模块的建筑方案评审专家打分表。
评分模块1：总体规划设计（最高分10分）1. 建筑布局和空间划分是否合理。
2. 建筑外立面和景观设计是否与周围环境协调。
3. 建筑高度和比例是否符合规划要求。
评分模块2：功能布局设计（最高分20分）1. 功能布局是否科学合理。
2. 功能区域的大小和连接是否便于使用和运营管理。
3. 功能布局是否满足使用者的需求。
评分模块3：建筑结构设计（最高分15分）1. 建筑结构是否稳定可靠。
2. 建筑结构是否符合设计要求和安全规范。
3. 建筑结构的施工难度和成本是否控制合理。
评分模块4：绿色环保设计（最高分15分）1. 建筑设计是否考虑到节能环保和可持续发展的要求。
2. 建筑材料是否具有环保特性。
3. 建筑是否有合适的绿化设计和雨水回收利用系统。
评分模块5：建筑安全设计（最高分10分）1. 建筑的消防安全设计是否符合要求。
2. 建筑的地震和抗震设计是否具备较高的安全性能。
3. 建筑的人员流线和紧急疏散设计是否合理。
评分模块6：建筑装饰设计（最高分10分）1. 建筑装饰风格和材料选择是否符合设计的主题和要求。
2. 建筑内部空间的装饰是否美观、舒适和实用。
3. 建筑装饰是否能凸显建筑的独特性和品味。
评分模块7：功能设备配套（最高分10分）1. 建筑的给排水系统和电力设备是否齐全和合理安排。
2. 建筑的通风、空调和采暖设备是否满足使用需求。
3. 建筑的智能化设备和网络设施是否具备先进性和可靠性。
评分模块8：经济性评估（最高分10分）1. 建筑投资和建设成本是否合理。
2. 建筑的招标、施工和运维管理是否具备较高的经济性。
3. 建筑的使用寿命和产出效益是否可行和合理。
评分模块9：综合评价（最高分10分）1. 建筑方案设计是否能满足项目要求和使用者的期望。
2. 建筑方案是否具备创新性和可行性。
方案评选打分表1. 引言方案评选打分表是用于评估多个方案的优劣并进行打分的工具。
通过评分表的使用，可以客观地比较方案并选择最合适的方案进行实施。
本文档将介绍方案评选打分表的设计和使用方法。
2. 方案评选打分表的设计方案评选打分表主要由以下几个部分组成：2.1 方案信息方案信息包括方案名称、方案描述、方案提供者等详细信息。
这些信息用于帮助评委对方案有一个全面的了解。
2.2 评分标准评分标准是用于评估方案的指标和要求。
每个评分标准可以包含多个子项，每个子项可以设定一定的分值范围。
评委根据方案在每个评分标准上的表现进行打分。
2.3 打分表格打分表格是方案评选打分的核心部分。
每个方案都有对应的一行，每个评委对应一列。
评委根据自己对方案的评估进行打分，可以在对应的方格中填写分值。
2.4 得分汇总得分汇总是对每个方案的总分进行统计和汇总的部分。
可以根据各个评委的打分情况计算出每个方案的总分和平均分，并排名显示。
3. 方案评选打分表的使用方法3.1 评委准备工作评委在进行打分之前，需要对参评的方案进行仔细的阅读和理解，以便能够准确地评估方案的优劣。
评委可以针对每个评分标准制定自己的评判标准和权重，从而在打分时更加准确地反映自己的观点和看法。
3.2 打分过程在打分过程中，评委根据评分标准对每个方案进行评估，并给出相应的分数。
评委可以根据自己的判断和经验，选择合适的分值范围来反映方案的优劣程度。
评委可以在打分表格中填写相应的分值，或者使用电子评分工具进行打分。
3.3 得分汇总和方案选择完成所有评委的打分后，可以对各个方案的得分进行汇总和统计，计算出每个方案的总分和平均分，并根据分数高低进行排名。
根据评估结果，可以选择得分较高的方案进行进一步的实施。
4. 示例方案评选打分表方案名称评委1 评委2 评委3 总分平均分方案A 80 85 88 253 84.3方案B 75 80 90 245 81.7方案C 90 82 85 257 85.7方案D 82 88 92 262 87.35. 总结方案评选打分表是一种有效的工具，用于评估多个方案的优劣并进行打分。
______________评分表
评审内容打分表正式版
表Ⅰ—SBD:输变电工程业主项目部安全文明施工标准化管理评价表
本评价标准表“重要度”内容中，标“★”号的为必查内容。
表Ⅱ—SBD：输变电工程监理项目部安全文明施工标准化管理评价表
表Ⅲ—SBD：输变电工程施工项目部安全文明施工标准化管理评价表
表Ⅳ－BD－1现场安全文明施工标准化管理评价表
表Ⅳ－BD－2施工用电设施标准化评价表
表Ⅳ－BD－7电气安装工程安全文明施工标准化评价表
表Ⅳ－BD－8改、扩建工程安全文明施工标准化评价表
百分制积分表
评委签字：
书香一代家教培训中心教师面试评定表
姓名：应聘科目：年部：。
评委打分表-打分准则1. 目的本评委打分表的目的是为了明确评委在评审过程中所需遵循的打分准则，以确保评审的公正性和一致性。
2. 评分范围评委应根据以下准则对参赛作品进行评分：- 创新性：作品是否具有独特和创新的想法，能否产生新颖的观点或解决问题的方法；- 原创性：作品是否独立完成，没有抄袭或盗用他人的思想、观点或内容；- 可行性：作品是否具有实施的可能性和可行性，是否考虑到相关实际因素；- 表达与组织：作品是否清晰、连贯和有条理，表达是否准确、简明扼要；- 创作技巧：作品是否运用了恰当的创作技巧，包括语言运用、语法正确性等。
3. 分值分配评委应根据上述准则为每个参赛作品打分，分值范围为1到10分，其中：- 1-3分：表示作品明显不符合准则或存在重大问题；- 4-6分：表示作品部分符合准则，但仍存在改进的空间；- 7-8分：表示作品较好地符合准则，但还有进一步完善的余地；- 9-10分：表示作品完全符合准则，表现出色。
4. 评分流程评委应按照以下流程进行评分：- 评委可在评审过程中进行多次评分调整，但最终分数应以最后一次评分为准；- 评委在评分表中对各个准则进行打分并记录；- 评委应保持独立和客观的评审态度，不受其他评委和外部因素的影响；- 评委应尽量在规定时间内完成评分，并确保提交的评分准确无误。
5. 评审结果评委的评分将被归整，最终评审结果将根据各作品的平均分确定。
根据最终评审结果确定获奖作品和奖项等级。
以上为评委打分表的打分准则，请参考并按照准则进行评分。
评委应保持公正、客观和严谨的评审态度，确保评审结果的公平性和准确性。
评委打分表-打分方案
1.背景
在评选活动中，评委打分是一项重要的工作。
评委打分的准确性和公正性对于评选结果的可靠性有着直接的影响。
为了确保评委打分的一致性和准确性，需要制定一套打分方案。
2.打分方案
为了简化评委打分的过程并减少可能出现的争议，我们制定了以下打分方案：
2.1 分数范围
评委的打分范围为1-10分，其中1分表示最低分，10分表示最高分。
评委应尽量使用整数进行打分，但允许出现小数，精确到小数点后一位。
2.2 打分标准
评委在打分时应参考以下打分标准：
1-3分：对应表现非常差或极不满意的情况。
4-6分：对应表现一般或满意的情况。
7-9分：对应表现良好或非常满意的情况。
10分：对应表现卓越或完美的情况。
2.3 打分要求
评委在打分过程中需遵守以下要求：
公正客观：评委应根据参选对象的实际表现进行打分，不受主观偏见或个人喜好的影响。
一致准确：评委在打分时应尽量保持一致性，避免过多的差异性，并且要尽量准确地反映自己对参选对象的评价。
严格保密：评委的打分应保密，不得向他人透露或讨论打分情况，以确保评选的公正性和公信力。
2.4 计算总分
评委的打分将通过简单求和的方式计算总分。
参选对象的最终得分将是所有评委个人分数的累加。
3.结论
通过制定此打分方案，我们将能够确保评委打分的一致性和准确性，提高评选结果的可靠性和公正性。
评委在打分过程中要严格遵守打分方案的要求，以保证评选活动的顺利进行。
方案评审表方案评审表方案名称： _______________方案编制人： _______________方案编制日期： _______________方案评审人： _______________方案评审日期： _______________序号 | 评审标准 | 评审内容 | 评审结果 | 备注---|---|---|---|---1 | 问题定义 | 确定方案开展的问题和目标| √ / × |2 | 实施计划 | 确定方案的时间安排与步骤分解| √ / × |3 | 风险评估 | 分析方案实施过程中的可能风险及对策| √ / × |4 | 资源需求 | 确定方案实施所需的人力、物力和财力| √ / × |5 | 成本效益分析 | 对方案的成本与效益进行评估| √ / × |6 | 技术可行性 | 评估方案所涉及的技术是否可行| √ / × |7 | 人员配备 | 确定实施方案所需的人员组成与能力要求| √ / × |8 | 合规性 | 评估方案是否符合法律法规和相关要求| √ / × |9 | 可持续性 | 评估方案的可持续性和长期影响| √ / × |10 | 审批决策 | 评估方案的可行性和可行性| √ / × |评审总结：根据以上评审标准对方案进行评估，评审结果如下：1. 问题定义：方案对问题和目标的定义准确，并明确解决方案的方向与目标。
2. 实施计划：实施计划中的时间安排和步骤分解合理，能有效推进方案的实施。
3. 风险评估：方案对可能出现的风险进行了充分的评估，并提出了相应的对策。
4. 资源需求：方案对实施过程中所需的人力、物力和财力进行了合理的需求评估。
5. 成本效益分析：对方案的成本与效益进行了客观、全面的评估，能够保证实施效果和经济效益。
6. 技术可行性：方案所涉及的技术在现实中是可行的，并能够实现方案的目标。
