黄土高原典型生态区基础数据库技术规范

国家发展改革委关于印发生态保护和修复领域相关中央预算内投资专项管理办法的通知文章属性•【制定机关】国家发展和改革委员会•【公布日期】2021.11.28•【文号】发改农经规〔2021〕1728号•【施行日期】2021.11.28•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】专项资金管理正文国家发展改革委关于印发生态保护和修复领域相关中央预算内投资专项管理办法的通知发改农经规〔2021〕1728号各省、自治区、直辖市及计划单列市、新疆生产建设兵团发展改革委：为贯彻落实党中央、国务院决策部署，有序推进全国重要生态系统保护和修复重大工程建设，现将《重点区域生态保护和修复中央预算内投资专项管理办法》《生态保护和修复支撑体系中央预算内投资专项管理办法》等2个中央预算内投资专项管理办法印发给你们，请结合实际认真贯彻执行。

国家发展改革委2021年11月28日重点区域生态保护和修复中央预算内投资专项管理办法第一章总则第一条为加强重点区域生态保护和修复中央预算内投资专项（以下简称“本专项”）管理，管好用好项目建设资金，规范建设程序和行为，确保建设质量，充分发挥投资效益，根据《政府投资条例》（国务院第712号令）、《中央预算内投资补助和贴息项目管理办法》（国家发展改革委第45号令）、《中央预算内直接投资项目管理办法》（国家发展改革委第7号令）、《中央预算内投资监督管理暂行办法》（发改投资〔2015〕525号）、《国家发展改革委关于加强中央预算内投资绩效管理有关工作的通知》（发改投资〔2019〕220号）、《国家发展改革委关于规范中央预算内投资资金安排方式及项目管理的通知》（发改投资规〔2020〕518号）等有关规定，制定本办法。

第二条按照生态保护和修复工作重点，遵循科学、民主、公开、公正、高效的原则，平等对待各类投资主体。

第三条本专项安排的中央预算内投资资金，可以采取直接投资、资本金注入、投资补助、贷款贴息方式安排项目。

2.1《生态脆弱地区的发展——以黄土高原为例》教学设计教材分析：生态脆弱地区的发展本节教材属于鲁教版高中地理选择性必修 2 《生态脆弱区的治理》的第一节内容——《区域水土流失及其治理——以黄土高原为例》。

本节教材以我国水土流失最为严重的黄土高原为例，分析了区域环境问题的产生、危害，并从可持续发展的角度给我们提出了整治的措施。

在前面两个单元中我们学习了区域地理环境与人类活动的关系、以及可持续发展之路等主要内容，本单元主要是对前两单元所学的内容在具体实施过程中的综合应用，不同的区域地理环境和人类活动其所对应的可持续发展道路的内容是各不相同的。

本单元的学习对后面的区域开发起着铺垫作用，只有处理好区域资源可持续发展的问题，才能真正实现区域的综合开发。

水土流失是我国当前面临的主要环境问题之一，在很多山区都普遍存在。

而我国水土流失现象最严重的在黄土高原，通过分析黄土高原水土流失的原因、危害及治理措施，让学生掌握区域分析的一般方法和技能，从而培养学生分析解决问题的能力。

通过该案例，让学生掌握分析区域存在的环境与发展问题的方法，包括表现（危害）、成因、治理措施。

从培养学生分析解决问题的能力出发，可让学生结合自己家乡的环境与发展问题，分析形成问题的原因，探究治理的措施。

核心素养目标区域认知了解黄土高原地区的位置、范围、气候、人文等地理特征，结合黄土高原水土流失的成因，从可持续发展的角度分析综合治理黄土高原水土流失的措施。

综合思维通过黄土高原案例的分析，初步学会分析区域水土流失问题的思路和方法。

通过读图、表、文字等资料,培养学生获取图文信息的能力。

人地协调观树立学生保护生态环境的责任感、紧迫感和主人翁意识，形成可持续发展观。

地理实践力按照黄土高原案例的学习思路，让学生独立分析南方丘陵地区水土流失的治理措施，从而达到学以致用的目的。

教学重点通过图文材料，理解水土流失治理的综合措施和基本措施教学难点结合具体的地形地貌，选择合理的水土流失治理措施教学手段 多媒体辅助教学教学方法 案例分析法直观展示 讨论法 讲练结合课时1课时教学过程新课导入通过上节课，我们认识了黄土高原水土流失的危害十分严重，并分析了导致水土流失的自然原因和人为原因，那么有没有方法措施来治理水土流失，恢复美好的家园呢？【教师】播放视频《黄土高原水土流失治理情况调查》教学设计过程设计意图【出示教学目标】【知识梳理】一、水土流失治理的总体思路教师引导学生自学形成理性认识①要以水土保持为中心．压缩耕作用地，改土与治水相 结合，逐步建立旱涝保收、高产稳产的基本农田；②扩大林、草种植面积，改善天然草场的质量；③大力开展煤炭开发地区的复垦工作。

水利部印发《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法》正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法水保〔2013〕444号黄河水利委员会，陕西、内蒙古、河南、陕西、甘肃、宁夏、青海省（自治区）水利厅：为进一步加强和规范黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理，保证工程建设质量，提高投资使用效益，根据国家发展改革委、水利部联合印发的《关于改进中央补助地方小型水利项目投资管理方式的通知》（发改农经〔2009〕1981号）和《水土保持工程建设管理办法》（发改农经〔2011〕1703号）的有关规定，我部修订了《黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理暂行办法》（以下简称《管理办法》）。

现将修订后的《管理办法》印发给你们，请遵照执行。

在执行中如有问题和意见，请及时反馈我部水土保持司。

水利部2013年11月20日黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理办法第一章总则第一条为加强和规范黄土高原地区水土保持淤地坝工程建设管理，根据国家发展改革委、水利部印发的《水土保持工程建设管理办法》(发改投资〔2011〕1703号)有关规定，结合淤地坝工程特点，制定本办法。

第二条本办法适用于中央预算内投资补助地方建设的淤地坝工程，其它投资渠道建设的淤地坝工程可参照执行。

第三条淤地坝工程建设以《黄土高原地区水土保持淤地坝规划》为指导，以黄河中游多沙粗沙区为重点，兼顾其他水土流失严重地区，坚持以小流域(片)为单元，建设骨干坝与中小型淤地坝合理配置的小流域坝系。

第四条淤地坝工程建设投入由中央，地方和受益区群众共同承担。

各地应按要求及时足额落实地方建设资金，并根据国家有关政策组织受益区群众投劳参与工程建设。

2011年2月9(1):16-23中国水土保持科学Sc i ence o f So il and W ater Conservati onV o.l 9 N o .1Feb .2011近20年黄土高原不同地貌类型区植被覆盖变化及原因分析刘志红1,郭伟玲2,杨勤科2,郭艳芬1,朱小祥3,李锐2(11成都信息工程学院资源环境学院,610225,成都;21中国科学院水利部水土保持研究所,712100,陕西杨凌;31国家卫星气象中心,100081,北京)摘要 植被覆盖是控制或加速水土流失最敏感的因子。

以黄土高原为研究对象,利用1988)2005年NOAA /AVHRR 植被指数(N DV I)月最大值合成的7月份资料分析不同地貌类型区NDV I 值的时空变化规律,并通过计算NDV I 值与同期降雨量的相关系数分析降雨量对不同地貌类型区NDV I 的影响,探讨黄土高原典型区县退耕还林政策对NDV I 的影响。

结果表明:1)黄土高原整体植被覆盖度较低,NDV I 多年平均值为0129,平原区、石质山地、黄土低山、黄土塬及其周围地区NDV I 值在0130~0140之间,梁、卯、片沙黄土丘陵区N DV I 值在0118~0122之间,其余地貌类型区均低于0115;2)1998年之后8年NDV I 的平均值比前10年的NDV I 平均值略有增加,整体增加幅度为415%,不同地貌类型区NDV I 值变化表现出明显的地带性,呈东北西南走向,黄土高原主体部分中的黄土塬、黄土破碎塬、梁状黄土丘陵均增加10%以上,峁状黄土丘陵、风蚀沙化丘陵略有减少,减少的区域没有增加的区域大;3)除石质山地、黄土低山和平原地区外,其他地貌类型区7月最大NDV I 值与5)7月累计降雨量存在很好的相关性,R 2在0160以上;4)地处梁状黄土丘陵区的吴旗县,1998年后形成了一个明显的以县为边界的NDV I 值增长区,增幅达40%,远远高于该地貌类型区的平均增长值14%。

第３９卷第２０期２０１９年１０月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３９，Ｎｏ．２０Ｏｃｔ．，２０１９基金项目：中国科学院科技服务网络计划（ＫＦＪ⁃ＳＴＳ⁃ＺＤＴＰ⁃０３６）；国家重点研发计划项目（２０１６ＹＦＣ０５０１７０３）收稿日期：２０１９⁃０９⁃０３；㊀㊀修订日期：２０１９⁃１０⁃０９∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｂｗａｎｇ＠ｍｓ．ｉｓｗｃ．ａｃ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１９０９０３１８２５杨艳芬，王兵，王国梁，李宗善．黄土高原生态分区及概况．生态学报，２０１９，３９（２０）：７３８９⁃７３９７．ＹａｎｇＹＦ，ＷａｎｇＢ，ＷａｎｇＧＬ，ＬｉＺＳ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｏｖｅｒｖｉｅｗｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１９，３９（２０）：７３８９⁃７３９７．黄土高原生态分区及概况杨艳芬１，王㊀兵１，∗，王国梁１，李宗善２１西北农林科技大学水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室，杨凌㊀７１２１００２中国科学院生态环境研究中心，北京㊀１０００８５摘要：黄土高原地域广阔，水土流失区域差异显著㊂为了有效治理水土流失，评估水土流失治理技术和模式及生态恢复建设工程的成效性，需要对黄土高原进行区域划分㊂依据自然条件㊁水土流失治理技术和模式的区域性特征及差异，基于国家基础地理信息系统数据的县级行政界，对其进行合并，进行生态分区的划分，并分别统计其气候㊁地形地貌㊁植被特征及水土流失现状，以期为黄土高原水土流失治理技术和模式的改良优化提供依据㊂主要结论如下：（１）黄土高原分为黄土高塬沟壑区，黄土丘陵沟壑区，沙地和农灌区，土石山区及河谷平原区㊂其中黄土高塬沟壑区和黄土丘陵沟壑区分别划分为两个副区㊂（２）黄土高原的气候㊁植被㊁水土流失具有明显的分区差异㊂降水和植被覆盖度自东南向西北递减，二者在空间分布上具有很好的一致性，降水量大的分区，植被覆盖度也高㊂在年际变化方面，丘陵沟壑区Ｂ２副区降水量呈增加趋势，其他分区呈减小趋势，变化均不显著㊂８０年代以来，黄土高原和各生态分区的植被覆盖度均逐渐增加，黄土丘陵沟壑区的增加量最大㊂各分区的面平均气温均呈非显著增加趋势，９０年代以来增温明显㊂（３）１９７０年以来，黄土高原侵蚀产沙强度减弱趋势显著，至２００２ ２０１５年，多年平均输沙模数在０．１３ ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１之间，侵蚀强度最大为中度侵蚀（２５００ ５０００ｔｋｍ－２ａ－１），但面积较小，主要分布于第二高塬沟壑区的泾河流域㊂关键词：黄土高原；生态分区；气候；地形；植被；水土流失ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄｏｖｅｒｖｉｅｗｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕＹＡＮＧＹａｎｆｅｎ１，ＷＡＮＧＢｉｎｇ１，∗，ＷＡＮＧＧｕｏｌｉａｎｇ１，ＬＩＺｏｎｇｓｈａｎ２１ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＳｏｉｌＥｒｏｓｉｏｎａｎｄＤｒｙｌａｎｄＦａｒｍｉｎｇｏｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ７１２１００，Ｃｈｉｎａ２ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＥｃｏ－ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８５，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｃｏｖｅｒｓａｗｉｄｅａｒｅａｗｈｅｒｅｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｒｏｍｒｅｇｉｏｎｔｏｒｅｇｉｏｎ．Ｔｏｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｃｏｎｔｒｏｌｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｍｏｄｅ，ａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔ，ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｄｉｖｉｄｅｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｉｎｔｏｓｅｖｅｒａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎｓ．Ｇｉｖｅｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅｎａｔｕｒａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓａｎｄｍｏｄｅｌｓ，ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｕｓｅｄｔｈｅｄａｔａｉｎｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＦｕｎｄａｍｅｎｔａｌＧｅｏｇｒａｐｈｉｃＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍａｓｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓａｎｄｒｅ⁃ｄｉｖｉｄｅｄｔｈｅＣｏｕｎｔｙｂｏｕｎｄａｒｙｆｏｒａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｚｏｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｃｌｉｍａｔｅ，ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｓｔａｔｕｓｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｆｏｒｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔａｎｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄｍｏｄｅｓ．Ｔｈｅｍａｊｏｒｆｉｎｄｉｎｇｓａｒｅａｓｆｏｌｌｏｗｓ．（１）ＴｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｗａｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｆｉｖｅｒｅｇｉｏｎｓ，ｎａｍｅｌｙ，ｌｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎ，ｌｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎ，ｓａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎ，ｅａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓｒｅｇｉｏｎ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎ．Ｔｈｅｌｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎａｎｄｔｈｅｌｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎｗｅｒｅｔｈｅｎｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｗｏｓｕｂ⁃ｒｅｇｉｏｎｓ．（２）Ｔｈｅｃｌｉｍａｔｅ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，ａｎｄｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｓｈｏｗｅｄｃｌｅａｒｒｅｇｉｏｎａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ．Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎａｎｄ０９３７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｆｒｏｍｓｏｕｔｈｅａｓｔｔｏｎｏｒｔｈｗｅｓｔａｎｄｗｅｒｅｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｉｎｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；ｒｅｇｉｏｎｓｗｉｔｈｈｉｇｈｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄｈｉｇｈｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ．Ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｉｎｔｅｒａｎｎｕａｌｖａｒｉａｔｉｏｎ，ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＢ２ｓｕｂ⁃ｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎｔｅｎｄｅｄｔｏｉｎｃｒｅａｓｅ，ｗｈｉｌｅｉｔｔｅｎｄｅｄｔｏｄｅｃｒｅａｓｅｉｎｔｈｅｏｔｈｅｒｒｅｇｉｏｎｓ，ｂｕｔｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｓｉｎｃｅｔｈｅ１９８０ｓ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕａｎｄｉｔｓｒｅｇｉｏｎｓｈａｖｅｂｅｅｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｇｒａｄｕａｌｌｙ，ｔｈｅｍｏｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｌｙｉｎｇｉｎｔｈｅｌｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎ．Ｔｈｅａｒｅａ⁃ａｖｅｒａｇｅｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｅａｃｈｒｅｇｉｏｎｓｈｏｗｅｄａｎｏｎ⁃ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｉｎｃｒｅａｓｅ，ａｎｄａｃｌｅａｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｈａｓｏｃｃｕｒｒｅｄｓｉｎｃｅｔｈｅ１９９０ｓ．（３）Ｓｉｎｃｅ１９７０，ｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕｈａｓｂｅｅｎｒｅｍａｒｋａｂｌｙｗｅａｋｅｎｅｄ．Ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓｒａｎｇｅｄｆｒｏｍ０．１３ｔｏ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１ｕｎｔｉｌ２００２ｔｏ２０１５，ａｎｄｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙｗａｓｍｏｄｅｒａｔｅ（２５００ ５０００ｔｋｍ－２ａ－１），ｂｕｔｔｈｅｅｒｏｄｅｄａｒｅａｗａｓｓｍａｌｌａｎｄｌｉｅｄｉｎｔｈｅＪｉｎｇｈｅＲｉｖｅｒｂａｓｉｎ，ａｎａｒｅａｂｅｌｏｎｇｉｎｇｔｏｔｈｅＢ２ｓｕｂ⁃ｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅｌｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ＴｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ；ｃｌｉｍａｔｅ；ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ；ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ；ｓｏｉｌａｎｄｗａｔｅｒｌｏｓｓ黄土高原地域广阔，气候类型多样，自然地理条件复杂㊁空间组合变化明显，水土流失与治理模式区域差异显著［１⁃２］㊂为了有效治理水土流失，因地制宜㊁科学化㊁区域化㊁具体化的配置治理方案与措施，需要对黄土高原进行区域划分并分区提出防治对策［３⁃６］㊂黄秉维依据土壤侵蚀营力㊁类型㊁发展趋势及治理途径的区域相似性和差异性，将黄土高原分为３个一级区（风蚀区㊁风蚀水蚀区㊁水蚀区），２５个二级区，１０个亚区［７］，奠定了侵蚀分区研究的基础［４］㊂朱显谟基于生物气候特征和土地利用现状，将黄土高原划分为风沙草原地带㊁草原地带㊁森林草原地带㊁森林地带，并进一步划分为２５个区［８］㊂国家发展和改革委员会依据专题性分区㊁自然条件和资源组合特征的相对一致性㊁综合治理措施的相对一致性㊁行政区界的相对完整性㊁综合治理方案实施和监督管理的差异性㊁趋同性和类聚性等原则，将黄土高原划分为６个综合治理区，即黄土高塬沟壑区㊁黄土丘陵沟壑区㊁土石山区㊁河谷平原区㊁沙地和沙漠区㊁农灌区［３］㊂考虑到黄土高原水土流失治理技术和模式的区域性差异，本文在国家发改委分区的基础上，对上述６个分区进行合并和进一步划分，并探讨各分区的气候㊁地形地貌㊁植被特征及水土流失现状，以期为黄土高原水土流失治理技术和模式的改良优化提供依据㊂１㊀数据与方法参照国家发改委的分区方法，依据自然条件㊁水土流失治理技术和模式的区域性特征及差异，在ＡＲＣＭＡＰ界面中，基于国家基础地理信息系统数据的县级行政界，对其进行合并，进行生态分区的划分㊂高程㊁坡度和坡长数据来自国家地球系统科学数据中心共享服务平台，数据分辨率均为９０ｍ㊂降水和气温数据采用中国国家气象信息中心发布的ＣＮ０５．１格点数据㊂该数据基于中国２４１６个气象站点，采用薄盘样条法和角距权重法对实测逐日降水和气温数据进行插值㊂其空间分辨率为０．２５ʎˑ０．２５ʎ，时间分辨率为日［９］㊂植被数据采用ＧＩＭＭＳ数据，空间分辨率为８ｋｍ，数据长度为１９８２ ２０１５年，本研究采用最大合成法得到年ＮＤＶＩ数据㊂输沙量数据来自黄河流域和海河流域的水文年鉴，受序列长度所限，采用了黄土高原及其边界附近２００２ ２０１５年２４７个水文站的输沙量数据㊂在生态分区的基础上，借助ＡＲＣＭＡＰ，对上述各要素进行分区统计，探讨各要素的时空分布特征㊂２㊀黄土高原生态分区及概况２．１㊀黄土高原生态分区基于国家发改委的分区原则及方法，考虑了黄土高原水土流失治理技术和模式及生态恢复建设工程的区域性差异，通过分析和综合，本文将黄土高原划分为４个生态分区：（Ａ）黄土高塬沟壑区，（Ｂ）黄土丘陵沟壑区，（Ｃ）沙地和农灌区，（Ｄ）土石山区及河谷平原区㊂其中黄土高塬沟壑区以六盘山为界，划分为Ａ１和Ａ２两个副区；黄土丘陵沟壑区以毛乌素沙漠南缘为界，划分为Ｂ１和Ｂ２两个副区，如图１所示㊂黄土高塬沟壑区面积２１．８ｋｍ２，其中Ａ１和Ａ２副区面积分别为１２．４ｋｍ２和９．４ｋｍ２，Ａ１副区包括甘肃㊁青图１㊀黄土高原生态分区Ｆｉｇ．１㊀ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ㊀Ａ：黄土高塬沟壑区，Ａ１：黄土高塬沟壑区Ａ１副区，Ａ２：黄土高塬沟壑区Ａ２副区，Ｂ：黄土丘陵沟壑区，Ｂ１：黄土丘陵沟壑区Ｂ１副区，Ｂ２：黄土丘陵沟壑区Ｂ２副区，Ｃ：沙地和农灌区，Ｄ：土石山区及河谷平原区海㊁宁夏三省共５１个县，Ａ２副区包括甘肃㊁陕西㊁宁夏三省共４１个县㊂黄土丘陵沟壑区面积１２．９ｋｍ２，其中Ｂ１和Ｂ２副区面积分别为５．５ｋｍ２和７．４ｋｍ２，Ｂ１副区包括陕西㊁山西㊁内蒙三省共２２个县，Ｂ２副区包括陕西和山西两省共３５个县㊂沙地和农灌区面积１３．５ｋｍ２，包括内蒙㊁宁夏两省共３０个县㊂土石山区及河谷平原区面积１７．９ｋｍ２，包括内蒙㊁宁夏㊁陕西㊁河南四省共１２２个县㊂黄土高原地貌类型多样，由丘陵㊁高塬㊁阶地㊁平原㊁沙漠㊁干旱草原㊁高地草原㊁土石山地等组成，其中山区㊁丘陵区㊁高塬区占２／３以上［３］㊂黄土高原高程落差较大，海拔在８５ ５１００ｍ之间㊂总的地势是西南高，东南低㊂黄土高塬沟壑区Ａ１副区地势最高，高程在１１８６ ５１００ｍ之间，均值为２２６８ｍ；土石山区及河谷平原区最低，在８５ ３７４８ｍ之间，均值为１０６０ｍ；其他分区高程较为接近㊂坡度和坡长最大值分别在７７．４ ８７．３ʎ之间和１０７０ １８６０ｍ之间㊂坡度和坡长也存在分区差异，且规律较为一致㊂都表现为黄土高塬沟壑区坡度和坡长最大，丘陵沟壑区Ｂ２副区次之，坡度均值在１６．５ １７．６ʎ之间，坡长在６０．５ ６８．４ｍ之间㊂沙地及农灌区最小，坡度均值仅为７．５ʎ，坡长均值为３２．９ｍ㊂如图２和表１所示㊂图２㊀生态分区高程㊁坡度㊁坡长空间分布Ｆｉｇ．２㊀Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｅｌｅｖａｔｉｏｎ，ｓｌｏｐｅａｎｄｓｌｏｐｅｌｅｎｇｔｈｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ２．２㊀降水和气温的时空分布黄土高原位于我国东西部之间半湿润区向干旱区过渡地带［１０］，降水地区分布很不平衡，总的趋势是由东南向西北㊁由山地向平地递减［１１⁃１３］㊂降水量年际变化很大，丰水年和干旱年降水量相差２ ５倍，干旱发生机率高㊂降水年内分布很不均匀，且以暴雨形式为主［３］㊂１９３７㊀２０期㊀㊀㊀杨艳芬㊀等：黄土高原生态分区及概况㊀表１㊀生态分区高程㊁坡度㊁坡长特征值统计Ｔａｂｌｅ１㊀Ｚｏｎａｌｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆｅｌｅｖａｔｉｏｎ，ｓｌｏｐｅａｎｄｓｌｏｐｅｌｅｎｇｔｈ生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ高程Ｅｌｅｖａｔｉｏｎ／ｍ坡度Ｓｌｏｐｅ／（ʎ）坡长Ｓｌｏｐｅｌｅｎｇｔｈ／ｍ最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ均值Ｍｅａｎ最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ均值Ｍｅａｎ最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ均值Ｍｅａｎ黄土高塬沟壑区Ａ１ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１１１８６５１００２２６８０．１８７．３１６．９１２．２１３７６６８．４黄土高塬沟壑区Ａ２ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２３２９２７４４１３２８０．１８２．５１７．６１２．２１３４５６８．２黄土丘陵沟壑区Ｂ１ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１７１８２７８８１２９００．１７７．４１３．１１１．６１１７６５１．６黄土丘陵沟壑区Ｂ２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２３７７２７９９１２４００．１７９．３１６．５１２．０１０７０６０．５沙地及农灌区ＣＳａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ９７９３５２１１２９２０．１８１．０７．５１１．５１４０２３２．９土石山区及河谷平原区ＤＥａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ８５３７４８１０６００．１８２．８１４．５１１．５１８６０５５．９图３㊀生态分区不同年代降水量空间分布Ｆｉｇ．３㊀Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｃａｄｅｓ１９６１ ２０１５年，黄土高原多年平均降水量为４４７ｍｍ，具有很强的空间变异性，表现为从东南向西北递减的趋势㊂东南部的土石山区及河谷平原区㊁黄土高塬沟壑区Ａ２副区㊁黄土丘陵沟壑区Ｂ２副区的多年平均降水量高于黄土高原平均水平㊂沙地及农灌区降水量最小，仅有２６６ｍｍ㊂如图３所示㊂不同年代面均降水量显示（表２），黄土高原范围内，降水量最大值出现于６０年代，６０ ９０年代降水量持续减少，由４６１ｍｍ减少到４２８ｍｍ，２０００ ２０１５年降水量有所增加，均值为４５４ｍｍ㊂黄土高塬沟壑区㊁沙地及农灌区㊁土石山区及河谷平原区的最大降水量出现于６０年代，黄土丘陵沟壑区的降水量最大值出现于２０００ ２０１５年，各分区降水量最小值出现于８０或９０年代㊂线性拟合结果显示，丘陵沟壑区Ｂ２副区降水量呈增加趋势，其他分区呈减小趋势，变化均不显著㊂降水量越大的分区，年代降水量最大值和最小值差异也越大，说明年降水波动剧烈，其中黄土高塬沟壑区２９３７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀Ａ２副区㊁土石山区及河谷平原区最大值和最小值分别相差７１ｍｍ和７３ｍｍ，黄土高塬沟壑区Ａ１副区㊁沙地及农灌区的降水量小且较为稳定，最大最小值分别相差２７ｍｍ和３０ｍｍ㊂表２㊀黄土高原生态分区降水量／ｍｍＴａｂｌｅ２㊀Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ年代Ｔｉｍｅ１９６１ ２０１５１９６１ １９６９１９７０ １９７９１９８０ １９８９１９９０ １９９９２０００ ２０１５黄土高塬沟壑区Ａ１ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１４１２４２８４１９４０１４０２４１２黄土高塬沟壑区Ａ２ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２５５６５８４５５８５７１５１４５５６黄土丘陵沟壑区Ｂ１ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１４４２４５４４４３４１０４３５４５８黄土丘陵沟壑区Ｂ２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２４６７４４４４７１４６４４４１４９５沙地及农灌区ＣＳａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ２６６２７８２７４２４８２７１２６３土石山区及河谷平原区ＤＥａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ５３８５７６５３９５３７５０３５３７黄土高原属大陆性季风气候，全年ȡ１０ħ的积温２３００ ４５００ħ，无霜期１２０ ２５０ｄ，日照时数１９００ ３２００ｈ［３］㊂黄土高原１９６１ ２０１５年多年平均气温为７．３ħ㊂气温的空间格局也存在很大变异性，如图４所示，东南部高塬沟壑区Ａ２副区㊁土石山区和河谷平原区气温最高，土石山区及河谷平原区次之，均高于黄土高原平均水平，分别为８．７ħ㊁８．７ħ㊁８．１ħ，高塬沟壑区Ａ１副区气温最低，仅为４．９ħ㊂时间上，黄土高原和各分区的面平均气温都呈非显著增加趋势，６０ ８０年代相对稳定，９０年代以来增温明显，如表３所示㊂表３㊀黄土高原生态分区气温／ħＴａｂｌｅ３㊀Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ年代Ｔｉｍｅ１９６１ ２０１５１９６１ １９６９１９７０ １９７９１９８０ １９８９１９９０ １９９９２０００ ２０１５黄土高塬沟壑区Ａ１ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１４．９４．４４．４４．４５．０５．６黄土高塬沟壑区Ａ２ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２８．７８．３８．４８．３８．９９．３黄土丘陵沟壑区Ｂ１ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１６．３５．７５．８５．８６．６６．９黄土丘陵沟壑区Ｂ２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２８．１７．７７．８７．７８．４８．７沙地及农灌区ＣＳａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ７．０６．２６．３６．６７．４７．８土石山区及河谷平原区ＤＥａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ８．７８．３８．４８．３８．９９．２．３㊀植被特征黄土高原１９８２ ２０１５年多年平均ＮＤＶＩ为０．５６，存在很大的空间差异，整体上呈现从东南向西北递减的趋势（图５）㊂土石山区及河谷平原区㊁黄土高塬沟壑区Ａ２副区的植被覆盖度最高，多年平均ＮＤＶＩ分别为０．３９３７㊀２０期㊀㊀㊀杨艳芬㊀等：黄土高原生态分区及概况㊀图４㊀生态分区不同年代气温空间分布Ｆｉｇ．４㊀Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｃａｄｅｓ图５㊀生态分区不同年代ＮＤＶＩ空间格局Ｆｉｇ．５㊀ＳｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆＮＤＶＩｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｃａｄｅｓ６９和０．６８，黄土丘陵沟壑区Ｂ２副区和黄土高塬沟壑区Ａ１副区的植被覆盖度次之，ＮＤＶＩ分别为０．５６和０．５５，黄土丘陵沟壑区Ｂ１副区的ＮＤＶＩ为０．４９，沙地及农灌区植被覆盖度最低，ＮＤＶＩ仅为０．３６㊂４９３７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀不同年代ＮＤＶＩ变化特征如表４所示㊂８０年代以来，黄土高原和各生态分区都表现为植被覆盖度逐渐增加㊂相对于８０年代，９０年代的ＮＤＶＩ增加了０．０１ ０．０３，２０００ ２０１５年增加了０．０２ ０．０７，２０００年以后植被覆盖增长速度高于９０年代㊂相对于８０年代，近１５年黄土高原的ＮＤＶＩ增加了０．０４，各生态分区的增加量各有不同，其中黄土高塬沟壑区㊁土石山区及河谷平原区的增加量较小，为０．０２ ０．０３，黄土丘陵沟壑区的增加量最大，为０．０６ ０．０７，说明黄土丘陵沟壑区大面积的退耕还林（草）等生态建设颇具成效，能够有效提高植被覆盖度㊂表４㊀黄土高原生态分区ＮＤＶＩＴａｂｌｅ４㊀ＮＤＶＩｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ年代Ｔｉｍｅ最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ平均值Ｍｅａｎ标准差Ｓｔａｎｄａｒｄｄｅｖｉａｔｉｏｎ黄土高塬沟壑区Ａ１１９８２ ２０１５０．２２０．９５０．５５０．１７ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１１９８２ １９８９０．１８０．９５０．５３０．１９１９９０ １９９９０．２３０．９５０．５５０．１８２０００ ２０１５０．２２０．９５０．５６０．１７黄土高塬沟壑区Ａ２１９８２ ２０１５０．３５０．９６０．６８０．１７ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２１９８２ １９８９０．３４０．９６０．６６０．１８１９９０ １９９９０．３４０．９６０．６７０．１８２０００ ２０１５０．３７０．９６０．６９０．１６黄土丘陵沟壑区Ｂ１１９８２ ２０１５０．２８０．９００．４９０．１２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１１９８２ １９８９０．２５０．８９０．４６０．１３１９９０ １９９９０．２７０．８９０．４９０．１３２０００ ２０１５０．３００．９２０．５２０．１２黄土丘陵沟壑区Ｂ２１９８２ ２０１５０．２９０．９４０．５６０．１５ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２１９８２ １９８９０．２６０．９５０．５３０．１７１９９０ １９９９０．２８０．９４０．５３０．１６２０００ ２０１５０．３１０．９４０．６００．１４土石山区及河谷平原区Ｃ１９８２ ２０１５０．３３０．９７０．６９０．１３Ｓａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ１９８２ １９８９０．３１０．９８０．６７０．１４ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ１９９０ １９９９０．３１０．９７０．６９０．１３２０００ ２０１５０．３４０．９７０．７００．１３沙地及农灌区Ｄ１９８２ ２０１５０．０７０．８５０．３６０．１３Ｅａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，１９８２ １９８９０．０７０．８３０．３３０．１３ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ１９９０ １９９９０．０８０．９１０．３６０．１４２０００ ２０１５０．０７０．８３０．３７０．１４黄土高原１９８２ ２０１５０．０７０．９７０．５６０．１９Ｌｏｅｓｓｐｌａｔｅａｕ１９８２ １９８９０．０７０．９８０．５４０．２０１９９０ １９９９０．０８０．９７０．５５０．２０２０００ ２０１５０．０７０．９７０．５７０．１９２．４㊀侵蚀产沙时空变化特征及水土流失现状黄土高原侵蚀产沙受自然和人为双重因素的影响，具有明显的时空分异特征［１４⁃１６］㊂为了说明其时空变化，依据水电部（１９８４）侵蚀强度等级标准（表５），将不同时期各侵蚀强度所对应的面积比例进行对比，如表６所示㊂大规模水土保持措施实施和水利工程建设以前（１９７０年以前），受人类活动影响相对较少，体现了自然状态下的侵蚀产沙状况㊂在该时期，微弱侵蚀（＜１０００ｔｋｍ－２ａ－１）区域的面积为２６．１％，强度侵蚀以上（＞５０００ｔｋｍ－２ａ－１）的面积比例为２５．７％，主要分布在渭河㊁泾河㊁北洛河上游地区以及无定河中下游㊁窟野河㊁秃尾河等５９３７㊀２０期㊀㊀㊀杨艳芬㊀等：黄土高原生态分区及概况㊀流域，这基本上与黄土丘陵沟壑区范围一致㊂其中，侵蚀产沙剧烈（＞１５０００ｔｋｍ－２ａ－１）的区域面积占４％，主要分布在延安⁃榆林一带和内蒙古砒砂岩地区［１７］㊂表５㊀水电部（１９８４）侵蚀产沙强度等级划分标准Ｔａｂｌｅ５㊀ＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｏｆｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙｆｒｏｍＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＷａｔｅｒａｎｄＥｌｅｃｔｒｉｃｉｔｙ（１９８４）侵蚀强度Ｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙ微弱侵蚀Ｗｅａｋｅｒｏｓｉｏｎ轻度侵蚀Ｌｉｇｈｔｅｒｏｓｉｏｎ中度侵蚀Ｍｏｄｅｒａｔｅｅｒｏｓｉｏｎ强度侵蚀Ｓｔｒｏｎｇｅｒｏｓｉｏｎ极强度侵蚀Ｖｅｒｙｓｔｒｏｎｇｅｒｏｓｉｏｎ剧烈侵蚀Ｓｅｖｅｒｅｅｒｏｓｉｏｎ标准Ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ／（ｔ／ｋｍ２）＜１０００１０００ ２５００２５００ ５０００５０００ ８０００８０００ １５０００＞１５０００表６㊀黄土高原侵蚀产沙强度时间变化特征Ｔａｂｌｅ６㊀ＣｈａｎｇｅｓｏｆｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ侵蚀强度Ｅｒｏｓｉｏｎｉｎｔｅｎｓｉｔｙ输沙模数Ｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓ／（ｔｋｍ－２ａ－１）面积比例Ａｒｅａｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ／％１９７０年以前Ｂｅｆｏｒｅ１９７０１９７０ｓ１９８０ｓ２００２ ２０１５微弱侵蚀Ｗｅａｋｅｒｏｓｉｏｎ＜１０００２６．１３４．４４２．１８４．６轻度侵蚀Ｌｉｇｈｔｅｒｏｓｉｏｎ１０００ ２５００２７．８２３．４２７．７１４．４中度侵蚀Ｍｏｄｅｒａｔｅｅｒｏｓｉｏｎ２５００ ５０００２０．４２３．１２０．５１．１强度侵蚀Ｓｔｒｏｎｇｅｒｏｓｉｏｎ５０００ ８０００１０．７１１．５７．９ 极强度侵蚀Ｖｅｒｙｓｔｒｏｎｇｅｒｏｓｉｏｎ８０００ １５０００１１．０７．１１．６ 剧烈侵蚀Ｓｅｖｅｒｅｅｒｏｓｉｏｎ＞１５０００４．００．６０．１７０年代，微弱侵蚀的面积增加到３４．４％，强度侵蚀以上的区域面积比例降低到１９．２％，主要分布于西峰⁃延安⁃榆林⁃东胜一带，极强度侵蚀在其范围内呈条带状分布［１７］㊂８０年代，微弱侵蚀区域范围增加到４２．１％，强度侵蚀以上的区域面积比例进一步降低，占９．６％，范围收缩为两个相对较小的区域，分别位于西峰⁃延安一带和东胜⁃朔州之间［１７］㊂图６㊀２００２ ２０１５年黄土高原输沙模数空间分布Ｆｉｇ．６㊀Ｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓｄｕｒｉｎｇ２００２ ２０１５２００２ ２０１５年，黄土高原侵蚀产沙的空间格局发生了重大变化，主要表现在侵蚀强度和范围两个方面（图６）㊂侵蚀产沙的强度显著减弱，多年平均输沙模数在０．１３ ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１之间，中度侵蚀（２５００ ５０００ｔｋｍ－２ａ－１）的区域范围较小，仅占１．１％，主要分布于第二高塬沟壑区的泾河流域㊂轻度侵蚀（１０００６９３７㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３９卷㊀２５００ｔｋｍ－２ａ－１）的区域范围稍大，面积比例为１４．４％，主要分布在泾河㊁无定河㊁清涧河㊁北洛河㊁苦水河㊁秃尾河㊁窟野河流域㊂其他大部分区域（面积比例８４．６％）的侵蚀强度都属于微弱侵蚀（＜１０００ｔｋｍ－２ａ－１）㊂８０年代强度侵蚀以上的区域，侵蚀强度已降为中度侵蚀，且范围发生了明显萎缩；８０年代中度侵蚀和轻度侵蚀的区域，侵蚀强度已降为轻度侵蚀或微弱侵蚀㊂各生态分区侵蚀模式特征值统计结果显示（表７），高塬沟壑区Ａ２副区的土壤侵蚀最为严重，侵蚀模数在１５５ ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１之间，均值为１１１８ｔｋｍ－２ａ－１㊂丘陵沟壑区Ｂ２副区次之，侵蚀模数在１８．３ ３２４５ｔｋｍ－２ａ－１之间，均值为９９４ｔｋｍ－２ａ－１㊂其他分区侵蚀模数的均值在１８０５６０ｔｋｍ－２ａ－１之间，其中土石山区及河谷平原区的侵蚀模数最小㊂表７㊀生态分区２００２ ２０１５年输沙模式特征值统计Ｔａｂｌｅ７㊀Ｚｏｎａｌｓｔａｔｉｓｔｉｃｓｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓｄｕｒｉｎｇ２００２ ２０１５生态分区Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ侵蚀模数Ｓｅｄｉｍｅｎｔｔｒａｎｓｐｏｒｔｍｏｄｕｌｕｓ／（ｔｋｍ－２ａ－１）最小值Ｍｉｎ最大值Ｍａｘ均值Ｍｅａｎ黄土高塬沟壑区Ａ１ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ１８．５１８３７４１７黄土高塬沟壑区Ａ２ＬｏｅｓｓｓｏｒｇｈｕｍｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＡ２１５４．５３９２４１１１８黄土丘陵沟壑区Ｂ１ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ１０．２３３２５３４２黄土丘陵沟壑区Ｂ２ＬｏｅｓｓｈｉｌｌｙａｎｄｇｕｌｌｙｒｅｇｉｏｎＢ２１８．３３２４５９９４沙地及农灌区ＣＳａｎｄｙｌａｎｄａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｏｎＣ８．３２６９３５５９土石山区及河谷平原区ＤＥａｒｔｈ⁃ｒｏｃｋｙｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ，ａｎｄｒｉｖｅｒｖａｌｌｅｙｐｌａｉｎｒｅｇｉｏｎＤ０．１１６２６１８８３㊀结论本文依据国家发改委的黄土高原生态分区，在考虑水土流失治理技术和模式的区域性差异的基础上，将黄土高原划分为黄土高塬沟壑区，黄土丘陵沟壑区，沙地和农灌区，土石山区及河谷平原区㊂其中黄土高塬沟壑区进一步划分为Ａ１和Ａ２两个副区；黄土丘陵沟壑区划分为Ｂ１和Ｂ２两个副区㊂黄土高原多年平均降水量４４７ｍｍ，丘陵沟壑区Ｂ２副区降水量呈增加趋势，其他分区呈减小趋势，变化均不显著㊂黄土高原多年平均气温为７．３ħ，各分区的面平均气温均呈非显著增加趋势，９０年代以来增温明显㊂黄土高原多年平均ＮＤＶＩ为０．５６，８０年代以来，黄土高原和各生态分区的植被覆盖度均逐渐增加，黄土高塬沟壑区㊁土石山区及河谷平原区的增加量较小，黄土丘陵沟壑区的增加量最大㊂１９７０年以来，黄土高原侵蚀产沙强度减弱趋势显著，强度侵蚀以上等级的侵蚀强度范围明显萎缩㊂至２００２ ２０１５年，多年平均输沙模数在０．１３ ３９２４ｔｋｍ－２ａ－１之间，侵蚀强度最大为中度侵蚀（２５００ ５０００ｔｋｍ－２ａ－１），但面积较小，主要分布于第二高塬沟壑区的泾河流域㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］㊀舒若杰，高建恩，赵建民，吴普特，张青峰．黄土高原生态分区探讨．干旱地区农业研究，２００６，２４（３）：１４３⁃１４８，２０６⁃２０６．［２］㊀张青峰，吴发启．黄土高原生态经济分区的研究．中国生态农业学报，２００９，１７（５）：１０２３⁃１０２８．［３］㊀国家发展改革委，水利部，农业部，国家林业局．‘黄土高原地区综合治理规划大纲（２０１０⁃２０３０年）“．（２０１０⁃１２⁃３０）．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｚｗｇｋ／２０１１⁃０１／１７／ｃｏｎｔｅｎｔ＿１７８６４５４．ｈｔｍ．［４］㊀穆兴民，赵广举，高鹏，孙文义．黄土高原水沙变化新格局．北京：科学出版社，２０１９．［５］㊀唐克丽．中国水土保持．北京：科学出版社，２００４．［６］㊀张洪江．土壤侵蚀原理（第二版）．北京：中国林业出版社，２００８．［７］㊀黄秉维．编制黄河中游流域土壤侵蚀分区图的经验教训．科学通报，１９５５，（１２）：１５⁃２１，１４⁃１４．［８］㊀朱显谟．有关黄河中游土壤侵蚀区划问题．土壤通报，１９５８，（１）：１⁃６．［９］㊀吴佳，高学杰．一套格点化的中国区域逐日观测资料及与其它资料的对比．地球物理学报，２０１３，５６（４）：１１０２⁃１１１１．［１０］㊀晏利斌．１９６１ ２０１４年黄土高原气温和降水变化趋势．地球环境学报，２０１５，６（５）：２７６⁃２８２．［１１］㊀孙智辉，刘志超，曹雪梅，雷延鹏．陕西省黄土高原地区侵蚀性降水变化特征．水土保持通报，２０１０，３０（４）：３６⁃３９．［１２］㊀王麒翔，范晓辉，王孟本．近５０年黄土高原地区降水时空变化特征．生态学报，２０１１，３１（１９）：５５１２⁃５５２３．［１３］㊀颜明，王彩侠，王随继，闫云霞，许炯心．１９５８ ２００７年黄土高原沙尘暴和降雨的时空变化研究．中国沙漠，２０１３，３３（３）：８５０⁃８５６．［１４］㊀景可，陈永宗，李风新．黄河泥沙与环境．北京：科学出版社，１９９３．［１５］㊀史德明，石晓日，李德成，梁音．应用遥感技术监测土壤侵蚀动态的研究．土壤学报，１９９６，３３（１）：４８⁃５８．［１６］㊀尹忠东，周心澄，朱金兆．影响水土流失的主要因素研究概述．世界林业研究，２００３，１６（３）：３２⁃３６．［１７］㊀信忠保．黄土高原地区植被覆盖和侵蚀产沙时空变化研究［Ｄ］．北京：中国科学院地理科学与资源研究所，２００８．７９３７㊀２０期㊀㊀㊀杨艳芬㊀等：黄土高原生态分区及概况㊀。

一、概述1.1 背景黄土高原是我国干旱半干旱区域的代表，土地资源丰富，但也面临着严重的水土流失和退化问题。

为了更好地保护黄土高原的生态环境，合理利用土地资源，开展土地类型的碳密度参数研究具有重要意义。

1.2 目的本文旨在通过调查研究，明确黄土高原不同土地利用类型的碳密度参数，为土地资源的保护和合理利用提供科学依据。

二、材料和方法2.1 研究区域本次研究选择黄土高原典型地区作为研究对象，包括山西、陕西、河南、甘肃等省份。

2.2 碳密度测定本次研究采用样地调查和实验室分析相结合的方法，对不同土地利用类型的土壤进行取样，采用热化学法测定土壤有机碳含量，并结合土壤容重换算得出碳密度参数。

三、结果（1）耕地：XXXg/m²（2）林地：XXXg/m²（3）草地：XXXg/m²（4）裸地：XXXg/m²（5）水域：XXXg/m²……四、讨论4.1 结果解释通过本次研究可以得出不同土地利用类型的碳密度参数，相比之下，林地和草地的碳密度要明显高于耕地和裸地，这也印证了植被覆盖对土地碳储量的重要影响。

4.2 意义和建议研究结果对于土地资源的保护和合理利用具有重要意义，可为黄土高原地区的土地规划与管理提供科学依据。

建议加强对植被的保护和修复，提高土地的碳密度，实现生态环境的可持续发展。

五、结论本研究明确了黄土高原不同土地利用类型的碳密度参数，为土地资源的保护和合理利用提供了重要数据支撑。

六、参考文献[1] 张三, 李四. 黄土高原土地利用类型碳密度参数研究[J]. 土壤学报, 20XX, 36(6): 123-130.[2] 王五, 等. 不同土地利用类型碳密度参数及影响因素研究[J]. 土地资源研究, 20XX, 25(2): 45-52.以上便是黄土高原土地利用类型碳密度参数表的相关内容，希望本篇文章能够对您的研究工作或者学习有所帮助。

感谢您的阅读！对于不同类型的土地利用，其碳密度参数的研究具有重要的实践意义。

第一节生态脆弱地区的发展——以黄土高原地区为例(二)【课标要求】以某生态脆弱区为例，说明该类地区存在的环境与发展问题，以及综合治理措施。

课前预习【必备知识】一、黄土高原地区的综合治理(1)以________为基础，发展农副产品加工业(2)以________为核心，发展旅游业(3)以________开发为龙头，带动相关产业发展3.控制人口过快增长(1)________使得脆弱的生态环境难以支撑地区经济、社会和生态的持续发展。

(2)控制人口________、调整人口________是区域综合治理的重要措施。

四、喀斯特地貌区石漠化的治理1.概念：在喀斯特脆弱生态环境下，人类不合理的社会经济活动造成人地矛盾突出，植被破坏、水土流失、土地生产力衰退或丧失，地表岩石大面积裸露的演变过程。

2.形成原因(1)自然因素(基础条件)：岩溶地区山高坡陡，气候温暖、雨水丰沛而集中，为石漠化形成提供了侵蚀动力和溶蚀条件。

(2)人为因素(主要原因)：岩溶地区人口密度大，经济贫困，居民生态意识淡薄，过度樵采、陡坡耕种、过度开垦、乱砍滥伐、乱牧等不合理的土地资源开发活动频繁，导致土地石漠化。

3.不利影响(1)石漠化地区极易发生山洪、滑坡、泥石流，加上地下岩溶发育，导致水旱灾害频繁发生。

(2)石漠化山地岩石裸露率高，土壤少，贮水能力低，岩层漏水性强，极易引起缺水干旱，而大雨又会导致严重水土流失。

(3)石漠化造成的山穷、水枯、林衰、土瘦，使农业生产条件和生态环境恶化。

4.综合治理(1)调整农业产业结构，促进绿色发展。

(2)封山育林，恢复自然植被。

(3)退耕还林还草，禁止陡坡垦荒。

(4)因地制宜发展特色农业，延长产业链，提高附加值。

(5)调整农村能源结构，减少森林消耗。

(6)对生态脆弱区实施生态移民，将部分人口转移到适宜地区。

(7)加强宣传教育，提高居民的环保意识。

【预习自测】读图，完成1～2题。

1.为了加强水土保持，甲、乙、丙、丁四地段中，最应退耕还林(草)的是( )A.甲B.乙C.丙D.丁2.甲、乙、丙、丁四地段中，灌溉条件最好的地段是( )A.甲B.乙C.丙D.丁梯田是因地制宜发展农业生产的典范。

第27卷第1期地理与地理信息科学V01．27 No．1 2011年1月G e o g r a p h y and Geo—Info rma tion Sc ie nc e J an u a ry 2011黄土高原典型地貌类型的土地利用分形特征杨洋，毕如田’(山西农业大学资源环境学院，山西太谷030801)摘要：以山西省闻喜县1：1万土地利用现状数据库为数据源。

运用GIS技术。

基于DEM数据及地貌特征将闻喜县分为河谷、塬地、丘陵、tll地4种地貌，计算各地貌下不同士地类型的分维数和稳定数，并对计算结果进行分析比较。

结果表明：不同的地貌特征不仅对土地利用结构有影响。

对其分维指数和稳定性指数也有影响；相同地貌特征下不同的土地类型分维数和稳定性指数存在着差异。

分维数越高土地利用类型的结构越复杂，稳定性指数越高土地利用类型的结构越简单。

通过对分维数和稳定性指数的研究可为优化土地利用结构和可持续利用土地资源提供依据。

关键词：分形；地貌特征；七地利用结构；分维数；稳定性指数中图分类号：F30l文献标识码：A文章编号：1672--0504(2011)01--0101--04土地分类、土地评价、土地利用规划、自然区划和区0引言域发展战略等方面的应用[11；朱晓华等应用分形理合理的土地利用是当今研究的热点之一，以往论对中国土地空间分形结构及其机制问题进行了探的区域土地利用结构分析主要基于土地利用类型图讨，提出土地结构分维所能体现出的信息主要受土对图斑的数量、形状、面积及其构成等进行分析，采地类型本身几何属性的影响[63；谢花林等建立了东用的数量指标主要有多度、频度、面积比、重量值江源流域土地利用空间数据库，运用分形模型对江等【lj。

由于土地利用随着地貌环境的不同，具有明西东江源流域土地利用空间格局的变化进行了研显的结构、形态、景观、功能等差异，因此探索不同地究，获得了1985年和2000年两个时期各个土地利貌类型的土地利用分形特征，对揭示区域土地利用用类型的分形维数和稳定性指数，并且与景观指数空问分布规律有着芎要意义。

国家发展和改革委员会关于印发西部地区重点生态区综合治理规划纲要的通知文章属性•【制定机关】国家发展和改革委员会•【公布日期】2012.02.20•【文号】发改西部[2013]336号•【施行日期】2012.02.20•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】环境保护综合规定正文国家发展和改革委员会关于印发西部地区重点生态区综合治理规划纲要的通知（发改西部[2013]336号）有关省、区、市及新疆生产建设兵团发展改革委：为贯彻党的十八大关于大力推进生态文明建设的精神，依据《中共中央国务院关于深入实施西部大开发战略的若干意见》（中发[2010]11号）关于“推进西部地区重点生态区综合治理”的部署和国家“十二五”规划《纲要》、《西部大开发“十二五”规划》有关要求，经商有关部门，我委编制了《西部地区重点生态区综合治理规划纲要（2012－2020年）》，现印发给你们，请结合本地实际，认真贯彻执行。

附件：西部地区重点生态区综合治理规划纲要（2012－2020年）国家发展改革委2012年2月20日附件：西部地区重点生态区综合治理规划纲要（2012－2020年）（国家发展改革委2013年2月）前言西部地区是国家重要的生态安全屏障，是我国大江大河的发源地，是森林、草原、湿地等生态资源的集中分布区和重要的生物多样性聚集区，也是我国水土流失、土地石漠化荒漠化最严重的地区。

同时，西部地区又是国家重要资源的战略接续地。

加强西部地区生态保护和建设，对保障国家生态安全和实现可持续发展具有重要意义。

党中央、国务院高度重视西部地区生态保护与建设，先后启动实施了一批重点生态保护与建设工程，林草植被得到一定程度的恢复，水土流失减少，风沙危害减轻，重点工程区生态环境明显改善，有效地促进了国家生态安全屏障建设。

但是，西部地区生态环境十分脆弱，经济社会发展对生态系统的压力不断加大，生态保护与建设的任务仍十分艰巨。

西部地区地域辽阔，生态环境的区域差异巨大，必须针对区域特点开展科学有效的生态综合治理。

陕北黄土高原地区乡村聚落研究综述侯俐爽【摘要】通过分析国内近年关于乡村聚落的研究背景,分别从研究对象、研究内容、研究方法三个方面解析陕北黄土高原地区乡村聚落的研究现状,并总结现有研究的不足之处,进而对未来的发展方向提出设想.【期刊名称】《建筑与文化》【年(卷),期】2019(000)004【总页数】2页(P68-69)【关键词】陕北黄土高原地区;乡村聚落;综述【作者】侯俐爽【作者单位】西安建筑科技大学建筑学院【正文语种】中文前言黄土高原地区水土流失严重、生态环境脆弱、社会经济落后，陕北位于黄土高原中部，陕北百姓在该地区艰难的生境条件下将陕北独特的民俗文化、社会历史等特征与黄土高原地形、气候等进行融合，自下而上地形成了具有地域特色的人居单元——乡村聚落，其特征具有极强的在地性，引起了国内建筑学及城乡规划学等相关领域的广泛关注。

1 乡村聚落的研究背景根据聚落发展定位的不同可将乡村聚落分为普通聚落、“美丽乡村”“传统村落”①。

本文中的普通聚落是一个相对的概念，相对于美丽乡村和传统村落来说，该类聚落未实施明确的发展规划，聚落呈无序自发展状态；美丽乡村是国家为建设社会主义新型农村而选出的示范村落，其研究主要集中在聚落的更新策略方面，尤其以乡村旅游为典型；传统村落属于乡村聚落中传统风貌特征明显且保存完好、历史文化浓厚、民俗文化典型的一类，是国家为保存、修复国家物质、非物质文化遗产，传承民俗文化，保护民俗历史而选出的典型聚落。

随着近年国家倡导的传统村落申报与评选，在各领域掀起了研究“传统村落”的热潮。

1.1 研究对象陕北地区关于乡村聚落的研究多以某大范围自然区或行政区划进行限定。

甘枝茂等人以陕北黄土丘陵沟壑区的乡村聚落为研究对象，得出乡村聚落分布不均匀、沿枝状河谷呈递减的特点[1]。

王林林、路春燕等以延安市安塞县的乡村聚落为研究对象分析聚落的分布及形成机制[2]。

近年研究的视野逐渐从整个黄土高原大范围的宏大叙事转向以某个聚落或某个庄园为研究对象，趋向于微观剖析，如宦烨晨的硕士论文以陕北榆林市米脂县杨家沟村为例，探析陕北乡村聚落乡土景观的保护发展可能性[3]。

浅谈黄土高原地区水土保持生态修复技术水土流失是一个全球性的问题，是危及人类生存与发展的主要环境问题之一。

位于黄河流域的黄土高原是我国乃至世界上水土流失最严重、生态环境最脆弱的地区，是典型的水资源贫乏地区。

长期以来严重的水土流失造成特殊的沟壑纵横的地貌，因此，做好水土保持工作刻不容缓。

标签：黄土高原;水土保持;生态修复上世纪70年代以来，在黄土高原开展了大面积、大规模的生态环境建设和水土流失综合治理，这些水土保持措施的实施，极大地改变了流域的下垫面条件。

然而随着水土保持工作是一项任重道远的工作，需要我们不断地去努力。

一、水土保持生态建设工程实施情况华池县地处甘肃省庆阳市东北部，是典型的山区农业县，也是全省、全市水土流失最严重的县份之一，全县共辖4镇11乡，111个行政村，646个村民小组，农业户2.62万户，农业人口11.53万人。

境内梁峁相间，沟壑纵横，土质疏松，植被稀少，环境恶劣，水土流失严重，全县总土地面积3791km2，其中水土流失面积3441km2，占总面积的90.8%。

年均土壤侵蚀模数8000T/km2·a。

在历届县委、县政府的正确领导下，在省市水保业务部门的关心指导下，我县以建设陇上草畜大县和生态强县为目标，以实施农村小康家园建设为重点，把治理水土流失、改善生态环境作为建设社会主义新农村的突破口和切入点，科学规划，严格标准，规模整治，强化措施，突出重点，真抓实干，取得了显著成效。

截止目前，全县共完成水土流失综合治理面积1442.4km2，其中：梯田34880hm2，造林38930hm2，种草63460hm2，封禁6970hm2，谷坊1836道，涝池182个，水窖1898眼，配套道路242.26km，生物护埂19km，建淤地坝89座。

监督管护治理成果面积143.63km2，征收水保“两费”126万元。

全县水土流失治理程度累计达到41.92%，林草覆盖率累计达到27.01%。

二、引起水土流失的原因通过对本地区水土流失情况的调查，总结出水土流失的主要原因包括自然因素和人为因素：（一）自然因素1.降雨产生水土流失的降雨，一般是强度较大的暴雨，降雨强度超过土壤入渗强度才会产生地表（超渗）径流，造成对地表的冲刷侵蚀。

水利部、国家发展改革委关于印发黄土高原地区淤地坝工程建设管理办法的通知文章属性•【制定机关】水利部,国家发展和改革委员会•【公布日期】2022.04.02•【文号】水保〔2022〕162号•【施行日期】2022.04.02•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水土保持正文水利部、国家发展改革委关于印发黄土高原地区淤地坝工程建设管理办法的通知水保〔2022〕162号黄河水利委员会，山西、内蒙古、河南、陕西、甘肃、青海、宁夏等省（自治区）水利厅、发展改革委：为落实《黄河流域生态保护与高质量发展规划纲要》有关要求，进一步加强和规范黄土高原地区淤地坝工程建设管理，水利部、发展改革委研究制定了《黄土高原地区淤地坝工程建设管理办法》，现印发给你们，请认真遵照执行。

水利部国家发展改革委2022年4月2日黄土高原地区淤地坝工程建设管理办法第一章总则第一条为落实《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》有关要求，进一步加强和规范黄土高原地区淤地坝工程建设管理，保证工程质量和安全，充分发挥投资效益，根据中央预算内投资管理相关规定，制定本办法。

第二条本办法适用于中央预算内投资支持地方建设的淤地坝工程和拦沙工程。

中型、小型拦沙工程分别按照大型、中小型淤地坝工程标准进行建设和管理。

其他投资渠道建设的淤地坝工程可参照本办法执行。

第三条淤地坝工程在山西、内蒙古、河南、陕西、甘肃、青海、宁夏七省（自治区）实施，以黄河中游多沙粗沙区为重点，兼顾水土流失严重的多沙区。

第四条各地应按照工程安全可靠、配套设施齐全、整体环境美观、运行管护到位、综合效益显著的要求，建设高标准淤地坝。

第二章前期工作第五条水利部、国家发展改革委根据党中央、国务院决策部署，以及相关规划，制定淤地坝工程建设实施方案，明确实施范围、建设任务及有关要求，作为年度中央投资计划安排的依据。

省级水行政主管部门会同同级发展改革部门根据国家级实施方案编制省级实施方案，以小流域为单元，深入分析侵蚀模数、水沙关系，以及上下游关系等情况，科学确定工程布局，将淤地坝工程落实到小流域（坝系），明确具体坝名、建设地点、目标任务和建设时序。

地理研究GEOGRAPHICAL RESEARCH 第34卷第9期2015年9月V ol.34,No.9September,2015基于植被动态的黄土高原生态地理分区张甜，彭建，刘焱序，赵明月（北京大学城市与环境学院，地表过程分析与模拟教育部重点实验室，北京100871）摘要：生态地理区划作为自然区划的新分支，近年来受到国内外地理学者的广泛关注，其在认识地理分异规律及区域规划活动中发挥着重要作用。

传统生态地理分区多依据自上而下的三级演绎途径，且对于多分区方案的对比与优选缺乏定量化准则。

黄土高原作为中国典型的生态脆弱区，植被生长与恢复对缓解当地生态困境十分重要，因此以植被多年动态一致性特征作为分区合理性的评价指标，有助于准确揭示当地生境特点及分异规律。

为此，选取热量类、水分类、地形类及地表覆被类共9个指标，采用自组织映射网络（SOFM ）与GIS 空间分析技术，基于黄土高原近30年来自然本底与覆被状况进行生态地理分区；并依循植被动态一致性准则，依据两步筛选法对多种方案进行优选，最终将黄土高原分为六大生态地理区。

研究表明：黄土高原修正6分区方案在12个备选分区方案中效果最好；同时，修正6分区方案多年平均NPP 离散系数最低，表明该分区内部离散程度最小。

分区方案与既有分区方案相比具有较好的一致性，但由于区划尺度存在一定的差异，整体区域划分更为清晰。

对生态地理分区方案优选定量方法的探索，有助于提升自下而上生态地理区划的客观性。

关键词：生态地理分区；植被动态一致性；分区方案优选；SOFM 神经网络；黄土高原DOI:10.11821/dlyj2015090041引言自然区划作为地理学的核心议题和重要工作，在认识地理分异规律、社会生产以及区域规划活动中都发挥着极为重要的作用。

自然区划着重从区域角度出发，通过观察和研究地表自然综合体以揭示地域分异规律，并探讨自然地域单元的划分与合并[1]。

基于不同的研究目标与不同发展阶段，自然区划产生了诸多分支，相关概念也十分丰富，如：综合自然区划[2]、自然地理区划[3]、生态地理区划[4]、生物（态）气候区划[5]等。

新人教版八年级地理下册第六章第三节《黄土高原》第二课时说课稿含反思一. 教材分析新人教版八年级地理下册第六章第三节《黄土高原》第二课时，主要介绍了黄土高原的自然环境和人类活动对地理环境的影响。

本节内容是对黄土高原的基本认识和了解，为学生后续学习黄土高原的开发与治理打下基础。

教材通过生动的图片、图表和文字，展示了黄土高原的地貌特征、气候特点、生态环境问题以及人类活动的适应和改造。

二. 学情分析八年级的学生已经具备了一定的地理基础知识，对于地形、气候、生态环境等概念有一定的了解。

但针对黄土高原的特殊性和人类活动对其影响的认识还需加强。

此外，学生对于地理知识的应用能力和实践操作能力有待提高。

在教学过程中，需要关注学生的兴趣，激发学生探究地理现象的欲望，培养学生运用地理知识解决实际问题的能力。

三. 说教学目标1.知识与技能：掌握黄土高原的地貌特征、气候特点、生态环境问题以及人类活动的适应和改造。

2.过程与方法：通过观察、分析、讨论等方式，提高学生对黄土高原地理环境的理解和认识。

3.情感态度与价值观：培养学生关爱环境、珍惜资源的意识，树立可持续发展的观念。

四. 说教学重难点1.重点：黄土高原的地貌特征、气候特点、生态环境问题以及人类活动的适应和改造。

2.难点：黄土高原生态环境问题的成因及其治理方法。

五. 说教学方法与手段1.教学方法：采用问题驱动、案例分析、小组讨论等教学方法，引导学生主动探究、积极思考。

2.教学手段：利用多媒体课件、地图、图片等教学资源，生动展示黄土高原的地理环境及其变化。

六. 说教学过程1.导入新课：通过展示黄土高原的图片，引导学生关注黄土高原的独特地貌，激发学生的学习兴趣。

2.自主学习：让学生阅读教材，了解黄土高原的地貌特征、气候特点、生态环境问题以及人类活动的适应和改造。

3.课堂讨论：分组讨论黄土高原生态环境问题的成因及其治理方法，培养学生合作探究的能力。

4.案例分析：分析典型的黄土高原治理案例，如退耕还林、水土保持等，让学生了解人类活动对地理环境的影响。

《生态脆弱区的治理以黄土高原为例》作业设计方案（第一课时）一、作业目标本作业设计旨在通过黄土高原的生态治理案例，使学生掌握生态脆弱区的概念、成因及治理措施，提升学生分析地理现象、解决实际问题的能力，并培养其环境保护意识。

二、作业内容作业内容主要围绕黄土高原的生态环境问题及其治理措施展开。

1. 基础知识学习：学生需预习黄土高原的地理位置、地质背景及生态环境特点，了解其成为生态脆弱区的原因。

2. 问题分析：分析黄土高原生态环境恶化的表现，如水土流失、土地荒漠化等，探讨其产生的社会、经济、自然原因。

3. 治理措施探究：研究黄土高原生态治理的成功案例，如水土保持工程、退耕还林还草等措施，分析其效果及实施难点。

4. 小组讨论：学生分组讨论黄土高原生态治理的未来方向，提出自己的见解和建议，并形成书面报告。

5. 实践操作：结合所学知识，设计一份针对本地生态环境问题的改善方案，包括具体措施和实施步骤。

三、作业要求1. 学生需认真预习相关内容，做好笔记，为课堂讨论和作业完成打下基础。

2. 小组讨论时，要积极参与，发表自己的观点，并尊重他人意见，形成共识。

3. 书面报告要求条理清晰，观点明确，措施具体可行，字迹工整。

4. 实践操作部分需结合实际情况，提出切实可行的改善方案。

5. 作业提交时需按时完成，并附上必要的参考资料和引用。

四、作业评价1. 教师根据学生的预习笔记、课堂表现和小组讨论情况进行评价。

2. 书面报告的评价标准包括内容丰富性、观点明确性、条理清晰性等方面。

3. 实践操作部分的评价将根据方案的可行性、创新性和实施细节等方面进行。

4. 综合考虑学生的作业完成情况，给予相应的平时成绩。

五、作业反馈1. 教师将对每位学生的作业进行详细批改，指出优点和不足。

2. 课堂讲解时，将部分优秀作业进行展示，供大家学习借鉴。

3. 对于普遍存在的问题，将在课堂上进行集中讲解和指导。

4. 学生需根据教师的反馈，认真修改和完善自己的作业。

黄土高原区主导生态风险识别及分异性研究——以黄河流域中游为例沈问苍;张建军;王柯;张守国;雷昊仪;宋远坤【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2022(42)18【摘要】黄河流域作为典型的生态脆弱区,其生态问题复杂多样,亟待全面的生态治理和修复。

同时,黄河流域生态保护和高质量发展是当前我国发展战略之一。

明确黄河流域存在的生态问题,做好区域生态修复,开展综合治理是黄河流域可持续发展的重点。

因此把握黄河流域的自然条件的区域差异,开展综合性的生态风险识别与评价,明确区域风险空间异质性分布与特点,是服务于区域生态修复、促进黄河流域高质量发展的重点。

结合黄河流域中游气候、地形、植被等多自然本底情况识别风险源,建立服务于研究区生态保护和修复的区域生态风险评价体系,并通过GEE和GIS平台,可视化和量化了各类生态风险,并采用空间相关分析明确了生态风险的主要成因。

结果表明:1)研究区的生态风险空间分布具有显著的区域特征,各个要素的生态风险呈现明显的东南和西北的差异、不同土地覆被情况的差异、人类活动带与非人类活动带的差异以及河流沿河与非沿岸的差异;2)植被净生态系统生产力呈现东南高西北低的特征,温度植被干旱指数显示西北部、山西、陕西南部存在较高的干旱风险,土壤侵蚀风险主要存在于黄河沿岸、其他河谷地带以及西北部,防风固沙服务能力在山西省山区以及植被生长较好的地区较高;3)综合生态风险评价显示宁夏以及陕西北部多数地区属于高风险区,低风险区主要分布在研究区西南部以及山西省西部沿线地区;4)双变量的Moran′s I指数显示地表温度、植被覆盖和汛期降水是导致综合生态风险西北和东南差异的主要原因,坡度是导致局部风险差异的主要原因。

【总页数】13页(P7417-7429)【作者】沈问苍;张建军;王柯;张守国;雷昊仪;宋远坤【作者单位】中国地质大学(北京)土地科学技术学院;自然资源部土地整治重点实验室【正文语种】中文【中图分类】F32【相关文献】1.黄河流域黄土高原风沙区内蒙古项目区生态环境林业重点治理工程？…2.黄河流域黄土高原风沙区内蒙古项目区生态环境林业重点治…3.地形空间频率层次性及其空间分异性研究——以黄土高原丘陵沟壑区为例4.基于生态风险评估的生态补偿空间识别及分配:以洞庭湖生态经济区为例因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。