开卷有益-资料

纵观全局：1、开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.2、要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?3、读书的益处有大有小，大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:4、至于"开卷未必有益",是个中性词,它的一半(有益)是对的,但另一半--开卷无益就存在问题了:无益,并不是有害.就象一辆车在路上行驶,它没有象飞机一样飞上蓝天,难道就能说它在钻地吗?技巧：如果对方辩友总是在绕着不健康的书籍转，你大可用技巧：对方辩友你已经将此问题重复多次，我方也已经回答多次。

不断重复此观点是不是对自己其他观点没有信心呢？名言：高尔基：书籍是人类进步的阶梯。

培根：史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。

古人说，人可一日不食肉，不可一日不读书。

现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊，有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度。

他们一旦进入了书中的“角色”便走火入魔，那他们上课便一心只想着书，没心思学习，成绩一落千丈。

更有甚者，被书中的角色所吸引，模仿书中人物，有时甚至会走向犯罪的道路。

“开卷有益”必须有个前提，就是读“益卷”，如果你连益卷这个最基本的前提都没有，何来有益？根据前提1，我们可以说：我们并没有说读那些不健康的书没有坏处，只是说，任何一件事物都有两面性，不健康的书有害，难道就没有益吗？马克思说过：即使在明亮的天空，也会有一些黑色的云。

这说明了任何事物都有两面性，不健康的书有害，难道就没有益吗？还可以补充：可是我方并没有需要论证读书无害，我们只是论证读书有益而已。

如果对方说：那个那个人读书作出了钻牛角尖什么的，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！开卷有益kāi juàn yǒu yì褒义词打开书本，总有益处。

开卷有益正方辩论资料
正方，开卷有益。

反方，开卷无益。

主持人，各位评委，各位观众，下面我宣布今天的辩题是“开
卷有益”。

正方认为开卷有益，而反方则认为开卷无益。

接下来，
我们将听取双方的观点和论据。

正方，尊敬的评委和观众们，开卷有益是毋庸置疑的。

阅读是
一种丰富知识的途径，通过阅读，我们可以获取各种各样的信息，
扩展我们的视野，提高我们的认知能力。

阅读还可以培养我们的情
感和品格，提升我们的审美情趣。

因此，开卷有益是毋庸置疑的。

反方，尊敬的评委和观众们，我认为开卷无益。

现在的人们过
度依赖书本，而忽略了实践和体验的重要性。

只有通过实践和体验，才能真正理解和掌握知识。

而过度依赖书本，只会让人变得死板和
僵化。

主持人，双方观点各有道理。

正方认为开卷有益，可以扩展知
识，提高认知能力，培养情感和品格。

而反方认为过度依赖书本会忽略实践和体验的重要性。

现在，我们将听取现场观众的意见。

观众1，我认为开卷有益。

通过阅读，我学到了很多知识，开阔了视野，受益匪浅。

观众2，我同意反方的观点。

书本只是一种途径，真正的知识还是要通过实践和体验来获取。

主持人，现场观众对于辩题的观点各有不同。

在此，我宣布正反双方的观点都有其合理性。

开卷有益，但也不能过度依赖书本。

我们应该注重实践和体验，同时也要注重阅读和书本的重要性。

感谢各位评委和观众的参与，今天的辩论到此结束。

一辩题申诉1、题意明确。

题意明确对于辩题来说是最重要的，否则从双方到评委，都可能完全不知道正反方该讨论什么。

许多题目看起来很优美很诗意，但作为辩题是失败的，因为一旦把辩论打成阅读理解，就偏太远了。

题意明确还有个好处，可以降低双方就定义发生无意义争执的可能。

最近跟一个朋友说了个我看到过的校赛辩题，结果引发了围观群众脑洞大开式创造诗歌辩题的浪潮，这些题目如果拿去打比赛，可以愁死人的。

2、逻辑互斥。

辩题有两种类型，一类是单题式，反方立场是对正方立场的简单否定，以“应/不应”、“是/不是”之类的判断词进行区别，这类辩题双方逻辑上一般都是互斥的（当然实际比赛中可能因为一方或双方的不合题导致立场不互斥，但那不是辩题的问题）。

另一类是双题式，反方立场不是对正方立场的简单否定，比如“时势造英雄/英雄造时势”，存在至少一种双方立场不互斥的情况比如英雄既被时势所造也在引领时势（此时双方立场可同真）。

对待双题式辩题要谨慎，需要判断一下这种立场不互斥的可能有多大。

一般来说，越偏实证的辩题，互斥的可能越大，越偏价值的辩题，不互斥的可能越大。

3、不讨论纯粹的偏好。

有些题目缺少条件限定，讨论的是纯粹的偏好问题，比如“人生路上应该乘胜追击/见好就收”，就很没有意义。

只有加上有效的限定条件（“人生路上”因为过于宽泛所以不是一个有效的限定条件），才能使讨论从单纯的偏好进一步进入到选择的合理性中来，比如“当前投资美元资产应该乘胜追击/见好就收”——此时除了个人偏好外，有很多客观因素也会影响到选择结果，讨论就有意义了。

4、不过分专业。

有时候出题者为了追求“新颖”，会拿某些学科专业领域的问题来做辩题。

这类辩题对辩论的知识要求，往往过分超出一般常识的范围，因此辩论中时常面临正反双方都存在严重的知识性错误而评委还发现不了的情况。

少部分特别热门的话题，比如废除死刑、转基因等，因为大家平时已有所接触，而且资料搜集方面相对便利，可以作为用来出辩题，但仍然要注意别涉及特别专业的问题。

正方：开卷有益我的理由是：读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，能言善辩，受人尊敬。

反方:开卷未必全有益我的理由是：如果盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！正方：古人云：“开卷有益。

”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。

古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。

”这一点是不能否认的，杜甫所博览读过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。

所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。

书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。

所以说，人是决不能离开书籍的。

开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的. “书是人类进步的阶梯。

开卷有益开卷未必有益--辩论赛资料----14a62626-715e-11ec-888e-7cb59b590d7d"开卷有益""开卷未必有益"--辩论赛资料“开卷有益”与“开卷未必有益”——辩论比赛&lbrack；数据与rsqb；“开卷有益”“开卷未必有益”——辩论赛1.“书籍是人类进步的阶梯。

我们怎么能说‘开卷无用’？”2、人们常说：“开卷有益。

”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。

古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。

”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数（shǔ），虽然许多书都被他翻烂、翻破。

但书中的知识却深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。

所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。

书，是人类的营养品。

是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。

所以说，人是决不能离开书籍的。

相反的一面：“我们不认为打开一本书可能是有益的。

你认为阅读一些不规则的书会有益于健康吗？任何一本书都包含知识吗？坏书也一样吗？这样的阅读会有益吗？”正方：这样读书当然无益了，那是因为你没有良好的制定方法。

第一：只要被称为坏书，它肯定会影响人的性格，误入歧途。

但是请考虑一下。

如果那些坏书不能引起读者的共鸣，不能让人们深入其中，那它们怎么可能导致这样的结果呢？如果这本书的结构、布局、表达、构思、描述、语言和文字都很普通。

即使是一般的《期刊》文章也不如一般的《期刊》，那么它如何能引起读者的共鸣呢？因此，无论它有多糟糕，你至少可以在所谓的坏书中学习一些写作方法，无论它有多糟糕，你都可以知道一些单词。

你能说这没用吗？第二：不论是坏书还是好书，它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的。

也就是说，坏书也是有一定益处。

俗话说书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。

所以我方认为开卷有益！高尔基说过：“书，是人类进步的阶梯。

”开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语. 大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一【只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?】如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:【"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??】第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.【难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗?】因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.问：现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。

开卷有益正方辩论资料
正方，开卷有益，阅读是知识的源泉。

反方，开卷无益，阅读是浪费时间。

辩题，阅读对个人成长和社会发展有益吗？
正方观点：
1. 阅读可以拓宽视野，增长知识，提高个人素养。

通过阅读，人们可以了解不同领域的知识和见解，从而拓展自己的视野，提高自己的综合素养。

2. 阅读可以激发思维，培养创新能力。

阅读能够激发人们的思维，启发灵感，培养创新能力，对于社会的发展和进步有着积极的作用。

3. 阅读可以提高人们的语言表达能力和沟通能力。

通过阅读，人们可以学习到更加丰富的词汇和表达方式，提高自己的语言能力和沟通能力，对于个人的成长和社会的发展都具有重要意义。

反方观点：
1. 阅读是一种被动的消费行为，不如实践来得有效。

与其花费大量时间阅读书籍，不如亲身实践，通过实际操作来获得更加深入和实用的知识。

2. 阅读浪费了大量的时间和精力。

在信息爆炸的时代，人们可以通过互联网和其他媒体更加高效地获取知识，阅读已经成为一种过时的学习方式。

3. 阅读并不一定能够带来实际的收益。

很多人花费大量时间阅读，但并没有从中获得实际的收益，因此可以认为阅读是一种无益的行为。

结论：
在这个信息爆炸的时代，阅读依然是一种重要的学习方式。

尽管阅读可能会花费一定的时间和精力，但它能够拓宽视野，培养思维，提高素养，对于个人成长和社会发展有着积极的作用。

因此，我们应该鼓励人们多多阅读，将阅读作为一种重要的学习方式来对待。

关于开卷有益的资料1、“书中自有黄金屋；书中自有颜如玉”，多读书，不仅可以增长知识，还能陶冶性情。

在文学的熏陶下，人类变得极有素养。

可以说，阅读佳作是一种美的享受，它能使“思想冲破牢笼”——就像鲁迅先生说得那般奇妙。

反方辩友说过，读了不健康的书，会对我们的思想造成扭曲。

这句话只能用在是非不分的人身上。

/2、世界名人培根说：“史鉴使人明智；诗歌使人巧慧；数学使人精细；博物使人深沉；理论之学使人庄重；修辞与逻辑使人善辩。

”这诸多意思可以蔽之一言：开卷有益。

何为开卷有益呢？开卷有益通俗的说就是读书有好处。

为什么读书有好处呢？因为知识就是力量，知识就是财富。

而读书是获取知识的重要方法，也是知理的一种方式。

读可以广博学识，增长智慧，明晓事理。

思想家赫尔岑说：“书是这一代对另一代的精神上的遗训，是行将就木的老人对刚刚开始生活的青年人的忠告，是将去休息的站岗人对接替他的站岗人的命令……书是和人类一起成长起来的，一切震撼智慧的学说，一切打动心灵的热情都在书里结晶形成。

”著名的苏联科学家齐奥尔科夫斯基，从事星际航行理论研究，被称为“宇宙之父”。

他在少年时代，因患猩红热并发症，不幸耳聋被赶出了学校。

后来他每天去莫斯科图书馆自学。

一次他参加中学教师的考核，人们被他的数学才能所惊叹。

校长问他：“你的老师是谁？”齐奥尔科夫斯基微笑回答：“书籍是我的老师！”读书使人进步。

三国时的吕蒙最能证明这一点。

吕蒙从小就没机会读书，后来身经百战，升为郎中。

有一回吴王孙权对他说：“你现在都掌权管事了，要好好学习，求得进步啊。

”吕蒙听了孙权的劝告，努力学习，进步好快。

以至于与鲁肃见面时，鲁肃感慨的说：“士别三日，当刮目相看，你以不是当年在吴下的吕蒙了。

”伟大的哲学家马克思开卷就获益甚多。

他先后在波恩大学，柏林大学研究历史和哲学，因而在以后的革命活动中能有两个空前的伟大发现。

他写（资本论）就读了自藏书1000余册，还到大英博物馆看了三间房的书。

开卷有益正方辩论资料
我认为开卷有益。

高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。

”多读书，就会增长知识。

爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。

世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。

”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。

如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢？如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢？
书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。

读书，可以彻悟人生道理；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众。

如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢？
“书中自有黄金屋；书中自有颜如玉”，多读书，不仅可以增长知识，还能陶冶性情。

在文学的熏陶下，人类变得极有素养。

可以说，阅读佳作是一种美的享受，它能使“思想冲破牢笼”——就像鲁迅先生说得那般奇妙。

反方辩友说过，读了不健康的书，会对我们的思想造成扭曲。

这句话只能用在是非不分的人身上。

从大的方面讲，读书可以治国平天下。

三国时期蜀（shǔ）国名相诸葛亮因勤奋读书而有经天纬地之才，辅佐刘备成就霸业；人民总理周恩来发宏志“为中华只崛起而读书”；无数名家大师皆是“读书破万卷”。

由此可见，读书小可修身养性，大可治国平天下。

古今中外成就事业者无不以读书为快乐，无不以读书为滋养。

可以说自古无不读书而人品高尚且成大事者。

这么多人都能体会到读书之用。

难道开卷无益吗？。

关于开卷有益的资料开卷有益开卷有益是一句古训，意味着阅读对我们有益处。

在当今信息爆炸的时代，我们可以通过阅读来获取知识、扩大视野、提升能力、丰富人生。

下面将从多个方面探讨开卷有益的理由和重要性。

1. 知识的获取阅读是获取知识最常用的途径之一。

通过阅读，我们可以了解到各个领域的知识，包括科学、历史、文化、艺术等等。

在信息爆炸的时代，阅读能够帮助我们选取有质量的信息，并对其进行理解和分析。

同时，通过持续的阅读，我们可以不断地更新自己的知识，跟上时代的发展。

2. 视野的拓宽阅读能够拓宽我们的视野，让我们了解到更广阔的世界。

通过各种各样的书籍，我们可以了解到不同国家、不同文化的风土人情，增强自己的包容性和理解力。

阅读还可以让我们认识到自己的不足，激发我们对未知领域的好奇心，进一步拓展自己的视野。

3. 能力的提升阅读对我们的能力提升有很大帮助。

首先，阅读可以提高我们的语言能力。

通过不断的阅读，我们可以学习到正确的语法、词汇和表达方式，提高自己的写作和口语能力。

其次，阅读还可以培养我们的思维能力。

阅读能够训练我们的逻辑思维和批判思维，提高我们的分析和解决问题的能力。

此外，阅读还可以提高我们的创造力和想象力，激发我们对艺术和文学的兴趣，对生活有更深刻的感悟。

4. 丰富人生阅读让我们的生活更加丰富多彩。

通过阅读，我们可以进入不同的故事世界，与各种各样的人物进行情感共鸣，感受到更多的人生智慧和情感体验。

阅读还可以给我们带来乐趣和娱乐，让我们在平淡的生活中找到一份激动人心的陪伴。

阅读还可以帮助我们放松身心，减轻压力，提高生活质量。

总结起来，开卷有益是一种智慧的选择。

通过阅读，我们可以获取知识、拓宽视野、提升能力、丰富人生。

无论是在求职中，还是在日常生活中，阅读都能为我们带来各种各样的好处。

因此，让我们养成读书的好习惯，让阅读成为我们生活中不可或缺的一部分。

开卷有益素材开卷有益⼀、名⾔1、书卷多情似故⼈，晨昏忧乐每相亲。

——于谦2、读书之乐乐陶陶，起并明⽉霜天⾼。

——朱熹3、读书给⼈以快乐，给⼈以光彩，给⼈以才⼲。

——培根4、书籍是朋友，虽然没有热情，但却⾮常忠诚。

——⾬果5、书中横卧着整个过去的灵魂。

——卡基尔6、书犹药也，善读之可以医愚。

——刘向7、喜欢读书，就等于把⽣活中寂寞的⾠光换成巨⼤的享受的时刻。

——孟德斯鸠8、阅读的最⼤理由是想摆脱平庸，早⼀天就多⼀份⼈⽣的精彩，迟⼀天就多⼀天平庸的困扰。

——余秋⾬9、⼀个家庭中没有书籍，等于⼀间房⼦⾥没有窗户。

——约翰逊10、没有⼈是为了读书⽽读书，⽽是在书中读⾃⼰，在书中发现⾃⼰或检查⾃⼰。

——罗曼·罗兰11、读⼀本好书就是和许多⾼尚的⼈谈话。

——歌德12、⼀本书像⼀艘船，带领我们从狭隘的地⽅，驶向⽣活⽆限⼴阔的海洋。

——海伦·凯勒13、要知天下事，须读古⼈书。

——冯梦龙14、读书愈多，精神就愈健壮⽽勇敢。

——⾼尔基15、书籍是在时代的波涛中航⾏的思想之船，它⼩⼼翼翼地把珍贵的货物运送给⼀代⼜⼀代。

——培根⼆、事实素材1、寒舍的微光照亮朝堂的路匡衡凿壁偷光，终以明经位极丞相，被列为⼀代名相世代相传；苏秦悬梁刺股，遍观藏书，终于名扬天下，⼀⾔⼀语牵动时代风云；车胤囊萤映雪，终于荣登朝堂，因才华横溢⽽深受孝武帝器⽤；范仲淹寒舍苦读，终于领略六经，有了“先天下之忧⽽忧，后天下之乐⽽乐”的伟⼤胸襟。

正是开卷有益，他们才各⾃成就⾮凡，在中国的历史上留下⼀座座丰碑。

2、在路灯下的读书⼈幼年丧⽗，在兄长的抚养下长⼤。

家境贫寒，地处偏远，但他从未中断读书。

1918年，16岁时，他才进⼊学校学习三年级课程，即便这样，他的学习还是吃⼒，学校⼀度想开除他。

怎么办呢？只能⾃⼰看书！宿舍⾥没灯，那就到学校⼤门⼝的路灯底下读书。

于是，⽆论是暑热难当，还是⼤雪飘飞，每⼀个夜晚，总有那么⼀个⼩⼩的⾝影，⼿捧书本。

开卷有益的辩论资料我认为开卷有益。

高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。

”多读书，就会增长知识。

爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。

世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。

”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。

如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢？如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢？古人云：“开卷有益。

”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。

古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。

”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。

正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。

孔子读书破万卷，编写修订了《诗》、《书》和《论语》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读书破万卷，成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好：“书籍是人类进步的阶梯。

”多读书增长知识，使人聪慧，已经成为铁的事实。

这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。

如果我们不读书，哪来的知识？更何况，关于读书有益的名言数不胜数。

大家说一说，这么多的名人、伟人总结出来的经验，难道不能充分说明“开卷有益”吗？开卷有益的由来是宋太祖说过："只要是读书~总会有好处的"；自此,开卷有益便成为一个成语，今天在这个信息化的时代里，读书是我们获取知识最主要的途径之一，多读书可以拓宽我们的知识量，丰富我们的修养，对于以后的说和写都有很大的帮助。

俗话说得好：“读万卷书，行万里路”读书而有益，多读而博知；读书能让万里外之美景立于眼前，读书能跨越时空，让古今中外人的思想诉之于脑海；开卷有益是一个万古不变的真理。

开卷未必有益资料:1、俗语：梨子吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身体有益,但也有副做用。

所以,有些书看多了也有害！2、英国作家菲尔丁所云:“不好的书也像不好的朋友,可能会把你戕害。

”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

3、尽信书不如无书4、纸上谈兵,战国赵括兵败被杀5、读万卷书不如行万里路。

6、三国的马谡也是饱读兵法，但言过其实,导致失街亭。

尽管"开卷有益"是个成语,但我认为:如果盲目开卷，未必有益。

开卷不一定有益，有时(假如读了坏书）会造成损害。

像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。

”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。

当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习,导致最后走上违法犯罪之路。

现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔,那他们上课一心只想着书，没心思学习,成绩就会一落千丈。

还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。

这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必有益"中包含的第一层：开卷不一定有益。

还有第二层。

其二就是,我们看书，要有选择。

那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看。

要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。

这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。

有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。

因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以，只有看好书才会对你有益。

因此,我的观点是：开卷未必有益。

我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。

而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生.我认为开卷未必有益。

开卷有益的资料篇一：开卷有益正方资料从小的方面讲，读书可以修身养性，让我们做高尚的人。

正是因为这里一点，古人说“开卷有益”、“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，孔子说“一日不读书便觉满身污垢”、哲人说“书籍上开启人类智慧的钥匙”。

从大的方面讲，读书可以治国平天下。

三国时期蜀国名相诸葛亮因勤奋读书而有经天纬地之才，辅佐刘备成就霸业；人民总理周恩来发宏志“为中华只崛起而读书”；无数名家大师皆是“读书破万卷”。

由此可见，读书小可修身养性，大可治国平天下。

古今中外成就事业者无不以读书为快乐，无不以读书为滋养。

可以说自古无不读书而人品高尚且成大事者。

这么多的人都体会到读书之用，惟独对方辩友不知道读书有什么用，看来还是书读少了，体会不到读书的精妙所在。

2. 读书可以获取天下信息，掌握世界动态。

书，不可不读。

当今时代的书越来越普及化、多元化。

传统的书籍是书、网络信息汇集成网络之书、各种媒体报刊可谓上好之书，如此众多之书收集天下信息。

若想做到“书生不出门，能知道天下事”，不读书还是不行的，毕竟我们没有这么多钱财去“行万里路”。

要想获取人类智慧的结晶，要想掌握世界动态，不读书就是妄谈。

3. 读书可以获取功名。

自古以来，尤其是自从有了科举制度和考试选拔制度之后。

读书就成了获取功名最好的途径。

为什么？因为统治者知道，只有读书的人才是智慧的人，才是“劳心”者，只有读书人才能“治”天下之民。

因此，统治者需要这样的人，客观上就是承认了读书人的智慧，是对人类文明的尊重。

4. 读书可以维持精神生命。

人不同于动物的根本区别就在于对自我精神的塑造。

读书则是塑造人类的精神的最好手段，如果不读书，人的精神生命就会枯萎、衰竭。

读书，就是为自己的精神世界注入新的动力，用新鲜的血液滋养自己的精神生命。

5. 读书可以使对方辩友学习辩论技巧，掌握辩论素材。

反对辩友在辩论的过程中可以说是洋洋洒洒、旁征博引，其才华让我们佩服不已。

这种才华来自于什么地方呢？回答很简单：读书！正是因为对方辩友读书了，而且读了好书，这才培养了如此卓越的才华来参加辩论。

开卷有益正方辩论资料
辩题，网络阅读对青少年的成长是否有益？
正方观点：
1. 网络阅读可以丰富青少年的知识，拓展视野，提高阅读能力。

2. 网络阅读可以满足青少年的多样化阅读需求，包括小说、新闻、科普知识等。

3. 网络阅读可以激发青少年的学习兴趣，促进个人成长和全面
发展。

反方观点：
1. 网络阅读可能导致青少年沉迷网络，影响学习和生活。

2. 网络阅读内容质量参差不齐，可能会误导青少年的价值观和
世界观。

3. 网络阅读可能会影响青少年的注意力和专注力，对学习和生活造成负面影响。

结论：
网络阅读对青少年的成长有益与否，取决于青少年本身的阅读习惯和家庭教育。

在正确引导和监督下，网络阅读可以为青少年的成长带来积极影响，但也需要注意避免沉迷和选择适合自己的阅读内容。