检察院抗诉问题

江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于办理民事抗诉、检察建议案件若干问题的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院关于办理民事抗诉、检察建议案件若干问题的意见为正确适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》，进一步规范人民法院、人民检察院办理民事抗诉、检察建议案件程序，结合我省实际，制定本意见。

一、受理申诉第一条人民检察院受理的申诉案件，应当符合下列条件：（一）申诉人为案件当事人或原判决、裁定内容损害其利益的案外人；（二）人民法院的判决、裁定已经发生法律效力；（三）申诉人有具体的申诉理由和请求；（四）申诉自人民法院裁判生效之日起两年内提出。

两年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。

人民检察院受理申诉时，知道当事人已经向人民法院申请再审且人民法院已经立案受理的，可以中止审查。

第二条申诉有下列情形之一的，人民检察院不予受理：（一）人民法院已经裁定再审的；（二）解除婚姻关系或者收养关系的案件（涉及财产分割的部分除外）；（三）当事人已经达成执行和解协议并已执行完毕的；（四）当事人对人民检察院所作的终止审查、不提请抗诉或者不抗诉决定不服，再次向该院提出申诉的案件；（五）最高人民法院、最高人民检察院司法解释中明确不适用抗诉程序处理的其他案件。

一审裁判后当事人放弃上诉权而申诉的案件，人民检察院受理时应从严掌握，依法慎重审查。

第三条人民检察院对人民法院的民事判决或裁定发现有下列情形之一的，可依职权进行审查：（一）发生法律效力的判决、裁定可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）审判人员在审理该案时有收受贿赂、徇私舞弊、枉法裁判行为的；（三）其他利害关系人的重大权益受到损害，又不能自行依法救济的。

论刑事抗诉中的问题和出路[摘要]刑事抗诉是我国人民检察院实行审判监督的一项重要制度,它虽然不能直接、必然地引起实体上的变化,但因具有强制启动程序的效力,对维护法律的正确实施,保障被告人及被害人合法权益,扩大检察机关在社会上的影响力都具有重大的意义。

笔者认为要提高刑事抗诉工作的质量,强化刑事抗诉工作需认真研究现阶段我国刑事抗诉工作存在的问题及原因。

[关键词]刑事抗诉;问题;出路一、当前刑事抗诉普遍存在的问题1.提起抗诉案件数量少,改判率不高。

提起抗诉案件占全部起诉案件的比例一般都未超过1%,而提起诉讼被上级法院采纳予以改判的比例也不高。

2007年浙江省全省抗诉案件改判率仅为53.4%。

2.抗诉的范围局限。

主要集中于对实体错误的抗诉,较少对程序严重违法提起抗诉;倾向于对无罪、重罪轻判案件的抗诉,忽视对轻罪重判的抗诉;集中对主刑部分抗诉,很少对附加刑的适用抗诉;注重对未生效判决提出抗诉,较少对已生效的判决提请抗诉。

另外,对刑事自诉案件以及适用简易程序审理的案件和人民法院自行启动再审程序审理的刑事案件的判决和裁定缺乏监督,极少有对这三类案件提出抗诉。

3.主动抗诉的多,因被害人要求抗诉而启动的少。

根据《刑事诉讼法》的规定,被害人享有请求检察院提起抗诉的权利,但现实中对被害人提出的抗诉申请一般没有认真审查,以拒绝为常态,没有很好维护被害人的利益。

二、当前刑事抗诉不力的原因分析(一)法律规定存在缺陷1.实体法因素。

法律理念具有守成取向,法律条文为追求原则性和灵活性的平衡,会倾向“包容性”。

我国现行刑法量刑幅度过宽,如对抢劫罪和强奸罪规定了三年到十年的大跨度量刑幅度,对入户抢劫甚至规定了十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑这样三个差别很大的不同的刑种,使法官拥有很大的自由裁量权。

对于这样一些有着很宽量刑幅度的犯罪,各个具体案件处刑的基准点在哪里?从重、从轻如何体现?减轻处罚能减到何种程度?量刑畸轻畸重又如何反应?对这些问题,检察院与法院在认识上存在较大分歧,即使在上下级检察院之间也常常存在分歧。

检察院加强抗诉对上请示近年来，我国检察院加强抗诉对上请示工作取得了显著的成果，为维护司法公正、加强法律监督起到了重要作用。

然而，在实践中还存在一些问题和不足，亟需进一步加强和改进。

为此，本文将从以下几个方面进行全面分析和探讨，并提出一些建议，以期对进一步提升抗诉对上请示工作的质量和效果具有指导意义。

首先，加强对抗诉对上请示工作的法律规范。

检察机关在进行抗诉对上请示时，应严格按照相关法律法规和程序规定进行操作，确保工作的合法性和规范性。

同时，应加强对检察官的培训和教育，提高他们的法律素养和业务水平，确保其能够熟练掌握抗诉对上请示的相关要点。

其次，完善抗诉对上请示的组织机制。

检察院应建立健全抗诉对上请示的领导小组或工作机构，明确责任分工，提高工作效率。

同时，应建立健全信息共享和沟通协调机制，确保各级检察机关之间能够及时、准确地传递信息，实现顺畅合作。

第三，优化抗诉对上请示的工作流程。

在具体操作中，应加强对案件材料的分析研究，全面、客观地评估和判断案件的事实和证据，确保请示材料的准确性和完整性。

要注重在请示材料中突出案件的重点问题，明确阐述自己的观点和建议，为上级领导提供参考依据。

第四，加强评估和总结，推动工作的持续改进。

检察院应建立健全抗诉对上请示工作的评估机制，及时进行工作评价和总结。

对工作中出现的问题和不足进行深入分析，找出原因，并提出相应的改进措施。

通过持续改进，提高抗诉对上请示工作的水平和质量，为司法公正提供更加有力的保障。

总之，检察院加强抗诉对上请示工作是一项非常重要的工作，对于维护司法公正、加强法律监督具有重要意义。

通过规范操作、优化组织、完善流程和持续改进，可以进一步提升抗诉对上请示工作的质量和效果。

希望各级检察机关认真贯彻以上建议，不断加强自身建设，提高能力水平，为推动法治建设和社会主义现代化建设做出新的更大贡献。

检察院抗诉的民事案件第一篇：检察院抗诉的民事案件检察院抗诉的民事案件原告不到庭参加诉讼能否按撤诉处理案情：抗诉机关：萍乡市人民检察院原审原告：陈伟等四人原审被告：李兴才案由：承包合同纠纷原、被告双方合伙开办了机砖厂，并约定由被告承包经营，被告应按时交纳承包费。

由于被告未按时交纳承包费，原告向原审法院起诉，要求判令被告偿付承包费。

原审法院判决生效后，萍乡市人民检察院向该院的上诉审法院提出抗诉。

原审法院按审判监督程序对本案进行再审。

再审审理时，因经合法传唤四原告均未到庭参加诉讼，该院依照民事诉讼法第一百二十九条的规定裁定，本案按撤诉处理。

后该院院长认为此种做法有误，经提交审判委员会讨论决定，检察院抗诉的案件不宜按撤诉处理结案，本案应再次再审。

经再次再审，该院认为检察机关的抗诉不成立，遂判决驳回了萍乡市人民检察院的抗诉，维持原判。

宣判后，当事人双方未提起上诉，检察机关也未表示异议。

点评：对因检察机关抗诉而予以再审的民事案件，因案件原告不到庭参加诉讼，法院能否按民事诉讼法第一百二十九条的规定，对案件按撤诉处理结案，法律及司法解释均未有规定。

本案所发生的问题，说明对这个问题必须有一个合理的解释，从而确定其应有的程序机制。

民事诉讼法赋予检察院抗诉权，虽然限定在提起审判监督程序阶段，但一方面表明检察院是不同于诉讼当事人双方的一种特殊诉讼主体，有权启动审判监督程序，并以自己的名义独立地进行诉讼；另一方面也表明检察院提起的抗诉是不同于诉讼当事人双方的诉讼请求和主张的一种独立的诉。

说它独立，并不因抗诉与案件本身没有关系，而在于抗诉者的特殊主体身份和抗诉的目的与诉讼当事人有别；说它是一个诉，是因为抗诉之理由和主张本身成为法院审理的标的，如同上诉审法院审理的标的是上诉人的上诉请求一样，成为特定程序中的特定诉。

因此，从诉应由有权提起的主体提起和放弃来说，抗诉的撤回就应当由提起抗诉的检察机关撤回，当事人的诉讼行为对检察机关不具有约束力，经合法传唤原告不到庭参加诉讼的，就不能依照民事诉讼法第一百二十九条规定按撤诉处理。

戴鹏解读新增司法解释最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定第一条人民法院收到人民检察院的抗诉书后，应在一个月内立案。

经审查，具有下列情形之一的，应当决定退回人民检察院：（一）不属于本院管辖的；（二）按照抗诉书提供的住址无法向被提出抗诉的原审被告人送达抗诉书的；（三）以有新证据为由提出抗诉，抗诉书未附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的；（四）以有新证据为由提出抗诉，但该证据并不是指向原起诉事实的。

人民法院决定退回的刑事抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次提出抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当予以受理。

★考点提示:考生牢记应当退回检察院的四种情形,且注意文书为决定，考试中有可能出现裁定作为干扰选项。

第二条人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理。

涉及新证据需要指令下级人民法院再审的，接受抗诉的人民法院应当在接受抗诉之日起一个月以内作出决定，并将指令再审决定书送达提出抗诉的人民检察院。

第三条本规定所指的新证据，是指具有下列情形之一，指向原起诉事实并可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但由于客观原因未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但庭审中未予质证、认证的证据；（四）原生效判决、裁定所依据的鉴定结论，勘验、检查笔录或其他证据被改变或者否定的。

★考点提示：对新证据的判断可能成为考点（尤其是第三项，已经收集，但为质证认证的，可以作为新证据）总结出来就是：没发现，发现了没收集，收集了没质证、认证，质证认证了但是被推翻四种情形。

第四条对于原判决、裁定事实不清或者证据不足的案件，接受抗诉的人民法院进行重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）经审理能够查清事实的，应当在查清事实后依法裁判；（二）经审理仍无法查清事实，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当判决宣告原审被告人无罪；（三）经审理发现有新证据且超过刑事诉讼法规定的指令再审期限的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

检察院抗诉是什么意思（检察院抗诉是什么意思民事判决）抗诉是指什么意思抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。

抗诉是人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定确有错误，依照法定程序，提请人民法院重新审理的诉讼要求。

抗诉包括两种形式，一种是按照第二审程序提出的抗诉。

法律分析：抗诉是人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。

抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。

抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。

对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。

抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。

刑事案件检察院的抗诉期限是十天。

检察院对刑事案件抗诉案件的抗诉期一般是十天，从收到判决书的第二天开始计算。

抗诉期限一般多长时间?抗诉是什么意思?民事抗诉期限一般为三个月。

民事抗诉是一种诉讼行为，是指人民检察院对人民法院已经生效的民事判决、裁定，认为确有错误，依法提请人民法院对案件重新进行审理。

抗诉期限为3个月。

【法律分析】上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

民事判决抗诉期限一般是三个月，在相关人员向检察院提出抗诉以后，检察院查明审判结果有误，就会提出抗诉，在中间进行立案和审查的时间期限为三个月，所以进行抗诉以后的民事判决期限为三个月。

人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

检察院不服判决的抗诉的期限是十天，不服裁定的抗诉的期限为五日。

前述期限应当从接到判决书、裁定书的第二日起算。

地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

怎么申请检察院抗诉,需要提交什么材料对于已经发⽣效⼒的民事判决，当事⼈如果不服法院判决的话，可以向检察院提出抗诉，那么怎么申请检察院抗诉,需要提交什么材料呢？下⾯店铺刑事律师为⼤家整理了这⽅⾯的知识，欢迎阅读!如何申请检察院抗诉(⼀)检察院受理当事⼈决定申诉后，应向检察院提交申诉材料，检察院会在收到申诉状后做出是否受理的决定并送达是否受理告知书。

如果做出受理决定，检察院应在受理之⽇起7⽇内分情况作出如下处理：1、不服同级或者下⼀级⼈民法院⽣效民事判决、裁定的，移送本院民事⾏政检察部门审查处理;2、下级⼈民检察院有抗诉权的，转下级⼈民检察院审查处理;3、依法属于⼈民法院或者其他机关主管范围的，移送⼈民法院或者其他机关处理。

(⼆)检察院⽴案检察院⾃受理之⽇起30⽇内应做出是否⽴案的决定书。

如果检察院决定⽴案的，则会通知申诉⼈和其他当事⼈。

其他当事⼈可以在收到《⽴案通知书》之⽇起15⽇内提出书⾯意见。

检察院应当在⽴案后调(借)阅法院审判案卷，并在调(借)阅审判案卷后三个⽉内审查终结。

如果检察院决定不⽴案的案件，应当通知申诉⼈。

(三)检察院审查检察院⽴案以后，会对法院的民事审判活动进⾏审查。

对于审查终结的案件，检察院的应当分情况作出是否提起抗诉的决定。

⽴案审查期⼀般为⾃调(借)阅法院审判案卷之⽇起的三个⽉内，复杂疑难的案件为六个⽉内。

(四)检察院提请抗诉对于同级法院已经发⽣法律效⼒的判决、裁定，经检察院审查认为符合抗诉条件的，会提请上⼀级检察院抗诉。

如果检察院认为不符合抗诉条件的，将做出不提请抗诉决定，并在作出该决定之⽇起5⽇内送达《不提请抗诉决定书》。

对于检察院做出不提请抗诉或不抗诉决定的申诉案件，当事⼈再⾏申诉的，检察院不再受理。

(五)再审开庭法院开庭审理抗诉案件，检察院应当派员出席再审法庭。

受理抗诉的法院指令下级法院再审的，提出抗诉的检察院可以指令再审法院的同级检察院派员出席再审法庭。

申请抗诉应提交以下材料：1、申诉书：申诉书中要写明申诉⼈的通信地址，邮编，联系电话。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院关于办理民事、行政抗诉案件若干问题的意见正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院关于办理民事、行政抗诉案件若干问题的意见第一条为进一步规范民事、行政抗诉案件的审理工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院、最高人民检察院有关司法解释的规定，并结合我省司法实践，制定本意见。

第二条人民检察院决定立案审查的案件，可向人民法院借用审判卷正卷。

借用案卷应当出具借卷函，案件审查结束后一个月内归还人民法院。

第三条人民检察院向人民法院提出抗诉时，卷宗应当规范，同时需附有下列材料：（一）申诉人的最新通讯地址（电话、具体地址、邮政编码）；（二）申诉书及对方当事人同等人数的申诉书副本；（三）申诉人是法人或组织的，应附有有效的工商登记材料、最新年检材料；（四）申诉人收到抗诉书的送达回证（复印件）。

第四条人民检察院对一审生效的案件提出抗诉，经原审法院再审后，申诉方仍未上诉而向人民检察院申诉的，不予受理。

第五条人民检察院向人民法院提出抗诉后，发现抗诉不当的，应当在人民法院裁定再审之前，决定撤回抗诉或撤销抗诉。

第六条人民检察院向人民法院提出抗诉后，人民法院裁定再审之前，申诉人书面撤回申诉或者确认涉案当事人已达成和解协议并提交该协议，经人民检察院审查，认为涉案当事人达成的和解协议不损害国家、集体和第三人利益的，人民检察院应当撤回抗诉。

第七条人民法院收到人民检察院的抗诉书后，发现就同一案件是否启动再审程序正在进行审查的，应当终止审查，按照抗诉案件处理。

人民法院裁定再审后，收到人民检察院抗诉书的，不作为抗诉案件审理，但应当通知提出抗诉的人民检察院，并在审理时将此情况告知各方当事人，案件审结后应将裁判文书送有关人民检察院。

年最⾼检察院关于刑事抗诉规定是什么
在刑事抗诉中对于⼀些相关的规定最⾼检察院有做出指⽰，很多⼈对于这⽅⾯的内容没有清楚的了解，⼤家不知道是怎么回事。

对于这个问题我们可以看看下⾯的内容介绍就知道了。

店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

年最⾼检察院关于刑事抗诉规定是什么
参与庭审的当事⼈双⽅如果对于案件的审理结果不满意的可以申请抗诉，并提供相应的证据材料;下级⼈民检察院如果发现同级⼈民法院⽣效的判决和裁定，在认定事实或适⽤法律上确有错误时，应报请上⼀级⼈民检察院向同级⼈民法院提出抗诉。

相关法律知识
《⼈民检察院刑事诉讼规则》第五百⼋⼗四条规定，⼈民检察院认为同级⼈民法院第⼀审判决、裁定有下列情形之⼀的，应当提出抗诉:
(⼀)认定事实不清、证据不⾜的;
(⼆)有确实、充分证据证明有罪⽽判⽆罪，或者⽆罪判有罪的;
(三)重罪轻判，轻罪重判，适⽤刑罚明显不当的;
(四)认定罪名不正确，⼀罪判数罪、数罪判⼀罪，影响量刑或者造成严重社会影响的;
(五)免除刑事处罚或者适⽤缓刑、禁⽌令、限制减刑错误的;
(六)⼈民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。

看完本⽂之后，⼤家就要知道这⽅⾯的规定，这是在刑事诉讼中很重要的事情。

我们需要知道在法律上的具体规定，这样才能更好的进⾏处理相关的案件，⼤家看完本⽂之后就清楚了吧。

如果您有其他问题，欢迎咨询店铺专业律师。

检察院刑事案件抗诉的意义是什么？检察院刑事案件抗诉的意义是保障刑事案件得到公正审理及维护当事人的切身合法利益。

地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民法院提出抗诉。

地方各级人民检察院对认为本级人民法院确有错误的第一审判决的抗诉期限为十日。

▲一、检察院刑事案件抗诉的意义是什么?《刑事诉讼法》第217条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民法院提出抗诉。

”据此，抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时，提请审判机关依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。

抗诉通常分为对一审未生效裁判的抗诉和对生效裁判的抗诉两种，前者也叫上诉审程序的抗诉，后者也叫再审程序的抗诉。

《刑事诉讼法》第181条所指的是对一审未生效判决、裁定的抗诉。

再审抗诉即原审法院之上级人民检察院或者最高人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民法院提出的抗诉。

各级检察院对同级人民法院作出的生效判决、裁定错误，报请上一级人民检察院对与其同级的人民法院提出抗诉的审判监督程序。

▲二、检察院抗诉的时效限制是怎样的?上诉程序的抗诉，法律规定对于判决的抗诉期限为10日，对于裁定的抗诉期限为5日。

而审判监督程序的抗诉，没有期限的限制，只要人民检察院发现生效的判决和裁定有错误，不论判决和裁定是在执行中，还是已经执行完毕，均可提出抗诉。

1、不服判决的上诉和抗诉的期限为十日。

即指被告人、自诉人和他们的法定代理人、被告人的辩护人和近亲属、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院的第一审判决的上诉期限为十日;地方各级人民检察院对认为本级人民法院确有错误的第一审判决的抗诉期限为十日。

2、裁定的上诉和抗诉的期限为五日。

即上诉人不服地。

最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》已于2011年4月18日由最高人民法院审判委员会第1518次会议通过，现予公布，自2012年1月1日起施行。

二○一一年十月十四日法释〔2011〕23号最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定（2011年4月18日最高人民法院审判委员会第1518次会议通过）为规人民法院审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，根据《中华人民国刑事诉讼法》及有关规定，结合审判工作实际，制定本规定。

第一条人民法院收到人民检察院的抗诉书后，应在一个月立案。

经审查，具有下列情形之一的，应当决定退回人民检察院：（一）不属于本院管辖的；（二）按照抗诉书提供的住址无法向被提出抗诉的原审被告人送达抗诉书的；（三）以有新证据为由提出抗诉，抗诉书未附有新的证据目录、证人和主要证据复印件或者照片的；（四）以有新证据为由提出抗诉，但该证据并不是指向原起诉事实的。

人民法院决定退回的刑事抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次提出抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当予以受理。

第二条人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理。

涉及新证据需要指令下级人民法院再审的，接受抗诉的人民法院应当在接受抗诉之日起一个月以作出决定，并将指令再审决定书送达提出抗诉的人民检察院。

第三条本规定所指的新证据，是指具有下列情形之一，指向原起诉事实并可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但由于客观原因未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但庭审中未予质证、认证的证据；（四）原生效判决、裁定所依据的鉴定结论，勘验、检查笔录或其他证据被改变或者否定的。

当前刑事抗诉工作存在的主要问题及改进对策在易为强当前刑事杭诉工作存在的主要问题及■韩东刑事抗诉是检察机关依法定程序对审判机关的刑事判决,裁定进行审查,发现确有错误时要求其进行改判的诉讼活动.它是检察机关的一项重要工作,是法律监督权的重要组成部分.对于促进刑事审判活动正确开展,维护司法公正具有重要意义.近年来,高检院和市检察院对抗诉工作都十分重视,不仅制定完善了考核标准,而且规范了抗诉的程序,有力促进了抗诉工作的规范开展.但是就总体来看,抗诉工作还存在一些问题.据统计资料显示,2007年至2009年间我市上级检察机关支抗率为六成左右,而法院的采纳率仅为三成多,其中四成采取了发回重审的方式.直接改判的不到采纳总数的两成.上述问题值得我们认真思考并采取有效措施加以解决.一,当前刑事抗诉工作产生问题的主要原因笔者认为,产生抗诉案件支持抗诉和改判率低问题的原因比较复杂,既有客观方面的原因,也有检察机关自身工作方面的原因,归纳起来主要包括以下四个方面1.抗诉标准宽泛,不易准确把握.我国刑事诉讼法规定的抗诉范围是"人民法院确有错误的,未发生法律效力或已发生法律效力的判决,裁定",外延过于宽泛.虽然《人民检察院刑事诉讼规则》将"确有6天津检察201O年第4期错误"细化为六种情形,最高人民检察院2001年2 月制定的关于刑事抗诉工作的若干意见对此又作了更为全面,细致的规定,但是诸如"重罪轻判,轻罪重判.适用刑罚明显不当的"等情形,仍然难以把握.而我国审判机关的自由裁量权很大,如果法院是在量刑幅度内的偏轻或偏重,或应判三年以上有期徒刑刑罚,而判处有期徒刑缓刑的,是否属于"明显不当",存在较大争议.在这种情况下,如果检察机关提起抗诉.法院以不属于"明显不当"为由不予采纳.检察机关没有进一步的法律措施.这些客观因素.在一定程度上使得抗诉成功的难度较大.2.抗诉工作机制还不够健全.在抗诉标准比较宽泛,不易准确把握的情况下,如果有一套内容全面,标准具体,规范严密的操作流程和确保抗诉工作取得成效的机制作为保障,也会在一定程度上弥补制度方面存在的缺憾.但是我市专门适用于抗诉工作的办案规程还没有.工作机制还需健全,抗诉工作随意性较大,该抗不抗,抗不准,抗后又撤回等现象不同程度的存在,造成抗诉质量不够高.3.抗诉意识和能力有待加强.抗诉工作是法律监督活动中比较复杂的一项工作,对检察工作人员的法律监督意识,综合能力的要求较高.一个不容忽视的现象是部分检察人员依旧存在着讲配合多.讲制约少的思想,对应当提出抗诉的有时碍于情面而不提出或者撤回抗诉,降低了监督力度.抗诉环节中.不同程度存在着抗诉能力和技巧不高,在法庭上表现被动,受制于人的现象,法律监督效果不佳,抗诉成效不理想.4.法院自认其错比较艰难,普遍存在的内部请示制度不利于改判的实现.上级法院如果对抗诉案件进行改判,那么就意味着一审法院在审理案件中确有错误,要承担相应的法律责任,这在同一个系统内部很难做到.同时,虽然宪法和刑事诉讼法明确规定了审级独立原则,但在实践中,上下级法院及法官之间就具体案件提前请示,咨询,汇报等情况普遍存在,特别是在审理疑难,复杂以及职务犯罪案件过程中更是如此,相当程度上使二审终审制度变成事实上的一审终审,导致一些案件即使检察机关提起抗诉,上级法院也不会轻易改变原先达成的内部共识.对于检察机关抗诉后上级法院发现下级法院判决确实存在问题的,上级法院多以"发回重审"的方式推卸责任,使得检察机关的抗诉工作流于形式. 二,对策意见针对以上问题及产生问题的原因,结合具体工作实际,笔者提出对策如下:1.科学辨证地看待抗诉案件质量的评断标准.科学的抗诉观,要从法律监督价值和刑事司法实践两个角度进行评判.检察机关对抗诉案件质量的评价应符合抗诉的法律特征和抗诉工作的客观规律. 抗诉作为检察机关刑事审判监督的重要手段,属于一种硬性监督权.法律规定,检察机关提出抗诉的,法院必须要开庭审理.因此,基于抗诉本身具有的诉权性质,检察机关在开展抗诉工作中,往往将衡量抗诉案件的标准放在是否能被法院改判上.这虽然有其合理性,但会导致抗诉工作围绕法院改判的指挥棒运转的弊端.实践中出现撤回抗诉过多的原因就在于此.检察机关行使抗诉的目的是监督法院的判决,裁定活动,改判只是抗诉结果之一,并非全部内容,即使未被法院改判的,同样具有一定的监督功能,也能起到约束,规范和警戒的作用.近年来,最高人民检察院对抗诉工作的考核,质量标准已由改判率变为采纳率.采纳数既包括改判数又包括发回重审数.使抗诉案件质量的考评更加科学,客观.2.正确把握抗诉条件.树立正确的抗诉意识,在"敢抗"的前提下做到"善抗",力求"抗准".现有法律法规规定抗诉的前提是"判决,裁定确有错误",对此关于刑事抗诉工作的若干意见作了比较详尽的规定.该意见从刑事抗诉案件的事实,证据,适用法律以及人民法院在案件审理过程中是否存在严重违反法定诉讼程序影响审判等四个方面,对刑事抗诉案件的审查重点做出了规定,具有可操作性.检察机关工作人员在办理抗诉案件过程中.要全面细致地把握抗诉条件.认定"判决裁定事实不清",可以从犯罪的动机,目的是否明确,犯罪的手段是否清楚,犯罪的危害结果是否查明,行为和结果之间是否存在着刑法上的因果关系,有关量刑的事实情节是否查明等方面进行判断.认定"判决裁定证据不确实,充分",可以从证明犯罪主体,犯罪客观行为,犯罪性质和量刑情节的证据是否确实充分来考量.认定"判决裁定适用法律错误",可以从定罪是否存在混淆罪与非罪,此罪与彼罪,轻罪与重罪,一罪与数罪的情况,量刑是否存在相关法定情节和酌定情节认定错误导致量刑畸轻畸重来考量.认定"判决裁定严重违反诉讼程序",可以从审判人员回避,审判组织的组成,当事人的法定诉讼权利保障,审判公开,法庭审理等是否依照法定程序来考量.实践中, 对于符合下列情形的案件不宜提出抗诉:一是因有罪证据之间矛盾无法合理排除而导致起诉书,判决书认定的事实分歧较大的;二是法律规定不明确,存有争议,抗诉的法律依据不充分的:三是量刑偏轻没有超出法定刑幅度的:四是被告人积极赔偿被害人损失得到谅解,法院适当从轻处罚的;五是未成年人犯罪处罚偏轻的.检察机关在抗诉工作中,必须具有正确的抗诉意识.笔者认为,首先要"敢抗".这是对审判监督的态度,对于符合抗诉条件的案件,必须要依法提起抗诉的,不能只讲配合不讲监督制约;其次要"善抗", 这是对抗诉能力和技巧的要求.在抗诉工作中既要把握原则,还要善于运用合乎法律限度的技巧,确保提出抗诉的案件取得实效;最后是"抗准",这是对抗诉的法律基本要求.要找准抗诉的"点".凡是提起抗诉的案件都要做到事实,证据,法律适用没有瑕疵, 质量过硬,经得起考验和推敲.3.进一步完善抗诉工作机制.一是要严格执行检察委员会决定制度.承办人员对案件的事实,证据要认真进行复核,部门负责人员,主管检察长严格把关,对重大,疑难以及职务犯罪案件拟提起抗诉的, 天津检察201O年第4期7可先行在科(处)室内部集体讨论,经过必要的研究论证.二是对审查后不抗诉的,要实行书面说明理由制度,报主管领导审查,并做好备案工作.提起抗诉后又撤回抗诉的案件必须经过检察委员会决定. 三是要实行抗诉案件质量分析通报和考评制度.对已经提出抗诉的案件在办理完毕后要进行检查,发现问题及时在系统内部通报.落实各项考评措施,提高办案人员的工作责任心.四是要加强与上级院的沟通,争取上级院对下级院提出(请)抗诉工作的指导.下级院应及时总结抗诉工作经验,讨论成熟的可以建议上级院依据刑法,刑事诉讼法及有关司法解释的规定.细化,量化办案标准.建立统一的抗诉工作规程.下级院提请抗诉案件后,要与上级院保持沟通和协调:上级院拟撤回抗诉共同讨论的,下级院要主动向上级院汇报抗诉意见和理由.对疑难复杂的抗诉案件,下级检察院认为必要时可以事先听取上级检察院的意见,上级检察院也可以根据案件的具体情况提前介入下级检察院拟提出(请)抗诉的案件.以形成抗诉工作合力.4.提高公诉人员的业务素质和能力.提高公诉人员的办案能力是做好抗诉工作的前提.在办理刑事抗诉案件过程中.检察人员应当制作出庭预案和庭审答辩提纲做好出庭前的准备.在制作刑事抗诉书和提请抗诉报告书时,应当重点阐述抗诉理由, 增强其说理性.出庭时应加强技巧的谋划和使用,提高出庭的效果.建议上级检察机关组织有关人员对近年来检察机关提起抗诉而法院未改判的刑事案件进行有针对性的分析,总结经验,吸取教训,制定具体措施,促进抗诉案件质量的提高.5.加强与法院沟通.通过召开联席会议等形式,就法律,法规,司法解释执行过程中出现的具体适用问题进行研讨,达成一致,减少不必要的认识分歧.对抗诉案件,检察长要列席审委会,这种方式既有利于全面听取人民法院的讨论意见,了解案情,也有利于阐述检察机关的意见.强化检察机关对审判活动的法律监督,对法院的内部请示活动起到制约作用. 最高人民检察院制定的《关于刑事抗诉工作的若干意见》第五条第七款以及最高人民检察院,最高人民法院2010年1月12日联合下发的《关于人民检察院检察长列席人民法院审判委员会会议的意见》对此已经有专门的规定.应尽早落实.(作者为河北区人民检察院副检察长)责任编辑:金晓慧(上接第5页)干警综合素质的有效途径.专家学者讲座有如下特点:一是讲授者的精英化.一般要邀请高校的知名教授,系统内外各单位的领导和业务精英,其他行业学有专长的专家学者等进行讲授,讲授者都是或渊博或精专的行家里手.二是学习范围的扩展化.讲授的内容可以涵盖党建理论,党史教育,区域发展,检察业务,经济知识,信息技术,国内外形势等,所涉猎的学科领域可以非常宽广,对提高广大干警的综合素质必然起到很大的作用.三是学习成果的高效化.主讲者在讲授前.大多要针对所讲专题做大量的调查研究和准备工作,经去粗取精将内容浓缩为对某一实践问题极具针对性和指导意义的精华,很容易使广大干警获得启迪,产生共鸣.鉴于上述特点,红桥区院十分重视这种学习方式,仅2009年,就举办了十余次专题讲座和主题党课活动,使全院干警学习了知识,开阔了眼界.(二)推行业务竞赛与考试制度业务竞赛与考试制度是锻炼,培养复合型检察8天津检察201o年第4期人才的有效途径.适当的竞赛与考评是提高学习效果的必要手段.以赛练兵,以考促学,在竞技状态中提高干警的知识水平和业务能力,对建设学习型检察院有着十分重要的意义.近年来,红桥区院除了积极组织干警参加市院举办的优秀公诉人选拔赛,侦查监督技能评比,法警技能比武等比赛外,还经常组织与兄弟院之间的各种业务比赛活动.同时,还组织干警参加各种知识竞赛以及各种答题活动,干警的学习积极性大大提高.建设学习型检察院,是一项长期而复杂的系统工程.只有真正树立起以学习为本的理念,不断探索. 新的学习方式,不断健全,完善各项学习制度,才能够取得实效.(作者为红桥区人民检察院检察长)责任编辑:金晓慧。

民诉中检察院如何抗诉
检察机关是我国司法监督机关，检察院对公安机关和法院有权进⾏司法监督，如果法院和公安机关在司法过程中出现错误的，检察院可以依法提出检察意见或者抗诉，那么民诉中检察院如何抗诉？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

民诉中检察院如何抗诉
1、最⾼⼈民检察院对各级⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决、裁定，上级⼈民检察院对下级⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决、裁定，发现有规定情形之⼀的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

2、地⽅各级⼈民检察院对同级⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决、裁定，发现有规定情形之⼀的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以提请上级⼈民检察院向同级⼈民法院提出抗诉。

《民事诉讼法》
第⼆百零⼋条检察院抗诉
最⾼⼈民检察院对各级⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决、裁定，上级⼈民检察院对下级⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决、裁定，发现有本法第⼆百条规定情形之⼀的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。

地⽅各级⼈民检察院对同级⼈民法院已经发⽣法律效⼒的判决、裁定，发现有本法第⼆百条规定情形之⼀的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级⼈民法院提出检察建议，并报上级⼈民检察院备案;也可以提请上级⼈民检察院向同级⼈民法院提出抗诉。

各级⼈民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判⼈员的违法⾏为，有权向同级⼈民法院提出检察建议。

读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。

Dreaming in the memory is not as good as waiting for the paradise in the hell.勤学乐施积极进取（页眉可删）检察院关于刑事抗诉工作的若干意见是什么？导读：检察院关于刑事抗诉工作的若干意见是要求总体上提高对刑事抗诉案件重要性的认识，第二步骤是需要进一步的对抗诉工作进行规范和加强，比如说对业务方面进行指导等等。

因为刑事抗诉是检察机关行使监督权力的一种重要手段，所以对此必须要高度的予以重视。

一、检察院关于刑事抗诉工作的若干意见是什么?检察院关于刑事抗诉工作的若干意见是进一步提高对刑事抗诉工作重要性的认识、进一步规范和加强刑事抗诉工作。

各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》(以下简称《意见》)已于年2月5日经最高人民检察院第九届检察委员会第八十一次会议通过，现予印发，并就贯彻执行《意见》提出以下要求：进一步提高对刑事抗诉工作重要性的认识。

刑事抗诉是人民检察院履行诉讼监督职能的主要方式和途径，对于促进司法公正，保障国家法律统一正确实施，具有十分重要的意义。

各级人民检察院要切实提高对刑事抗诉工作重要性的认识，树立正确的刑事抗诉观念，按照“公正执法、加强监督、依法办案、从严治检、业务大局”的检察工作方针，切实承担起法律监督职责，进一步加大刑事抗诉工作力度，逐步完善刑事抗诉工作制度，不断提高刑事抗诉工作水平。

要重视刑事抗诉工作的队伍建设和业务建设，分、州、市级以上人民检察院公诉部门应当设立专门机构或者专门办案小组负责办理刑事抗诉案件。

要保障办理刑事抗诉案件需要的经费和装备，确保刑事抗诉工作的顺利开展。

二、进一步规范和加强刑事抗诉工作对人民法院确有错误的刑事判决和裁定提出抗诉，既要坚决，又要慎重。

要突出刑事抗诉工作的重点。

对判决、裁定确有错误的严重刑事犯罪案件、重大职务犯罪案件，以及人民群众对司法不公反映强烈的案件，应当坚决依法抗诉。

基层检察院刑事抗诉工作开展难的原因分析及对策[摘要]基层检察院刑事抗诉由于对刑事抗诉工作重视不够，积极性较差，监督制度不完善等多方面原因影响，造成基层检察院抗诉工作难开展，如不及时有效解决，将严重制约了刑事抗诉工作的正常开展，削弱检察机关审判监督职能，因此必须及时寻找解决的对策。

[关键词]刑事抗诉；难开展；原因分析；对策检察机关对确有错误的刑事判决或裁定提出抗诉，对于纠正法院量刑不当，保证法律的统一、正确实施，有效地维护当事人的合法权益发挥了积极的作用。

但当前基层检察院刑事抗诉工作仍然存在抗诉难、抗诉案件少、抗诉改判率低的问题，此种情况如不及时得到有效解决，将严重制约刑事抗诉工作的正常开展，削弱检察机关审判监督职能。

本文结合钦州市钦北区检察院实际，简要分析了当前基层检察院刑事抗诉工作难于开展的原因和对策。

一、近五年来钦北区人民检察院刑事案件抗诉的现状2007—2011年，钦北区人民检察院公诉部门共向人民法院提起公诉案件为823件1114人，提出抗诉的刑事案件3件3人，被市院支持抗诉2件2人，经二审法院依法改判的2件2人，抗诉率仅为0.27%。

而2007、2010、2011年，每年的受理起诉案件数为200件左右，而提抗件数为零。

从上述数字不难看出，检察机关的抗诉率低已经制约了检察业务正常开展，同检察事业的正常发展不相适应。

二、制约基层检察院刑事抗诉工作难于开展的原因分析（一）部分基层办案人员缺乏牢固树立正确的监督理念主要表现为少数基层办案人员未能正确处理实体公正与程序公正的关系，抗议工作存在着重实体，轻程序的不良倾向。

实体与程序并重，是刑事审判监督的一项重要内容，但许多基层办案人员却没有这种正确的监督理念，往往存在着重实体轻程序的通病，没有对人民法院在程序方面的判决或裁定进行认真细致的审查，导致抗诉质量不高，抗诉案件少。

以笔者所在院为例，2007—2011年没有抗诉案件对程序方面提出抗诉，抗诉的案件2件全部是实体方面的抗诉。

基层检察院民行抗诉案件案源少的原因及对策随着我国法律制度的不断完善和法治意识的逐步普及，人民群众对检察机关民事行政的法律监督和维权的需求越来越高。

然而现实情况却是，一些基层检察院收到的民行抗诉案件较少，甚至没有一宗。

这股低迷的势头，对于基层检察院来说，不仅影响着检察工作的监督功能，也削弱了检察机关在维护人民群众合法权益和社会稳定方面的作用。

本文将从案源少的原因和对策两个维度进行解读。

一、案源少的原因（一）对于检察机关的信任度不够。

很多人民群众认为，检察机关是政府部门的一员，它的工作重点在于表达政策、应对纠纷等等，在扩大人民群众主动维权方面的作用发挥不够充分，导致人民群众不愿去检察机关闹事。

（二）民事行政案件处理流程复杂。

相对于刑事案件而言，民事行政案件的办理流程会显得更加繁琐，一些人民群众认为，通过民事行政诉讼获得赔偿indemnification 或者是得到一种公道，往往需要花费大量的时间和金钱，因此民众对于这部分的权利保障和维权渠道认知不足。

（三）人力资源问题。

基层检察院人力资源缺乏、检察机关公开法律服务渠道不够充分，都会影响到民众的维权热情，之前有一些检察院曾因为案源太少无法提供全面的法律服务而关闭审查，这也让人民群众对于检察机关民事行政案件的办理产生了怀疑。

（四）地方政府有意控制。

对于常年和地方政府交锋的人民群众，特别是那些受到单位或政府的不公待遇的人，很难被地方政府所信任，所以在维权过程中很难选择检察机关，在他们看来，基层检察院可能也跟地方政府有所勾结。

二、对策（一）宣传和教育工作的加强。

基层检察院应当加强对于重要法律知识、案例解读和工作流程的宣传，以增强人民群众的法律意识和权利维护热情。

（二）简化民事行政诉讼程序。

法律程序的繁琐是阻碍人民群众维权的障碍之一，因此基层检察院应该整合各种维权渠道，使流程变得更加简单顺畅。

（三）优化人力资源配置。

检察机关要注重人才培训和使用，尤其是专业人才的挖掘和培养，提高基层检察院在民事行政诉讼方面的case协助和解决能力。

The biggest danger is doing nothing.（页眉可删）刑事检察院抗诉的法律规定是什么导读：关于检察院抗诉的规定是检察院认为一审判决有问题的，可以直接向上一级人民检察院提出抗诉，但抗诉必须通过原审人民法院提出，而且要把抗诉书报送至上一级人民检察院。

受害人也可以向检察院申请抗诉，检察院收到申请以后的一个月内会进行立案审查。

一、刑事检察院抗诉的法律规定是什么?《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。

原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。

上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。

二、刑事抗诉的司法解释有哪些规定?《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第一条人民法院收到人民检察院的抗诉书后，应在一个月内立案。

经审查，具有下列情形之一的，应当决定退回人民检察院:(一)不属于本院管辖的;(二)按照抗诉书提供的住址无法向被提出抗诉的原审被告人送达抗诉书的;(三)以有新证据为由提出抗诉，抗诉书未附有新的证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的;(四)以有新证据为由提出抗诉，但该证据并不是指向原起诉事实的。

人民法院决定退回的刑事抗诉案件，人民检察院经补充相关材料后再次提出抗诉，经审查符合受理条件的，人民法院应当予以受理。

第二条人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理。

检察院抗诉期间注意什么检察院抗诉期间，有几个方面需要注意。

首先，检察院在抗诉期间需要加强对案件证据的审查和评估。

这是因为在上诉阶段，法律适用和事实认定主要依据一审判决，而且被告人可能提出新的证据。

因此，检察院需要仔细研究一审判决中的证据，对其真实性、合法性和充分性进行甄别，并评估被告人提出的新证据是否属实，是否具有改变案件事实认定和法律适用的重要性。

其次，检察院在抗诉期间要根据法律法规和司法解释规定，确保抗诉的合法性和有效性。

检察院在提起抗诉时，必须依据刑事诉讼法和其他相关法律，明确抗诉的权限、条件和程序。

而且，抗诉必须符合法律规定的理由，即案件有重大错误或者审判程序违法等情形。

因此，检察院在抗诉之前，必须对案件的法律问题进行深入研究，确保抗诉的依据合法充分。

第三，检察院在抗诉期间要专注于案件的重大问题和关键点。

由于上诉案件的审理时间有限，检察院需要把握住审理重点，突出事实认定和法律适用的关键问题，提出有力的抗诉理由，并充分利用上诉状和开庭辩论等方式，对这些关键问题进行详尽的论证和辩护。

同时，检察院也要注意针对被告人提出的辩护意见进行有效回应，避免被对方的辩护策略所牵制。

第四，检察院在抗诉期间要注意与其他相关部门的合作和沟通。

上诉案件可能涉及多个法律政策和专业领域的问题，涉及的证据和材料也较为复杂。

因此，检察院需要与公安机关、司法鉴定机构、法医学专家等相关部门进行深入合作，共同研究解决案件中的专业问题，收集和整理相关证据和材料，共同推动案件的审理进程。

最后，检察院在抗诉期间要注重形象和声誉的维护。

作为司法机关的重要组成部分，检察院的行为和言论需要符合法律职业道德的要求，遵守法律规范和司法程序的规定。

检察院在抗诉期间应当树立良好的司法形象，公正、严谨地处理案件，切实保障被告人的合法权益，维护司法公正和公信力。

综上所述，检察院在抗诉期间需要加强对案件证据的审查和评估，遵守法律法规和司法解释的规定，专注于案件的重大问题和关键点，与其他部门进行合作和沟通，注重形象和声誉的维护。

申请抗诉向哪级检察院提起依据《⼈民检察院民事诉讼监督规则》的规定，民事诉讼当事⼈向⼈民检察院申请抗诉的，应当向作出⽣效民事判决、裁定、调解书的⼈民法院所在地同级⼈民检察院申请，关于申请抗诉向哪级检察院提起的问题，下⾯由店铺⼩编为你详细解答。

⼀、申请抗诉向哪级检察院提起1、申请⼈向⼈民检察院申请抗诉的，应当向审判案件⼈民法院同级检察院申请抗诉，例如案件是由基层⼈民法院审理的，要向基层⼈民检察院申请抗诉。

2、当事⼈可以申请抗诉的情形如下：(⼀)⼈民法院驳回再审申请的;(⼆)⼈民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。

3、相关法律规定《⼈民检察院民事诉讼监督规则》第⼆⼗九条当事⼈根据《中华⼈民共和国民事诉讼法》第⼆百零九条第⼀款的规定向⼈民检察院申请检察建议或者抗诉，由作出⽣效民事判决、裁定、调解书的⼈民法院所在地同级⼈民检察院负责控告申诉检察的部门受理。

⼈民法院裁定驳回再审申请或者逾期未对再审申请作出裁定，当事⼈向⼈民检察院申请监督的，由作出原⽣效民事判决、裁定、调解书的⼈民法院所在地同级⼈民检察院受理。

⼆、检察院提出抗诉的情形1、⼈民法院采信⾃⾏收集的证据，未经庭审质证即作为裁判的根据，导致裁判错误的。

2、⼈民法院不采纳公诉⼈庭前收集并经庭审质证的有效证据，仅因被告⼈翻供⽽判决⽆罪或改变事实认定，造成错误裁判的。

3、⼈民法院审判活动严重违反法定诉讼程序，或者审判⼈员在审理案件过程中有贪污受贿、徇私舞弊等⾏为，影响公正裁判的。

4、判决、裁定认定事实或者适⽤法律错误，量刑虽然未致畸轻畸重，　但社会影响恶劣的。

5、因重要事实、法定情节认定错误⽽导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误，可能对司法实践产⽣不良效应的。

因此，向⼈民检察院申请检察建议或者抗诉，由作出⽣效民事判决、裁定、调解书的⼈民法院所在地同级⼈民检察院负责控告申诉检察的部门受理。

希望以上内容能对你有所帮助，如果你还有其他问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。