浅谈人肉搜索

如何看待人肉搜索的现象

“人肉搜索”，指通过大量的人工参与来寻找答案的网络机制，即根据网络上的一张照片、一个视频场景、一个网名甚至一个qq号码，网民互通信息进行寻找，往往可以挖掘出目标人物在现实中的真是姓名、家庭住址、工作单位，甚至此人的家庭背景、生活经历、亲朋好友等私人信息也一概会“暴露于阳光下”。

一， 从社会学角度看人肉搜索现象产生的根源

首先，互联网信息技术的发展为“人肉搜索”这种新社会现象产生提供了物质基础。原本人们认为是“深不可测”的互联网等高技术产品在日常生活中的到广泛应用，而且日益“飞入寻常百姓家”，这使各种社会信息迅速得到更大范围的地传播，网民在虚拟的“网络社区”进行各种形式的超时空的社会互动成为现实。

其次，中国当前正处于社会过度转型期，由于思想多样、价值多元、规范缺失、道德弱化等问题，出现了一些社会失范问题，而且有的问题在现实生活中不能及时有效的得以解决，引起人们普遍关注。

再次，直接动机是网民的广泛参与。为什么网民乐于参与呢？我认为主要有一下几方面：一是猎奇探究心理，对新鲜事物充满好奇。二是减压宣泄心理，将自己积累在心中的压抑情绪发泄到网络上声讨的那个人呢身上来减轻自己的心理压力。三平等参与心理，每个人呢都希望获得平等和尊重，希望自己有发言权，“网络社区”给予了人们平等参与的权利，使人们由被动个的信息接受者变成主动信息提供者，自我成就感得以提高。

二， 如何评价“人肉搜索”

社会正功能主要表现在：一是对社会的假、丑、恶等现象进行揭露，起到社会舆论监督与制约作用。二是对广大网民来说，可以从中受到教育和启示，以便更好地规范或矫正自己的言行。三是可以促进真善美、公平正义等在社会生活中得到弘扬。

其社会负功能主要表现在：其一，如果在不知事实真相的前提下，任意挖掘他人的个人信息，并在网络公共领域随意散布，以至于影响他人的家庭生活甚至工作学习，这就很可能成为不道德的行为，甚至是违犯法律的行为。其二，“人肉搜索”如果被滥用，就会转化为网络舆论暴力工具，失去公平正义的立场，反而破坏了社会的公平正义。其三，由于网络规则的不健全，“人肉搜索”很有可能被一些别有用心的人利用，成为攻击他人的工具。

浅议人肉搜索的法律界限

人肉搜索，俗称“肉搜”，指的是通过网络、信息检索和社交媒体等渠道，利用大量个人信息追踪、侵入他人隐私，甚至实施人身攻击的行为。随着网络技术的发展，人肉搜索行为逐渐成为网络空间中的问题之一，对于涉及个人隐私和人身攻击的行为需严格遵守法律界限，保护个人合法权益。本文将从法律的角度浅议人肉搜索的法律界限。

人肉搜索行为应当尊重他人隐私权。根据《中华人民共和国民法总则》第二十篇第一百二十二条规定，个人的姓名、肖像、隐私和其他个人信息受法律保护。任何组织和个人不得以任何方式侵犯他人的隐私权，特别是通过人肉搜索的方式获取、传播他人的隐私信息。在进行人肉搜索时，应当尊重他人的隐私权，不得搜集、传播他人的个人隐私信息。违反者将受到法律的制裁，承担相应的民事赔偿责任。

人肉搜索行为应当遵守信息网络传播权的法律规定。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，以任何方式在信息网络传播他人享有信息网络传播权的作品，应当取得著作权人的许可。人肉搜索行为中，可能涉及到转载、传播他人原创作品的情况，如果未经著作权人的许可就擅自传播他人作品，将构成侵权行为，需要承担民事赔偿责任。在进行人肉搜索时，应当尊重信息网络传播权，不得未经许可传播他人的作品。

人肉搜索行为应当遵守网络安全法律法规。根据《中华人民共和国网络安全法》的规定，网络运营者应当加强个人信息保护，防范信息泄露、滥用和非法获取等行为。而人肉搜索行为往往需要借助网络平台和社交媒体进行信息搜集和传播，如果未经授权获取他人的个人信息，将违反网络安全法规，可能受到行政处罚甚至刑事责任。在进行人肉搜索时，需严格遵守网络安全法规，不得非法获取、传播他人的个人信息。

人肉搜索行为中的人身攻击应当受到法律的限制。根据《中华人民共和国刑法》的规定，侮辱他人、诽谤他人等行为构成侵犯他人名誉权的行为，应当承担相应的民事赔偿责任。而在人肉搜索中，如果借助搜集他人的个人信息，进行人身攻击、诽谤他人等行为，将受到刑法的限制，可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。在进行人肉搜索时，应当避免进行人身攻击，不得侵犯他人的名誉权。

人肉搜索的名词解释

人肉搜索是指通过互联网和社交媒体等渠道，以公开的或者隐私的信息为线索，搜集并研究某人的身份、背景、经历和言论等个人信息的行为。这一现象源于中国大陆互联网用户的日常生活和信息交流，后来逐渐出现在其他国家和地区。

一、人肉搜索的兴起

人肉搜索最早出现在中国大陆的互联网上。当时，由于官方媒体对一些事件报道的不充分或传播的信息不准确，用户们开始自发地通过社交媒体和网络论坛等渠道搜集相关信息，从而了解事件的真相和背后的故事。这种方式具有一定的包容性和透明度，被越来越多的人接受和参与。

二、人肉搜索的特点

1. 匿名性：人肉搜索的参与者往往使用匿名账号，以保护个人隐私和安全。

2. 大众化：人肉搜索不限于特定人群，任何人都可以参与并提供线索和信息。

三、人肉搜索的意义和价值

1. 民主与公共记忆：人肉搜索为普通社会公众提供了了解事实真相和追寻真相的渠道。它有助于传承和弘扬民主精神，促进社会公正和公众利益。

2. 责任与透明：人肉搜索通过揭露个人的行为和言论，有助于形成社会公众自我约束和监督的机制。它也能够迫使大众或组织对其行为承担责任，促进透明度和诚信度的提高。

3. 司法辅助：人肉搜索在有限程度上为破案提供了线索和证据。在一些刑事案件中，当警方无法有效收集证据时，社会公众的参与可以填补这一空白。

四、人肉搜索的争议和问题 1. 隐私泄露：人肉搜索的参与者有时会通过公开或非法渠道搜集个人信息，可能侵犯了被搜索对象的隐私权。特别是在信息采集时，难以控制信息的正确性和真实性，被搜索对象可能受到不公正的待遇和对待。

2. 人肉搜索成为网络暴力工具：有些人肉搜索活动演变成网络暴力的一种形式。搜索目标可能受到威胁、辱骂和恶意调查，导致心理和生理的伤害。

五、人肉搜索的发展和现状

1. 国家监管：在一些国家，政府和相关部门对人肉搜索活动进行了限制和监管，以保护公民的隐私权和信息安全。这些举措旨在平衡人肉搜索的潜在积极影响和潜在负面影响。

“人肉搜索”大家谈

“人肉搜索”这个越来越流行的热门词汇，已经成为目前网络争论的焦点，也成了喜欢上网的高中生谈论的话题。很多学生对这个词的认识源于“周老虎事件”和“辽宁女辱骂灾民事件”，这导致学生的一些片面看法，觉得“人肉搜索”揪出了假的周老虎，抓住了辱骂灾民的辽宁女，真好。甚至有个别学生希望自己也是N个武松之一，成为正义的使者，惩恶扬善。面对这种现状，我感到急需加以引导，让学生正确认识“人肉搜索”，引导自己的网络行为。当然，一味说教是行不通的，为此我专门准备了一次班会，组织学生通过思考、讨论，全面认识“人肉搜索”。

一、斩豹事件：

在“人肉搜索”的众多案例中，我选择了“斩豹事件”：重庆某网名为“Die豹”的女大学生，因地震期间在网上发表“第一次在重庆本地感受到地震，很舒坦，我还在想为什么不来得更猛烈一点，死的人不够多„„”等言论，网民纷纷指责她“没人性”，人肉搜索公布其个人资料，致使她不得不选择休学一年。

选择这个案例的原因有以下几个：1、这个案例不象“周老虎事件”或“菊花香香二奶门事件”，本身就具有一定的两面性，是比较典型的网络行为延伸为现实暴力的案例，有利于学生对“人肉搜索”的全面认识。2、主人公是大学生，和高中生的身份比较接近。3、没有婚外情等远离学生生活的事件，地震给学生带来的震撼仍深深留在心中。4、这个事件由“Die豹”在网上的不当言行引起，有利于引导学生规范网络言行。

二、讨论发言：

1、对于“Die豹”的行为，你怎么看？

2、对于网友的行为，你怎么看？

针对上面两个问题，学生自由讨论，然后发言。通过学生的发言，我发现学生都对“Die豹”的言行非常愤慨，觉得应该对她进行网络批判。而对于网友的行为，有学生指出“打电话骚扰”，“要打她”等做法不合适。

三、民意调查：

1、对于“Die豹”被迫休学，你认为：

（1）咎由自取 （2）后果过于严重

全班58人中认为“Die豹”被迫休学是咎由自取的有35人，占60%；认为后果过于严重的有22人，占38%。调查结果显示，约五分之三的学生觉得“Die豹”的言行不可原谅。令我觉得意外的是，还有一个学生都没选，他说这种人应该直接让他退学算了。