高校辅导员队伍职业化专业化发展路径思考

  • 格式:pdf
  • 大小:1.56 MB
  • 文档页数:2

科教论坛农村经济与科技2020年第31卷第04期(总第480期)

教育部关于印发《高等学校辅导员职业能力标准(暂行)》

教思政[2014]2号)(以下简称《标准》)的通知文件,明确要进一

步加强辅导员队伍能力建设发展。辅导员是高等学校教师队伍和

管理队伍的重要组成部分,具有教师和干部的双重身份。然而,

从高校辅导员队伍建设发展以来,因主观和客观方面因素的影响,

高校辅导员队伍专业能力提升遇到了新挑战。因此探讨分析辅导

员队伍能力发展制约因素,并找出相应有效举措,这对于日后辅

导员职业化、专业化发展意义重大。

1 影响高院校辅导员队伍能力提升因素

近年来,随着高校辅导员队伍的发展壮大,很多高校在辅导

员人员的配备、学历、职称的结构上都进一步完善了,正朝着专业化、

职业化方向发展,在其发展过程中一些问题不可避免地显露出来。1.1 角色定位不准,工作职责认识不清

辅导员作为高校大学生思想教育工作不可或缺的组成部分,

对其角色进行正确定位,对高校人才培养的质量至关重要。新时

期,很多高校辅导员对于当前形势下的工作职责没有很好把握,

仍运用传统的“事务型”辅导员工作处理办法,于是在实际工作

中遇到了很多问题。教育部第43号文件《普通高等学校辅导员

队伍建设规定》(以下简称《规定》),明确了辅导员岗位的主要

工作职责。然而,有些高校辅导员对本职工作职责认识不清、自

身工作能力不足,不能很好地处理工作问题,萌生消极心理,埋

怨工作繁琐,消极应对工作,不利于自身发展和学生成长成才。1.2 职业能力和专业素质有待提高

高校辅导员是一个极具挑战性和专业性的职业,其工作职责

要求他们必须具备更高的职业素质和专业能力,以适应社会时代发

展的要求。目前,很多高校辅导员队伍整体发展的现状是:一是个

体性差异,专业背景多样。辅导员工作内容点多、面广,然而许多

高校大部分辅导员专业知识单一化,加上缺乏岗前专业的系统培训

和和实际工作经验交流学习,致使他们在实际处理工作时往往力不

从心。二是相关专业理论知识学习不足。由于辅导员工作繁杂,时

间和精力有限,无暇顾及专业理论知识学习,从而在面对学生工作

中的疑难问题时,很难站在专业理论高度来处理。这种工作现状极

大影响了辅导员自身发展、学生思想教育及管理工作效率和质量。1.3 职业认同感缺失职业认同是指个人对他人或群体有关职业方面的看法、认识

完全赞同或认可度。《标准》明确了辅导员职业定义,旨在进一

步增强辅导员职业的社会认同。目前,高校辅导员队伍能力发展

处于探索和起步阶段,由于诸多方面因素,辅导员职业常被底层

化、边缘化。究其原因,主要有:一是工作边界不清。有些高校

仍存在对于专职辅导员没有做到专职专用,而是一岗多用,加上

辅导员自身专业能力不精,致使学校内部、学生、社会及辅导员

职业形成误解,他们心中辅导员的形象多为“班主任”“保姆”“打

杂员”。二是工资待遇低。辅导员的工作性质决定了辅导员工作

时间不固定,他们为工作付出了很多时间和精力,但是很多工作

无法合理量化,收入和付出很难对等,使他们觉得自己的工作没

有得到学校和社会的认可,久而久之,这些严重影响了他们的工

作热情,致使辅导员工作岗位缺乏吸引力。1.4 职业能力培养体系、评价及运行机制不健全

目前,高校尚未形成一套辅导员队伍管理和培养、考评完整、

系统、科学的运行机制,所以在发展过程中面临很多问题。一是

对辅导员职业能力有误解。很多高校误认为学历和能力对等,所

以在招聘辅导员时要求至少为研究生学历,但事实证明,高学历、

高素质和高能力并不是完全对等,故而不能作为评判辅导员职业

能力的唯一标准。二是专业培训缺乏重视。有些高校辅导员队伍

建设发展中存在“重使用、轻培养,重经验、轻学习”的发展现状,

致使很多高校总体上缺少专业指导型与理论研究型的辅导员人才

队伍。有些高校组织辅导员沙龙、职业能力大赛等活动,辅导员

经参加过几次后,觉得没多大实际意义,大家均疲于应对,后来

活动都流于形式。高校辅导员工作室的初衷很好,但目前发挥作

用不明显,让其发挥实际作用恐怕还需要不少努力和时间。三是

考核机制不完善。不少高校根据自身实际情况构建了辅导员考核

制度,但对辅导员的工作性质、特点及其规律缺乏科学的量化分

析,尚未形成一套操作性强且较为客观的评价标准,导致辅导员

工作的积极性与创新性受到影响。

2 高校辅导员职业能力提升路径思考

2.1 准确角色定位,端正工作动机

《规定》进一步明确了高校辅导员的要求与职责。新时期,

高校辅导员责任和使命更为重大,辅导员理应准确进行角色定位,高校辅导员队伍职业化专业化发展路径思考

石莉芬1,邹丹丹2

(1.黔南民族师范学院 物理与电子科学学院,贵州 都匀 558000; 2.西安理工大学 马克思主义学院,陕西 西安 710054)

[摘要]高校辅导员是开展大学生思想政治教育的骨干力量,其辅导员队伍职业化、专业化发展是社会分工精细化和学

生发展多元化的客观要求。近些年来,国家重视辅导员队伍能力发展,出台了一些相关政策,旨在进一步加强辅导员队伍能

力建设。然而,在其发展过程中出现辅导员队伍不稳定、工作积极性不高、工作状态不佳等现象,极大影响了高校学生工作

质量。本文主要从问题产生的主客观方面原因进行分析,并尝试对新时期高校辅导员队伍能力提升路径作几点思考。

[关键词]高校辅导员;能力提升;路径思考

[中图分类号]G641 [文献标识码]

[收稿日期]2020-02-06[基金项目]本文系黔南民族师范学院“高校辅导员职业归宿感培养研究”项目阶段性成果(编号:qnsy2018sz024)。[作者简介]石莉芬(1990—),女,水族,黔南民族师范学院讲师,主要研究方向:思想政治教育;邹丹丹(1991—),女,西安理工大学博士研究生,主

要研究方向:思想政治教育。科教论坛农村经济与科技2020年第31卷第04期(总第480期)

端正工作动机,不断努力提升自身职业素质和专业能力。为适应

现代社会发展需要,一方面,辅导员除需具备学生日常事务管理

能力外,在思想理论教育和价值引领、党团和班级建设、学风建设、

心理咨询、网络思想政治教育、校园危机事件应对、职业规划与

就业创业指导与相关法律常识等方面也需具备一定的能力。另一

方面,当下随着学生多元化发展,学生管理工作思想必须转变,

应秉承以人为本,引导为主教育为辅工作理念,遵循学生的成长

规律和特征,建立符合时代发展的服务需求。2.2 增强辅导员职业认同感和加强队伍能力建设发展

《标准》明确了辅导员职业定义及职业能力的标准,也为增强

辅导员职业的社会认同奠定了良好的基础。增强辅导员职业认同感

对于其队伍稳定建设发展十分重要,具体可从以下几方面着手:一

是高校应该在学校范围内强调辅导员的工作职责范围、工作重要性

及未来职业发展走向,并去掉辅导员工作职责以外的行政事务,让

辅导员腾出时间和精力来提升职业能力。二是鼓励辅导员做某一领

域的专家,例如学业辅导员、党建辅导员、心理咨询员、就业辅导

员、危机事件干预员等。三是提高工资待遇,让他们切身感到工作

得到学校的认可。四是专门设置辅导员专项经费,主要用于辅导员

各类培训、竞赛活动及工作奖励等方面,多邀请校外辅导员工作领

域的专家开展讲座,使辅导员工作能力和科研能力得以提升。只有

从认同环境创造、工作界限明晰、待遇及职业未来发展等方面出发,

为辅导员解决后顾之忧,他们才会做到自我职业认同并全身心投入

工作,对学校辅导员队伍能力建设发展极为有利。2.3 健全培养体系、评价及运行机制

高校辅导员集教育者、管理者、服务者于一身,承载着文化

育人的职责。教育主管部门及学校领导应高度重视辅导员队伍建设,

参照《标准》相关内容,制定专门办法和激励保障机制。具体建议

如下:一是高校应根据自身发展需要,有计划地支持有志从事辅导

员工作的一线辅导员攻读相关专业博士学位,以提高辅导员队伍的

专业知识结构层次和理论水平。二是高校应科学落实专职辅导员职

务职级“双线”晋升,并分别制定详细可行的辅导员教师技术职称

和干部岗位等级晋升办法,辅导员可根据自身的发展需要自愿选择

相应的晋升通道。三是学校应该设置激励薪酬,增加辅导员工作的

动力,促进内部的竞争力,加大辅导员队伍职业化、专业化发展效能。

3 结语

总之,各高校辅导员队伍职业化、专业化建设发展的具体创

新举措也是层出不穷。新时代高校辅导员队伍职业化、专业化能

力建设的机遇更多、要求更高、挑战更大,只有继续坚持传承与

创新的统一,这支队伍才会更具吸引力、凝聚力、组织力、战斗力,

才会在时代新人培养事业中发挥更大作用。

[参考文献]

[1] 蒋蕙.专业化视角下高职院校辅导员职业能力提升路径选择[J].兰州

教育学院学报,2018(11).

[2] 林立涛.人力资本视角下高校辅导员职业化专业化发展研究[J].学校

党建与思想教育,2018(06).

(上接323页)

20152020202520302035204020452050205520601.151.21.251.31.351.41.45

人口总数(人)10

图3 2016-2060年总人口

20152020202520302035204020452050205520600.4850.490.4950.50.5050.510.515

男女性占总人口的比例男性女性

图4 2016-2060年男/女性比重图

20152020202520302035204020452050205520600.10.120.140.160.180.20.220.240.260.280.3

65岁及以上人口比重

图5 老龄化趋势图

4 结果分析与结论

对于计算结果,本文主要从总人口变化特征、男女性别比走

向和老龄化趋势三个方面进行分析,主要结论如下:(1)全国总人口将于2019年末突破14亿,然后一路上升至

2026年达到峰值14.264亿,随后将会快速下降,到2060年全国

总人口为11.735亿,如图3所示。

(2)男女性别比失衡问题将得到有效缓解。如图4所示,未

来男性和女性占总人口的比例将逐渐下降,然后于本世纪中叶趋

于稳定,分别稳定在50.08%和49.92%,此时男女性别比为1.003。

可见全面二孩政策可以很好地缓解男女性别比失衡问题,但同时

需注意由于我国人口基数大,男女性的绝对人数差值还是很大的。

(3)老龄化问题依然严峻。当一个国家65岁以上老年人口

超过人口总数的7%即意味着这个国家步入老龄化社会,如图5

所示,我国未来65岁及以上人口比重大且总体上呈现逐年上升趋

势,可见全面放开二孩政策并不能从根本上解决老龄化问题。正

如方琪所说,“我国人口老龄化问题已经逐渐成为一个不容忽视

的公共问题”,所以国家需要努力完善老龄群体的各项保障制度,

社会各界要加强对老龄人的关心与爱护。

[参考文献]

[1] 姜启源,谢金星,叶俊.数学模型[M].北京: 高等教育出版社,2003.

[2] 高圣国.具有人口年龄和性别结构的中国人口预测模型[J].统计与决

策,2011(05).

[3] 陶涛,朱家明.全面二孩政策对中国人口结构及经济发展的影响及预

测[J].哈尔滨师范大学自然科学学报,2018(03).

[4] 韩晓庆.基于Leslie模型中国未来人口策略模拟研究[D].大连:东北

财经大学,2012.

[5] 方琪,周世虹.我国人口老龄化问题及其对策分析[J].锦州医科大学

学报(社会科学版),2017(04).