翻转课堂结合TBL_的教学模式在医学生临床技能培训中的应用与研究
- 格式:pdf
- 大小:1.25 MB
- 文档页数:4
THESIS 论著
中国卫生产业CHINA HEALTH INDUSTRY
翻转课堂结合TBL的教学模式在医学生临床
技能培训中的应用与研究
秦浩博,张春庆
齐齐哈尔医学院临床教学中心,黑龙江齐齐哈尔 161000
[摘要] 目的 针对翻转课堂结合TBL的教学模式在医学生临床技能培训中的应用及对教学质量的提升进行
探讨。方法 以2021年3—6月、2021年9—12月为对照阶段、观察(教学改革)阶段,分别选择齐齐哈尔医学院临床专业五年级学生各30名作为对照组、教学改革组。在培训过程中对教学改革组学生开展翻转课堂结合小组合作学习(team-based learning, TBL)的教学模式,对照组学生保持常规教学方法。采取一学期培训实践,比对最终培训效果。结果 教学改革组学生缝合、脓肿切开、清创术、诊治、换药的得分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);教学改革组学生满意度(96.67%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ2=
4.043, P<0.05)。结论 在临床技能培训中应用翻转课堂结合TBL的教学模式,能够使医学生改善在学习中
出现的各项问题以及不足,获得更为理想的教学效果。[关键词] 翻转课堂;小组合作学习;教学模式;临床技能[中图分类号] R19 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654(2023)01(b)-0005-04
Application and Research of Teaching Model of Flipped Classroom Com⁃
bined with TBL in Clinical Skills Training of Medical Students
QIN Haobo, ZHANG ChunqingClinical Teaching Center, Qiqihar Medical College, Qiqihar, Heilongjiang Province, 161000 China
[Abstract] Objective To explore the application of flipped classroom combined with TBL teaching mode in clinical skills training of medical students and the improvement of teaching quality. Methods The March to June 2021 and September to December 2021 were taken as the control stage and observation (teaching reform) stage,30 fifth-year clinical students from Qiqihar Medical College were selected respectively as the control group and the teaching reform group. During the training process, the students in the teaching reform group carried out the teaching mode of flipped classroom combined with TBL, while the students in the control group maintained the conventional teaching method. A semester of training practice was taken to compare the final training effect. Results The scores of students in the teaching reform group on suturing, abscess incision, debridement, diagnosis and treatment, and dressing change were higher than those in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05); the satisfaction of stu⁃dents in the teaching reform group (96.67%) was higher than that of the control group (80.00%), the difference was sta⁃tistically significant (χ2=4.043, P<0.05). Conclusion The application of flipped classroom combined with TBL in
clinical skills training can enable medical students to improve the problems and deficiencies in learning and obtain more satisfactory teaching results.
[Key words] Flipped classroom; Group coopertative learning; teaching mode; Clinical skills; Training effect
翻转课堂结合小组合作学习(team-based learn⁃ing, TBL)教学模式,本质意义是促进学生拥有自主DOI:10.16659/j.cnki.1672-5654.2023.02.005
[基金项目] 黑龙江省高等教育教学改革研究重点委托项目(SJGZ20210079)。
[作者简介] 秦浩博(1994-),男,本科,助理实验师,研究方向为高等医学教育管理。
[通信作者] 张春庆(1975-),男,
硕士,副研究员,研究方向为高等医学教育管理,E-mail:189****************.cn。
5Copyright©博看网. All Rights Reserved. THESIS 论著
中国卫生产业CHINA HEALTH INDUSTRY
学习的能力以及兴趣。而翻转课堂更是突出学生
的主体学习地位,我国教育领域着重学生之间的配
合以及学生自主学习框架模式的构建。在教育模
式上,TBL与翻转课堂结合,不再以教师为主体,而
是以学生为课堂中心点,将团队作为学生成长的基
础。翻转课堂结合TBL教学模式,在我国医学教育
领域得到了显著应用[1-2]。临床技能培训是医学生
迈向临床的重要环节之一,不仅能够提升医学生专
业素养水平,还能促使其建立临床思维,对于培养
实用性人才非常重要[3-4]。本研究选取2021年3月—2021年12月齐齐哈尔医学院临床专业五年级学生
共计60名为研究对象,随机分成两组,即教学改革
组及对照组,分别实施翻转课堂结合TBL教学模
式、常规教学方案,分析两组教学效果差异,现报道
如下。1 对象与方法
1.1 研究对象
以2021年3—6月为对照阶段,2021年9—12
月为观察教学改革阶段,分别选择临床专业五年级
学生各30名作为研究对象,即对照组、教学改革
组。教学改革组男16名,女14名;平均年龄
(23.03±0.56)岁。对照组男15名,女15名;平均年
龄(22.08±0.82)岁。比较两组学生一般资料,差异
无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2 方法
对照组学生保持常规教学方案。改革组学生
开展以下教育方法:①规划教学方案。教师在对学
生制定学习规划时,可在教学全过程融入TBL教学
理念,相信学生、帮助学生,使教师与学生之间合理
沟通,学生与学生之间能够组成高效率的学习小
组[5-6]。例如,教师可将学习小组的人数设定为5
人,且为了避免学生之间出现小组成员选择问题,
教师可以自行规划组员配比。以就近原则,使学生
之间能够随时组建学习小组,进行讨论思考、互相
协作。教师在翻转课堂结合TBL教学模式中,对难
点知识进行精讲。将临床技能培训课程进行精简,
让学生了解临床技能培训重点环节,如手术基本操作,包含缝合、止血、无菌手术、消毒、换药、拆线、清
创术等。同时,还需要培养学生了解体内常见的肿
瘤以及肿块,并就人文关怀进行培训[7-8]。②构建
全新的教学思路。教师在技能教学中运用多媒体
技术制作幻灯片,让教学环境更加明亮生动,也给
学生留下深刻印象。课后教师还应在课外给学生
分配任务,如去医院观察和检查临床实际操作,在
条件允许的情况下,进行独立的实际操作。任何培
训的最终目的都是“学以致用”,将所学知识智能地
运用到日常生活和工作中,充分认识知识的内在价
值和现实意义,解决实际生活中的问题。但在医学
研究中,由于医学教育具有抽象性、逻辑性强、应用
广泛的特点,大多数医学生往往缺乏实践经验和终
身经验,难以学习基本的临床技能,在实践中不能
很好地应用。因此,在临床基本技能的教学中,要
注重学生实践能力和技能的培养,提高学生的临床
实践水平。这种教学、实习相结合的教学方式,不
仅可以为学生提供良好的临床基本技能实践机会
和平台,还可以增强学生临床基本技能的实践和发
展,提高学生对实践的理解,对技能和理论知识的
深刻理解和掌握[9-10]。1.3 观察指标①两组学生考试操作技能对比,按照以下项目
统计,单项满分100分:缝合;操作;脓疮切开;清创
术;诊治;换药;消毒铺巾。②两组学生对教学方案
满意度对比,采用自拟调查问卷,以不满意、满意及
非常满意,评估学生对教学方案的整体满意度。满
意度=(满意人数+非常满意人数)/总人数×100%。1.4 统计方法
采用SPSS 25.0统计学软件对数据进行分析,计
量资料经检验符合正态分布,采用(xˉ±s)表示,组间
差异比较进行t检验;计数资料采用[n(%)]表示,组
间差异比较进行χ2检验。P<0.05为差异有统计学
意义。2 结果
2.1 两组学生考试操作技能比较
教学改革组学生缝合、脓肿切开、清创术、诊
表1 两组学生考试操作技能对比[(xˉ±s),分]
组别教学改革组(n=30)对照组(n=30)t值P值缝合90.02±2.2380.11±4.110.169<0.001操作89.12±3.3288.12±3.220.4180.632脓肿切开88.61±3.1279.89±4.710.562<0.001清创术91.34±3.2585.93±4.210.4960.007诊治91.16±3.1678.32±4.620.921<0.001换药89.91±3.4285.26±4.470.9330.012消毒铺巾91.11±1.7290.23±2.610.1680.322
6Copyright©博看网. All Rights Reserved.