作品侵权的认定标准

案说美术作品常见侵权及认定⼀、美术作品及分类我国《著作权法实施条例》中对美术作品的定义为“是指绘画、书法、雕塑等以线条、⾊彩或者其他⽅式构成的有审美意义的平⾯或者⽴体的造型艺术作品”，从定义本⾝分析，美术作品是由线条、⾊彩等构成的，具有审美意义的，平⾯或⽴体的作品，即满⾜前述要求的都可以主张美术作品。

美术作品与其他作品的不同主要体现在艺术表现形式上，如⾳乐作品是通过⾳符、⾳调等的不同组合等来传达艺术感受；电影作品是通过⼀定的设备摄制的具有连续性的画⾯、通过表达⼀定的情感或故事等来传递美感表达思想，⽽美术作品，是通过构图、线条的搭配、⾊彩的选择等传递美感。

⼆、美术作品侵权认定及案例美术作品侵权分析，是在著作权侵权分析的框架下适⽤通⽤规则，再结合⾃有特点采⽤具体的侵权⽐对⽅法。

当下的美术作品侵权，已经从传统的纸笔绘画向电脑、软件等技术设备构图偏移，⼤量美术作品侵权如游戏内⼈物形象和武器道具样态等、⽹络媒体图⽚、⽹络漫画等等。

新的创作设备、内容载体和传播⽅式等，增加了美术作品侵权的数量、类型及侵权认定、赔偿认定难度。

⼏个案例来看美术作品权利的侵权特点及认定。

1．美术作品平⾯到⽴体是否构成复制动画的主要形象可构成美术作品，如⼤头⼉⼦、⼩头爸爸、围裙妈妈；熊⼤熊⼆；⽶⽼⿏等等。

该等可单独构成作品的美术形象，可以单独⾏使著作权利。

如“熊⼤”侵权案（2015）津⾼民三终字第0018号中，盟世奇公司公司经著作权⼈授权取得将美术作品制作成⽑绒玩具，⾏使复制和发⾏的权利。

此种情形下。

1)平⾯到⽴体的复制是否是著作权法意义的复制法院认为“判断某种⾏为是否构成对受保护作品的复制，关键在于判断新的载体中是否保留了原作品的基本表达，同时没有通过发展原作品的表达⽽形成新作品，如果最终表达载体再现了被保护作品或其具有独创性的特征并加以固定，且没有形成新的作品，就应当属于著作权法规定的复制。

”，即⽆论是从平⾯到⽴体甚⾄到其他形态，只要两件作品仍构成实质性相似，且在后作品符合著作权法对于作品的要求，即属于复制。

关于抄袭的法律认定标准抄袭一词在当今社会的出现率并不低，有很多的抄袭导致的侵权案，闹得沸沸扬扬。

很多人都好奇法院是根据什么认定标准来判定抄袭的。

下面是由店铺为你整理抄袭的相关法律知识。

抄袭的法律认定一、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念，指将他人作品或者作品的片段窃为己有。

抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性;第二，有损害的客观事实存在;第三，和损害事实有因果关系;第四，行为人有过错。

由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。

因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

二、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。

低级抄袭的认定比较容易。

高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。

在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影;改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。

三、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。

这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。

四、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。

凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。

抄袭别人的作品应该承担的法律责任有抄袭侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任抄袭行为，包括抄袭他人作品的全部或者部分，带有一定的隐蔽性。

民事纠纷中的侵权责任认定和赔偿标准在民事纠纷中，侵权责任认定和赔偿标准是非常关键的问题。

侵权责任的认定涉及到法律责任的划定，而赔偿标准则关乎受害人的权益得到有效保障。

下面将从侵权责任认定和赔偿标准两个方面展开讨论。

侵权责任的认定要根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定进行。

一般来说，需要满足主体、客体和责任三者之间的因果关系。

主体是指侵权行为人，客体是指侵权行为，责任则是主客体之间发生侵权行为所引发的法律责任。

在认定侵权责任时，需要考虑是否存在过错、是否造成损害以及过错与损害之间的因果关系等因素。

只有当以上条件同时满足时，才能认定为侵权责任。

而在侵权行为造成了损害后，受害人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。

赔偿标准是根据受害人的损失情况来确定的，主要包括实际损失、利益损失和精神损害赔偿等方面。

实际损失是指受害人因侵权行为而造成的实际经济损失，如医疗费、修缮费等；利益损失是指受害人因侵权行为未能获得的收益，如利润、租金等；精神损害赔偿是指受害人因侵权行为所遭受的精神痛苦和损害。

在实际案例中，侵权责任认定和赔偿标准的具体应用需要根据具体的情况来具体分析。

在处理民事纠纷中，法官或仲裁员会根据当事人的陈述、证据材料以及法律规定等因素来进行综合判断，以维护当事人的合法权益，并维护社会秩序和公平正义。

总的来说，在民事纠纷中的侵权责任认定和赔偿标准是非常重要的，需要遵循相关法律法规，依法维护当事人的合法权益，实现公平正义。

希望诉讼当事人能够正确认识侵权责任和赔偿标准的相关规定，合理维护自身权益，促进社会和谐稳定的发展。

相同侵权的判定标准相同侵权的判定标准一、引言侵权是指侵害他人合法权益的行为，包括著作权侵权、商标侵权、专利侵权等多种形式。

对于相同侵权的判定标准，法律界、学术界和实践界一直存在争议，因此确立一套公正、合理的判定标准十分重要。

本文将重点探讨著作权侵权中的相同侵权判定标准。

二、什么是相同侵权相同侵权指的是被告对原告的作品采取了与原作品“一模一样”或者“几乎一模一样”的行为，使得原告的著作权得到了侵害。

相同侵权具有以下特征：1. 完全复制：被告对原告的作品进行完全复制，包括文字、图像、音频、视频等。

2. 几乎一模一样：被告对原告的作品进行了少量改动，但整体上很难与原作品区分开来。

3. 相似度高：被告的作品与原告的作品在创作思路、结构、表达方式等方面存在相似之处。

三、判定相同侵权的标准在司法实践中，对于相同侵权的判定标准主要有以下几种：1. 外观和观感相同：通过对两个作品的外观和观感进行对比分析，判断它们是否具有相同或者相似的视觉效果。

2. 实质相同：通过对两个作品的内容进行对比分析，判断其是否在实质上相同。

这包括创作思路、叙述方式、结构等方面的相似性。

3. 整体与局部相同：有些作品在整体上看可能与原作品不太相似，但在某些细节或者局部上与原作品几乎一模一样，这也可以构成相同侵权。

4. 社会认可度：如果两个作品在社会上被广泛认可为相同或者相似的作品，可以认定为相同侵权。

在判定相同侵权时，需要综合考虑上述各种标准，并结合案件的具体情况进行综合判断，以确保判决结果的客观公正。

四、判定相同侵权的案例分析以下是一些具体案例，用以解释相同侵权的判定标准：1. 某作者发布了一篇原创小说，而后被另一作者在未经授权的情况下完全复制并发表，这种情况属于明显的相同侵权。

2. 某公司的商标被另一公司完全复制并应用于类似商品上，商标的外观和观感几乎一模一样，符合相同侵权的标准。

3. 某专利持有人所申请的专利技术被他人在未经授权的情况下完全复制并使用于生产，此类情况也属于相同侵权。

第1篇一、引言美术作品作为人类文明的重要载体，承载着丰富的文化内涵和艺术价值。

在我国，随着法治社会的不断推进，美术作品的知识产权保护日益受到重视。

本文将以一起著名的美术侵权案例——《梅花三弄》案为例，探讨美术作品的法律保护。

二、案情简介《梅花三弄》案起源于2008年，原告李某某系我国著名画家，其创作的《梅花三弄》一幅美术作品在我国享有较高知名度。

被告某公司未经原告许可，在其产品宣传册、网页等处使用了与《梅花三弄》相似的作品，并取得了较好的市场反响。

原告认为被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 被告使用的作品是否与原告的作品构成实质性相似；2. 被告的行为是否构成侵权；3. 如果构成侵权，被告应承担何种法律责任。

四、法院判决1. 被告使用的作品与原告的作品构成实质性相似。

法院认为，虽然被告使用的作品在构图、色彩等方面与原告的作品存在一定差异，但二者在整体布局、线条运用、画面意境等方面具有高度相似性，足以使一般消费者误认为二者为同一作品。

2. 被告的行为构成侵权。

根据《著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的，均构成侵权。

本案中，被告未经原告许可，在其产品宣传册、网页等处使用了与原告作品相似的作品，侵犯了原告的著作权。

3. 被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

法院判决被告立即停止使用与原告作品相似的作品，并赔偿原告经济损失及合理费用。

五、案例分析1. 美术作品侵权认定的标准。

本案中，法院在判断被告作品是否构成侵权时，主要依据了《著作权法》的相关规定。

根据《著作权法》第四十七条的规定，美术作品侵权认定应考虑以下因素：（1）作品的表达方式是否具有独创性；（2）被告作品与原告作品是否具有相似性；（3）被告使用原告作品是否具有合理使用的前提。

本案中，被告作品与原告作品在整体布局、线条运用、画面意境等方面具有高度相似性，且被告未经原告许可使用其作品，不符合合理使用的前提，因此构成侵权。

民事纠纷中的侵权责任认定和赔偿标准在日常生活中，民事纠纷时有发生。

其中，侵权责任认定和赔偿标准是一个重要的问题。

本文旨在探讨民事纠纷中的侵权责任认定和赔偿标准，为读者提供一些参考。

侵权责任的认定是民事纠纷中的首要问题。

依据我国法律规定，侵权责任主要包括侵权行为、侵权主体和侵权后果三个要素。

首先是侵权行为，即侵害他人合法权益的行为。

例如，盗窃、诽谤、侵犯知识产权等都属于侵权行为。

其次是侵权主体，侵权主体可以是自然人、法人或其他组织。

最后是侵权后果，主要是被侵权人所受到的损失。

只有侵权行为、侵权主体和侵权后果齐全，才能构成侵权责任。

在侵权责任认定的基础上，赔偿标准成为民事纠纷中的重要议题。

根据我国相关法律规定，侵权责任的赔偿标准主要包括财产损失赔偿、精神损害赔偿、抚慰金等。

财产损失赔偿是最为常见的一种赔偿方式，即造成被侵权人的财产受损，需要由侵权人进行经济赔偿。

精神损害赔偿是指被侵权人的精神受到损害，给予一定的金钱赔偿。

而抚慰金则是在严重侵权行为的情况下，为了给被侵权人以精神抚慰而设立的一种赔偿方式。

除了上述的赔偿标准之外，我国法律还规定了连带责任和惩罚性赔偿。

连带责任是指在某些特定情况下，侵权责任不仅由侵权人承担，还需要由其所属单位或者雇主等一同承担。

而惩罚性赔偿则是在严重侵权行为的情况下，依法给予被侵权人更高额的赔偿，以起到警示和惩罚的作用。

在处理民事纠纷中的侵权责任认定和赔偿标准时，需要充分考虑各种因素，尊重事实，依法公正判决。

只有如此，才能维护社会秩序，保护公民合法权益，构建和谐社会。

愿我们每个人都能自觉遵守法律法规，做一个守法公民，共同建设美好家园。

抄袭剽窃行业认定的标准
抄袭剽窃的认定标准可以从以下几个方面考虑：
1. 著作权：如果作品被认定为原创作品，则其著作权应受到法律保护。

如果他人未经授权，复制、传播或使用该作品，就可能构成侵权行为。

2. 相似度：如果两部作品的相似度过高，则可能存在抄袭行为。

具体相似度标准需要根据实际情况判断，包括语言风格、结构、情节等方面。

3. 引文和引用：如果作品在引用他人的观点、数据、图表等时未注明出处，或者未经授权擅自引用，则可能构成抄袭行为。

4. 学术不端：在学术领域，如果论文、研究报告等学术成果存在未经授权的抄袭、剽窃、伪造数据等行为，则被视为学术不端行为，会受到学术界的谴责和惩罚。

需要注意的是，在具体认定抄袭剽窃行为时，需要考虑作品的性质、创作过程、作者意图等因素，以判断是否存在主观恶意或故意侵权。

此外，一些国家或地区对于侵权行为的法律责任也有不同的规定，因此具体认定标准和结果可能因地区而异。

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗＮｏ．２（２０２２）保护作品完整权的侵权判断标准方　芳目次 引言一、侵权判断标准的问题与实质 （一）解释论冲突下的判断标准分歧 （二）思想标准和声誉标准的适用争议 （三）司法实践的历时性变化 （四）差异的源头与实质二、比较法混合移植的反思及修正 （一）伯尔尼公约的解释和影响 （二）中国法的选择与改良 （三）声誉标准的证否和思想标准加例外模式的证立三、作品思想标准的符号学分析 （一）作品符号的结构化解析 （二）作品思想的符号化提取 （三）符号分析的辅助适用总结摘要　保护作品完整权的侵权判断标准分为有违作品的思想和有损作者的声誉两种。

我国著作权法移植作者权体系的二元论模式，但司法实践突破立法引入了版权体系的声誉标准，争议的实质是如何平衡作者和作品利用方的利益。

伯尔尼公约就两大法系的差异没有实质性作为，但在原则性的框架下提供有限度的保护已经成为比较法上的共识。

建议否弃声誉标准，确立作品思想标准加合理限度内的改动作为侵权例外的模式。

通过作品符号的结构化解析划分核心表达要素和非核心表达要素，作品的思想可以简化为对核心表达要素及其相互关系的判断，为侵权判定提供参考。

关键词　保护作品完整权　作品思想标准　作者声誉标准　利益平衡　符号能指和所指引 言保护作品完整权的侵权判断标准是我国司法实务中的争议问题，与编辑出版、影视改编等行业利益密切相关。

随着北京知识产权法院二审改判电影《九层妖塔》剧组侵犯小说《鬼吹灯》作者·０３１·清华大学法学院博士研究生。

天下霸唱享有的保护作品完整权，〔１〕保护作品完整权侵权判定的争议引发广泛关注。

〔２〕近年来最高人民法院再审的王清秀诉中国人民公安大学出版社侵权案、〔３〕北京知识产权法院终审判决的临摹美术作品《醉荷》侵权案、〔４〕陈世清诉北京快乐共享文化公司等侵害保护作品完整权案〔５〕等典型案例中，法院同案改判和类案异判现象并不鲜见。

著作权侵权赔偿标准
著作权侵权一般赔五百元以上三十万元，最高不得超过五十万元，具体的赔偿数额需要结合著作权人受到的实际损失，以及侵犯著作权的主体，凭借此著作权的收益额来具体确定。

侵犯著作权，侵权人应当承担著作权人因此而遭受的损失，其赔偿应按下列标准计算：
1、按照权利人的实际损失计算赔偿数额;例如原告复制品销量减少的数量乘以该复制品每件利润之积。

或者被告以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可以参照国家有关稿酬的规定。

这种方法在涉及文字作品、著作权案当中应该得到普遍使用，但是涉及电影作品的情况不是很多，等等多种计算方式
2、权利人的实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿;实践中的难以操作。

举证，应当由原告初步举证证明被告侵权所得，或者阐述合理理由后，由被告举证反驳。

被告没有证据，或者证据不足以证明其主张的，可以支持原告主张。

在线观看的数字，如果能认定这些数字是真实的，法院可以再确定一个合理的方法，然后计算出被告获利的数额。

但是如果被告否认点击数字的真实性，被告一定要有充分的证据进行反驳，点击率实际上是确定赔偿数额的一个非常常用的方法。

3、著作权人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿;
4、赔偿的数额应当包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

【法律依据】：
根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条人民法院审理案件，对于侵犯著作
权或者与著作权有关的权利的，可以没收违法所得、侵权复制品以及进行违法活动的财物。

网络短视频平台的著作权侵权责任认定网络短视频平台的著作权侵权责任认定一、引言近年来，随着网络技术的发展和智能手机的普及，网络短视频平台以其独特的表达形式和便捷的传播渠道迅速崛起并受到大众的热烈追捧。

然而，伴随着短视频平台的火爆，著作权侵权问题也逐渐浮出水面。

本文将以网络短视频平台的著作权侵权责任认定为主题，探讨当前互联网环境下该问题所涉及的法律规定和司法实践，并思考相应的解决方案。

二、著作权侵权的认定标准网络短视频平台的著作权侵权，一般包括两个层面——平台的直接侵权和用户的二次侵权。

平台的直接侵权主要指平台未获得著作权人的授权，却在未经允许的情况下传播、公开展示或复制他人作品。

而用户的二次侵权则是指平台用户在上传、发布和分享短视频时，侵犯了他人的著作权。

著作权法第九条明确规定，享有著作权的作品应当符合原创性、独创性和具有创造性的要求。

因此，在认定著作权侵权时，首先需要确定被侵权的作品是否受到法律保护。

其次，需要分析侵权行为是否涉及对作品的复制、发表、展示等行为，以及是否给著作权人带来了未经授权的经济利益损失。

三、互联网环境下著作权侵权的难点1.平台及用户的责任划分难题网络短视频平台通常以内容分享平台的形式存在，平台本身承载着用户上传和分享作品的功能，同时也是作品传播的媒介。

在此背景下，如何划定平台和用户在著作权侵权中的法律责任是一个关键问题。

根据《信息网络传播权保护条例》第十二条的规定，网络短视频平台对用户上传的作品应当事先审核，确定其中是否有侵权行为。

然而，由于作品上传的规模庞大和技术限制，平台难以进行有效的事前审查。

因此，平台往往只能事后采取删除、封禁等措施来处理著作权侵权问题。

而在某些案例中，部分平台也以“转载自其他平台”、“未获得著作权信息”等借口推脱责任。

2.作品鉴别难题近年来，网络短视频平台上涌现了大量以二次创作为特色的作品，包括搞笑短视频、音乐翻唱、舞蹈模仿等。

这些作品涉及到原创作品的改编或演绎，使得著作权侵权的判定变得更加复杂。

第1篇一、案情简介某影视公司（以下简称“甲公司”）在未经他人授权的情况下，擅自将他人创作的小说改编成电视剧，并在电视剧中使用了原告乙公司拥有的著名品牌名称。

乙公司认为甲公司侵犯了其著作权和商标权，遂将甲公司诉至法院，要求甲公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、法律分析1.著作权侵权根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释、整理、汇编等方式使用作品，属于侵权行为。

在本案中，甲公司未经乙公司许可，将乙公司创作的小说改编成电视剧，侵犯了乙公司的著作权。

2.商标权侵权根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人许可，在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于侵权行为。

在本案中，甲公司在电视剧中使用了乙公司拥有的著名品牌名称，侵犯了乙公司的商标权。

三、法院判决法院经审理认为，甲公司未经乙公司许可，擅自改编乙公司的小说并使用乙公司的商标，侵犯了乙公司的著作权和商标权。

根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国商标法》的相关规定，法院判决如下：1.甲公司立即停止侵权行为，不得再制作、发行、放映含有侵权内容的电视剧。

2.甲公司赔偿乙公司经济损失人民币XX万元。

3.甲公司承担本案诉讼费用。

四、案例分析1.影视作品改编权的保护影视作品改编权是指将他人作品改编成电影、电视剧、动画片等影视作品的权利。

在本案中，甲公司未经乙公司许可，擅自改编乙公司的小说，侵犯了乙公司的著作权。

影视作品改编权的保护对于维护原创者的合法权益具有重要意义。

2.商标权在影视作品中的保护商标权在影视作品中的保护主要体现在两个方面：一是影视作品名称的商标权保护；二是影视作品中的商品或服务标识的商标权保护。

在本案中，甲公司未经乙公司许可，在电视剧中使用了乙公司的商标，侵犯了乙公司的商标权。

影视作品中的商标权保护有助于维护品牌形象，保护消费者权益。

3.影视作品侵权案件的维权途径影视作品侵权案件维权途径主要包括：（1）协商解决：双方当事人可以协商解决侵权纠纷，达成和解协议。

一、侵权行为的认定标准(一)侵权行为的客体是法律确认和保护的权益关于是否属于法律确认和保护的权益，可分为三种情况来认定：一种情况是，侵害的客体是属于法律绝对保护的权益。

这种权益具有对世性，亦即世界上任何人都负有不得侵害的义务，其义务人具有不特定性。

无论是什么人，凡是侵害了这种权益的，都属于侵权行为。

如在一般情况下，民事主体的人身权和财产权，均属于法律绝对保护的权益。

另一种情况是，侵害的客体属于法律“相对保护”的客体。

亦即法律在一定范围或者一定的条件下，允许行为人对客体进行伤害，对这种伤害，法律不禁止，也不谴责，甚至鼓励。

只有在行为人违反这些条件时，法律才给予保护。

如医生治病救人，不仅要切除病人身上的病患，而且为了病人的利益，在切除病患时，还必须连带地切除病人的一些好的器官或者机体。

这是为了保住病人的生命，不得已而为之，这种行为当然不算侵权。

如果超出这种情况或不符合这些条件，切除了病人身上不应该切除的其他器官或者机体，这就属于侵害了法律所保护的合法权益，应当认定为侵权。

如被媒体炒得沸沸扬扬的某医院为治疗盲肠炎，竟将病人的子宫也切除掉了。

再如，竞技体育中，运动员在遵守竞技运动规则的前提下，因合理冲撞而伤害了对方的身体，这是法律允许的，不属于法律确认和保护的权益，不能认定为侵权行为。

如果运动员违反竞技规则，故意伤害对方，则应当认定为侵权。

因为这种情况下的受害运动员的人身属于法律确认和保护的权益。

三是侵害的客体属于“法律不予确认和保护的客体”。

如为了制止正在行凶杀人的犯罪嫌疑人，将其击毙或者击伤，属于“正当防卫”，这自然不算侵权。

(二)对侵权主体的认定认定侵权行为应当将侵权行为与侵权责任的具体承担区分开来。

传统民法理论认为，无行为能力人因其不具有行为能力，其行为不存在侵权问题。

这种观点值得商榷。

侵权行为与侵权责任的具体承担是两个不同性质的问题。

中国民法通则第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。

中华人民共和国著作权法一、概述中华人民共和国著作权法是中华人民共和国的一部法律，旨在保护著作权人的合法权益，鼓励创作和创新。

该法律对著作权的保护范围、著作权的取得和终止、著作权的权利和义务、著作权的保护措施等方面进行了详细的规定。

本文将对该法律的主要内容进行全面详细的介绍。

二、著作权保护范围根据《中华人民共和国著作权法》，符合以下条件的作品可以享受著作权保护：1.原创性：作品必须是作者独立创作的，不得抄袭他人作品。

2.表现形式：作品可以以文字、口述、图形、音乐、戏剧、美术、摄影、电影等形式表现。

3.实现录音录像作品：音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技、美术、摄影、电影的表演及其他表演活动的录音录像可以作为作品受到保护。

4.国籍要求：作品必须是中国国籍的个人、法人或其他组织创建的。

同时，中国不与任何其他国家建立著作权受保护的互惠机制。

5.创作时间：作品必须是完成创作后的具体表现形式，未经表现的想法、构思等不受著作权保护。

根据著作权法，著作权人对于自己的作品享有一系列权利，其中包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、摄制权、改编权和翻译权等。

三、著作权的取得和终止著作权的取得方式包括原创、继承和合同等三种情况。

1.原创：著作权人通过自己创作的作品取得著作权。

2.继承：著作权可以继承给著作权人的继承人，并保持相对持续的时限。

3.合同：著作权人可以通过签订合同的方式将著作权转让给他人，或者许可他人使用自己的著作权。

著作权的终止条件包括著作权期满、著作权人主动放弃、法定终止等。

自著作权取得之日起，著作权的保护期限为作者终身加50年。

对于合作创作的作品，则以合作者中较后去世者的终身再加50年计算。

四、著作权的权利和义务著作权人在享有著作权的同时，也有一定的义务和责任。

1.权利：著作权人享有对作品的署名权、修改权和保护作品完整权。

–署名权：著作权人有权要求他人在使用自己的作品时，标明作者姓名。

–修改权：著作权人有权对自己的作品进行修改、增补或删减。

网络短视频著作权侵权认定范围及保护措施1. 网络短视频著作权侵权认定范围随着互联网的快速发展，网络短视频已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。

随之而来的是网络短视频著作权侵权问题日益严重，为了保护短视频创作者的合法权益，有必要明确网络短视频著作权侵权认定的范围。

未经许可擅自使用他人的作品。

这包括在短视频中直接复制、改编、翻译、注释他人的作品，或者未经原作者许可将作品中的部分内容进行截取、拼接等处理后发布在短视频平台上。

对他人作品进行篡改、歪曲。

这包括故意篡改他人作品的内容、形式、风格等，使其与原作品相去甚远，或者歪曲事实，误导公众。

以营利为目的擅自使用他人的作品。

这包括未经许可将他人的作品用于广告宣传、商业推广等商业用途，或者通过销售、转让等手段获取利益。

是否具有合理使用的情形。

根据相关法律法规的规定，对于已经公开发表的作品，在特定情形下可以允许他人在一定范围内使用。

教育、科研、新闻报道等公益性质的使用。

但即使在这种情况下，也应当注明出处和原作者。

是否存在合理的市场竞争环境。

如果一个短视频平台大量抄袭、剽窃他人作品，导致市场失去竞争活力，那么这种行为应当被视为侵权。

1.1 未经授权使用他人作品未经原作者许可，擅自复制、传播他人的原创短视频作品。

这种行为侵犯了原作者的复制权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。

在未征得原作者同意的情况下，对原作品进行改编、翻译、注释等，使其具有新的表现形式。

这属于对他人作品的演绎权的侵犯，可能涉及对原作品的歪曲、篡改或损害原作者名誉的行为。

未经原作者许可，将他人的作品通过网络短视频平台进行公开播放，使公众能够观看到这些作品。

这种行为侵犯了原作者的信息网络传播权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。

为他人制作的短视频作品提供下载链接或资源分享，使未经授权的用户能够下载和观看这些作品。

这种行为侵犯了原作者的信息网络传播权和复制权，可能导致原作者的收入损失和声誉受损。

关于抄袭的法律认定标准 抄袭⼀词在当今社会的出现率并不低，有很多的抄袭导致的侵权案，闹得沸沸扬扬。

很多⼈都好奇法院是根据什么认定标准来判定抄袭的。

下⾯是由店铺为你整理抄袭的相关法律知识。

抄袭的法律认定 ⼀、著作权法所称抄袭、剽窃，是同⼀概念，指将他⼈作品或者作品的⽚段窃为⼰有。

抄袭侵权与其他侵权⾏为⼀样，需具备四个要件：第⼀，⾏为具有违法性;第⼆，有损害的客观事实存在;第三，和损害事实有因果关系;第四，⾏为⼈有过错。

由于抄袭物需发表才产⽣侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。

因此，更准确的说法应是，抄袭指将他⼈作品或者作品的⽚段窃为⼰有发表。

⼆、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他⼈作品的⾏为，也有经改头换⾯后将他⼈受著作权保护的独创成份窃为⼰有的⾏为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为⾼级抄袭。

低级抄袭的认定⽐较容易。

⾼级抄袭需经过认真辨别，甚⾄需经过专家鉴定后⽅能认定。

在著作权执法⽅⾯常遇到的⾼级抄袭有：改变作品的类型将他⼈创作的作品当作⾃⼰独⽴创作的作品，例如将⼩说改成电影;改变作品的类型，但是利⽤作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他⼈创作的作品当作⾃⼰独⽴创作的作品，例如利⽤他⼈创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换⾯后当作⾃⼰独⽴创作的电视剧本。

三、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利⼀样，需具备四个要件，其中、⾏为⼈的过错包括故意和过失。

这⼀原则也同样适⽤于对抄袭侵权的认定，⽽不论主观上是否有将他⼈之作当作⾃⼰之作的故意。

四、对抄袭的认定，也不以是否使⽤他⼈作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。

凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。

抄袭别⼈的作品应该承担的法律责任 有抄袭侵权⾏为的，应当根据情况，承担停⽌侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任 抄袭⾏为，包括抄袭他⼈作品的全部或者部分，带有⼀定的隐蔽性。

同人作品著作权侵权的界定随着网络的发展和科技的进步，同人作品越来越受到大众的关注和喜爱。

同人作品指的是基于原作品中的角色、情节或者世界观进行创作的作品。

由于同人作品的创作灵感来源于原作品，因此同人作品著作权侵权的问题也越来越受到关注。

对于同人作品著作权侵权的界定，需要从多个方面进行考量。

需要考虑的是同人作品与原作品之间是否存在著作权的侵权行为。

还需要考虑同人作品对原作品的影响和衍生性。

也需要对同人作品著作权侵权的法律规定进行分析和界定。

同人作品与原作品之间的著作权侵权同人作品通常来自于原作品中的角色、情节或者世界观。

在创作同人作品的过程中，创作者需要考虑到原作品的著作权。

如果创作者未经原作者的许可就对原作品进行实质性的复制或改编，那么就可能构成著作权侵权。

在界定同人作品与原作品之间的著作权侵权时，可以从以下几个方面进行考虑。

需要考虑同人作品是否涉及到原作品中的具体表达方式。

如果同人作品只是基于原作品的世界观或者角色进行创作，并没有涉及到原作品中的具体表达方式，那么就不会构成著作权侵权。

需要考虑同人作品是否对原作品进行了实质性的复制或改编。

如果同人作品在创作过程中对原作品进行了实质性的复制或改编，那么就有可能构成著作权侵权。

还需要考虑同人作品的创作目的。

如果同人作品是基于原作品进行的恶搞、贬低或者侮辱性的创作，那么也可能构成著作权侵权。

同人作品对原作品的影响和衍生性在法律上，对于同人作品著作权侵权的界定也需要进行明确。

需要考虑的是著作权法对于同人作品的认定和保护。

根据《中华人民共和国著作权法》，同人作品是指在原作品的基础上创作的作品，必须经过原作品的作者授权才能进行创作和发表。

还需要考虑著作权法对于同人作品侵权行为的处罚和赔偿。

根据《中华人民共和国著作权法》，对于未经授权就对原作品进行复制、发表、传播或者改编的行为，将被视为侵权行为，需要承担相应的法律责任和赔偿责任。

遇到侵权问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>美术作品侵权认定标准侵犯美术作品版权包含了侵犯发表权、署名权等精神权利还有复制权与发行权等经济权利，那么美术作品侵权认定标准是什么呢美术作品保护注意事项有哪些下面为大家整理了这方面的知识，欢迎阅读!一、美术作品著作权侵权认定美术作品著作权侵权案件大致分为两类，第一类侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决，在本文主要针对第二类侵权案件，即典型的需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。

对于此种美术作品著作权侵权认定的步骤和方法，笔者认为，我们应以拿来主义的观点，吸取任何值得借鉴的思路和方法，这也正是许多学者研究美国版权保护制度的原因。

但在研究和借鉴国外版权保护制度的同时，也要注意要符合中国的国情和社会价值观。

以此原则，笔者吸收理解相关的各种方法和理论，结合自己在司法审判实践中遇到的问题及得到的经验，提出自己解决美术作品著作权侵权认定的方法。

1、第一步，确定美术作品著作权人的权利有效存在;2、第二步，确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定;3、第三步，确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题;4、第四步，侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。

二、美术作品保护有哪些注意事项立法例都将作者的利益与美术作品原件作了某种连接，它们或者以美术作品著作权限制美术作品原件所有权(如法国立法例、美国立法例)，或者直接将作者利益建立在美术作品原件之上(如日本立法例)，可为我国美术作品著作权的保护的理论与实践借鉴。

然而，这些立法例各有优劣，均不够完善。

1、就法国而言，其法理清晰的权利归属划分值得称道，但仅以发表权制约物权尚不足以保障美术作品著作权人发表权以外的精神权利与财产权利的实现，尤其是对于因所有人的原因毁损美术作品原件的情形，法国著作权法没有提供任何对应措施。