下载文档原格式
会见律师注意事项《会见律师，这些事儿你得知道！》嘿，朋友们！咱今儿来说说会见律师那些事儿。
相信很多人在生活中都可能会有需要和律师打交道的时候吧，那这里面的门道可不少呢！先给大家讲个我身边的事例啊。
我有个朋友小李，遇到点法律麻烦，火急火燎地就去见律师了。
到了律所，一紧张连自己要说啥都忘了，和律师说话舌头都打结，律师都被他弄得哭笑不得。
结果呢，该说清楚的没说清楚，不该啰嗦的瞎啰嗦一堆。
回来那是一个懊悔呀！所以啊，会见律师，咱首先得沉住气。
别律师还没说话呢，你自己先乱了阵脚。
你想想，你是去找人帮忙解决问题的，得冷静冷静再冷静！还有啊，见律师的时候可别吹牛。
咱就实事求是，有啥说啥。
别明明是自己犯了错，还想着找点借口把自己说得清清白白。
律师那啥场面没见过呀，你这点小九九人家一眼就看穿啦，到时候尴尬的可是你自己。
另外，一定要把事情说清楚，别遮遮掩掩。
咱找律师不就是为了解决问题嘛，要是你啥都藏着掖着，律师怎么给你出主意呀！就像你生病去看医生，你总得把症状都告诉医生吧，不然医生怎么对症下药呢？再给大家提个醒，遵守时间可很重要哦。
别约好了时间还磨磨蹭蹭地迟到，律师的时间也很宝贵呀！你要是总这样，律师说不定都不想理你啦。
而且啊，别动不动就和律师讨价还价。
律师的收费都是有标准的，人家也是靠这个吃饭呢！你要是觉得贵，可以多找几家问问，但别死乞白赖地非要人家便宜，这多不地道呀。
咱和律师打交道，就得尊重人家的专业。
别不懂装懂，律师说啥你就好好听着，毕竟人家是专业的。
你要是觉得人家说得不对，可以好好商量嘛，但别一上来就顶撞，这可不行哦。
总之，会见律师的时候，咱就得做到心平气和、实事求是、诚实守信、尊重专业。
这样呀，才能更好地解决咱们的问题！哈哈，希望大家以后会见律师的时候都能顺顺利利的，可别像我那朋友小李一样闹笑话啦！。
我国律师执业现状分析[摘要]律师能够帮助人们调解纠纷，化解矛盾，是现代社会不可缺少的一个职业。
然而在社会快速发展的今天，律师执业过程中还存在着不少问题，本文分析这些问题及其产生原因，并简要提出建议。
[关键词]律师法；律师权利；道德责任1997年1月1日起实施的《中华人民共和国律师法》，在完善律师制度，保障律师依法执业，规范律师执业行为，发挥律师在社会主义民主法制建设中的积极作用等方面发挥了重要作用。
尤其是2008年6月1日起实施的修改后的《律师法》，从法律执业许可、律师事务所组织形式、律师执业权利和义务、律师业务和律师执业监督管理、法律责任等诸多方面进一步改革和完善了我国律师制度。
一、我国律师执业仍存在的许多问题（一）《律师法》地位尴尬新《律师法》对律师在诉讼中的权利加以完善和强化，对诉讼中律师尤其是刑事诉讼中律师的会见权、阅卷权、调查取证权、法庭言论豁免权作出了一系列不同于《刑事诉讼法》的突破性规定，当两者发生冲突是究竟优先适用那一个法律令人相当迷惑。
笔者认为应当先适用《刑事诉讼法》。
当法律发生冲突时，通常按照上位法优于下位法，特别法优于一般法，新法优于旧法等原则确定该如何适用。
新律师法与刑事诉讼法的冲突在笔者看来应适用上位法优于下位法的原则。
因为新法优于旧法这一原则在这两部法的冲突中根本就不能适用，原因在于该原则适用于同一机关就同一事项先后制定的规定不一致的情形，然而刑事诉讼法是有全国人大制定，而新律师法是有全国人大常委会制定，两部法律的制定机关不同，当然不能适用新法优于旧法的原则，全国人大与全国人大常委会是领导与被领导的关系，按照上位法优于下位法的原则，刑事诉讼法的效力当然高于新律师法。
这样新律师法就被置于非常尴尬的法律境地，只要刑事诉讼法不进行相关的修改，新律师法无法真正起作用。
（二）律师社会评价较低，部分律师职业道德缺失我国二十世纪八十年代才恢复律师制度，律师职业起步较晚，中国老百姓对于律师的印象大都停留在古代状师的概念上，再加上一些文学影视作品对于律师阴暗面的过分解读，使得人们对于律师的偏见越来越深，认为他们钻法律空子，见利忘义、唯利是图。
浅析律师职业的“非道德”及提出相关建议(一)内容提要：实现权利的平等对抗，保障当事人的权宜，促进司法公正一直是律师的光荣职责，然而这光荣的群体却一直难以摆脱“荆棘的王冠”——自我形象不佳，社会评价降低，职业情况恶化等无一不是困扰当代律师业发展的枷锁。
更有甚者认为律师是滋生腐败的代名词。
不可否认，产生这种情况的原因很多，但其中之重是律师职业道德建设尚存在诸多问题。
想要建设一直高素质的律师队伍就必须加强律师的职业道德建设。
学生拟从律师职业的“非道德”现象入手进行分析并提出粗浅意见。
关键词：律师职业道德，理性思维，非道德，利益，责任，单极利益一。
当前律师职业建设的尴尬局面法律职业有别于其他一般的社会职业，它是基于公平、公正的立场将法律运用到具体的人和事。
作为这一群体中的自由职业者，律师是法律运行不可缺少的重要环节。
随着司法改革的推进，他的作用日益重要，但却面临尴尬的发展局面。
一方面，有着相对高的收入和自由的工作方式吸引了不少的法律人的加入，使得律师，尤其是专职律师的数量猛增；而负面影响是律师的形象却被无情地破坏——唯利是图，如商人般势利，不择手段的争讼和诡辩，影响司法的公正和独立。
借用17世纪欧洲作家维勒加斯（FQYVillegas）的话来表达大多数人的感觉应该更加直白：“没有律师，就没有争讼；没有争讼，就没有代理人；没有代理人，就没有欺骗；没有欺骗，就没有犯罪；没有犯罪，就没有警察；没有警察，就没有监狱；没有监狱，就没有法官；没有法官，就没有偏袒；没有偏袒，就没有贿赂。
……”。
公众的偏见不但对这个集团百般责难，同时也使其发展蒙上了阴影。
不可否认，法制土壤的缺乏，司法实践中追求单极利益，律师职业的特殊道德要求和相关立法的漏洞、制度的缺失都导致了公众对律师职业的排斥现象。
学生认为这些严重阻碍律师职业发展的问题都和律师职业道德的建设息息相关。
二。
寻找律师职业“非道德”的成因（一）司法实践中律师职业产生“非道德”的原因1.律师集团缺少职业荣誉感律师业本身是一个道德自治的行业，同时也具有相对垄断性，只有经过了严格的考试并拿到了从业资格的人才有机会进入这一团体。
律师执业面临的困难与对策,调研报告律师执业面临的困难与对策ＸＸ市司法局ＸＸＸ律师业伴随着经济建设和改革开放的步伐蓬勃发展，队伍日益壮大，执业组织形式进一步丰富，业务领域不断拓展。
广大律师围绕党委政府工作大局，在刑事辩护、诉讼代理和提供非诉讼法律服务、法律援助及参政议政、服务民营经济、维护社会稳定、开展公益事业等方面发挥了积极的作用，得到党委、政府的充分肯定和社会公众的广泛认同，律师队伍的主流是好的。
当然，在律师业大发展的同时，在律师队伍中也出现了一些不容忽视的问题：少数律师执业思想不端正，职业道德缺乏，诚信缺失，敷衍塞责甚至欺骗坑害当事人；少数律师事务所在人员管理、收案审查、执业纪律监督查处和服务质量控制等方面疏于管理；管理部门的监督制约机制还不够健全和完善。
这些问题的存在，有碍律师业的健康发展，有损律师队伍的整体形象。
因此，加强律师队伍建设，开展律师队伍的集中教育整顿活动势在必行。
然而，在加强律师队伍建设、集中解决律师执业活动中存在的职业道德执业纪律方面的种种问题的同时，关注并逐步解决律师在执业和发展中的各种困难和问题，也是非常必要的。
本文拟在这方面发表一拙见，以期引起有关方面的探讨。
一、律师执业面临的困难（一）在社会环境方面。
一是社会认知度不高。
由于几千年的儒家思想固化的封建统治，律师的前身“讼师”被视为是民风浇灌的罪魁祸首，被历朝统治者以维护“社会的稳定”为由而禁止此行业，自然，律师也就在公众中留下了“讼棍”、“哗徒”等恶名。
中国现代文明的今天，律师业不再是禁止之业。
新中国虽重视司法制度建设，可律师业真正的长足发展是从八十年代才开始进入正轨，九十年代，政府对法制建设的进一步加强，人们的法律意识得到很大提高，但由于律师职业是在前述的传统文化背景影响下孕生的，中国律师就不可能奢求权者和公众在短期内能形成律师是“正义化身”的认识，特别是《律师法》对律师的定位不准，加之部分律师由于自身素质不高，在执业诚信方面存在一些问题，一些媒体对律师的不当报道，使公众对律师群体的认识存有偏差，一般老百姓对律师的认识仍停留在律师就是替坏人说话，就是“钻政策、法律空子”的人，而忽略律师在现实生活中的重大作用。
第1篇角色：1. 法官甲：严肃认真，一丝不苟。
2. 法官乙：幽默风趣，喜欢开玩笑。
3. 律师甲：年轻有为，有些冲动。
4. 律师乙：沉稳老练，善于应对。
5. 当事人甲：善良老实，有些傻气。
6. 当事人乙：狡猾奸诈，善于钻空子。
7. 书记员：认真负责，有些呆萌。
8. 证人甲：老实巴交，有些木讷。
9. 证人乙：油嘴滑舌，善于狡辩。
场景一：法庭（法官甲、法官乙、律师甲、律师乙、当事人甲、当事人乙、书记员、证人甲、证人乙陆续进入法庭，法官甲坐在审判席上，法官乙坐在法官甲旁边，书记员站在法官甲身后，证人甲和证人乙分别站在法庭两侧。
）法官甲：（严肃）现在开庭，本案由本庭审理，请各方当事人及证人注意，法庭秩序，不得随意发言。
律师甲：（兴奋）法官大人，我方当事人甲是受害者，请依法严惩当事人乙！律师乙：（沉稳）法官大人，我方当事人乙并未犯罪，请依法保护其合法权益。
法官乙：（笑）两位律师，你们这么激动，是不是对本案有什么误解？律师甲：（疑惑）法官大人，我们怎么会有误解呢？法官乙：（笑）那好吧，我先问一下当事人甲，你是如何被当事人乙伤害的？当事人甲：（傻笑）法官大人，我当时在公园散步，突然被当事人乙撞倒，然后他抢走了我的钱包。
证人甲：（木讷）我当时就在旁边，确实看到当事人乙抢走了当事人甲的钱包。
证人乙：（狡辩）法官大人，我承认抢了当事人甲的钱包，但那是因为他先撞了我，我只是自卫。
法官甲：（严肃）当事人乙，你为何要抢走当事人甲的钱包？当事人乙：（狡辩）法官大人，我确实抢了当事人甲的钱包，但我只是想看看里面有什么东西，并没有恶意。
法官乙：（笑）当事人乙，你这是典型的狡辩，你以为这样就能逃脱法律的制裁吗？场景二：法庭（法官甲、法官乙、律师甲、律师乙、当事人甲、当事人乙、书记员、证人甲、证人乙继续在法庭上。
）法官乙：（笑）那我来考考你们，你们知道当事人乙为什么要抢走当事人甲的钱包吗？律师甲：（疑惑）法官大人，这还用问吗？当然是想抢钱！法官乙：（笑）不对，当事人乙抢走当事人甲的钱包，其实是为了证明自己的清白。
论律师拒证权律师拒证权又称为律师特权，是指律师因保守其职业秘密而在案件相关诉讼活动中所享有的可以拒绝作证的权利，是律师权利中的基础权利。
一、我国有关律师拒证权的规定事实上是否赋予律师以拒证权其根源在于对惩罚犯罪与保障人权这两大刑事诉讼目的的取舍，显然如若取前者则被告人的基本人权会受到弱化，反之取后者则不利于惩罚犯罪这一目的的实现。
因而，对两者的取舍问题成为律师是否能享有拒证权的关键所在。
两害相较择其轻，两利相较择其重。
若然作出选择我们定会选择后者，其原因在于保障人权亦是惩罚犯罪的目的所在，是其最终归宿。
然则，反观我国司法现状，不难发现，在我国诉讼领域当中并未真正建立起律师拒证权制度。
虽然在《中华人民共和国律师法》第33条中规定:“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的个人隐私。
”但这条规定只限于为当事人保守商业秘密和隐私秘密，且从其立法本意来看并不排除律师作为刑事证人向司法机关提供被告人的相关情况，这一系列的规定也只是在民事诉讼领域对律师的保护当事人的商业秘密权进行了简单的规定，且没有具体可实施的办法供参考，没有实际的操作性，在律师拒证权最重要的刑事诉讼领域没有明确的规定，对于律师的基本权利也未阐释清楚，由此我们可以看到，在我国诉讼领域中并未建立起律师拒证权制度（尤其是刑事律师拒证权制度），在我国律师拒证权制度还有待建立和完善，律师权利的保护还远未达到国际诉讼的现代化要求。
二、建立律师拒证权制度的必要性综观诉讼活动的基本过程和其最终所要达到的目的，以及国际诉讼的现代化趋势，笔者认为在中国建立律师拒证权制度的必要性在于：（一）是保障我国律师制度健康发展的需要自改革开放以来，律师制度已经成为我国司法制度中极其重要的组成之一。
律师和被告人的关系是建立在信任基础上的委托关系[1]，律师制度的健康发展有赖于律师与当事人之间建立起真诚信赖关系，形成一种相互信任的环境。
只有这种信赖关系和环境的真实存在的情况下，才能使律师和被告人双方进行真诚的交流，也只有它的存在才能使律师在全面了解案情的基础上，充分行使权利，作好辩护准备，完成被告人的委托事项，确保审判工作的正确合理开展。
盘点律师的无语瞬间
可以根据现实案例和行业经验描述一些可能让律师感到无语的场景：
1.证据突变：在庭审过程中，关键证据突然发生变化或者消失，使得原本看似胜券在握的案件变得扑朔迷离。
2.当事人自作主张：当事人未经律师同意，擅自与对方接触、调解甚至达成协议，结果往往损害了自己的利益，令律师措手不及。
3.法律知识误解：有些当事人对法律规定存在严重误解，坚持己见，不听从专业律师的建议，甚至在网上搜索到一些非专业的法律信息就坚信不疑。
4.法庭秩序混乱：在庭审现场，由于情绪激动或其他原因导致的法庭秩序混乱，影响正常诉讼程序进行，律师可能因此而倍感无奈。
5.证人翻供：已经做好充分准备的证人在庭上临时改变证词，或者受到外界压力而做出与之前陈述不符的证言。
6.司法拖延：在某些情况下，案件审理过程中的各种延期、等待裁决的时间过长等司法效率问题，也会让律师感到无力与无语。
7.法律更新滞后：在瞬息万变的法律环境中，有时会遇到新出台的法律法规与正在处理的案件直接相关，但因时间紧迫未能及时消化吸收，造成应对上的困难。
8.舆论干扰：社会舆论对具体案件的影响超出法律范畴，可能
导致司法公正受到挑战，也让律师在维护法律正义时面临巨大压力。
以上这些情况可能会让律师们在工作中遭遇“无语”的尴尬和困扰，但也正是这些问题促使他们不断学习、适应并致力于推动法律环境的改善。
掀起律师的盖头来----中国律师的尴尬和希望2011-10-09 | 阅：转：| 分享作者按语：本人1988年起开始从事律师职业，至今几近20年了从业久了，难免多些感慨4年前就想写出中国律师的尴尬，但头脑很乱，一直没有写出来然而这个问题却始终萦绕在我的脑海里挥之不去去年12月底拙作总裁的陷阱律师给中国企业家的18个提示经由浙江人民出版社出版发行之后，经常抽空来这里看看，也发了几篇帖子在看过许多同行各种各样的感慨之后，再次激起了写作中国律师的种种尴尬的欲望于是几个月来，断断续续写下来，不觉间写了3万余字本来只想揭示中国律师在社会上以及在执业过程中的种种尴尬供同行交流和探讨，并探索解决的途径和方式，却又怕严重打击同行的信心和准备入行者的决心，所以在最后增加了中国律师的希望这一部分现将本文逐步发表在这里，供各位同行交流和探讨为了避免斑竹审查得太辛苦，也为了大家慢慢消化和思考，我准备每天发表千字左右的内容，慢慢连载，希望大家耐心一些，也希望斑竹能够给予支持和配合掀起律师的盖头来中国律师的尴尬和希望目录和提纲一中国律师的尴尬（该部分从政治经济文化社会地位职业风险社会分配工作方式等等15个方面来分析和说明中国律师的尴尬状况）二尴尬的中国律师（该部分从律师工作生活的方方面面包括咨询收费办案调查取证以及不得不面对法律法官媒体当事人律师所同行非律师法律工作者等等方面，揭示和分析了律师不得不面对的28种尴尬现象）三律师职业的好处和快乐（该部分简单列举了律师工作对于个人素质收入工作方式理想和追求心灵感受等等方面的40多项好处和快乐，给各位同仁点信心和鼓励呵呵）四中国律师队伍的状况和评价（该部分从6个方面概括了中国律师队伍的状况和特征，对中国律师队伍简单给予整体的评价）五中国律师的希望和未来（该部分探讨中国律师的出路，分析中国律师的希望所在，寻找和探索中国律师的未来方向算作抛砖引玉吧）以上简单介绍，先征求一下斑竹的意见，同时也想听听各位朋友的高见，如果不反对的话，那么我就从看见该篇前言发表之后就可以开始了多谢支持，多谢关注！许多时候，社会上一提到律师，就会和很有钱能说会道能喝会赌赚钱很容易等等认识联系在一起，甚至还有不少人会把腐败有关系把黑的说成白的，把白的说成黑的吃了原告吃被告专门钻法律的空子等等与律师相联系，比较中肯一些的，也仅仅是认为律师属于自由职业者很自由这样的话语，更有甚者，竟认为律师都是骗子作为一名有着近二十年从业经验的老律师，笔者听到上述对律师的评价，除了尴尬之外仍然只有尴尬为什么社会上会对中国律师形成如此一些并不代表主流和正面的形象呢？中国律师主流的真正的形象是什么样子呢？中国律师的未来在哪里？这些问题时常困惑着我，同样也困惑着许许多多与我基本相似的律师同仁于是我不得不进行认真的反思总结自己近二十年的律师工作经历，在认真的反思之后，才发觉作为中国律师，实在是非常的尴尬中国律师的尴尬现在的中国人对于律师的概念和认识，应该说国外大片和港台影视功不可没许多人最初对于律师的认识，一是以前传统教育中对于资本主义社会的批判性文章，说资本家犯了罪也可以花费巨额律师费聘请最好的律师，把有罪辨成无罪，而穷人即使无罪也可能因为聘请不起律师被判有罪；二是国外及香港影视中戴着假发侃侃而谈的律师的形象，其中不乏一些律师作为黑帮或者坏人的高参或者军师的角色，被表演得惟妙惟肖；再一点就是媒体对于欧美等西方律师状况的记述以上三点中，前两者都在一定程度上把律师妖魔化了，而后者则把律师理想化了其实这三者都并非中国律师的真实形象但有人把这种形象嫁接在中国律师的头上，结果便形成了把黑的说成白的，把白的说成黑的专门钻法律的空子都很有钱等等印象这实际上是让中国律师莫名其妙地为那些所谓的资本主义的律师背了黑锅那么中国律师整体的真实形象是如何的呢？请让我一一道来政治上的尴尬：失落许多人都知道，美国的总统超过一半以上是律师出身美国的议员，大多也是律师出身欧洲各国的总统总理首相议长，都不乏律师出身者由此许多人自然而然地认为，律师在政治地位上是非常之高的然而，在中国，从律师业恢复至今已经超过了四分之一个世纪，我们还从没有听说过有一位律师出身的省委书记省长市委书记市长，甚至连县委书记县长都没有听说过倒是有了几位律师出身的全国人大代表政协委员，但相对于各行各业的代表和委员来说，仅仅几名律师代表和委员根本发不出什么声音来由于律师业的流动性比较大，而且律师关系的流动是与户籍分离的在这样的情况下，许许多多的律师甚至多年都从没有行使过任何选举权，更不用说被选举权了笔者就是如此，自从1993年离开原籍从事律师职业以来，至今没有行使过任何选举权了如此的中国律师，政治上还能有什么样的地位呢？现在连看守所的一些在押犯罪嫌疑人，都有权参加选举，而许多律师就此却失去了选举权，两相比较，实在滑稽经济上的尴尬：难堪过去许多媒体报道，在西方国家最赚钱的有三种行业：律师记者医生，有报道称这三者的收入甚至比总统首相还要高事实可能的确如此但这毕竟是在西方国家，而且西方国家也有着几百年的法治的历史在中国，律师服务同许多行业一样，任何商品和服务在供不应求的阶段，总会产生暴利所以中国律师行业的确在上个世纪九十年代期间曾经好过了一阵，产生了一些有着相对较高收入的律师然而随着律师数量的增加，尤其是非律师的法律服务从业人员包括企业法律顾问法律服务所工作人员等的大量增加，再加之大学扩招之后每年数十万的法律专业毕业的学生进入市场，律师业已经与高收入三个字越来越远了如今，许多刚刚入门做律师的人员，如果没有家庭的支撑，恐怕连生计都将成为问题这已经是残酷的现实了网络上流传着一个年轻律师的感叹：如果再没有人找我打官司的话，我就告老婆离婚，替自己开张读了之后，只有辛酸文化上的尴尬：还没有形成律师文化中国各行各业都有着自己的发展历史，也有着自己的行业文化由于中国古代并没有律师这一职业，新中国成立之后律师业短暂维持了几年却又遭遇反右的冲击，所以中国没有律师的传统和文化律师业恢复二是多年来，也一直处于摸着石头过河的探索阶段，至今仍没有形成固定的良性的律师文化上世纪八十年代，大学教师曾经被认为是穷教师甚至没有毕业生愿意留校，所以许多大学教师下海当了律师现在由于大学教师不仅有着自己的讲台，而且还有着教授等等职称，结果他们不仅享受着单位提供的工资福利和待遇，而且还有着充足的时间和条件兼职（其实对于许多大学法学老师来说几乎已经成为专职了）承办律师业务，结果不仅抢了专职律师的饭碗，还落下了不少的美名而律师业却只能望洋兴叹，无可奈何社会地位的尴尬：降低上个世纪八十年代律师业刚刚恢复的时候，律师作为国家法律工作者，仍然属于国家干部但由于没有如公检法的所谓实权，律师只能算作三等干部，但毕竟还是干部到了上个世纪九十年代，随着经济的突飞猛进发展，忽如一夜春分来，市场需要成就了律师身价的提高那个时候，律师不仅比大多的机关干部自由，更比机关干部收入高出许多笔者那时即使在企业，当时的工资也几乎是内地法院同学的十倍所以，当时不仅各行各业都有人改行做律师，甚至还有许多的法官检察官辞职做起了律师了那个时候，无论以前的背景是什么，无论是否真的上过大学，无论以前什么身份地位，无论出自哪里，只要是律师，几乎就是身份的象征然而，进入了新世纪之后，随着机关干部连连提高工资，随着权力的附加值越来越大，更随着律师以及非律师法律从业人员的暴增，公务员大学教师都重新成为大学生硕士生博士生就业的热门，而律师却几乎堕落成拉保险的业务员一样的人员了，社会地位一落千丈单位的尴尬：落空，缺乏后盾在中国，过去没有了单位几乎就没有身份由此可见单位对于中国人的重要性早期的中国律师，说自己是律师事务所的，许多人甚至还不好理解，那就说是司法局的，外人一听立马尊敬三分现在的律师，除了极少数从事法律援助服务的公职律师之外，都已经与司法局彻底脱钩了而律师事务所呢，现在基本上都像个体户联合会虽然都挂名在一个所里，但各人找各人的案件，各人办各人的案子，同在一个所的律师，都可能连面也难得一见大多的律师都陷入了单打独斗的境地对于公检法司哪个部门来说，如果有人胆敢对这些部门的人员寻衅滋事，都可能被以妨碍公务给予拘留甚至判刑，而现在对于律师来说，只能自己小心翼翼从事，即使遭遇到一些蛮不讲理的无赖之徒，也只好忍气吞声，息事宁人，因为背后已经没有了单位可以为你撑腰虽然有律师协会，但作为协会毕竟与原来的单位的概念还是有所区别的心理上的尴尬：压力特别大做律师，许多人是追求成就感的虽然在某种程度上，律师是有着一些成就感的然而，如今作为律师，更多的却是心理上的压力这种压力也已经远远地大于成就感律师没案件的时候，有了时间，有了自由，同时也就意味着没有了收入，所以心理压力非常大，要为没有案件发愁，根本无法轻松律师有案件要办的时候，心理压力更大律师不仅需要花费时间和精力应对当事人的催问，而且还得调查取证，还要研究案情起草有关法律文书，最后还得为案件的审判结果担惊受怕生怕案件败诉，难以给当事人交差有的风险代理，如果案件结果当事人不满意，很可能自己就是辛辛苦苦一场空，收不到分文报酬早几年，就有听说律师出家的故事近几年，又频见律师改行，其实都已经说明了这个问题武器的尴尬：法律武器时软时硬律师的武器就是法律，但法律这个武器却又不掌握在律师的手里在中国，有人戏称法律就是个红苕，生了就硬，熟了就软面对一些司法腐败现象，事实也的确如此律师打官司，由于接到每个案件的当事人不同，受理的法院不同，案件的性质各不相同，甚至所在的地区都不同，所以没有律师能够认识所有的法院的所有的法官，而且还不知道对手是否与相关法院或法官相熟，这样的情况下，一旦法律这个武器在法院或法官手里不能够硬起来，律师便失去了几乎唯一的武器如果当事人理解的话，尚可安慰如果当事人不能够理解的话，那么律师的麻烦就大了市场的尴尬：不找律师找市长过去在谈到经济改革的必要性的时候，说计划经济体制下，企业厂长往往不找市场找市长，由此论证进行经济体制改革的必要性现在实行了社会主义市场经济，国有企业的厂长经理不找市场照市长是不存在了，但是当企业发生经济纠纷发生诉讼的时候，许多企业老板，无论是国有企业还是民营企业，却都在一定程度上存在着不找律师找市长的情况这就是为什么执行着同样的一部法律，却存在着地方保护主义问题的根源所在如果企业发生法律纠纷都找律师而不找市长，那么所谓的地方保护主义绝不会如此严重，市长们发生腐败犯罪而落马的也绝不会如此之多，中国的法律必将严肃许多在不找律师找市长盛行的情况下，不仅企业家等当事人找市长，许多律师也不得不找市长当市长找不到的时候，就只能退而求其次，改找处长科长等等的了只要手中有点实权，无论处长科长秘书长什么的，个个都比律师管用他们所得到的辛苦费往往也要比律师费丰厚许多面子的尴尬：没钱得装有钱样作为律师，如果不显得很有成就的样子，是无法取信于当事人的但要装出很有成就的样子，就必须付出很大的代价许多律师，根本无力买房买车，却也得想尽办法去买，或者哪怕没房，也得有车与法官检察官的同学朋友在一起消费娱乐，有钱没钱都得抢着买单在当事人面前，哪怕身上只有几块几十块钱了，也得张口百万十万的聊天，而且还得显得毫不在意见多不怪的样子来所以有关媒体报道的律师的所谓的高收入以及所看到的种种律师的潇洒，其实不乏太多的泡沫成份理想的尴尬：在矛盾中煎熬在许多弱势的老百姓眼里，律师无疑就是正义的化身他们会把全部的希望寄托在律师的身上然而，如果从经济收入的角度考虑，律师无疑又都愿意成为强势的一方当事人的律师，因为只有他们才能够支付得起较高的律师费追求正义往往是需要付出极大的代价的律师为弱势的一方办案，往往不仅可能得不到合理的劳动报酬，甚至还要补贴费用这种情况之下，如果最终正义得到了维护，当事人有句感谢的话，律师也可勉强知足，多少还有一点成就感但如果尽了最大的努力，正义仍然得不到维护，律师就要为法律或者某些执法人员背负恶名，心理上就不仅仅是失落感挫折感可以简单形容的了为强势的一方办案，有时即使赢得了官司赚到了钱，但是当明知这一切是建立在法律被强奸的基础之上的时候，虽然别人不能追究律师什么，但是却隐瞒不了自己的良心，内心的罪恶感会时时噬咬着自己的良心，内心的自责会让尚有正义感的律师寝食难安社会评价的尴尬：律师的主流被两极的律师所淹没中国律师中，真正赚钱的律师只是极少数他们赚钱的门路，有的是早年从事律师抢占了一定的市场；有的是能力突出的确技高一筹；有的是依赖某种背景和关系垄断了某个企业或某个行业的市场；也不乏一些人勾结某些机关或者司法部门的腐败分子相互利用这些人毕竟都是律师中的极少数人，他们造成的影响却相当大许多人认为律师有钱有关系也往往就是由此而引起这些人虽然有钱甚至有势，但代表不了中国律师的主流中国的律师资格考试是最早实行全国统一考试的职业资格考试，也是最为正规的职业资格考试由于早期对于中国律师的模糊认识以及媒体的一些不正确宣传，吸引了包括未受过法律教育的人员在内的各行各业的人员来报考许多其他行业的人员甚至视考取律师资格为鲤鱼跳龙门一样如此以来，进入律师行业的人员素质难免参差不齐一些奔着赚钱的目的而来的人进来之后，结果发现律师这行的钱其实并不比其他行业好赚，于是坑蒙拐骗的手段也就用上了，由此给许多当事人不仅造成了财产上的损失，更造成了精神上的伤害极个别律师，几乎堕落到了天天都是愚人节的地步，甚至把办案变成了作案这些少数律师败类的行为，极大地影响了律师群体的形象，结果使社会上少数人把律师统统视为骗子没用中国极大多数的律师，其实都只是凭着自己的知识和劳动，辛辛苦苦地赚着一份基本能够维持养家糊口的费用有的人可能比机关干部的工资高点，但他们没用人给养老金，没有人给退休金，没有人给住房补贴和医疗保险，没有任何权力可以谋取私利，算来算去，其实许多人是在消费自己的未来和福利充作表面的成功甚至有的律师入不敷出也不足为怪这样的律师，才是中国律师的主流，但却被媒体甚至整个行业都忽视职业风险的尴尬：职业风险时时存在许多人误意味律师是一个最没有职业风险的工作然而，他们却意识不到，律师的职业风险却时时刻刻的像一支达摩克莉斯之剑高悬在律师的头上最早的职业风险，是律师在国家基本没用投入的情况下，自己赚取的律师费如果私自占用使用了一些，就会被当做贪污追究刑事责任这样的案例在上个世纪八九十年代并不鲜见如今的职业风险主要集中在刑法第三百零六条，律师在刑事辩护中，稍不注意就可能被以伪证罪追究刑事责任最近又有新的案例，广州一律师收取了当事人100万元人民币，结果被警方以涉嫌诈骗罪拘押另外，随着许多民事纠纷争议标的的加大，或者矛盾的激烈程度的加大，为一方代理的律师经常被对方当事人殴打或者辱骂时有发生所以有人认为律师职业最安全，完全是一场误会分配上尴尬：被排除在公有制之外我国实行的是社会主义公有制所有社会主义公有制，就是生产资料归国家所有，生产利润也归国家所有，国家利用国有资产为全起社会主义劳动者提供必要的劳动条件和劳动福利以及必要的社会保障等等在我国，机关有机关的除了货币工资之外的各种福利及社会保障，事业单位也几乎有着与机关差不多的待遇，国有企业有着国有企业类似的待遇，农民还有着祖先遗留下的一块土地可以自由耕作，小商业者个体户等等也都有着自己的一些必要的资本可以经营只有律师，除了父母配偶兄弟姐妹可以提供一些支助之外，没有任何人愿意为你投入先投入巨资上完大学，大学毕业了，还得投入时间精力和金钱参加司法考试，考试通过了，还得拿低得可怜的工资甚至没有工资去实习，实习完了终于拿到律师执业证了，还得租用办公室，配置办公设备，投入宣传资料到处去揽活终于揽到活了，看你年级轻资历浅，别人能收一万元律师费的案子你也许只能收到三五千元，当事人还觉得给了你很大的面子似的做了律师之后，你不可能享有机关事业单位国有企业可以享受到的福利房，甚至连个微利房你也没有资格购买你得自己买房买车买保险承担医疗养老等等的费用总之，公有制下所有的一切除了公共马路公交免费公园这些之外的其他所有的分配方式都与你无关但你的义务却不小社会上都说律师高薪，那么你就得为你所赚的每一分钱纳税哪怕你全年只办了一个案子，只收了三千元钱，你仍然得为那可怜的三千元纳税除了税之外，你还得交费上交律协管理费工会费执业风险保险费律师事务所的管理费等等等等自由的尴尬：无奈的自由许多国家都把律师视为自由职业者，在中国，许多人也认为律师是自由职业者，对律师的自由很是羡慕所谓自由，包含几个方面的意思包括思想的自由表达的自由活动的自由工作的自由，生活的自由等等从一些律师的表现来看，似乎中国律师都拥有了这些自由，可以不用定点上下班，可以随便说话，可以自由流动执业，可以不受限制的花钱其实却完全不然中国律师可以说都有着思想的自由，但思想的自由如果不能自由表达或者化为行动，往往只能是一场空由于条块分割，中国各系统各部门几乎都有着自己的媒体出版机构等喉舌，向社会表达着自己的声音单单中国律师却既没有自己的媒体（虽有中国律师这样的杂志，但本质上仍属于司法部管辖），更没有自己的出版社律师一个人可以在私下畅所欲言，想怎么说就怎么说，想说什么就说什么，但却难以在社会上发出自己的声音，因此也就造成了其他媒体都说律师有钱似乎律师都很有钱似的，某些媒体说律师腐蚀了法官法院立马就采取措施隔离律师与法官接触，其实到底怎么回事，只有律师自己知道，但却无法发出律师自己真实的声音工作上，律师去不去办公室无所谓，这是社会上普遍看得见的律师的自由然而，虽然可以不去办公室，但每一个律师却都不得不为自己的饭碗发愁，为明天的早餐在哪里发愁即使不去办公室，但并不等于不是工作机关企业事业单位的人员实行每天八小时工作制（许多地方和单位已经不足八小时了）每周五天工作制，而许多律师却几乎常年没有休息天，每天十几小时工作，却未必人人都看得见自由，是有前提和条件的当中国律师整天为了案源四处奔波为了胜诉四处求人为了生活四处流浪的时候，所谓的自由放在你面前，你能真正地享受这自由吗？确切地说，中国律师的所谓自由，都是无奈的自由，尴尬的自由律师法的尴尬：律师的权利没有保障文章写到这里，我再次认真研读了一遍中华人民共和国律师法律师法第四章为执业律师的业务和权利义务，该章从第二十五条到第三十六条共12条，其中律师业务占1条，律师义务占8条，律师权利仅占3条认真分析这3条权利，其实质内容少得可怜。
