法硕考研民法学经典案例：代理人与被代理人行为

第1篇一、背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，近年来在国内外市场取得了良好的业绩。

为了拓展业务，甲公司决定在乙市开发一个大型商业综合体项目。

然而，甲公司由于业务繁忙，没有足够的时间和精力来处理与乙市政府及相关部门的谈判事宜。

因此，甲公司决定聘请乙市的丙律师事务所作为其代理人，代理该公司与乙市政府及相关部门的谈判事宜。

二、代理关系甲公司与丙律师事务所签订了一份《代理协议》，约定丙律师事务所作为甲公司的代理人，代理甲公司与乙市政府及相关部门的谈判事宜。

协议中明确了代理权限、代理费用、代理期限等内容。

三、代理过程1. 丙律师事务所接到甲公司的委托后，迅速组织了专业团队，对该项目进行了深入研究。

团队负责人丁律师与甲公司进行了多次沟通，详细了解甲公司的需求和期望。

2. 丙律师事务所针对甲公司的需求，制定了详细的谈判策略。

在谈判过程中，丁律师充分发挥了代理人的职责，与乙市政府及相关部门进行了多次沟通和协商。

3. 在谈判过程中，丙律师事务所充分体现了甲公司的利益。

通过丁律师的努力，甲公司与乙市政府及相关部门达成了一致意见，签订了《项目合作协议》。

四、代理结果1. 丙律师事务所成功代理甲公司与乙市政府及相关部门签订了《项目合作协议》，为甲公司在乙市的项目开发奠定了基础。

2. 甲公司对丙律师事务所的代理工作给予了高度评价，认为丙律师事务所的专业能力和服务水平达到了预期。

3. 丙律师事务所通过此次代理，积累了丰富的实践经验，提高了自身的市场竞争力。

五、案例分析1. 代理人在代理过程中应充分了解委托人的需求和期望，制定合理的谈判策略。

2. 代理人应具备较强的沟通协调能力，能够与委托人、对方当事人及相关部门进行有效沟通。

3. 代理人应严格遵守法律法规，维护委托人的合法权益。

4. 代理人应具备较高的职业道德，为委托人提供优质、高效的法律服务。

六、总结民事法律行为的代理在当今社会越来越普遍，代理人在代理过程中发挥着重要作用。

第1篇一、案件背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，乙公司是一家从事建筑设计的企业。

2010年，甲公司拟开发一栋住宅楼，为了确保建筑设计质量，甲公司决定委托乙公司进行设计。

双方签订了《建筑设计合同》，约定乙公司负责甲公司住宅楼的设计工作，设计费用为100万元。

合同签订后，甲公司按照约定支付了50万元设计费用，乙公司也按照约定完成了设计工作。

二、代理法律关系本案中，甲公司和乙公司之间形成了代理法律关系。

甲公司作为委托人，委托乙公司作为代理人进行设计工作。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事法律行为，其法律后果直接由被代理人承担的法律制度。

三、代理法律问题1. 代理权限问题本案中，甲公司和乙公司签订的《建筑设计合同》明确约定了乙公司的代理权限，即负责甲公司住宅楼的设计工作。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，代理人应当在代理权限内行使代理权，不得超越代理权限。

本案中，乙公司按照约定完成了设计工作，未超越代理权限。

2. 代理费用问题根据《建筑设计合同》的约定，乙公司的设计费用为100万元。

甲公司已按照约定支付了50万元设计费用。

然而，乙公司在完成设计工作后，以各种理由要求甲公司支付剩余的50万元设计费用。

甲公司认为，乙公司已完成设计工作，应按照约定支付剩余费用。

但乙公司认为，设计过程中遇到了一些问题，导致设计周期延长，因此要求甲公司支付剩余费用。

3. 代理责任问题在代理过程中，乙公司在设计过程中出现了设计失误，导致甲公司住宅楼的建设过程中出现了质量问题。

甲公司认为，乙公司应承担相应的责任。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，代理人因代理行为给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

四、案例分析1. 代理权限问题本案中，甲公司和乙公司之间的代理法律关系明确，乙公司的代理权限是负责甲公司住宅楼的设计工作。

因此，乙公司未超越代理权限。

2. 代理费用问题关于代理费用问题，甲公司和乙公司应在合同中明确约定费用支付方式和期限。

第1篇一、案例背景甲市居民张某，因工作原因长期在外地，家中事务繁多，遂委托邻居李某代为处理。

双方口头约定，李某在张某授权范围内，代表其处理家中事务，包括但不限于房屋租赁、子女教育、家庭维修等。

在李某的代为处理下，张某的生活得到了很大便利。

然而，在一次房屋租赁过程中，李某因个人原因与承租人发生纠纷，导致房屋租赁合同被解除。

张某因此遭受了一定的经济损失。

张某认为李某的行为超出了其授权范围，要求李某承担相应的法律责任。

李某则辩称其行为是在张某授权范围内，且已尽到合理注意义务，不应承担责任。

双方就此发生争议，诉至法院。

二、案件焦点本案的焦点在于代理关系的认定、代理权限的界定以及代理行为的法律后果。

三、案例分析1. 代理关系的认定根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条的规定，代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事法律行为，其法律后果由被代理人承担的法律行为。

在本案中，张某与李某之间形成了口头代理协议，李某以张某的名义处理家中事务，符合代理的定义。

因此，双方之间存在代理关系。

2. 代理权限的界定《中华人民共和国民法典》第一百六十四条规定，代理权限应当明确、具体。

在本案中，张某与李某口头约定，李某在张某授权范围内代表其处理家中事务。

然而，由于双方未对具体代理事项进行明确约定，导致代理权限的界定存在争议。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十六条的规定，代理人在被代理人授权范围内，可以独立决定代理事项。

因此，李某在处理房屋租赁事务时，属于在其授权范围内独立决定代理事项。

3. 代理行为的法律后果《中华人民共和国民法典》第一百六十七条规定，代理人超越代理权限实施民事法律行为，被代理人承担责任的，代理人应当承担相应的法律责任。

在本案中，李某在处理房屋租赁事务时，因个人原因与承租人发生纠纷，导致房屋租赁合同被解除，张某遭受经济损失。

根据代理关系的原理，李某的行为属于超越代理权限实施民事法律行为，其法律后果应由张某承担。

2024法硕-民法学-代理●概述●概念●代理是指代理人以被代理人或者自己的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施法律行为，其法律后果直接或者间接由被代理人承受的民事法律制度。

●特征●1.代理人在代理权限范围内实施代理行为。

●（1）代理人须有代理权，代理权的产生或因委托，或因法定和指定，没有授权属于无权代理；●（2）法律规定或当事人约定只能由本人实施的行为，不得代理，如婚姻登记、遗嘱等；●（3）代理人在进行代理行为时，有独立的意思表示，可视具体情况而决定表示内容，这与中介人相区别。

①中介人是受委托人的委托，为其报告签订合同的机会或充当双方当事人的媒介，而由委托人给付报酬的人。

②中介人不得代委托人签订合同，此是与代理人不同之处。

●2.代理人以被代理人的名义或者代理人自己的名义进行代理行为。

前者为直接代理，后者为间接代理。

我国《民法典》规定的代理包括直接代理和间接代理。

●3.代理主要是实施法律行为。

●（1）代理主要是为被代理人设立、变更、消灭一定民事法律关系，如代签合同、代为诉讼等。

●（2）不具有法律意义的行为，如代人算账、代人抄写等只能是一种事实行为，它不与第三人产生权利义务关系，不是代理。

●4.代理行为的后果直接或者间接由被代理人承担。

●代理的目的是为被代理人进行民事活动，代理人的行为效力当然归属于被代理人，包括设定的权利归被代理人享受，义务归被代理人承担，代理人的行为给他人造成的损害由被代理人赔偿。

●适用范围●自然人、法人可以通过代理人进行民事法律行为。

但是，依照法律规定或者双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得通过代理人进行。

●分类●委托代理和法定代理●划分标准●代理权的来源不同。

●具体内容●委托代理●概念●委托代理又称意定代理，是指基于被代理人的委托授权而发生的代理，是最常见、最广泛适用的一种代理形式。

●内容●（1）委托代理一般是在委托合同基础上，由被代理人直接授权给代理人。

第1篇一、案件背景李某，男，45岁，某市居民。

王某，女，70岁，李某的母亲。

王某于2020年因突发心脏病去世，留下了一套房产、一辆汽车、一笔银行存款以及部分其他财产。

王某去世前，未留下遗嘱。

李某作为王某的唯一子女，有继承王某遗产的权利。

然而，在遗产继承过程中，李某因工作繁忙，无法亲自处理遗产继承事宜，故委托其好友张某作为代理人，代表其处理遗产继承相关事务。

二、案件事实1. 李某与王某之间的关系：李某是王某的唯一子女，双方关系融洽。

2. 李某的委托：李某因工作繁忙，无法亲自处理遗产继承事宜，故委托张某作为代理人，代表其处理遗产继承相关事务。

3. 张某的代理行为：张某接受李某的委托后，积极协助李某处理遗产继承事宜。

张某首先向王某的继承人、债权人以及税务机关进行了通知，告知了王某去世的消息，并告知了遗产继承的相关事宜。

随后，张某代表李某与其他继承人进行了协商，就遗产分配问题达成了一致意见。

在遗产分配过程中，张某还代表李某与其他继承人签订了遗产分配协议。

4. 遗产分配结果：在张某的代理下，李某成功继承了王某的遗产，包括房产、汽车、银行存款以及其他财产。

三、法律分析1. 民法代理法律关系根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条的规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。

代理人代为实施民事法律行为的，应当遵守代理人的委托权限。

”在本案中，李某委托张某作为代理人，代表其处理遗产继承事宜，属于民法代理法律关系。

2. 代理人的义务根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条的规定：“代理人应当遵守以下义务：（一）依法行使代理权；（二）维护被代理人的合法权益；（三）不得滥用代理权；（四）不得泄露被代理人的商业秘密；（五）不得损害被代理人的利益。

”在本案中，张某作为代理人，在处理遗产继承事宜时，应当遵守上述义务。

3. 代理人的责任根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条的规定：“代理人因故意或者重大过失给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

第1篇一、引言民事法律行为是民事主体基于其意思表示，设立、变更、终止民事权利和民事义务的法律行为。

代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内，与第三人进行民事法律行为，所产生的法律后果直接由被代理人承担的法律制度。

本文将通过一个具体案例，对民事法律行为及代理进行解析。

二、案例背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，因业务发展需要，拟投资建设一座商业综合体。

乙公司是一家具备丰富施工经验的建筑企业，甲公司欲与乙公司签订施工合同。

甲公司法定代表人张某因故无法亲自参与谈判，遂委托公司职员丙担任代理人，以甲公司的名义与乙公司签订施工合同。

三、案例解析（一）民事法律行为1. 意思表示在本案中，甲公司通过法定代表人张某的委托，授权丙担任代理人，甲公司对丙的授权行为属于意思表示。

根据《中华人民共和国民法典》第一百三十四条规定，民事法律行为是民事主体基于其意思表示，设立、变更、终止民事权利和民事义务的法律行为。

2. 民事法律行为的效力根据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为具有法律效力，但应当符合以下条件：（1）民事主体具有民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

在本案中，甲公司作为民事主体，具有民事行为能力；丙作为代理人，在授权范围内与乙公司签订施工合同，意思表示真实；双方签订的施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

因此，甲公司与乙公司签订的施工合同具有法律效力。

（二）代理1. 代理的概念代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内，与第三人进行民事法律行为，所产生的法律后果直接由被代理人承担的法律制度。

2. 代理的种类根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，代理分为以下几种：（1）法定代理；（2）委托代理；（3）指定代理。

在本案中，甲公司法定代表人张某委托丙担任代理人，属于委托代理。

3. 代理的法律效力根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人进行民事法律行为，第三人不知道代理人与被代理人之间的代理关系的，该代理行为对被代理人产生法律效力。

第1篇一、案件背景原告甲，男，35岁，某市某公司员工。

被告乙，女，30岁，甲的妻子。

2018年，甲乙两人结婚，婚后不久甲因工作原因长期在外地，乙独自在家照顾家务和孩子。

2019年，甲乙夫妻共同购买了一套房产，位于本市某高档住宅小区。

购房后，甲因工作原因需要出差，委托乙代为办理房产证手续。

二、争议焦点1. 甲乙夫妻是否有效约定了代理权？2. 乙在办理房产证手续过程中是否存在过错？3. 乙的行为是否构成表见代理？三、案例分析（一）甲乙夫妻是否有效约定了代理权根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定：“代理包括委托代理和法定代理。

委托代理，是指被代理人委托代理人以自己的名义实施法律行为。

法定代理，是指根据法律规定，由特定人代表被代理人实施法律行为。

”在本案中，甲乙夫妻共同购买房产，甲因工作原因无法亲自办理房产证手续，故委托乙代为办理。

甲乙夫妻之间存在合法有效的委托代理关系。

（二）乙在办理房产证手续过程中是否存在过错根据《中华人民共和国民法典》第一百六十四条规定：“代理人应当遵守诚实信用原则，履行代理义务，维护被代理人的合法权益。

”在本案中，乙在办理房产证手续过程中，未认真核实房屋产权信息，导致房产证上登记的产权人信息错误。

根据法律规定，乙在办理房产证手续过程中存在过错。

（三）乙的行为是否构成表见代理根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条规定：“代理人在实施代理行为时，有下列情形之一的，视为被代理人本人实施法律行为：（一）代理人以被代理人的名义实施法律行为；（二）代理人知道被代理人存在限制民事行为能力或者无民事行为能力；（三）代理人知道被代理人的意思表示；（四）代理人知道被代理人的行为属于代理行为。

”在本案中，乙在办理房产证手续过程中，未以被代理人的名义实施法律行为，也未知道被代理人的意思表示，因此乙的行为不构成表见代理。

四、判决结果根据以上分析，法院判决如下：1. 甲乙夫妻之间存在合法有效的委托代理关系；2. 乙在办理房产证手续过程中存在过错，应承担相应责任；3. 乙的行为不构成表见代理。

第1篇一、案例背景甲公司（以下简称“甲方”）是一家从事房地产开发的企业，因公司业务发展需要，欲在乙市某地开发一个大型商业综合体项目。

甲公司计划与乙市某区（以下简称“丙区”）政府签订一份土地使用权出让合同。

由于甲方公司业务繁忙，无法亲自处理此事，因此决定委托乙市某律师事务所（以下简称“丁所”）的全权代理该合同签订事宜。

丁所接受委托后，指派其合伙人张某（以下简称“代理人”）作为甲方在合同签订过程中的全权代理人。

张某具有丰富的法律知识和实践经验，能够胜任该代理工作。

二、案例经过1. 代理人与丙区政府进行沟通代理人张某与丙区政府相关部门负责人进行了多次沟通，了解项目的基本情况，包括项目规模、土地使用权出让条件等。

在沟通过程中，代理人充分了解了甲公司的意图和需求，并向丙区政府传达了甲公司的合作意向。

2. 协商合同条款在充分了解项目情况和甲公司需求的基础上，代理人张某与丙区政府进行了深入的协商。

经过多次谈判，双方就土地使用权出让合同的主要条款达成一致意见，包括出让年限、土地用途、土地价款、付款方式、违约责任等。

3. 拟定合同文本在协商一致的基础上，代理人张某起草了土地使用权出让合同文本。

合同文本中包含了双方协商一致的所有条款，并附上了相关附件，如项目用地规划图、地形图等。

4. 审查合同文本在拟定合同文本后，代理人张某将合同文本提交给甲公司审查。

甲公司对合同文本进行了仔细审查，并提出了修改意见。

代理人张某根据甲公司的意见对合同文本进行了修改。

5. 签订合同在合同文本经过甲公司审查并修改后，代理人张某代表甲公司与丙区政府签订了土地使用权出让合同。

合同签订仪式在丙区政府会议室举行，双方代表出席了签约仪式。

6. 合同履行合同签订后，甲公司按照合同约定支付了土地价款，丙区政府按照合同约定办理了土地使用权登记手续，并交付了土地使用权证。

三、案例分析本案中，甲公司作为委托人，因自身业务繁忙，无法亲自处理土地使用权出让事宜，因此委托丁所的代理人张某进行代理。

第1篇一、案例背景在我国，代理法作为规范代理关系的基本法律，对于维护交易安全、促进经济发展具有重要意义。

本案例以一起典型的代理纠纷为背景，通过分析案件的具体情况，探讨代理法的相关法律问题。

二、案情简介原告甲公司（以下简称“甲公司”）与被告乙公司（以下简称“乙公司”）签订了一份买卖合同，约定乙公司向甲公司出售一批货物。

在签订合同过程中，乙公司委托其员工丙担任代理人，与甲公司签订合同。

合同签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了货款。

然而，乙公司并未按合同约定履行供货义务。

甲公司发现乙公司提供的货物与合同约定不符，且乙公司提供的货物存在质量问题。

甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任。

在诉讼过程中，甲公司发现乙公司提供的丙的授权委托书存在虚假成分，丙并非乙公司的合法代理人。

甲公司据此认为，乙公司与丙签订的合同无效，要求乙公司退还货款。

三、案件分析（一）代理权的认定本案的核心问题是代理权的认定。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。

”在本案中，丙作为乙公司的员工，是否有权以乙公司的名义签订合同，是本案的关键。

1. 丙的代理权来源丙的代理权来源于乙公司的授权。

乙公司向甲公司出示的授权委托书显示，丙被授权代表乙公司与甲公司签订合同。

然而，甲公司在诉讼过程中发现，该授权委托书存在虚假成分，丙并非乙公司的合法代理人。

2. 授权委托书的效力根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定：“授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、代理权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。

”在本案中，乙公司提供的授权委托书不符合上述规定，存在虚假成分，因此该授权委托书无效。

（二）合同的效力由于丙并非乙公司的合法代理人，乙公司与甲公司签订的合同无效。

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定：“无效的民事法律行为，自始无效。

第1篇代理作为一种重要的民事法律行为，在我国《民法典》中有着详细的规定。

代理关系的确立、代理权的行使以及代理责任的承担等问题，一直是法律实践中的热点问题。

本文将以一起典型的代理法律案例为切入点，对代理的法律问题进行分析，以期对代理法律制度的研究和适用提供有益的参考。

二、案例简介甲公司是一家从事进出口贸易的企业，乙公司是一家具有相关资质的进出口代理公司。

2018年，甲公司与乙公司签订了一份委托代理合同，约定由乙公司代理甲公司向丙公司出口一批货物。

合同签订后，乙公司按照甲公司的要求，与丙公司签订了货物买卖合同。

然而，在履行合同过程中，乙公司因故未能按照约定的时间将货物交付给丙公司。

丙公司遂要求甲公司承担违约责任，甲公司则以乙公司未履行代理职责为由拒绝承担责任。

丙公司遂将甲公司和乙公司诉至法院。

三、案例分析（一）代理关系的确立本案中，甲公司与乙公司签订的委托代理合同，符合《民法典》关于代理关系确立的规定。

根据《民法典》第一百六十三条规定：“代理人与被代理人之间，依照法律规定或者双方约定，以被代理人的名义实施民事法律行为的，为委托代理。

”本案中，甲公司委托乙公司代理其与丙公司签订货物买卖合同，符合委托代理的构成要件。

（二）代理权的行使1. 乙公司有权代理甲公司与丙公司签订货物买卖合同。

根据《民法典》第一百六十四条规定：“代理人依照法律规定或者委托人授权，以被代理人的名义实施民事法律行为的，视为被代理人的行为。

”本案中，乙公司作为甲公司的代理人，有权以甲公司的名义与丙公司签订货物买卖合同。

2. 乙公司未履行代理职责。

根据《民法典》第一百六十五条规定：“代理人应当依照被代理人的指示行事，不得超越代理权限。

”本案中，乙公司未能按照甲公司的要求，在约定的时间内将货物交付给丙公司，构成未履行代理职责。

（三）代理责任的承担1. 甲公司对乙公司的违约行为承担连带责任。

根据《民法典》第一百六十七条规定：“代理人违反被代理人的委托，给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

法律硕士考研辅导：民法代理真题解析代理是民法中的重点，历年考试也都会考察这个知识点。

本期法硕专题就结合历年考试真题与各位探讨一下，希望能有助于各位的备考。

2006年真题：58.我国民间有一种说法：“受人之托，忠人之事”。

请运用代理的理论知识对其加以辨析。

答案要点：（1）这种说法有一定道理，但不完全正确。

（2）此说法涉及的是委托代理。

所谓委托代理是根据被代理人的委托授权而产生的代理。

（3）在委托代理中，代理人接受委托后应当在代理权限范围内恪尽职守、积极履行代理职责；为维护被代理人的利益行使代理权，亲自完成代理事务，不得擅自转委托，更不得滥用代理权。

（4）但并非任何行为都可适用委托代理。

根据有关规定，违法行为，具有人身性质的行为、法律规定或当事人约定应当由特定的人亲自为之的行为不能适用委托代理。

解析：我们可以结合本题答案看看如何答好辨析题，（1）首先给出该说法的判断结论；（2）对相关概念进行解释，比如本题先写下委托代理的概念；（3）分析该说法有什幺合理之处；（4）分析该说法有哪些不正确的地方。

回答辨析题，不需要长篇大论，但是要注意回答的章法，以使得阅卷人非常容易得看到得分点。

结合本题，我们还要知道滥用代理权的三种具体行为：自己代理、双方代理、代理人与第三人恶意通谋而为的代理行为。

其中，自己代理和双方代理属于滥用代理权这一点可能很多考生不太理解，其实这两种行为只是有可能侵害被代理人的利益，在实际中是以自己一人的意志取代了双方意思表示一致，使得代理人可能因此而牟利。

还要了解哪些行为是具有人身性质的不得代理的，比如婚姻登记、立遗嘱和收养子女等行为。

2005年真题：41.根据代理权产生依据的不同，可将代理分为（）。

A.法定代理、指定代理与委托代理 B.自己代理与双方代理 C.直接代理与间接代理 D.显名。

第1篇一、案例背景甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司出售一批货物，总价款为100万元。

合同签订后，甲公司按照约定将货物交付给乙公司。

然而，乙公司在收到货物后，发现货物存在质量问题，于是拒绝支付货款。

甲公司多次与乙公司协商无果，遂向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。

二、代理人与被代理人本案中，甲公司作为被代理人，委托律师丙作为代理人参加诉讼。

丙律师接受委托后，依法行使代理权，代表甲公司进行诉讼活动。

三、代理权限根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，代理人代为诉讼，应当向人民法院提交授权委托书。

授权委托书应当载明代理人的姓名、代理事项、代理权限和代理期限。

本案中，甲公司向丙律师出具了授权委托书，授权丙律师代为进行诉讼活动，包括起诉、应诉、调解、上诉等。

四、代理行为1.起诉阶段丙律师接受甲公司委托后，依法向法院提交了起诉状、证据材料等，向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及违约金。

2.庭审阶段在庭审过程中，丙律师依法进行了以下代理行为：（1）陈述事实：丙律师向法庭陈述了甲、乙双方签订的货物买卖合同，以及乙公司拒绝支付货款的事实。

（2）提交证据：丙律师向法庭提交了货物买卖合同、货物质量检测报告等证据，证明乙公司收到的货物存在质量问题。

（3）质证：丙律师对乙公司提交的证据进行了质证，指出其证据不足以证明货物不存在质量问题。

（4）辩论：丙律师与乙公司代理人就案件事实和证据进行了辩论，维护了甲公司的合法权益。

3.调解阶段在庭审结束后，丙律师与乙公司代理人进行了调解。

在调解过程中，丙律师依法行使代理权，维护了甲公司的合法权益，最终促使双方达成调解协议。

4.上诉阶段乙公司不服一审判决，向上一级法院提起上诉。

丙律师作为代理人，依法向上一级法院提交了上诉状及证据材料，代表甲公司参加上诉。

五、代理结果经过一审和二审，法院均判决乙公司支付甲公司货款及违约金。

本案最终以甲公司胜诉告终。

第1篇一、案情简介原告张三与被告李四系好友，张三因资金周转困难，向李四借款10万元。

双方口头约定，借款期限为一年，年利率为10%。

为方便还款，张三委托李四作为其代理人，代为收取借款利息并代为管理借款。

然而，在借款到期后，李四并未按照约定代为收取利息，也未将借款归还给张三。

张三遂将李四诉至法院，要求李四返还借款本金10万元及利息。

二、争议焦点本案的争议焦点在于李四作为张三的代理人，其代理行为的法律效力问题。

三、案例分析（一）代理的概念及法律效力1. 代理的概念代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施法律行为，所产生的法律后果由被代理人承担的法律制度。

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定，代理包括法定代理、指定代理和委托代理。

2. 代理的法律效力根据《中华人民共和国民法典》第一百六十四条规定，代理人实施代理行为，应当遵守以下原则：（1）代理人应当以被代理人的名义实施代理行为；（2）代理人应当在代理权限内实施代理行为；（3）代理人应当保护被代理人的合法权益。

（二）本案中代理行为的法律效力分析1. 委托代理的有效性本案中，张三委托李四作为其代理人，双方并未签订书面委托代理合同，但根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条规定，口头委托代理合同同样具有法律效力。

因此，张三与李四之间的委托代理合同有效。

2. 李四代理行为的效力（1）李四在代理权限内实施代理行为根据张三与李四的口头约定，李四的代理权限包括收取借款利息和代为管理借款。

在本案中，李四并未按照约定收取利息，也未将借款归还给张三，其代理行为超出了代理权限。

（2）李四代理行为的后果根据《中华人民共和国民法典》第一百六十六条规定，代理人超越代理权限实施代理行为，给被代理人造成损失的，应当承担赔偿责任。

本案中，李四未能按照约定收取利息，也未将借款归还给张三，给张三造成了损失，因此应当承担赔偿责任。

（三）判决结果法院审理认为，张三与李四之间的委托代理合同有效，李四在代理权限内实施代理行为，但未能按照约定收取利息，也未将借款归还给张三，给张三造成了损失。

凯程考研辅导班，中国最权威的考研辅导机构第 1 页 共 1 页 法硕考研民法案例解析（1）李某和王某是邻居，李某要去边疆地区支教一年，临行前将自己的电脑委托王某保管。

一个月后，李某电告王某说自己新买了一台电脑，委托其保管的电脑可以以适当价格出售，但是显示器不要卖。

张某知道此事后，对王某说自己想买，但希望王某对李某说电脑有毛病，以便以低价购买，王某便按张某的意思告诉了李某，李某同意低价出售，张某便以较低的价格购买了该电脑。

过了一段时间王某嫌显示器碍事，便以李某的名义以合理价格卖给了赵某，赵某已经付钱，但是没有交货。

李某此时支教期满，回来后了解了真实情况，产生了纠纷。

【问】 (1)李某能否要求张某返还电脑?(2)王某向赵某出售显示器的行为性质如何认定?(3)若王某以自己的名义将显示器卖给不知情的赵某，但是没有交货，则此时王某的行为性质如何认定?赵某能否主张对显示器的所有权?【参考答案】(1)可以。

李某委托王某代为出售电脑，双方形成代理法律关系，但是王某滥用代理权，与张某恶意串通，损害李某的利益，依照《民法通则》第58条的规定，代理人与第三人恶意串通，损害被代理人利益的行为是无效民事行为。

张某不能取得电脑的所有权，李某有权要求其返还电脑。

(2)王某向赵某出售显示器的行为是无权代理行为，属于效力未定的民事行为。

李某没有委托王某出售显示器，因此，王某以李某的名义出售显示器的行为是没有代理权的无权代理行为，其效力处于不确定状态，李某可以追认该行为而使其有效，赵某在知道王某为无权代理后也可以催告李某追认，或者自行撤销该行为。

(3)王某以自己的名义出售李某的显示器，此属于无权处分行为。

赵某虽然不知情，并且合理价格有偿购买，但是赵某没有实际受让该显示器，按照善意取得制度的要件，善意相对人必须实际占有标的物，所以本题中的情形不符合善意取得的要件，赵某不能取得显示器的所有权。

法硕考研民法案例解析：建筑物共有尚某与陶某系同一单位职工，共同居住于单位家属楼同一层相邻。

的考题主要涉及到两个方面：一是和代理权有关的案例，包括：代理证书方面的问题，代理权限范围的问题；超越代理权后被代理人追认或拒绝的问题；无权代理的责任问题；转委托（或者复代理）过程中的有关问题等。

二是代理过程中的法律责任问题。

上述两个方面的问题有时会结合在一起出现，其中，委托代理的案例居多。

例如，名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。

介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装”。

李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140万元的工作服。

这批服装销售很不理想。

名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝交付货款。

问：对此订购合是否承担连带责任？分析方法：根据试题所提的问题，看有无代理证书、授权委托方有无过错、代理权限是否明确、代理人是否在代理权限范围内进行代理活动、转委托有没有得到被代理人的同意等。

如果属于无权代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追认或拒绝、被代理人有无过错、相对人有无过错等，然后根据当事人的过错程度和有关法律的规定进行处理。

上述案例就是超过了代理权限的代理行为，但主要是由于被代理授权不明引起的，因此应当由被代理人名流服装店承担责任，代理人李文仲也有一定过错，对此应承担连带责任。

12的考题主要涉及到两个方面：一是和代理权有关的案例，包括：代理证书方面的问题，代理权限范围的问题；超越代理权后被代理人追认或拒绝的问题；无权代理的责任问题；转委托（或者复代理）过程中的有关问题等。

二是代理过程中的法律责任问题。

上述两个方面的问题有时会结合在一起出现，其中，委托代理的案例居多。

例如，名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。

介绍信上写明：“委托李文仲为服装店购买服装”。

李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140万元的工作服。

这批服装销售很不理想。

名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝交付货款。

第1篇一、案情简介原告：张三被告：李四第三人：王五原告张三与被告李四系邻居关系，因相邻权纠纷，张三将李四诉至法院。

原告张三因身体原因无法亲自参加诉讼，故委托其朋友王五作为代理人代为诉讼。

第三人王五在接受委托后，积极收集证据，为原告张三提供法律支持。

二、争议焦点本案争议焦点为：1. 王五作为原告张三的代理人，是否有权代理原告进行诉讼？2. 第三人王五在诉讼过程中是否存在滥用代理权的行为？三、案例分析（一）关于代理人资格问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

当事人委托诉讼代理人的，应当向人民法院提交授权委托书。

授权委托书应当载明代理人的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式以及代理事项、代理权限和代理期限。

”本案中，原告张三委托第三人王五作为代理人，并提交了授权委托书，符合法律规定，王五具有代理资格。

（二）关于代理人滥用代理权问题根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“代理人应当依法行使代理权，不得滥用代理权。

代理人滥用代理权的，人民法院可以撤销其代理权。

”本案中，第三人王五在接受委托后，积极收集证据，为原告张三提供法律支持，不存在滥用代理权的行为。

四、法院判决根据以上分析，法院认为：1. 第三人王五作为原告张三的代理人，有权代理原告进行诉讼。

2. 第三人王五在诉讼过程中不存在滥用代理权的行为。

综上，法院判决如下：1. 被告李四与原告张三的相邻权纠纷，由法院依法审理。

2. 第三人王五的代理行为合法有效。

五、案例启示本案中，原告张三因身体原因无法亲自参加诉讼，委托第三人王五作为代理人，体现了民事法律行为代理制度在实践中的应用。

以下为该案例的启示：1. 民事法律行为代理制度有利于保护当事人合法权益。

在当事人无法亲自参加诉讼的情况下，代理人可以代替当事人行使诉讼权利，维护当事人合法权益。

2. 代理人应依法行使代理权，不得滥用代理权。

代理人滥用代理权的行为，将导致代理行为无效，损害当事人合法权益。

感谢凯程教研室对本文重大贡献
民法学是研究民事法律制度、民事法律现象和民法所反映的社会发展规律的科学。

现阶段同学们对此内容的复习应重点放在前期整理的笔记上，如果同学们还未形成自己的笔记，可以看下这份详尽的民法复习笔记。

第六章代理
第三节代理权及其行使
一、代理权的概念
【代理权】就是代理人以被代理人的名义与第三人实施法律行为，为被代理人设定、变更或消灭民事法律关系的权利。

二、代理权的产生
在委托代理关系中，代理权是基于被代理人的委托授权而产生的。

在法定代理关系中，代理权是根据法律的直接规定而产生的。

在指定代理关系中，代理权是根据人民法院或有关单位的指定而产生的。

三、代理权的行使规则
代理权的行使是指代理人在代理权限范围内完成代理事项的各种活动。

根据我国法律的规定，代理权的行使必须遵守以下原则：
1.代理人应在代理权限范围内行使代理权。

被代理人知道代理人超越代理权为民事活动不作否认表示的，由代理人和被代理人承担连带责任。

2.代理人应为维护被代理人的利益而行使代理权。

3.代理人不得滥用代理权。

代理人不得以被代理人的名义与自己或自己代理的其他人进行民事活动，前者叫自己代理，后者叫双方代理。

双方代理指代理人同时代理双方当事人为同一项法律行为。

第1篇一、案情简介张三（甲方）和李四（乙方）系好友关系。

2020年5月，张三因急需用钱，欲将自己名下的一套房产出售。

经朋友介绍，张三找到了李四，双方商定以100万元的价格进行交易。

然而，在签订合同的过程中，张三因工作原因无法亲自到场，便委托其好友王五作为代理人代为签署合同。

2020年6月，王五代表张三与李四签订了房产买卖合同。

合同约定，张三将房产过户至李四名下，李四支付100万元购房款。

合同签订后，李四支付了50万元定金。

然而，在办理房产过户手续时，王五却以张三的名义拒绝过户。

李四因此诉至法院，要求张三和王五承担违约责任。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 王五是否有权代表张三签订房产买卖合同？2. 张三是否应当承担违约责任？三、法院审理过程法院在审理过程中，对以下事实进行了调查：1. 张三委托王五作为代理人代为签署合同，并出具了授权委托书。

2. 王五在授权委托书中明确表示，其有权代表张三签订房产买卖合同。

3. 李四在签订合同前，曾要求王五出示张三的身份证和授权委托书，王五均予以提供。

4. 合同签订后，李四已支付了50万元定金。

法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”本案中，王五作为张三的代理人，有权代表张三签订房产买卖合同。

李四在签订合同前已尽到审查义务，不存在过错。

因此，张三应当承担违约责任。

四、法院判决根据以上事实和法律规定，法院判决如下：1. 张三向李四支付违约金50万元；2. 王五协助张三办理房产过户手续。

五、案例分析本案涉及代理权的法律问题，主要包括以下几个方面：1. 代理权的产生：本案中，张三委托王五作为代理人，并出具了授权委托书，因此王五取得了代理权。

2. 代理权的行使：王五在授权范围内，代表张三与李四签订了房产买卖合同，其行为有效。

3. 第三人利益保护：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条规定，第三人利益保护原则要求合同当事人履行合同义务。

2008法硕辅导：代理权及其行使一、代理权的概念代理权就是代理人得以被代理人的名义与第三人实施法律行为，为被代理人设定、变更或消灭民事法律关系的权利。

代理权是代理关系的核心内容。

第一，它是代理关系存续的前提。

代理关系自代理权产生之时始确立，并随着代理权的消灭而终止；第二，它是民事主体取得代理人资格，能以被代理人名义从事代理行为的法律依据。

二、代理权的产生代理权产生于授权行为，故授权行为是代理关系的组成部分。

代理关系是基于两类法律事实而产生的，一是特定的法律关系（如委托合同关系）或特定的社会关系（如亲属关系）；二是授权行为。

在社会生活中，这两类法律事实或者同时完成（如国家立法规定某种社会关系适用法律代理，同时，法律也授权某些社会成员充任法定代理人），或者分别完成（如订立了委托合同，再另行授予委托书）。

应当注意将两者加以区别。

其中，以委托代理关系赖以产生的委托合同与授权行为最具有典型意义。

相比较而言，委托合同是双方民事法律行为，它基于委托人（被代理人）和受托人（代理人）双方意思表示一致而成立，其内容是约定由受托人处理委托人的事务。

故委托合同仅对委托人和受托人双方具有法律约束力，却不涉及第三人。

而授权行为则是单方民事法律行为，它依据授权人的独立意思就可以使代理人取得代理权。

所以，授权行为是代理权产生的直接根据，其效果及于被代理人、代理人与第三人之间的权利义务关系，决定着代理行为是否有效。

所以，在实际生活中，第三人关心的是以他人名义与自己进行法律活动的代理人是否经过他人授权而拥有代理权，却无需考虑得以授权的前提是委托合同或其他基础法律关系。

三、代理证书授权行为的法律形式是代理证书，故代理证书就是证明代理人拥有代理权的法律文件。

我国民法通则第65条第1款专门就。