下载文档原格式
【精编推荐】世界经济与政治题号:1题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:5 内容:最后一个拉美军人专制政权是（）。
A、智利的皮诺切特政权B、巴拉圭的斯特罗纳斯政权C、海地的杜瓦利埃政权D、菲律宾的马科斯政权标准答案:A学员答案:A本题得分:5题号:2题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:5 内容:俄罗斯成立之后，经过一系列的斗争，最终确立了（）的国家政权体制。
A、总统议会制B、君主立宪制C、总统共和制D、议会共和制标准答案:C学员答案:C本题得分:5题号:3题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:5 内容:第一个同中华人民共和国建立大使级外交关系的西方大国是（）。
A、苏联B、英国C、美国D、法国标准答案:A学员答案:A本题得分:5题号:4题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:5 内容:按照美国1787年宪法，美国的国家结构实行（）。
A、总统制B、三权分立C、联邦制D、君主立宪制标准答案:C学员答案:C本题得分:5题号:5题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:5 内容:国际舞台上两种或多种力量的实力对比达到一定的平衡，形成特定的均势，构成一定的局面是（）。
A、时代B、格局C、形势D、模式标准答案:B学员答案:B本题得分:5题号:6题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:5内容:《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书是（）研究当时世界政治、经济和国际关系的名著，具有划时代的意义。
A、马克思B、恩格斯C、列宁D、马克思和恩格斯标准答案:C学员答案:C本题得分:5题号:7题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:5内容:促使日本经济在战后的恢复时期内实现了“战争景气”的战争是指（）。
A、中国内战B、朝鲜战争C、中东战争D、越南战争标准答案:B学员答案:B本题得分:5题号:8题型:单选题（请在以下几个选项中选择唯一正确答案）本题分数:5内容:日本鸠山首相于1956年访问苏联，同苏联签订了（），实现了两国关系的正常化。
威权政体孙代尧：威权政体及其转型：理论模型和研究途径标签：威权政体转型●孙代尧威权政体是现代化进程中出现的介于极权政体和民主政体之间的较温和的专制政体。
作为一种政治型态，威权政体出现于20世纪二三十年代的西南欧国家。
及至六七十年代，东亚和拉美地区众多发展中国家不约而同地选择了以威权主义推动现代化的发展道路，威权政治俨然成为战后的主流。
80年代中期以后，威权政体开始退出各国政治舞台，出现向民主政体转型的浪潮。
本文拟对20世纪下半叶国际学术界关于威权主义兴起及其转型的政治社会学研究作一评述。
需要说明的是，本文的评介将基本循着此一领域的研究进展展开，着重于学者们提出的有关理论模型和研究途径，以提供一个较为系统地观照本论题之主流学说的线索。
一、威权政体的“理念型”1964年，美籍西班牙学者胡安?林兹(Juan J.Linz)发表《西班牙的威权政体》一文，首次提出“威权政体”(authoritarian regime)的概念并对之作出界定，用以指佛朗哥统治下的西班牙。
林兹由此奠定其研究威权政治权威学者的学术地位。
按林兹的界定，威权政体“具有责任不分明的有限的政治多元主义；没有一套提炼过的主导意识形态，但有相当清楚的特殊心态；除了某一发展时期之外，没有广泛深入的政治动员；威权领袖个人（或有时是由少数人组成的集团）的权力行使虽然不受限制，但实际上却是在完全可预测的范围内”。
[1](P255)林兹的定义指出了威权政体的四个基本特征：有限的政治多元主义、缺乏主导性的意识形态但有特殊的威权心态、有限的政治动员以及政治领导人权力行使的可预测性。
威权政体包括军人官僚威权体制、动员式威权体制和后极权式的威权体制等各种次级类型。
其中，军人官僚威权政体是最常见的次类别，因其主要组成分子是政府官僚和军事官僚，故也称之为“官僚威权政体”（bureaucratic-authoritarian regime以下简称BA regime）。
皮诺切特奥古斯托•皮诺切特（Augusto Jose Ramon Pinochet Ugarte , 1915 年11 月25 日—2006年12月10日)，1973年至1990年为智利军事独裁首脑。
1个人生平1915年11月25日，皮诺切特出生于智利港口城市瓦尔帕莱索(Valparaiso )o 1933 年进入军校学习。
1937年以少尉军衔毕业成为步兵。
1939年晋升为中尉。
1940年回到步兵学校学习。
1943 年1月30日结婚。
育有二子三女。
1948年，皮诺切特进入战争研究所。
作为该所最年轻的军官，他尚有任务需要执行，次年才真正开始在研究所的学习。
1951年，他获得了参谋长的职务，回到军校教书，他同时在战争研究所做助教，讲授军事地理学和地缘政治学的课程。
另外他还积极参与学术刊物《百鹰》(Cien aguilas )的编辑。
1953年，他晋升至少校。
随后回到圣地亚哥接受了战争研究所教授职位的任命。
后又进入智利大学法学院学习。
1956年，皮诺切特与一群年轻的军官同时被选中，与厄瓜多尔战争研究所进行合作项目。
他不得不因此放弃了法学的学业。
在合作的三年半中，他致力于地缘政治学，军事地理学和情报学的研究。
1959年末，皮诺切特回国，进入陆军第一师总部。
1960年，他被任命为〃埃斯莫拉尔达〃军团司令。
由于任上工作出色，1963年，他被任命为战争研究所副所长。
1968年，他出任陆军第二师参谋长。
年底擢升为准将，出任第六师师长。
1971年1月，皮诺切特任圣地亚哥驻军司令，晋升为少将。
1972年，被任命为陆军总参谋长。
1973年8月23日，在智利国内政治斗争风起云涌之际，皮诺切特出任智利陆军总司1973年9月11日,叛变的智利空军轰炸了陆军部队包围的总统府。
萨尔瓦多・阿连德总统遇难。
普遍认为阿连德是用一把AK-47步枪自杀的。
真相仍存争议。
政变后建立的军政府由代表陆军的皮诺切特和海军、空军、军警各一名代表组成,以皮诺切特为首。
朱培德传朱培德传序言我在大学里开设了一门“中国现代人物研究”的课程，选择不同类型的人物，分析其在现代历史发展过程中扮演的不同角色，指出各类人物的不同特点与研究他们所需特别关注的地方。
所选类型中，有一类是现代中国的军人。
在传统社会里，军队是统治者取得政权与维持政权的工具，只效忠于帝王个人。
改朝换代、拓展疆域与维系家族统治完全依赖于军队的强大与否，军人在国家的政治生活中扮演重要的角色，具有特殊地位。
中国古代军事家孙子所说“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”，精辟地概括出军队与王权政治的关系。
一部人类的古代历史，也能充分佐证孙子的论断。
然而，传统社会里的军人多是被迫服役的，他们背井离乡，或戍边，或征战，地位相当低，生命无保障，随时都会丧身疆场，“一将功成万骨枯”，故有“好铁不打钉，好男不当兵”的民谚。
伴随人类现代文明的发展，军队的功能有了重要变化，在逐渐建立起来的现代化国家中，军队效忠于国家(宪法)，是国家主权的象征，其主要的功能是维护国家安全，在国家危难时负有保民卫国的职责。
军事力量(集团)完全受制于宪法，职业军队领导服从于民选的政府。
军人只是一种职业，服役是公民对国家尽责。
处于从传统向现代转变的近代中国，各种矛盾交织，冲突不断，统治者的权威丧失，传统社会的调节功能紊乱，现代的制度尚在发育之中。
武装斗争成为解决矛盾的主要方式，军事力量(集团)的地位骤然上升，逐渐地脱离了各种控制，而成为控制国家的重要力量。
毛泽东的名言“枪杆子里面出政权”，民间社会的顺口溜“乱世英雄起四方，有枪就是草头王”，是不同阶层对当时情势的结。
放眼中国近代史，绝大多数的争端均是用武装斗争的方式解决，而那些看似“和平解决”的背后，莫不是武力起着根本作用。
因此，军阀的崛起便成了近代历史的一个显著标志。
1912年中国建立了亚洲的第一个民主共和国——中华民国后，政府不仅没有控制军事力量(集团)，反而被军事力量(集团)所控制，出现了一个军人主导国家的“军阀时代”一一直系、皖系、奉系军阀穷兵黩武，互相争夺，轮流把持中央政权。
当前拉丁美洲的社会主义浪潮摘要：社会主义对整个二十世纪的人类历史影响深远，虽然世界社会主义运动在苏东剧变之后陷入低潮，但在当前的世界格局中，拉美的社会主义浪潮和左翼政权的兴起，拉美人民希望摆脱固有资本主义发展模式，探索有本国特色社会主义道路的实践，对世界社会主义运动的发展意义重大。
关键词：拉丁美洲；社会主义；左翼整个二十世纪的人类历史是和社会主义密切相连的，上世纪九十年代的苏东剧变，使社会主义遭受重大挫折，世界社会主义运动由此步入低潮，但挫折和低潮并不意味着消亡。
拉丁美洲面积广大，人口众多，资源丰富，从各方面讲都将是一个非常有影响的地区。
它在历史上是欧洲各大国的殖民地，在独立之后经济上也一直未能摆脱其原宗主国的影响，在近代又被视为美国的后院，其经济、政治深受美国垄断资本主义的影响。
但拉美一直是社会主义思想较活跃的地区，国际共产主义运动和社会主义在拉美始终有一定的基础和传统，特别是古巴一枝独秀，与最大的资本主义国家美国对峙了近半个世纪。
20世纪90年代以后到目前，拉美国家共出现了13个左翼政府，这些左翼政权崛起有其深刻的历史和现实背景。
20世纪九十年代，拉美经济一直跟随美国，在盛行的新自由主义发展模式下，不仅没有改变一些国家的贫穷落后状态，而且还使阿根廷、秘鲁这样相对富裕的国家发生倒退，经济混乱，人民生活水平普遍下降。
委内瑞拉总统查韦斯就是在此背景下赢得总统大选的，他曾在职仪式上宣誓：要么社会主义，要么死亡。
他上台后即抛弃“新自由主义”经济政策，采取向弱势群体倾斜的福利政策，把从石油涨价中获得的部分财政收入，用于改善医疗、教育和其他基础设施，大大提高了中下层人民的生活水平，并将重要的工业和基础设施企业国有化，包括电话公司、天然气企业，和中央银行等。
拉美其他左翼政党执政伊始，都将提高就业率、救助贫困人口作为施政重点，拉美第一大国巴西总统卢拉当选后，也采取了帮助下层群众的措施，持续加薪，且增幅保持在国内通货膨胀率之上，并赢得好评。
当代世界2012.9 CONTEMPORARY WORLD36冷战结束以来拉美传统政党兴衰沉浮的经验教训及其启示■ 陈文学／文拉美是发展中国家建立政党和实行政党政治最早的地区之一。
冷战结束时，多数拉美国家实行以多党制为基础的资产阶级代议制民主，由传统政党执政。
冷战结束后，特别是新世纪以来，在政治民主化、经济全球化、思潮多元化和社会信息化冲击下，拉美中左翼崛起，而传统政党纷纷在大选中落败，失去执政地位，呈现总体衰落态势。
为扭转颓势，拉美传统政党采取了一系列应对措施，但成效不一。
深入研究拉美传统政党兴衰沉浮的经验教训，有一定的启示意义。
拉美传统政党总体衰落的主要原因一、执政能力削弱，难以有效应对和化解政治、经济和社会问题一是缺乏有效化解政治矛盾的能力。
拉美传统政党在政治上都标榜“民主、自由、平等和人权”。
自20世纪70年代末开始，拉美军人纷纷“还政于民”，地区国家开启政治民主化进程。
冷战结束后，在政治民主化浪潮冲击下，拉美传统政党体制迅速瓦解，墨西哥革命制度党连续执政71年的历史于2000年被终结，委内瑞拉、哥伦比亚、乌拉圭等国两党轮流执政局面在世纪之交被打破，多党竞争、联合执政渐成趋势。
但由于政党政治的选举功能被过度放大，朝野政党你争我斗，相互掣肘。
从表面上看，拉美是“一片民主的大陆”，实际上传统政党及其政府决策力和执行力弱化，无力推行深层次的制度性和体制性变革。
面对政治乱象，传统政党缺乏有效化解政治矛盾的能力，政治脆弱性凸显。
1997—2007年，厄瓜多尔有四位总统任期未满就相继下台。
2001年，阿根廷经济危机引发严重的政治危机，16天内更换了五位临时总统。
2003年，玻利维亚民族主义革命运动总统洛萨达在民众抗议声中黯然下野。
1992年，秘鲁总统藤森发动“自我政变”，厄瓜多尔、委内瑞拉、洪都拉斯分别于2000年、2001年和2009年发生军人政变。
由于厌恶传统政党政治，广大民众呼唤新的强人当政。
美国军人的职业精神和民主政体对军队的约束作者：程鹗来源：米帝囧事1861年，美国处于危机之中。
林肯当选总统后，最南方的七个州相继宣布独立，内战迫在眉睫。
南北两边都在极力组建、增强自己的军队，网罗有能力的将领。
有意思的是，双方都不约而同地把目光投向弗吉尼亚州的罗伯特·李（Robert E. Lee）身上，希望李能加盟自己这方做军队统帅。
李是西点军校的高材生，毕业后在对墨西哥战争中崭露头角，是当时军队中的新星。
他本人并不赞成南方的独立活动，曾表示过宁愿解放全部黑奴也不愿分裂国家。
但在国家正确实地走向分裂之际，他作为军人的最终态度却是忠诚于他的弗吉尼亚州：州政府选择哪一方，他便是哪一方的军人。
而弗吉尼亚州的选择由该州的人民和政客决定。
那年4月，弗吉尼亚州终于决定从联邦独立，加入南方的叛逆邦联。
几乎同时，北方政府决定授予李将军军衔并委任他为保卫华盛顿市的总指挥。
李婉拒，黯然独自离开了北方的首都，回到弗吉尼亚担任了那里南方军团的总指挥。
在内战初期他屡屡出奇制胜、以少胜多、以弱胜强，成为南方的中流砥柱。
可以说，如果他更多地按照自己的意愿成为北军的首领，南北两军的战斗力此消彼长，美国内战的旷日持久和残酷都可能大大减低。
李将军在国家分裂这样的大是大非问题上把个人的命运完全交付于州政府的态度虽然不无争议，却是军人服从文官的职业精神的集中体现。
与此相应，南北两个政府均对他委以重任，丝毫不怀疑他的立场是否可靠，也是对这一职业精神最充分的信任和回报。
美国军人的职业精神传统根深蒂固。
美国最早的正规部队是独立战争中的大陆军，其建军、预算和战略决策都由当时的临时议会统一号令。
从总司令华盛顿以降的各级官兵虽然每每对议会的官僚牢骚满腹，但没有人会公开违抗议会，实行所谓的“将在外君命有所不受”。
军人的职业精神要求他们必须服从代表着人民意志的议会。
当然，仅仅靠个人职业精神的约束也是不够的，因为总会存在着诞生个别野心家的土壤。
20世纪最后的25年为世界带来了新的民主化浪潮，其力量之大、地理分布的范围之广以及持续时间之长，都是史无前例的，亨廷顿称之为民主化浪潮的“第三波”。
拉美在这一民主化浪潮中居于重要地位。
联合国开发计划署认为，“在拉美独立以来的200年中，拉美一直有民主，但也多次被中断。
虽然民主被写进了宪法，但在现实中它经常被破坏。
……在全球范围内，拉美是一个在过去200年中经常声称在捍卫民主的地区，尽管它有时也剥夺民主，尔后又重新恢复民主。
”本文试图回答以下两问题：“第三波民主化浪潮”后，拉美的政治发展进程呈现出什么样的特点，面临着什么样的挑战。
“第三波民主化浪潮”后拉美的政治发展进程呈现出以下几个显著的特点。
一、民主化进程不断发展20世纪60、70年代，军人当政风靡拉美。
1982年4月2日，阿根廷军政府为收复马尔维纳斯群岛的主权而派出4000名军人登陆该岛，但阿根廷终因不敌英国的武力而失败。
这一战争进一步激化了阿根廷国内的矛盾，经济困难也更为严重。
面对成堆的政治经济问题和民众的抗议，军人终于答应尽快将政权交给文人。
阿根廷军人的下台，象征着拉美“民主化”潮流席卷整个拉美大陆的开端。
自那时起，拉美的军政府接二连三地实现了“还政于民”。
最后一个实现还政于民的拉美国家是智利。
根据1980年智利的宪法，皮诺切特可执政到1988，届时将举行公民表决。
如果皮诺切特能获多数支持，他可继续执政到1997年，否则将于1989年12月举行大选。
在1988年10月举行的公民表决中，反对皮诺切特继续执政的占多数。
皮诺切特接受了这一反映民意的结果。
在翌年的大选中，艾尔文当选总统。
自拉美完成“还政于民”以来，拉美的民主化进程不断发展，民主体制不断完善。
联合国开发计划署在《实现拉美公民的民主》(2004年)一书中指出，“在20世纪60年代末和70年代初，在拉美的18个主要国家中，只有3个国家(哥伦比亚、哥斯达黎加和委内瑞拉)是民主国家。
25年后的今天，从政治和选举角度来说，所有国家都是民主国家。
