如何构建社会矛盾多元化协同化解机制
- 格式:doc
- 大小:25.91 KB
- 文档页数:8
矛盾纠纷多元化解机制五年方案近年来,我国的综治工作重点逐渐由“维稳”向“治理”转变,随之而来的是不断增加的纠纷和矛盾问题。
为了更好地处理和解决这些问题,我国提出了“矛盾纠纷多元化解机制五年方案”。
该方案以“依法决解、和解优先、多元协调、源头治理”为原则,明确了机制建设的目标和重点。
下面分步骤阐述该方案的具体内容。
第一步:依法决解矛盾纠纷依法解决矛盾纠纷是机制建设的重要基础。
该方案提出了“优先尝试调解、强制执行裁判、勇于司法救济”的原则,并在全国范围内推广“诉调对接”机制和“三重一大”机制,加强纠纷调解、仲裁和审判工作的便捷程度和公正性。
同时,还要深化“普法进万家”活动,提高群众的法律意识和诉讼意识。
第二步:和解优先,引导矛盾纠纷和解和解是解决矛盾纠纷的一种重要手段,可以减少社会矛盾的紧张程度,促进社会和谐。
为此,该方案提出加强和解机构和人才队伍建设,制定多级和解机制、组建专业和解团队、开展公共法律服务等措施,鼓励和引导矛盾双方实现自我调解,保护当事人的合法权益。
第三步:多元协调,综合矛盾纠纷解决方式不同的矛盾纠纷具有不同的解决方式和途径,仅仅依靠单一的解决方式难以实现有效的解决。
本方案提出,应该采用多元协调手段,如对话协商、法律服务、专家评估、社会公益活动等多种方式,解决不同层次、不同性质的纠纷,以全面协调的方式,多层次、多渠道地解决矛盾纠纷问题。
第四步:源头治理,着眼解决矛盾纠纷背后的问题在解决矛盾纠纷时,只治标不治本难以持久。
因此,本方案提出了要从源头上治理矛盾纠纷背后的问题,防范和化解潜在的矛盾纠纷。
具体措施包括健全预警机制、加强纠纷排查和分析,深入调查和了解矛盾纠纷的形成原因,统筹整合各项社会资源,加强社会服务和基础设施建设,提高群众的满意度和安全感。
以上就是“矛盾纠纷多元化解机制五年方案”的主要内容。
这个方案的提出,明确了各级政府和组织在维护社会稳定、减少矛盾纠纷上的责任和任务,也进一步提高了我国综治工作的能力和水平,为构建和谐稳定的社会环境开辟了新的途径。
如何构建社会矛盾多元化协同化解机制随着社会的不断发展,社会矛盾也越来越多样化,涉及的领域也越来越广泛。
如何化解这些矛盾,保持社会稳定,成为了我们必须面对的重要问题。
在这个问题的解决过程中,构建社会矛盾多元化协同化解机制显得尤为重要。
一、构建社会矛盾多元化协同化解机制的意义构建社会矛盾多元化协同化解机制对于维护社会稳定和促进社会发展意义重大。
社会的发展不可避免地会产生各种矛盾和冲突,这些矛盾和冲突会给社会带来一定的阻力,阻碍社会的发展。
因此我们需要采取有效措施化解这些矛盾和冲突,使社会能够顺畅地发展。
二、构建社会矛盾多元化协同化解机制的基本原则构建社会矛盾多元化协同化解机制需要遵循以下基本原则:1、多主体协同。
社会矛盾的产生是由多个主体之间的矛盾引起的,因此在解决社会矛盾的过程中需要充分考虑各个主体的利益和诉求,通过协商等方式达成一致。
2、因地制宜。
不同地区的社会矛盾情况是不同的,需要根据不同地区的情况采取不同的解决办法,因地制宜。
3、科学性。
在处理社会矛盾的过程中需要科学地制定方案和策略,采用科学的方法和手段来解决问题。
三、构建社会矛盾多元化协同化解机制的具体措施1、建立完善的法律法规制度。
加强对各种社会矛盾的监测和预测,根据情况建立适应性强的法律法规,并严格执行。
2、建立多元化的矛盾处理机制。
平衡各种矛盾主体的利益,建立多元化的矛盾处理机制,采用协商、仲裁、调解等方式解决社会矛盾。
3、积极开展宣传教育活动。
开展宣传教育活动,提高社会公众的法律意识和矛盾解决能力,让社会成员了解自身权利和义务,促进社会和谐发展。
4、加强社会组织和人力资源建设。
建立专门的社会组织和人力资源机构,负责各种社会矛盾的处理和解决,增强社会组织和人力资源的专业化和专业水平。
5、开展社会矛盾研究和咨询服务。
加强社会矛盾的研究和调查,制定解决矛盾的科学方案和策略,并提供咨询服务。
四、总结构建社会矛盾多元化协同化解机制是一个复杂的过程,需要多方面的协作和努力。
关于健全矛盾纠纷多元化解工作制度的方案
关于健全矛盾纠纷多元化解工作制度的方案,可以从以下几个方面进行:
1. 建立矛盾纠纷多元化解机制:通过整合多种资源,建立健全党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障、科技支撑的矛盾纠纷多元化解格局。
加强人民调解、行政调解、司法调解的衔接配合,形成工作合力。
鼓励和引导当事人选择调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等适宜的方式解决矛盾纠纷。
2. 完善矛盾纠纷排查调处工作制度:定期组织开展矛盾纠纷排查调处工作,加强分析研判,及时预防和化解矛盾纠纷。
建立健全信息报告制度,及时向有关部门报告重大矛盾纠纷信息。
3. 加强调解组织建设:加强人民调解组织建设,推动调解组织网络向基层延伸。
加强行业性、专业性调解组织建设,支持社会力量参与调解。
加强律师调解工作,发挥律师在化解矛盾纠纷中的作用。
4. 完善调解程序和衔接机制:建立健全调解程序和衔接机制,完善调解协议的司法确认程序。
推动调解与仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接,形成便捷高效的矛盾纠纷解决机制。
5. 加强矛盾纠纷多元化解工作保障:加强组织领导,建立健全矛盾纠纷多元化解工作机制。
加强队伍建设,提高调解员素质和能力。
加强经费保障,将调解工作经费纳入财政预算,积极争取社会力量支持。
总之,健全矛盾纠纷多元化解工作制度需要从多个方面入手,建立完善的工作机制,加强组织领导和队伍建设,保障经费投入,推动形成多方参与、齐抓共管的工作格局。
同时,还需要注重宣传引导,提高人民群众的法律意识和维权意识,增强社会对多元化解矛盾纠纷方式的认同感和信任度。
社会矛盾化解中的多元主体协调如何实现在当今社会,各种矛盾层出不穷,如经济发展不平衡带来的贫富差距矛盾、城市化进程中的征地拆迁矛盾、社会转型期的价值观冲突矛盾等等。
这些矛盾的存在不仅影响着社会的稳定与和谐,也制约着社会的发展与进步。
要有效地化解这些矛盾,仅仅依靠单一的主体力量是远远不够的,需要多元主体的共同参与和协调。
多元主体协调参与社会矛盾化解具有重要意义。
首先,它能够整合各方资源,形成强大的合力。
不同的主体拥有不同的资源和优势,如政府具有权威性和政策制定权,社会组织具有专业性和灵活性,企业具有资金和技术优势等。
通过协调各方资源,可以实现优势互补,提高矛盾化解的效率和效果。
其次,多元主体协调能够增强矛盾化解的公正性和公信力。
当多个主体共同参与决策和执行过程时,可以避免单一主体的片面性和主观性,使矛盾化解的结果更能被各方接受和认可。
此外,多元主体协调还能够促进社会的参与和共治,增强社会的凝聚力和向心力,营造和谐稳定的社会环境。
然而,在实际操作中,多元主体协调面临着诸多挑战。
观念上的差异是一个重要的障碍。
不同的主体在价值观念、利益诉求和工作方式等方面存在差异,这可能导致在矛盾化解过程中出现分歧和冲突。
例如,政府可能更注重整体利益和公共秩序,而企业可能更关注经济效益,社会组织可能更关注个体权益和社会公平。
如果各方不能充分理解和尊重彼此的立场,就很难达成共识和合作。
信息不对称也是一个常见的问题。
在社会矛盾化解中,各方主体所掌握的信息往往是不全面、不准确或不一致的。
这可能导致决策失误、行动迟缓或协调不畅。
例如,政府可能对基层的实际情况了解不够深入,企业可能对政策法规的变化缺乏及时的了解,社会组织可能对矛盾双方的真实需求把握不准。
此外,缺乏有效的沟通机制和协调平台也制约了多元主体的协调。
在矛盾化解过程中,各方主体之间需要进行及时、有效的沟通和协调,但目前往往缺乏这样的机制和平台。
例如,不同部门之间存在着职责不清、权限不明的情况,导致推诿扯皮;不同主体之间缺乏常态化的交流渠道和合作机制,难以形成协同效应。
建立健全矛盾纠纷多元化解机制工作方案随着社会的发展和人口的增加,纷争不可避免地出现在各个领域。
因此,建立健全的矛盾纠纷多元化解机制,可以有效地解决各种矛盾纠纷问题,使社会秩序更加稳定安全。
下面,我将提出一份工作方案,希望能够帮助相关部门做好矛盾纠纷多元化解的工作。
一、建立矛盾纠纷多元化解机构。
由政府相关部门,法律机构等引进专业化第三方组织,设立矛盾纠纷解决中心,包括律师机构,司法机关等,协助政府处理和解决各种矛盾和纠纷,防止利益冲突影响社会稳定。
二、推广普及法律知识。
通过开展法律知识宣传,提高公民法律意识,增加民众法律知识,缩小法律知识盲区,提高民众自我保护意识,避免矛盾纠纷的发生。
三、建立社区调解行动机制。
通过社区干部选派,对调解员进行专项培训,帮助解决社区内居民之间棘手的矛盾和纠纷,缓解社会矛盾,增强小区业主的维权能力,减少冲突发生的概率。
四、完善矛盾调解机制。
对于涉及经济,民事和刑事纠纷的情况,工作人员需要及时了解相关信息,及时联系当事人,启动矛盾调解程序并组织调解。
培养中介机构妥善处理矛盾纠纷事件。
五、加快推进网络矛盾纠纷解决平台建设。
通过打造法律信息网络平台,让民众通过在线沟通获得调解等反馈,提高网络上的网络互动效果,建立一种全新的联系模式。
同时加强对网络矛盾纠纷的法律维权指导。
六、定期开展矛盾纠纷调研。
通过调研、研究名冤案、社会较难案件和敏感案件,从根本上解决社会各种矛盾纠纷事件,扩大群众和社会对政府矛盾纠纷多元化解机制的信任,增强处理调解纠纷的能力。
以上是建立健全矛盾纠纷多元化解机制的工作方案,希望能够帮助大家更好地解决各种困难和问题,使社会更加和谐稳定。
每个人都应该积极参与到矛盾纠纷调解中来,共同为社会的和谐发展出一份自己的力量。
七、强化行政机构的应急处置能力。
建立全面、专业的应急处置机制,应对突发事件,及时处置相关矛盾和纠纷。
同时,加强行政机构的业务培训,提升工作人员的应变能力和处置问题的能力。
建立健全矛盾纠纷多元化解机制工作方案建立健全矛盾纠纷多元化解机制工作方案一、背景分析随着社会的发展和进步,各种矛盾和纠纷也时有发生,这给社会稳定和人民的生活带来了一定的影响。
为了有效解决矛盾纠纷,维护社会稳定,建立健全的矛盾纠纷多元化解机制势在必行。
二、目标和原则1. 目标:通过建立健全的矛盾纠纷多元化解机制,有效解决社会矛盾和纠纷,实现社会和谐稳定。
2. 原则:公正、公平、公开、和谐、法治原则。
三、具体工作方案1. 加强立法和法律宣传:完善相关法律法规,建立健全矛盾纠纷处理机制,加大对法律知识的普及力度,提高公民的法律意识。
2. 发展多元化纠纷解决渠道:建立健全多元化纠纷解决渠道,包括但不限于人民调解、仲裁、法院诉讼等方式,为当事人提供多样的解决途径。
3. 增加调解力量:加强人民调解工作队伍建设,培训专业调解人员,提高调解效果。
鼓励社会各界积极参与调解工作,形成共同化解矛盾纠纷的共识。
4. 推行网络纠纷解决机制:建立网络纠纷解决平台,加大对网络纠纷的解决力度,提供在线调解和仲裁服务。
5. 加强社会组织和专业机构的参与:鼓励社会组织和专业机构参与矛盾纠纷的调解工作,发挥其在专业领域的优势,推动矛盾纠纷的多元化解。
6. 加强政府指导和监督:政府应加强对矛盾纠纷多元化解机制的指导和监督,确保其公正、公平和高效运行。
四、预期效果和评估标准1. 矛盾纠纷得到及时有效解决,社会稳定得到维护。
2. 多元化纠纷解决机制普及率和满意度提高。
3. 社会组织和专业机构在矛盾纠纷解决中发挥更大的作用。
4. 法律宣传和法律意识提高,人民的合法权益得到保障。
五、工作推进和保障措施1. 制定详细的工作计划和时间表,明确责任单位和责任人。
2. 加大财政投入,保障机制建设的经费需求。
3. 加强培训和教育,提高工作人员的专业能力。
4. 加强政府和社会各界的合作与沟通,共同推进矛盾纠纷多元化解机制的建设。
5. 定期对机制进行评估和修订,不断完善和提高。
建立健全矛盾纠纷多元化解机制工作方案建立健全矛盾纠纷多元化解机制工作方案一、背景分析作为一个社会发展不可避免的问题,矛盾纠纷时常会出现。
矛盾纠纷的多元化解机制是保障社会稳定、促进公平正义的重要手段。
然而,目前我国的矛盾纠纷多元化解机制还不够完善,需要进一步建立和健全。
二、机制建设目标1. 建立公正、高效、便民的多元化解机制。
2. 促进社会公平正义,维护社会稳定和谐。
3. 提高矛盾纠纷解决的效率和满意度。
三、建设策略和措施1. 加强立法和政策支持1.1 制定相关法律法规,明确矛盾纠纷多元化解的原则和程序。
1.2 提供政策和资金支持,促进多元化解机构的建设和发展。
2. 建立多元化解机构2.1 建立矛盾纠纷多元化解中心,统筹协调各方资源,提供专业服务。
2.2 增设矛盾纠纷调解员、仲裁员等专业人员,提高多元化解机构的专业性和公信力。
3. 加强矛盾纠纷调查和评估3.1 收集矛盾纠纷信息,开展深入调查和分析,准确识别问题。
3.2 对矛盾纠纷的风险和影响进行评估,制定科学合理的解决方案。
4. 推广新型矛盾纠纷处理方式4.1 引导各方积极采取对话、协商等平和方式解决矛盾纠纷。
4.2 倡导和推广调解、仲裁等法律方式处理矛盾纠纷。
5. 加强矛盾纠纷解决人员培训5.1 建立专业的矛盾纠纷解决人员培训体系,提高其专业能力。
5.2 加强对矛盾纠纷解决人员的队伍建设和管理,确保其工作质量与效率。
6. 健全矛盾纠纷多元化解机制的监督与评估6.1 建立健全的制度和机制,监督矛盾纠纷多元化解机制的运行情况。
6.2 定期开展评估与回顾,提供改进意见和建议。
四、工作效果评估1. 指标体系1.1 解决矛盾纠纷的数量和比例1.2 矛盾纠纷的解决效率和满意度1.3 社会公平正义的程度2. 评估方法2.1 定期开展调查和调研,了解公众对机制的认可度和满意度。
2.2 制定统计指标,定期统计和发布相关数据。
2.3 组织第三方评估机构,进行独立评估和监督。
多元矛盾纠纷调处化解经验做法和意见建议
多元矛盾纠纷调处化解,是社会治理的一项重要任务,也是社会稳定和谐的关键一环。
下面是我从实践中总结出的几点经验做法和意见建议:
1.加强调解力量建设:在公共服务机构中,建设专业、高效、有担当的矛盾纠纷调解
团队,培养专业调解人员,配备必要的办案设备和工具,使其能够快速响应矛盾纠纷调解
的需求。
2.建立多元调解机制:在社区、企业、学校等组织中,建立多元矛盾纠纷调解机制,
使不同利益主体在调解过程中能够均等参与,提高调解的公正性和可信度。
3.依法管理:在调解中,依据相关的法律法规进行管理,即使是非法的矛盾纠纷也要
依法处理,同时加强宣传,让受调解方了解法律的约束力,做到知法懂法、守法用法。
4.注重预防:加强矛盾纠纷预防工作,引导群众通过法律渠道解决问题,增强群众的
法律意识和法律素养,避免矛盾纠纷从源头产生。
5.多方协作:在处理矛盾纠纷时,需要建立起协调联动机制,将公安、法院、检察院、民政、劳动和社会保障部门等多个部门协同作战,通过协同合作快速解决矛盾纠纷,从根
本上保障社会稳定。
6.广泛参与:在调解中,需要广泛参与社会各方面的力量,充分发挥各方面的能力和
专长,共同协力解决矛盾纠纷。
同时加强与群众的沟通交流,增加互信,增强处理矛盾纠
纷的能力和信心。
总之,只有采取多元化的手段,充分发挥各方面的优势和资源,才能有效地化解矛盾
纠纷,维护社会和谐稳定。
矛盾纠纷多元化解工作方案纠纷,就像是生活海洋中的一片暗礁,不经意间就会触碰到,让平静的生活掀起波澜。
而我,作为一个有十年方案写作经验的大师,就是要为这片海洋找到一条避开暗礁的航线。
下面,我就用我的意识流,给大家梳理一下矛盾纠纷多元化解的工作方案。
我们要明确目标。
我们的目标就是通过多元化的手段,有效地化解矛盾纠纷,实现社会的和谐稳定。
一、构建多元化矛盾纠纷化解体系1.建立矛盾纠纷预警机制。
这个机制就像是天气预报,能够提前预测和发现潜在的矛盾纠纷,及时采取措施,防患于未然。
2.设立矛盾纠纷调解中心。
这个中心就像是一个矛盾纠纷的“调解超市”,提供多种调解服务,包括人民调解、行政调解、司法调解等,让矛盾纠纷当事人可以根据自己的需求和意愿选择合适的调解方式。
3.加强矛盾纠纷调解队伍建设。
这个队伍就像是海上救援队,需要具备专业的技能和素质,能够快速、有效地处理各种矛盾纠纷。
二、实施矛盾纠纷化解措施1.开展矛盾纠纷排查。
这个工作就像是海底探宝,要深入基层,全面排查潜在的矛盾纠纷,做到早发现、早报告、早化解。
2.强化法治宣传教育。
这个措施就像是给人们穿上法治的“救生衣”,提高他们的法律意识,让他们知道如何依法维权,避免因为法律知识不足而引发矛盾纠纷。
3.创新矛盾纠纷化解方法。
这个方法就像是开辟新的航线,我们要充分利用科技手段,比如互联网、大数据等,提高矛盾纠纷化解的效率和效果。
三、完善矛盾纠纷化解机制1.建立矛盾纠纷化解协调机制。
这个机制就像是各个航线的协调员,负责协调各种调解资源,确保矛盾纠纷得到及时、有效的化解。
2.完善矛盾纠纷化解激励机制。
这个机制就像是给船员们发放的奖金,鼓励他们积极参与矛盾纠纷化解工作,提高他们的工作积极性。
3.建立矛盾纠纷化解反馈机制。
这个机制就像是航行的日志,记录矛盾纠纷化解的过程和结果,为今后的工作提供参考和借鉴。
四、加强矛盾纠纷化解保障1.提供充足的经费保障。
这个保障就像是给船只加满油,确保矛盾纠纷化解工作能够顺利进行。
2024年化解矛盾纠纷的多元化解工作方案随着社会的不断发展和进步,各种矛盾与纠纷在人们的日常生活中不可避免地出现。
为了维护社会的和谐与稳定,我们需要制定出一种多元化解工作方案,以有效地化解各种矛盾纠纷。
本文将探讨2024年化解矛盾纠纷的多元化解工作方案,旨在为未来社会的和谐发展提供支持。
一、加强法律意识教育在化解矛盾纠纷中,法律是最基本的准则和准绳。
因此,我们需要加强法律意识教育,提高公民的法律素养。
学校、社区等地方应开设法律知识普及课程,向公众普及法律常识、法律程序和法治精神,使人们能够更好地了解和维护自己的合法权益。
二、建立健全多元化解机制另外,建立健全多元化解机制也是化解矛盾纠纷的重要步骤。
我们可以通过设立调解委员会、建立矛盾纠纷调解中心等方式,提供一个既公正又便捷的矛盾纠纷处理平台。
这些机制应该由行业专家、法律专业人士和社会各界人士组成,共同参与调解工作,以确保矛盾纠纷得到公正、和谐地解决。
三、倡导和谐沟通与协商和谐沟通与协商是化解矛盾纠纷的重要手段。
我们应该倡导人们通过开放、理性、平等和尊重的方式进行沟通和协商,使双方能够充分表达自己的观点和利益,寻找妥协的解决方案。
此外,借助先进的信息技术和社交媒体平台,可以加强公众对于矛盾纠纷的参与度,增进理解与沟通。
四、强化冲突预防与早期干预除了及时化解矛盾纠纷外,我们还应致力于冲突预防与早期干预。
通过深入调研社会问题、了解人们的需求和痛点,我们可以预先发现并解决潜在的矛盾,减少矛盾纠纷的发生。
对于那些已经出现的矛盾纠纷,我们应该尽早介入并给予适当的干预,避免事态扩大化。
五、加强社会救助与公益支持有时,矛盾纠纷的背后往往隐藏着经济和社会问题。
因此,我们需要加强社会救助与公益支持,为那些贫困、弱势群体提供帮助和补偿。
通过完善社会保障体系和相关政策,提高社会公正与公平性,可以有效地减少一些由于贫困和不平等带来的矛盾纠纷。
综上所述,2024年化解矛盾纠纷的多元化解工作方案应该包括加强法律意识教育、建立健全多元化解机制、倡导和谐沟通与协商、强化冲突预防与早期干预以及加强社会救助与公益支持等方面。
社会矛盾化解中的多元化治理机制在当今社会,各种矛盾和问题层出不穷,如何有效地化解这些矛盾,维护社会的和谐稳定,成为了摆在我们面前的一个重要课题。
多元化治理机制的出现,为解决这一问题提供了新的思路和方法。
社会矛盾的产生有着复杂的原因。
经济发展的不平衡、资源分配的不均、文化观念的差异、法律法规的不完善等,都可能导致矛盾的出现。
例如,在经济快速发展的过程中,一些地区和人群可能受益较多,而另一些地区和人群则相对滞后,从而产生贫富差距和社会不公平感,引发矛盾。
再比如,在城市建设中,由于拆迁补偿等问题处理不当,可能导致居民与政府或开发商之间的矛盾。
多元化治理机制强调的是多种主体共同参与社会矛盾的化解。
传统上,政府往往承担着解决社会矛盾的主要责任,但随着社会的发展,这种单一的治理模式已经难以满足需求。
在多元化治理机制中,除了政府,社会组织、企业、社区以及公民个人都应发挥各自的作用。
政府作为公共权力的代表,在社会矛盾化解中仍然起着主导作用。
政府应制定公平合理的政策,加强法律法规的建设和执行,保障公民的合法权益。
同时,政府要提高治理能力和水平,加强与其他主体的沟通与协调。
例如,在处理环境污染引发的社会矛盾时,政府不仅要制定严格的环保标准和监管措施,还应引导企业进行绿色生产,鼓励社会组织和公众参与环保监督。
社会组织在社会矛盾化解中也扮演着重要的角色。
各类专业性的社会组织,如行业协会、慈善组织、志愿者团体等,可以凭借其专业知识和社会资源,为矛盾的解决提供支持。
比如,在劳动纠纷中,工会可以代表劳动者与企业进行协商,维护劳动者的权益;在扶贫工作中,慈善组织可以通过募集资金和物资,帮助贫困地区和人群改善生活条件,减少因贫困引发的社会矛盾。
企业作为社会经济的重要组成部分,也承担着一定的社会责任。
企业要遵守法律法规,诚信经营,保障员工的合法权益,注重环境保护和资源节约。
同时,企业可以通过参与公益事业,回馈社会,提升自身形象,缓解与社会之间的矛盾。
社会矛盾纠纷多元预防调处化解机制是指通过多种方式和渠道,预防、调处和化解社会矛盾纠纷的机制。
这种机制的目的是为了维护社会稳定,促进社会和谐。
多元预防机制包括以下几个方面:
1. 加强社会管理和服务:通过提供更好的公共服务,改善社会民生,减少社会矛盾的发生。
例如,加强基础设施建设,提高教育、医疗、就业等公共服务水平。
2. 完善法律法规和制度建设:建立健全的法律法规体系,明确各方权益和责任,为社会矛盾的预防和解决提供法律依据。
同时,加强法律宣传教育,提高公民法律意识和法治观念。
3. 加强社会组织和社区建设:鼓励和支持社会组织的发展,提供社区居民参与社会事务的平台,增强社区自治能力,通过社区居民的参与和协商,预防和解决社会矛盾。
4. 加强舆论引导和宣传教育:通过舆论引导和宣传教育,提高公众对社会矛盾的认识和理解,增强公众的冲突解决能力,减少社会矛盾的发生。
多元调处化解机制包括以下几个方面:
1. 建立多层次的调处机构:设立各级政府、社会组织、企事业单位等多个层次的调处机构,为各类矛盾纠纷提供专业化、多元化的调处服务。
2. 推行多元化的调处方式:采用多种调处方式,如调解、仲裁、调查研究等,根据不同矛盾纠纷的特点和需要,选择合适的调处方式进行处理。
3. 引入第三方中立调处:引入中立的第三方机构或人员,对矛盾纠纷进行调处,确保公正、公平、公开的处理结果。
4. 加强调处人员培训和专业化建设:培养一支专业化的调处人员队伍,提高他们的调处能力和素质,为社会矛盾的调处提供专业化的支持。
通过建立和完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解机制,可以有效预防和解决社会矛盾,维护社会稳定和谐。
矛盾纠纷多元化解工作方案矛盾纠纷多元化解机制方案一、背景介绍在社会的发展进程中,矛盾纠纷是不可避免的。
矛盾纠纷的多元化解意味着通过不同的方式和方法来解决矛盾纠纷,从而保持社会的稳定与和谐。
本方案旨在提出一种矛盾纠纷多元化解的机制方案,以应对社会矛盾纠纷的不断增多。
二、问题分析1. 矛盾纠纷的增多:随着社会的发展,人们的利益诉求不断增加,矛盾冲突也愈加突出,矛盾纠纷的数量和复杂性不断上升。
2. 解决方式的单一性:目前,大多数矛盾纠纷的解决方式还停留在单一的法律途径上,忽视了其他多样化的解决方式,造成矛盾纠纷解决的有效性和可持续性不足。
三、目标设定1. 建立矛盾纠纷多元化解的机制:通过建立一套行之有效的矛盾纠纷多元化解机制,实现矛盾纠纷解决方式的多元化,提高矛盾纠纷解决的效率和可持续性。
2. 推广多元化解的理念:通过宣传教育,提高社会公众对于多元化解的认知度和支持度,推动多元化解理念的广泛应用。
四、解决策略1. 加强矛盾纠纷预防工作:重视矛盾纠纷的预防工作,通过加强法律宣传教育、加强媒体引导、完善制度建设等方式,减少矛盾纠纷的发生。
2. 完善法律和制度保障:提升法治水平,完善相关法律法规和制度,对于纠纷的处理程序和方式进行规范,为矛盾纠纷的解决提供有力支撑。
3. 建立多元化解的矛盾纠纷调解机构:建立多元化解的矛盾纠纷调解机构,包括人民调解、仲裁、行政机关调解等,提供多元化解纠纷的平台。
4. 加强矛盾纠纷调解师队伍建设:根据实际需要,培养和选拔一支专业化、素质过硬的矛盾纠纷调解师队伍,为纠纷多元化解提供专业支持。
5. 推行智慧调解系统:借助信息技术的力量,建立智慧调解系统,通过人工智能、大数据等技术手段,提高调解效率和调解结果的准确性,为矛盾纠纷的解决提供技术支持。
五、实施步骤1. 矛盾纠纷多元化解机制的建立(1)制定《矛盾纠纷多元化解机制实施方案》,明确机制的目标、原则和操作规范。
(2)设立专门的机构,负责矛盾纠纷多元化解机制的实施,明确机构的职责、权责和管理机制。
社会矛盾化解中的多元化治理机制在当今社会,随着经济的快速发展和社会结构的深刻变革,各种社会矛盾日益凸显。
这些矛盾不仅影响着社会的稳定与和谐,也制约着社会的进步与发展。
因此,如何有效地化解社会矛盾成为了摆在我们面前的一个重要课题。
而多元化治理机制的构建与应用,为解决这一难题提供了新的思路和方法。
社会矛盾的产生有着复杂的原因。
一方面,社会资源分配的不均衡导致了部分群体的利益受损,从而引发矛盾。
例如,在教育、医疗、就业等领域,资源的短缺和分配不公使得一些人无法享受到应有的机会和服务,进而产生不满和抱怨。
另一方面,社会观念的多元化和价值冲突也容易引发矛盾。
不同的文化背景、生活经历和利益诉求使得人们在一些问题上存在分歧,如环境保护与经济发展之间的权衡、传统道德与现代观念的碰撞等。
多元化治理机制强调的是多方参与、协同合作,共同应对社会矛盾。
政府作为社会治理的主导力量,应当发挥其统筹协调、制定政策和提供公共服务的职能。
政府要加强对社会矛盾的监测和分析,及时发现潜在的矛盾点,并制定相应的政策措施加以解决。
同时,要建立健全公平公正的社会制度,保障公民的合法权益,从源头上减少矛盾的产生。
社会组织在社会矛盾化解中也发挥着不可替代的作用。
各类社会组织,如慈善机构、行业协会、志愿者组织等,能够贴近基层、了解民众需求,为矛盾的化解提供多元化的解决方案。
例如,一些社区组织通过开展邻里互助活动,增进了居民之间的感情,化解了因日常琐事引发的矛盾;行业协会可以制定行业规范,协调企业之间的利益关系,避免因竞争导致的冲突。
企业作为社会的重要组成部分,也应当承担起社会责任。
在追求经济利益的同时,要注重保护员工的合法权益,改善劳动条件,促进企业与员工之间的和谐关系。
同时,企业在生产经营过程中要遵守法律法规,保护环境,积极参与社会公益事业,为社会的稳定与发展做出贡献。
公众的参与是多元化治理机制的基础。
广大民众应当增强法律意识和公民意识,通过合法渠道表达自己的诉求,积极参与社会事务的管理和监督。
建立健全矛盾纠纷多元化解机制工作方案1500字
随着社会的不断发展,各类社会矛盾和纠纷愈发复杂化。
为了解决这些矛盾和纠纷,各级政府部门必须建立健全的矛盾纠纷多元化解机制。
本文将提供一份工作方案,以促进这一目标的实现。
1.建设矛盾纠纷多元化解平台
政府部门应主办或合作建设多元化矛盾纠纷解决平台,包括网络平台、社区平台、法律援助中心、社区调解员服务站等。
这些平台应提供各种适当的解决方案,以满足不同矛盾和纷争的多元解决需求。
2. 建立和完善律师、调解员和专家咨询机制
政府可以出资支持律师、调解员和专家咨询机制的建设和完善。
专业人士的参与可以为当事人提供专业知识和经验,协助解决复杂纠纷,提高解决纠纷的效率和质量。
3. 加强法律援助
政府可以设立专门的法律援助基金,以支持需要法律援助的人群。
此外,政府可以通过加强法律援助机构的人员培训,提高其法律服务水平,进一步提高法律服务的有效性和公正性。
4. 改革社区调解机制
社区调解是矛盾和纷争解决中的重要组成部分,解决和缓解社区内的矛盾和纷争。
政府可出资建设社区调解中心,鼓励社区参与调解工作,提高调解员的专业素质以及解决纠纷的效率和质量。
5. 引导公众参与矛盾纠纷解决工作
政府应定期开展公众宣传教育,加强社会矛盾纠纷解决方案的普及。
同时,鼓励公民
参与到矛盾纠纷解决工作中,增强解决问题的能力,有效防范和处理纠纷。
总之,建立健全矛盾纠纷多元化解机制是关乎维护社会稳定和发展的一个重要问题。
政府应定期审核和完善机制,并逐步推进和实现多元化矛盾纠纷解决方式的全面发展,为人民群众创造一个和谐稳定的社会环境。
矛盾纠纷多元化解机制方案范文十四篇矛盾和纠纷在社会生活中难免存在,为了有效地解决这些问题,我们需要建立多元化的解决机制。
下面是一个关于多元化解决机制方案的范文供参考:多元化解决机制方案第一,建立公共对话平台。
公共对话平台可以为各方提供一个开放、平等、公正的环境,使不同利益相关者能够进行沟通和交流。
通过公共对话平台,各方可以分享各自的观点和利益诉求,寻求共识和共同努力的方向。
第二,推崇调解和协商。
在处理矛盾和纠纷时,调解和协商是最理想的方式。
通过调解和协商,各方可以互相倾听和理解对方的需求和利益诉求,找到双方都能接受的解决方案。
第三,建立中立第三方机构。
中立第三方机构可以帮助处理矛盾和纠纷中的复杂问题。
这些机构应当具有专业知识和经验,能够公正、中立地处理各方的利益诉求,并提供有力的解决方案。
第四,推动法律教育普及。
法律教育是解决矛盾和纠纷的基础。
通过普及法律教育,公众可以更好地了解自己的权益和义务,从而避免矛盾和纠纷的发生,或者在矛盾和纠纷发生后能够依法解决问题。
第五,加强宣传和媒体引导。
宣传和媒体引导在多元化解决机制中发挥着重要的作用。
宣传和媒体应当客观报道矛盾和纠纷事件,引导公众理性和和谐地对待矛盾和纠纷,促使各方通过对话、调解和协商来解决问题。
总之,多元化解决机制方案需要建立公共对话平台、推崇调解和协商、建立中立第三方机构、推动法律教育普及以及加强宣传和媒体引导等措施。
通过多元化解决机制,我们可以有效地解决矛盾和纠纷,促进社会的和谐与稳定。
继续写相关内容:第六,加强社区治理。
社区作为基层组织,可以直接接触到群众,了解他们的需求和痛点。
在社区层面,应建立健全的矛盾纠纷处理机制,建立社区矛盾调解委员会或者专职社区民主监督员,及时解决居民之间的矛盾和纠纷。
同时,通过组织公共活动、宣传法律知识等方式,加强居民的法律意识和冲突解决能力。
第七,推动社会组织参与。
社会组织在解决矛盾和纠纷中扮演着重要角色。
矛盾纠纷多元化解工作方案一、背景与目标1.1背景分析近年来,随着我国社会经济的快速发展,社会矛盾呈现出多元化、复杂化的特点。
传统的单一化解方式已无法满足实际需求,亟待创新和完善矛盾纠纷化解机制。
1.2工作目标(1)提高矛盾纠纷化解效率,缩短化解周期。
(2)降低社会矛盾,增强社会和谐稳定。
(3)提升人民群众的获得感和满意度。
二、多元化解机制构建2.1建立矛盾纠纷化解领导小组成立由政府相关部门、企事业单位、社会组织等组成的矛盾纠纷化解领导小组,负责协调、指导、监督矛盾纠纷化解工作。
2.2设立矛盾纠纷化解服务中心在市、县、乡镇设立矛盾纠纷化解服务中心,作为专门负责矛盾纠纷化解工作的机构。
2.3构建矛盾纠纷化解网络平台利用现代信息技术,搭建矛盾纠纷化解网络平台,实现矛盾纠纷的在线申报、调解、跟踪、反馈等功能。
2.4制定矛盾纠纷化解流程明确矛盾纠纷化解的申报、受理、调解、执行等流程,确保化解工作的高效、规范进行。
三、多元化解方式及实施策略3.1调解方式(1)人民调解:充分发挥基层人民调解组织的作用,及时化解民间纠纷。
(2)行政调解:政府部门依据法律法规,对涉及行政管理的矛盾纠纷进行调解。
(3)司法调解:法院、检察院等司法机关对涉及法律问题的矛盾纠纷进行调解。
(4)行业调解:行业协会、商会等社会组织对本行业的矛盾纠纷进行调解。
(5)专业调解:邀请具有专业知识的人员对专业领域的矛盾纠纷进行调解。
3.2实施策略(1)加强培训:对调解人员进行专业培训,提高调解能力和水平。
(2)完善激励机制:对表现突出的调解人员给予表彰和奖励。
(3)优化调解资源:整合各类调解资源,实现调解工作的协同和互补。
(4)宣传引导:通过多种渠道宣传矛盾纠纷化解政策,引导人民群众积极参与。
四、保障措施4.1政策保障完善相关法律法规,为矛盾纠纷化解工作提供法治保障。
4.2组织保障加强矛盾纠纷化解组织建设,确保工作落到实处。
4.3经费保障保障矛盾纠纷化解工作的经费需求,确保工作顺利进行。
中级人民法院社会治理多元化解方案意见
为推动社会治理多元化解,中级人民法院制定了以下方案意见:
一、建立联动机制。
建立司法、行政、社会机构的联动机制,实现多方面的联动和协同作战,形成多元化解互相配合的机制。
二、分类解决。
将不同性质、不同层次的纠纷进行分类解决,区别对待,确定不同的解决方案和工作重心,加快解决纠纷。
三、提高调解效率。
加强调解评估、监督和管理,推进调解服务的标准化和规范化,提高调解效率和质量,促进和谐社会的建设。
四、建立双向沟通机制。
加强政府、社会组织、居民等各方之间的交流与沟通,了解社会热点问题和民生诉求,积极回应,并制定相应的解决方案。
五、利用信息技术。
利用信息技术,建立和完善网上诉调解平台,提高社会治理效率和质量,实现社会治理的智能化和信息化。
六、加强宣传教育。
利用各种渠道,加强社会治理宣传,让群众了解和信任司法、行政机关的工作,增强社会治理的公信力和影响力。
七、强化监督管理。
加强社会治理工作的监督和管理,及时发现和解决问题,提高社会治理的效率和透明度,切实维护人民群众的根本利益。
以上方案意见是中级人民法院推进社会治理多元化解的主要措施,将有利于提
高社会治理水平,稳定社会局面,促进和谐社会的建设。
【摘要】近年来,我国各级政府有效地化解了大量社会矛盾,创造了行之有效的地方经验,促进了社会和谐稳定。
但是,一些新型的社会矛盾开始涌现,矛盾冲突的强度与烈度也在上升,矛盾博弈策略、手段日益复杂,这对社会矛盾的治理体系、治理机制、治理措施各方面提出了挑战。
单一的社会矛盾解决机制已经远远适应不了现实的需要,需要贯彻协同治理、综合治理、依法治理的思路,充分调动社会各界的力量,采取不同的手段,解决纷繁复杂的矛盾。
社会矛盾纠纷多元化解决机制的实现需要行政机关、司法机关、社会力量多方协同、广泛参与,建立完善的组织框架,理顺关系、优化流程,以实现社会矛盾的有效化解。
【关键词】社会矛盾和谐化解治理调解【中图分类号】d920.4 【文献标识码】a【doi】10.16619/ki.rmltxsqy.2016.12.006目前,我国经济社会发展已进入新常态,如何有效化解社会矛盾已经成为社会治理的核心议题。
近年来,我国各级政府积极探索,采取有力措施,有效地化解了大量社会矛盾,创造了行之有效的地方经验,促进了社会和谐稳定。
但是,一些新型的社会矛盾开始涌现,矛盾冲突的强度与烈度也在上升,矛盾博弈策略、手段日益复杂,这对社会矛盾的治理体系、治理机制、治理措施各方面提出了挑战。
正是矛盾的客观存在,产生了改进与完善矛盾治理机制的需要。
社会转型时期我国社会矛盾呈现多元化态势2013年1月至2016年4月间,笔者所在的课题组先后组织了6次面对基层干部和普通群众的城乡社会调查,包括社会矛盾与社会心态等主题的问卷调查,共获得有效问卷6600余份;同时采取半结构式的个别访谈和座谈会,完成以乡镇、街道党委书记、乡镇长和街道办主任等基层干部为主的访谈600余人次,涉及江苏、山东、湖北、四川、安徽等16个省、直辖市。
笔者发现,本世纪以来频发的征地拆迁、劳资纠纷、企业改制、历史遗留等重大矛盾以及交通事故、医患、家庭婚姻、邻里纠纷等人际矛盾仍在高位运行,同时因环境污染、土地流转和民间借贷导致的矛盾纠纷亦快速增长。
2015年4月①,课题组在x省②的4个地级市开展了有关社会矛盾现状的专项问卷调查。
调查对象分为干部和群众两个群体。
在干部群体看来,当前我国比较突出的六类社会矛盾是:征地拆迁(69.14%)、劳资纠纷(45.11%)、农村土地纠纷(42.17%)、环境保护(35.10%)、医疗卫生(29.21%)、涉法涉诉(28.03%)。
其余的社会矛盾是:物业管理(27.33%)、邻里纠纷(26.74%)、交通事故(26.27%)、社会保障(25.44%)、历史遗留问题(24.62%)、婚姻家庭(23.44%)。
在群众看来,当前我国比较突出的六类社会矛盾是:征地拆迁(55.00%)、劳资纠纷(37.07%)、农村土地纠纷(36.42%)、环境保护(32.26%)、医疗卫生(30.92%)、邻里纠纷(30.72%)、交通事故(26.41%)、婚姻家庭(26.26%)、社会保障(24.98%)、物业管理(19.62%)、历史遗留问题(14.82%)、涉法涉诉(12.39%)。
群众与干部对于矛盾的看法,在前五位上是一致的。
我们通过对社会矛盾冲突事件的形成过程、演化逻辑以及化解对策的研究,发现诸多突出的、重大社会矛盾冲突(征地拆迁、劳资纠纷、土地纠纷、环境矛盾、历史遗留矛盾、干群矛盾等)常常冲破既有的制度化渠道,已具有难以妥协的特征,表现出较强的“刚性”特质,我们尝试将这类矛盾概括为“刚性社会矛盾”。
“刚性社会矛盾”是一种在社会不同利益群体之间已客观存在的具有明确利益对抗性的社会矛盾。
该类矛盾的形成是社会生产力和社会关系发展到一定阶段,伴随着社会结构要素的重新分化与整合而来的必然产物;引发该类矛盾的对抗性利益纷争关涉到其中一方维护生存底线的刚性需求,明显缺乏协商的“弹性”空间;该类矛盾冲突的强度和烈度均远高于其他社会矛盾,目标的合理性与手段的非理性相绞合,往往冲破既有的制度化控制渠道,大量使用非制度化的博弈策略与手段,具有难以协调性;该类矛盾在总量上持续增长,种类上不断衍生,具有较强的再生性;该类矛盾已显现出向政治领域扩展的趋向,在发生机制上由传统的被动反应性开始向主动维权的抗争性转变,地方政府已成为主要的冲突对象;矛盾冲突的负功能比较突出,具有较高的社会风险。
因此,从这类矛盾的特性来看,其与一般柔性社会矛盾(发生在个体间的人际矛盾冲突、制度化手段可解决的)有着比较明显的差异。
尽管这类矛盾性质依然属于人民内部矛盾,其与改革初期以个体之间的矛盾纠纷为主体的柔性矛盾有了较大的区别。
从我们调查情况看,每一个矛盾源,都会形成矛盾的双方甚至多方的获益者与利益受损者。
大量的矛盾累积了不同的矛盾受损群体,如被征地拆迁的农民和居民、失业的工人、受到环境污染的人群等,矛盾主体趋于多元化。
从矛盾参与主体的形式看,已由过去较为单纯的个人与个人之间的矛盾纠纷,逐步发展为群体与群体之间的矛盾冲突。
也有某一群体或个人与企事业单位、某一群体或个人与行政机关、企事业单位与行政机关之间的矛盾冲突等;从矛盾主体的构成看,有些矛盾已由过去以社会底层群体为主向多阶层共同参与转变,矛盾不再仅局限于农民、下岗失业工人等群体,还常有教师、医生、企业管理人员、中小企业主以及离退休干部等群体参加,特别是在环境污染、劳资矛盾、物业纠纷等冲突中,这种多阶层共同参与的现象更加明显。
矛盾源的复杂化与矛盾主体的多元化,为化解矛盾冲突增加了难度。
在干部群体看来,群众在遇到社会矛盾时常常采用的行动方式是:信访(73.38%)、调解(60.66%)、媒体投诉或上网(46.41%)、自行协商解决(40.99%)、采取过激手段直接应对(26.15%)、诉讼(14.02%)、寻求工会、妇联等人民团体的帮助(14.02%)、行政复议、行政裁决(7.89%)。
群众认为解决矛盾最有效的三种方式是:调解(74.93%)、自行协商解决(56.64%)和信访(31.02%)。
还有就是诉讼(22.10%)、寻求工会、妇联等人民团体的帮助(17.99%)、行政复议、行政裁决(16.55%)、媒体投诉或上网(13.53%)、采取过激手段直接正面冲突(2.33%)。
调查结果表明,当前社会矛盾的化解主要是在制度框架内加以解决的,但仍有相当部分人会采取过激手段应对。
非制度化矛盾化解方式分为:一是民众常采取的非制度化方式。
主要包括:自我摧残、极端泄愤行为等个体反抗;集体反抗,分为较温和的集体抗议与较强硬的集体对抗两类。
较温和的集体抗议是指通过集会、游行、示威等非暴力的方式表达利益诉求,而较强硬的集体对抗在方式与程度上更加激烈,如封堵交通道路、围堵冲击政府等,通常都有暴力的成分。
二是政府采取的非制度化方式,如,阻止群众走司法渠道解决矛盾;“花钱买平安”;或采取用强力阻止群众反映诉求等。
社会矛盾多元化协同化解机制的内涵从社会发展与社会治理的需要来看,矛盾类型的多样化与矛盾主体的多元化,需要构建新的多元化矛盾的化解机制。
传统的社会管理更多的是以政府行政为主体,以司法为手段的自上而下的单一的矛盾解决机制。
中共十八届三中全会进一步提出,创新社会治理体制,改进社会治理方式,必须“坚持系统治理,加强党委领导,发挥政府主导作用,鼓励和支持社会各方面参与,实现政府治理和社会自我调节、居民自治良性互动”。
③从社会建设到社会管理创新,再到社会治理的过程,是一个“摸着石头过河”到主动进行顶层设计,由不自觉到自觉的过程。
社会治理理论的提出,标志着执政党主动适应社会变化,进行理论革新。
单一的社会矛盾解决机制已经远远适应不了现实的需要,需要贯彻协同治理、综合治理、依法治理的思路,充分调动社会各界的力量,采取不同的手段,解决纷繁复杂的矛盾。
与传统思路相比,社会矛盾多元协同化解机制更加强调的是政府与社会各界力量“双向互动”的特征;社会矛盾多元协同化解机制更加强调协商、合作,采取协商民主的方式,通过广泛听取矛盾多方的诉求,统筹协调处理社会矛盾,寻找“最大公约数”,达成解决矛盾的共识。
所谓社会矛盾多元协同化解机制,是指在矛盾化解中将制度、政策、机构、队伍、资源、社会力量等相关要素有机组合,形成稳定的一种合作(协同)关系与有节律的活动模式。
就是要统筹各种力量,形成相互配合、多向互动的组织框架;就是要发挥诉讼、仲裁、行政调解、人民调解、司法调解、行业调解、信访、协商和解、社会救助等多种解决方式的综合功能;就是要综合运用政治、经济、行政、法律、教育等多种手段,推动各种解决方式、手段之间的统一协调、功能互补、程序衔接、良性互动。
构筑起“党政领导、综治牵头、司法推动、部门参与、社会协同、法治保障”的矛盾纠纷多元化解决工作体系,使得矛盾纠纷以最适合的方式得以及时有效解决。
化解主体多元化。
社会矛盾多元化协同化解机制中,化解主体有多个:一是司法机关,主要是公安机关和法院。
对涉法涉诉的矛盾纠纷,在进入司法程序之前由公安机关或法院进行调解,减少了矛盾纠纷化解成本。
如果调解不成功,进入诉讼程序,矛盾化解主体就是法院。
二是国家行政机关或准行政机关。
行政调解、行政仲裁、行政复议的主体是国家行政机关,也有一些准行政机关承担化解矛盾的职责,例如劳动仲裁委员会等。
三是社会力量。
社会力量的内涵很广,主要指各种社会组织,如行业协会、商会、行业工会等;也指社会力量,如律师、新闻媒体、人民调解员等。
不同的主体其处理结果的效力区别很大,司法机关和行政机关的处理结果具有国家强制力,而社会力量的处理结果不具备国家强制力。
四是基层街道(乡镇)、社区的矛盾化解力量。
五是矛盾双方的当事者。
不同主体在解决矛盾的过程中在主导性的选择权利、选择渠道、选择方式上是不同的。
化解机制多元化。
社会矛盾处理中,要对各种矛盾化解机制进行整合,协同运用这几种机制,使它们共同发挥作用。
与矛盾类型和化解主体相对应,可以形成四大机制,即以司法机构及法律规范为主的司法化解机制;以国家行政机关或准行政机关及行政规范为主的行政(如调解、仲裁、复议)化解机制;以社会组织、专业性社会机构及行业规范为主的社会化解机制;以基层社区组织与社会名流及道德规范、乡规民约为主的社区矛盾化解机制。
法律规则无疑是化解矛盾的底线,但司法化解不能解决所有的矛盾,而且成本较高、效率较低。
行政化解易产生强制性,不适宜复杂的矛盾。
社会化解机制与社区化解机制有着历史文化传统、社会心理习惯和公众认同的强大的文化氛围,是一种低成本、高效率的化解机制。
多元化矛盾化解机制形成,需要在司法机制与行政机制以外,能够接受、容纳社会化解机制与社区化解机制。
化解方式多元化。
制度化解决矛盾的这种方式主要有协商、谈判、调解、仲裁、诉讼等,其主要特征是双方在利益争论的焦点上无法达成共识时,能够以制度许可的手段加以解决。