下载文档原格式
文章编号：１００４－２４９０（２０１９）０４－０４０８－１３三沙湾夏季大型底栖动物群落结构及其和水产养殖活动关系 收稿日期：２０１９－０２－２６基金项目：国家自然科学基金青年基金项目（４１６０６１３９）；中央级公益性科研院所基本科研业务费项目（２０１５Ｂ０１ＸＫ０１，２０１３Ｍ０７）作者简介：王 楠（１９９４—），男，安徽马鞍山人，主要从事海洋底栖生态学研究。
Ｅ ｍａｉｌ：２４３４９６５６２＠ｑｑ．ｃｏｍ通信作者：周 进，副研究员。
Ｅ ｍａｉｌ：ｚｈｏｕｊ＠ｅｃｓｆ．ａｃ．ｃｎ王 楠１，２，纪炜炜１，付 婧１，周 进１（１．中国水产科学研究院东海水产研究所，上海 ２０００９０；２．上海海洋大学水产与生命学院，上海 ２０１３０６）摘 要：为了解三沙湾大型底栖动物群落结构以及区域内水产养殖活动对其产生的影响，依据２０１６年夏季采集的样品数据，分析底栖群落结构、群落与环境因子的相关性以及典型群落参数在不同类型水域（鱼类网箱、海带吊绳、鲍鱼筏式养殖水域和自然水域）间的差异。
结果表明，三沙湾共发现大型底栖动物６门７５种，群落丰度和生物量均值分别为３７１．３４个·ｍ－２和２１．８２ｇ·ｍ－２。
其中，丝异须虫（Ｈｅｔｅｒｏｍａｓｔｕｓｆｉｌｉｆｏｒｍｉｓ）、不倒翁虫（Ｓｔｅｒｎａｓｐｉｓｓｃｕｔａｔａ）、欧努菲虫（Ｏｎｕｐｈｉｓｅｒｅｍｉｔａ）、索沙蚕属一种（Ｌｕｍｂｒｉｎｅｒｉｓｓｐ．）和角海蛹（Ｏｐｈｅｌｉｎａａｃｕｍｉｎａｔａ）等多毛纲动物为数量优势物种，常在鲍鱼筏式和鱼类网箱养殖水域形成较高种群数量。
物种数（Ｎ）、丰度（Ｓ）、生物量（Ｂ）和Ｓｈａｎｎｏｎ Ｗｉｅｎｅｒ多样性（Ｈ′）、Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｊ′）、Ｍａｒｇａｌｅｆ丰富度指数（ｄ）等群落参数在不同水域之间无显著差异（Ｐ＞０．０５）。
聚类分析结果显示，区域内群落空间异质性较高，空间差异未反映出水域类型的差别。
水深、底层水体温度和盐度、沉积物含水率、粉砂 黏粒比例、总氮含量以及总有机碳含量等环境因子和群落相关性较强。
浙江三门湾海域主要底上动物生态位及种间联结性孟周;魏永杰;王晓波;韩庆喜【期刊名称】《海洋与湖沼》【年(卷),期】2022(53)5【摘要】大型底上动物参与海洋生态系统中的物理、化学和生物过程,具有极高的研究价值。
浙江三门湾是天然的半封闭海湾,也是海洋生物重要的栖息、觅食和育幼的场所。
为探究三门湾海域物种间的资源利用情况及生态关系,在该海域进行了底拖网生物调查。
根据2017年和2018年夏季在三门湾海域进行的大型底上生物研究结果,运用优势度(Y)、生态位宽度、生态位重叠、方差比率法(VR)、χ^(2)检验、联结系数(AC)、共同出现百分率(PC)对生态位和种间联结性进行了研究。
结果表明:2017~2018年间三门湾海域共捕获大型底上动物53种,包括两年共有种,即主要底上动物22种。
其中优势种3种,包括哈氏仿对虾(Mierspenaeopsis hardwickii)、中华栉孔虾虎鱼(Ctenotrypauchen chinensis)和棒锥螺(Turritella terebra),这三个物种属中生态位种;三门湾主要底上动物依据生态位宽度值划分为3组,即广生态位种、中生态位种和窄生态位种;种对间生态位重叠值总体差异性较大,其与种对的食性、栖息环境密切相关;根据总体联结性分析得主要底上动物总体呈显著正关联,群落结构较为稳定;χ^(2)检验、联结系数(AC)和共同出现百分率(PC)表明种对间联结性较弱,趋近于相互独立。
三门湾大型底上动物的群落结构比较稳定,但种对间的关联性在逐渐下降。
【总页数】10页(P1269-1278)【作者】孟周;魏永杰;王晓波;韩庆喜【作者单位】宁波大学海洋学院;国家海洋局宁波海洋环境监测中心站;禹治环境科技(浙江)有限公司【正文语种】中文【中图分类】Q958.8【相关文献】1.小洋山邻近海域主要游泳动物生态位及种间联结性2.温州湾春季主要游泳动物生态位与种间联结性3.舟山近岸海域主要甲壳类的生态位及其与种间联结性4.杭州湾灰鳖洋海域秋季主要游泳动物生态位与种间联结5.台州南部近岸海域春秋季主要鱼类生态位及其种间联结性因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三门湾养殖区海域水环境质量现状作者：余敏马骏来源：《科技创新导报》 2012年第9期余敏马骏(台州市海洋环境监测预报中心浙江台州 318000)摘要:通过多种方法定量评价了2007-2011年5年内三门湾养殖区海域水体的环境质量,并分析了其影响因素。
研究结果表明:三门湾养殖区海域水体主要受到沿岸陆源污染和养殖废水的影响,主要超标物为无机氮(DIN)和活性磷酸盐(PO4-P)。
三门湾养殖区海域水体富营养化严重,环境质量日趋恶化。
应根据水域纳污能力,实施陆源污染总量控制和优化养殖模式。
关键词:三门湾养殖区水环境质量中图分类号:X820 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2012)03(c)-0140-02三门湾位于浙东沿海,北距定海港80海里,南距海门港34海里,北靠象山半岛,与象山湾相隔最短的蜂腰宽10～13公里。
湾口东起南田岛(牛头山)金漆(七)门,西至坡坝港牛头门,宽14海里;口部至湾北底部泗洲头,纵长18海里。
口部有三门岛、五子岛相扼。
湾的东、北、西三面环山,深割象山半岛的南部海岸,是曲折度较大、地形复杂的海湾。
主要养殖生物种类有:虾、蟹、鱼、贝、藻五大类,共30多个品种,如青蟹、白蟹、小白虾、南美白对虾、杂色蛤、青蛤、紫菜、海带等;养殖方式分为围塘养殖、底播、浮筏、网箱、吊笼等;养殖面积为1.384万公顷,产量为16.54万吨,产值14.6亿元,其中围塘养殖面积5667公顷、年投饵量5312千克、年消毒药品使用量30.35万千克,每年均有部分养殖生物病害发生,病害发生面积约1130公顷,病原生物种类常见的有:青蟹黄水病、小白虾白斑病;年经济损失约7.5万元。
近年来随着社会经济的快速发展,来源于河流携带城市工业废1水和生活污水的污染物相应的增加,近岸海域质量明显下降。
为掌握三门湾养殖区海域水质、环境状况,保持三门湾养殖区生态环境的良性循环,维护海洋生态健康,有必要对海水环境质量进行调查和评价。
厦门湾南岸大径潮间带大型底栖动物群落特征李雨晴;刘密;金亮;刘丹【摘要】2013年4月至12月,对位于厦门湾南岸的大径潮间带进行大型底栖动物数量分布、类群组成以及次级生产力的季节变化研究。
结果表明:该潮间带共有大型底栖动物44种,其中甲壳动物10种,软体动物23种,环节动物6种,腔肠动物、昆虫幼虫、鱼类、纽形动物和星虫各1种。
厦门湾南岸大径潮间带大型底栖动物年平均个体密度(N)、生物量(B)、次级生产力(P)和P/B值分别为512 ind?m?2、548.029 g?m?2、325.14 g?m?2?a?1和1.46。
厦门湾南岸大径潮间带大型底栖动物的多样性指数(H′)、均匀性指数(J)和丰度指数(d)的全年均值分别为1.637、0.812和2.136;H′、J和d都是夏季最高,而大型底栖动物的次级生产力最高值则出现在冬季。
小翼拟蟹守螺、短拟招螺和牡蛎这3个物种对次级生产力的贡献最高。
人类活动尤其是“双鱼岛”建设和滩涂养殖对厦门湾南岸潮间带的大型底栖动物群落有明显影响。
【期刊名称】《海洋科学前沿》【年(卷),期】2017(004)003【总页数】9页(P102-110)【关键词】厦门湾南岸;大型底栖动物;群落;次级生产力;潮间带【作者】李雨晴;刘密;金亮;刘丹【作者单位】[1]厦门大学嘉庚学院,福建漳州;;[1]厦门大学嘉庚学院,福建漳州;;[1]厦门大学嘉庚学院,福建漳州;;[1]厦门大学嘉庚学院,福建漳州【正文语种】中文【中图分类】Q95由于沿海城市的快速发展，人口密度逐渐增加，对于发展空间和经济增长的需求更加强烈，围海造陆和海水养殖项目也日益得到人们的关注。
潮间带湿地作为海陆交界的缓冲带受到人为的干扰，大型底栖动物作为湿地生态系统的一个主要类群扮演者重要的作用，通过探讨大型底栖动物的群落变化对湿地生态系统具有一定的指示作用[1]。
厦门湾是东海与南海的交界处并流向内陆的一个半封闭式海域[2]。
渤海湾大型底栖动物群落组成及与环境因子的关系谷德贤;刘茂利;王娜【期刊名称】《天津农学院学报》【年(卷),期】2011(018)003【摘要】采用海上定点采样调查、等级聚类（CLUSTER）、多维排序标度（MDS）、典范对应分析（CCA）等多种方法，研究了2009年春季渤海湾大型底栖动物种类组成及其与环境因子的相关性。
本次调查共采集到大型底栖动物31种，其中多毛类8种，软体动物12种，．甲壳动物4种，棘皮动物3种，脊索动物、纽形动物、蜢虫门、半索动物各1种，大型底栖动物优势种为黑龙江河蓝蛤。
调查海域大型底栖动物的平均密度为91．2个／m2，平均生物量为83．06g/m2。
CLUSTER和MDS分析表明，大型底栖动物的分布具有显著的空间差异性，依此将大型底栖动物简单地分为4个群落。
CCA分析显示，pH、溶解氧、透明度、水深与大型底栖动物分布的相关性较大。
【总页数】4页(P5-8)【作者】谷德贤;刘茂利;王娜【作者单位】天津市水产研究所,天津300221;天津市水产研究所,天津300221;天津市水产研究所,天津300221【正文语种】中文【中图分类】S931.1【相关文献】1.渤海湾大型底栖动物调查及与环境因子的相关性 [J], 周然;覃雪波;彭士涛;石洪华;邓仕槐2.乐清湾大型底栖动物群落及其与环境因子之间的关系 [J], 王航俊; 姚炜民; 林义; 邹清; 刘亚林3.查干湖大型底栖动物群落结构及与环境因子的关系 [J], 都雪;杨敬爽;宋聃;王慧博;金星;刘辉;王乐;霍堂斌4.天津近岸海域大型底栖动物摄食功能群特征及其与环境因子的关系 [J], 徐飞;王军强;蔡文倩;魏静梅;韩雪萌5.日照潮下带海域大型底栖动物春、秋季群落结构特征及其与环境因子的关系 [J], 王尽文;王燕;黄娟;王波;王建勇;林森;孙滨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三门湾位于浙江东部沿海(28°57' ～29°22'N，121°25'～121°58'E)，湾口东起南田岛(牛头山)金漆门，西至坡坝港牛头门，三门湾是一个半封闭海湾，是浙江省四大海湾之一，呈西北—东南走向，其形状犹如伸开五指的手掌，港汊呈指状深嵌内陆。
湾口宽度约为26 k m，从湾口到湾顶纵深约42 k m，整个三门湾的海域面积约为775 k m 2，其中潮滩面积约为295 k m 2。
三门湾岸线曲折、岛屿众多、港汊纵横、海涂平坦，岸线总长约304 km。
三门湾地处亚热带季风气候区，气候温和湿润，四季分明，水体肥沃，风平浪静，属于强潮海湾，平均潮差4.25 m，最大潮差达7.75 m，是浙江省五大重点港湾和三大水产养殖基地之一，现以养殖区为主，网箱养殖、围塘养殖、滩涂养殖都具相当规模，养殖密度较大。
由于近年来随着三门湾区域工业、农业以水产养殖业的迅猛发展和城镇化后人口的激增，工农业污水、城镇生活污水以及养殖业产生的污染物排海量迅速增加, 特别是营养盐类和有机物质的过量排放，引起湾内海水水质下降和富营养化，从而给生态环境质量现状带来一定的影响。
为了了解当前三门湾海域环境质量现状，本文根据2011年秋季、2012年春季和夏季三门湾海域环境质量监测主要结果进行评价，从海域生态环境方面探讨了三门湾海域富营养化程度, 为海洋生态环境保护、生态系统修复和渔业增养殖提供科学依据。
1 调查海域和分析方法调查和监测海域和采样站位见图1，调查和监测时间为2011—2012年。
水质样品的现场处理及分析测定均按《海洋调查规范》(G B /T 12763-2007)[1]和《海洋监测规范》海水分析(G B 17378.4-2007)[2]方法执行。
N O 3-N 测定用锌片还原分光光度法；N O 2-N 测定用萘乙二胺分光光度法；N H 4-N 测定用次溴酸钠氧化分光光度法；活性磷酸盐(P O 4-P )用磷钼蓝分光光度法测定；C O D 测定用高锰酸钾氧化法；重金属（C u、P b、Z n、C d、C r）用原子吸收分光光度法；H g 用冷原子吸收分光光度法；A s用原子荧光法分光光度法；石油类用荧光分光光度法。
三门湾海岸线时空演变特征分析作者：冯柏栋司涵等来源：《浙江国土资源》 2016年第12期一、引言海岸线是海洋与陆地的分界线，会因海面升降、地壳升降和海陆分布的变化而变动，同时又是物质、能量、信息交换最频繁、最集中的区域之一。
海岸带地质环境、生态环境相对脆弱，处于人口与经济活动的密集区，资源环境问题突出。
随着海湾开发利用的深入，城市围海造地、盐田围垦、海岸工程建设、湾内水产养殖等人类活动为海湾社会经济发展做出巨大贡献的同时，也带来了诸多负面影响。
围海造地引起了海湾面积减小，减少了海湾纳潮量，降低了潮流流速，使海湾产生淤积，影响水体交换。
三门湾是一个典型的半封闭式强潮多汊道海湾，在浙江沿岸海湾中有一定的代表性，湾内岛屿众多，岸线绵长曲折，多级港汊深嵌内陆并与大面积舌状潮滩相间排列，构成浙闽海岸特有地貌。
三门湾既有基岩海岸，又有淤泥质或人工海岸丰富的滩涂资源，具有重要的经济地位，这驱使三门湾长期以来不断进行围涂工程。
在海洋资源开发热潮下，人类活动对三门湾地区的影响已远超过自然影响力的作用。
面对海湾所承受的巨大压力，人类的目光已经开始从仅仅追求经济利益向着同时兼顾生态、环境效益转变。
本文通过收集近50 年来的三门湾海岸线资料，利用GIS 技术和相关数学方法，从定量角度分析三门湾海岸线时空演变特征，为管理部门科学的开发与规划提供参考依据。
二、区域概况三门湾位于浙江省海岸中段，北与象山港接壤，南邻台州湾，东界为南田岛金七门与浦坝港牛头门连线，呈西北- 东南走向。
湾口面向东南，与东海相连，除东北面石浦港与外海相通外，三面环陆，与象山港、乐清湾并列为浙江著名的三大半封闭海湾。
地理范围为北纬28 ° 57 ′ -29 ° 22 ′，东经121° 25′ -121° 58′。
行政区属宁波市的宁海县、象山县和台州市的三门县。
三门湾地处亚热带季风气候区，受季风气候的影响，四季分明，气候温和，雨水充沛，累年平均降水量1375.3 毫米，降水量主要集中在3-9 月，占年降水量的80% 左右，全年大致可分为两个雨季和两个相对干季：第一个雨季包括3-5 月的春雨和乱7 月初的梅雨，第二个雨季出现杂8-9 月。
近30年三门湾海岸线时空变化及人为干扰度分析宋文杰;禹丝思;陈梅花;吴涛【摘要】了解海岸线变化、分析人类活动对海岸带的干扰程度,对海岸环境的维护、改善和合理开发具有重要的意义.以三门湾为研究区,借助GIS和RS技术,利用多期遥感影像(Landsat MSS/TM/ETM +/OLI)提取了1985-2015年7个时期的海岸线矢量数据,分析三门湾海岸线的时空变化和2015年三门湾海岸带所受的人为干扰程度.结果表明:1)人为因素对三门湾海岸线变化的影响大于自然因素,受影响最大的区域为白礁水道、沥洋港、蛇盘水道等地;2)1985-2015年,三门湾海岸线由内陆向沿海不断迁移,总长度减少了1.86 km,但总面积增加了137.16 km2.从1995年起,人类主要活动区域由象山县转移到宁海县和三门县,2001年后,人类对三门湾的开发力度加强;3)2015年,人类活动对三门湾海岸带产生中度偏强干扰,个别区域达到高度干扰,在未来的海岸带开发工作中,需要合理规划人类活动.%Research on spatio-temporal changes of shoreline and human disturbance degree had great significance on the preservation,improvement and rational exploitation of the coastal environment.With the study case area Sanmen Bay,the vector data of shoreline in the period of 1985--2015 was extracted by GIS and RS and by using the Landsat MSS/TM/ETM +/OLI imagery.The temporal and spatial changes of Sanmen Bay shoreline wereanalyzed.Meanwhile,the landscapes in 2015 were interpreted to acquirethe degree of human disturbance in Sanmen Bay coastal zone.The influence of anthropogenic factors on the coastline of Sanmen Bay was greater than that of natural factors.The most affected areas were Baijiao Waterway,Liyang Harbor and Shepan Waterway.Sanmen Bay kept movingfrom inland to the coastal area,and the shoreline reduced 1.86 km while the land area increased 137.16 km2.The main area of human activity was transferred from Xiangshan County to Ninghai County and Sanmen County from 1995,and the degree of development was strengthened by human after 2001.Human activities had a moderate strong interference to Sanmen Bay,and some areas were at high level.In the future development,it was suggested that human activities should be planned rationally.【期刊名称】《浙江师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2017(040)003【总页数】7页(P343-349)【关键词】三门湾;海岸线;时空变化;人为干扰度【作者】宋文杰;禹丝思;陈梅花;吴涛【作者单位】浙江师范大学地理与环境科学学院,浙江金华321004;山东科技大学测绘科学与工程学院,山东青岛266590;浙江师范大学地理与环境科学学院,浙江金华321004;浙江师范大学地理与环境科学学院,浙江金华321004【正文语种】中文【中图分类】P748我国相关部门和专家将海岸线定义为多年平均大潮高潮时海陆分界的痕迹线[1].海岸线作为陆地和海洋的分界线，在潮汐作用、泥沙堆积和人类活动等影响下，时刻发生着变化[2].海岸带是不可再生资源，拥有独特的环境条件和丰富的自然资源[1].近年来，我国沿海地区的开发力度不断加强，活跃的人类活动与频繁的自然灾害导致海岸带生态环境日益敏感、脆弱.对海岸带进行有效保护、有序开发和合理利用，对全球生态环境保护和资源的可持续利用都具有深远的影响.近年来，国内外学者致力于海岸带的研究，已经取得了大量的成果，其中信息提取、变迁监测和人为干扰度分析是研究的重要内容.遥感技术具有高效性、广泛性等优点，被广泛应用于海岸线的研究中[3].徐进勇等[4]运用遥感影像分析了中国北方海岸线的时空变化；高义等[5]利用Landsat影像对广东省大陆海岸线空间变化及其驱动因素进行过探讨；许宁等[6]利用Landsat影像分析了环渤海地区海岸线的变迁；孙永光等[7]利用SPOT5影像分析了河口湿地人为干扰度的时空变化及景观响应.但是，多数研究只分析了研究区的时空变化及其驱动因素，将岸线的时空变化与人为干扰相结合的研究相对较少.本文基于不同时期(1985年、1990年、1995年、2001年、2006年、2010年及2015年)的Landsat影像，利用RS和GIS技术，分析了近30年三门湾海岸线的时空变化、变迁面积及2015年所受人为干扰的程度.三门湾位于浙江省海岸中段，地理坐标为28°57′～29°22′ N，121°25′～121°58′ E，总面积为12 128 km2，是浙江省第二大海湾.三门湾是个天然的半封闭海湾，东、北、西3面环山，兼临象山县、宁海县和三门县，曲折度较大，地形复杂.湾口北起炮台山东南角，中端为燕坤山岛南嘴，东起南田岛(牛头山)金漆(七)门，西至坡坝港牛头门，宽14 n mile；口部至湾北底部泗洲头，纵长18 n mile.三门湾拥有丰富的土地资源和港口资源，可供开发滩涂面积为773 km2，有石浦港、沥洋港及青山港三大港口.三门湾岸线曲折，潮流汊道众多，深入内陆，包括白礁水道、满山水道、蛇盘水道和猫头水道.夏季多东南风，冬季多北风及东北风，夏秋多台风，年降水量约1 400 mm.2.1 数据来源及预处理本文选取7期Landsat MSS/TM/ETM+/OLI影像为数据源，详细信息见表1.为便于信息提取和比较，需要将所有影像统一在ENVI 5.1中进行预处理.主要步骤有：波段合成为标准假彩色图像，MSS影像重采样为30 m空间分辨率，几何校正到0.5个像元精度，ETM+影像(2003年后)的SLC-off模型去条带修复，以及影像裁剪.2.2 海岸线提取原则本文的海岸线主要包括自然岸线(基岩岸线、沙质岸线、淤泥岸线)和人工岸线.不同海岸具有不同的判别标准[4]:基岩海岸以海岬角和直立陡崖的水陆直接相接地带为海岸线；沙质海岸海滩因潮水搬运、泥沙堆积成一条较为平直的脊状沙质线，可以作为海岸线；已开发的淤泥质海岸，选植被、坑塘、道路等与潮滩明显的分界线为海岸线；未经开发的淤泥海岸，海岸线两侧在遥感影像上有较为明显的色彩差异；人工岸线形状相对规则，易于区分,如公路、港口、工厂、堤坝等.本文根据各类海岸线的判别标准，参照908专项“海岸线修测技术规程”[8]，“海岛海岸带卫星遥感调查技术规程海岸线分类体系”[9]，以及研究区的地形图、野外考察数据等资料，采用目视解译法，提取7个时期的三门湾海岸线.遥感影像分辨率的差异及成像时间的不同，都使提取岸线时易发生“双眼皮”现象.故笔者在进行岸线提取时，以2015年岸线为基准，前期岸线以后期岸线为基准，只更新岸线动态变化的部分，以保证前后两期岸线没有变化的部分保持一致[4]. 2.3 岸线变化分析方法基于提取的海岸线矢量数据，采用面积法[10]和基线法[11]分析三门湾岸线的时空变化.为探讨各时段岸线变化速度的差异，本文计算了岸线长度的年平均变化率式(1)中： Iij为第i至j年海岸线长度的年平均变化率;Li为第i年海岸线的长度;Lj为第j年海岸线的长度;(Lj-Li)/Li 表示第i至j年的岸线变化率表示第i至j年的年平均变化率.2.4 人为干扰度计算方法区域景观格局是自然环境和人类活动相互作用的结果，人类活动在一定程度上能改变沿海地区的景观格局与生态过程.因此，不同的景观类型可以反映出人类对海岸带的开发强度.本文采用陈鹏等[12]提出的人为干扰度指数(human disturbance index，HDI)模型，基于不同景观类型面积所占的比重，评价该区域受到人类活动的干扰强度.计算公式如下：式(2)中：H 为某网格单元的人为干扰度;i表示该网格中第i种景观类型;n为该网格包含的景观类型数;A为该网格的总面积(km2);Ai为该网格中第i种景观类型的面积(km2);Ai/A表示该网格中第i种景观类型所占的面积比;Pi为第i种景观类型的干扰等级.Waiz等[13]提出，不同的景观类型的人为干扰度不同，他们将人为干扰度分为7个等级：1表示几乎不受人为影响；2表示微弱的人为影响；3表示中度的人为影响；4表示中度偏强的人为影响；5表示较强的人为影响；6表示非常强的人为影响；7表示过分强度的人为影响，即生物群落已被破坏.本文将研究区的景观类型分为建设用地、湖泊、林地、农田、养殖池塘、道路和堤坝7类，其人为干扰度等级如表2所示.3.1 三门湾海岸线长度变化分析图1为1985—2015年三门湾海岸线的时空变化，表3为岸线长度变化.三门湾海岸线总长度从1985年的308.73 km减少到2015年的306.87 km，30年间共减少1.86 km.从地理空间上观测可以发现，海岸线不断向海洋一侧延伸.综合分析图1和表3可知，过去30年三门湾海岸线长度呈现“减少—增加—减少—增加—减少”的波动状态.1)1985—1990年，岸线长度由308.73 km减少为301.29 km，共减少7.44 km，年平均变化率为-0.48%,减少原因为部分潮流汊道入口处岸线形状由“凹”字形变为“一”字形和自然岸线“去弯取直”，这些变化多发生在白礁水道两侧;2)1990—1995年岸线变化较为明显，岸线长度由301.29km增加到308.03 km，共增加6.74 km，年平均变化率为0.45%.象山县麦地山等岛屿与陆地相连，使得岸线长度明显增加;3)1995—2001年，岸线长度由308.03 km减少到297.73 km，共减少10.3 km，年平均变化率为-0.56%.减少原因为宁海县西部沥洋港、青山港和三门县旗门港、健跳港等部分岸段围垦养殖，岸线变直;4)2001—2010年是岸线增加最为显著的时期，岸线长度由297.73 km增加到316.77 km，共增加19.04 km，年平均变化率为0.71%.期间，三门县晏站涂围垦工程(2003—2009年)、宁海县下洋涂围垦工程(2007—2013年)和蛇盘涂围垦工程(2003—2007年)等工程的实施导致岸线大幅度增加，增加的长度远大于白礁水道东岸和北岸部分岸段因围垦养殖而减少的长度;5)2010—2015年间，岸线长度由316.77 km减少为306.87 km，共减少9.9 km，年平均变化率为-0.63%.减少原因为白礁水道、沥洋港部分区域岸线“去弯取直”；三门县西南部修建港口码头、建桥等人类活动，使曲折的自然岸线变为笔直的人工岸线.总体上看，近30年，三门湾岸线由曲折逐渐趋于平整，岸线长度变化最强烈的阶段为2001—2006年，变化最小的为1990—1995年，变化最明显的区域为白礁水道、沥洋港、蛇盘水道等.相比自然因素，人类活动对三门湾海岸线的影响更大，主要影响因素有：建坝蓄水、大型滩涂围垦工程、围垦养殖、开发近岸岛屿和修建港口码头等.从1995年起，人类主要活动区域由象山县转移到宁海县和三门县，2001年起，人类对三门湾的开发力度加强.整体上来看，对三门湾岸线影响最大的人类活动为将麦地山与陆地相连、晏站涂围垦工程、宁海县的下洋涂围垦工程和蛇盘涂围垦工程等，见图2.3.2 三门湾岸线变迁面积分析将7个时期的海岸线矢量数据进行空间叠加，统计三门湾岸线变迁的特征信息，其面积变化如图3所示：1)三门湾海岸线变迁造成陆地面积增长，尤其是2001年后，陆地面积大幅度增加;2)近30年三门湾的面积共增加了137.16 km2，平均每年增长4.57 km2.其中，1985—1990年增加面积最少，仅为2.72 km2，平均增速0.54 km2/a；2006—2010年增长最多，达到66.57 km2，平均增速16.64 km2/a，远超过近30年的平均增长速度;3)1985—2010年，三门湾岸线变迁的速度不断加快，陆地增加面积持续上升.前3个时期，年均增长速度较低；2001—2006年和2006—2010年，年均增长速度远超过了近30年的年均增长速度；2010—2015年，陆地面积的增长速度减缓，低于近30年的平均增长速度.以上分析说明：1985—2010年期间，三门湾受到人类活动的影响越来越大，2010年达到峰值，2010年后人类活动相对减弱.三门湾岸线总体上以滩涂围垦、海岸开发和围海造陆的形式向海延伸.3.3 三门湾海岸带人为干扰度分析本文借助ArcGIS10.2软件，以2015年三门湾岸线为基准，向陆地一侧设2 000 m缓冲区作为海岸带.通过目视解译得到该区域的景观类型图，并计算其人为干扰度(见图4).将人为干扰度分为A～G共 7个等级.等级越高，表明海岸带所受的人为干扰程度越大，表4为各干扰度等级所占的面积.由表4可知，2015年三门湾海岸带所受干扰度以A～C级为主，总面积所占比重达84%.其中B级所占面积最大，达37.16%.据统计，三门湾海岸带人为干扰度的平均值为4，表明三门湾整体干扰度属于B级干扰.石浦港、白礁水道中部、晏站涂围垦区和蛇盘水道中部等地，人类活动最活跃，表现为D～F级人为干扰，干扰级别呈发散状分布，由中心向边缘逐渐降低.麦地山、下洋涂、沥洋港和蛇盘涂等开垦区，人类活动以养殖和农林耕种为主，对海岸带影响较小，干扰度以B～C级为主.白礁水道北部(除麦地山)和三门湾最南部区域主要为林地和农田，且岸线未发生较大变化，干扰度主要为A～B级.此现象与人类活动导致的岸线变迁结果相一致.由以上分析可知，三门湾海岸带整体受到中度偏强的人为干扰，个别区域(石浦港、白礁水道中部、晏站涂围垦区和蛇盘水道中部等)受到高度人为干扰，在未来的海岸开发工作中，需要合理规划人类活动，避免出现生态问题.本文利用1985—2015年7个时期Landsat影像，借助GIS和RS技术，对三门湾海岸线的地理空间位置进行解译，获取研究区各时期海岸线长度的时空变化和岸线变迁面积等信息，并分析了2015年海岸带人为干扰度.主要结论概括为以下3点：1)人为因素对三门湾海岸线变化的影响大于自然因素，受影响最大的区域为白礁水道、沥洋港、蛇盘水道等地.影响因素具体表现为滩涂开垦、围海养殖、建坝蓄水、开发近岸岛屿、修建港口码头等;2)1985—2015年间，三门湾海岸线由内陆向沿海不断迁移，陆地面积共增加了137.16 km2，面积增长速度持续加快，在2006—2010年达到最大，2010—2015年有所减缓.但是，近30年海岸线长度总体变化较小，仅减少了1.86 km，期间岸线长度整体呈现“减少—增加—减少—增加(2001—2010年)—减少”的波动状态，其中1990—1995年变化最小，2001—2010年变化最明显.从1995年起，人类主要活动区域由象山县转移到宁海和三门县，从2001年起，人类对三门湾的开发力度加强;3)人为因素对海岸带产生了较大影响.截止到2015年，三门湾海岸整体的人为干扰度已经达到中度偏强水平，个别区域甚至达到高度干扰.本文通过对三门湾海域的研究，实现了海岸线空间位置、长度变化、岸线迁移变化及海岸带人为干扰度的分析，为沿海城市海岸研究工作提供了科学的方法借鉴，为相关部门实施当地海岸的相关决策提供了有效的理论依据，对海岸环境保护具有重要意义.【相关文献】[1]国家质量技术监督局.GB/T18190-2000 洋学术语·海洋地质学[S].北京:中国标准出版社,2000.[2]黎良财,Dengsheng L U,张晓丽,等.基于遥感的1987—2013年北部湾海岸线变迁研究[J].海洋湖沼通报,2015(4):133-141.[3]姚晓静,高义,杜云艳,等.基于遥感技术的近30年海南岛海岸线时空变化[J].自然资源学报,2013,28(1):114-125.[4]徐进勇,张增祥,赵晓丽,等.2000—2012年中国北方海岸线时空变化分析[J].地理学报,2013,68(5):651-660.[5]高义,苏奋振,孙晓宇,等.近20a广东省海岛海岸带土地利用变化及驱动力分析[J].海洋学报,2011,33(4):95-103.[6]许宁,高志强,宁吉才.基于分行维数的环渤海地区海岸线变迁及成因分析[J].海洋学研究,2016,34(1):45-51.[7]孙永光,赵冬至,吴涛.河口湿地人为干扰度时空动态及景观响应——以大洋河口为例[J].生态学报,2012,32(12):3645-3654.[8]国家海洋局908专项办公室.我国近海海洋综合调查与评价专项海岸线修测技术规程(试行本)[M].北京：海洋出版社,2007.[9]国家海洋局908专项办公室.海岛海岸带卫星遥感调查技术规程[M].北京：海洋出版社，2006.[10]Dolan R,Hayden B,Heyood J.A new photogrammertric method for detection shoreline erosion[J].Coastal Engineering,1978,2(78):21-39.[11]Li R,Liu J K,Felus Y.Spatial modeling and analysis for shoreline change detection and coastal erosion monitoring[J].Marine Geodesy, 2001,24(1):1-12.[12]陈鹏,傅世峰,文超祥,等.1989—2010年间厦门湾滨海湿度人为干扰影响评价及景观响应[J].应用海洋学学报,2014,33(2):167-174.[13]Waiz U,Stein C.Indicators of hemeroby for the monitoring of landscapes in Germany[J].Journal for Nature Conservation,2014(22):279-289.。
三门湾大型底栖动物时空分布及其与环境因子的关系*廖一波1 寿 鹿1,2 曾江宁1** 高爱根1(1国家海洋局第二海洋研究所海洋生态系统与生物地球化学重点实验室,杭州310012;2南京师范大学生命科学学院,南京210097)摘 要 2006年11月㊁2007年1月㊁4月和8月在三门湾18个采样点对大型底栖动物进行调查,分析了其时空分布及其与环境因子的关系.结果表明:调查共采集到大型底栖动物124种,其中多毛类44种㊁软体动物34种㊁甲壳动物22种㊁棘皮动物11种㊁其他类动物13种;多毛类和软体动物种数占总种数的62.9%,二者构成了三门湾大型底栖动物的主要类群.双鳃内卷齿蚕㊁小头虫和不倒翁虫是春季三门湾大型底栖动物的优势种;不倒翁虫㊁双鳃内卷齿蚕和海稚虫为夏季的优势种;不倒翁虫㊁小头虫㊁双鳃内卷齿蚕和白沙箸为秋季的优势种;双鳃内卷齿蚕㊁不倒翁虫㊁小头虫和海稚虫为冬季的优势种.三门湾大型底栖动物年均生物量为17.36g ㊃m -2,年均栖息密度为72ind ㊃m -2.不同季节大型底栖动物的平均生物量和平均栖息密度存在显著性差异.大型底栖动物群落平均Shannon 多样性指数在1.53~1.89,平均Margalef 物种丰富度指数在2.25~2.96,平均均匀度指数在0.83~0.94,3个指数在不同季节间均存在显著性差异.经典范对应分析,影响三门湾大型底栖动物群落的主要环境因子包括海水的温度㊁盐度㊁溶解性无机氮以及表层沉积物中的有机质㊁总氮和总磷等,环境变量可以较好地解释主要类群的变化.关键词 大型底栖动物 物种多样性 群落 环境因子 典范对应分析 三门湾*国家重点基础研究发展计划项目(2010CB428903)㊁海洋公益性行业科研专项(200905011)㊁国家近海海洋综合调查与评价专项(zj908⁃01⁃01⁃2,zj908⁃02⁃02,zj908⁃04⁃02)和国家海洋局第二海洋研究所基本科研业务费专项(JG200920)资助.**通讯作者.E⁃mail:jiangningz@ 2011⁃02⁃20收稿,2011⁃06⁃22接受.文章编号 1001-9332(2011)09-2424-07 中图分类号 Q958.1 文献标识码 ASpatiotemporal distribution of macrobenthic communities and its relationships with environ⁃mental factors in Sanmen Bay.LIAO Yi⁃bo 1,SHOU Lu 1,2,ZENG Jiang⁃ning 1,GAO Ai⁃gen 1(1Key Laboratory of Marine Ecosystem and Biogeochemistry ,Second Institute of Oceanography ,State Oceanic Administration ,Hangzhou 310012,China ;2College of Life Sciences ,Nanjing Normal Uni⁃versity ,Nanjing 210097,China ).⁃Chin.J.Appl.Ecol .,2011,22(9):2424-2430.Abstract :In November 2006and in January,April,and August 2007,an investigation on the macrobenthic communities was conducted at 18stations in Sanmen Bay to study the relationships between the macrobenthic communities and environmental factors.A total of 124taxa were collect⁃ed,including 44species of Polychaeta,34species of Crustacea,22species of Mollusca,11spe⁃cies of Echinodermata,and 13species of others.The species of Polychaeta and Mollusca accounted for 62.9%of the total,which constituted the main population of the communities.Aglaophamus di⁃branchis ,Capitella capitata ,and Sternaspis scutata were the dominant species in spring,Sternaspis scutata ,Aglaophamus dibranchis ,and Spionidae spp.were the dominant species in summer,S.scutata ,C.capitata ,A.dibranchis and Virgularia gustaviana were the dominant species in au⁃tumn,and A.dibranchis ,S.scutata ,C.capitata ,and Spionidae spp.were the dominant species in winter.There was a significant difference in the average biomass and average density of the mac⁃robenthic communities between different seasons.The annual average biomass was 17.36g㊃m -2,and the annual average density was 72ind㊃m -2.The diversity indices of the macrobenthic commu⁃nities also differed significantly between different seasons.The seasonal average Shannon diversity应用生态学报 2011年9月 第22卷 第9期 Chinese Journal of Applied Ecology,Sep.2011,22(9):2424-2430index was from1.53to1.89,seasonal average Margalef species richness index was from2.25to 2.96,and seasonal average Pielou evenness index was from0.83to0.94.Canonical correspon⁃dence analysis showed that the sea water temperature,salinity,and dissolved inorganic nitrogen, and the organic matter,total nitrogen,and total phosphorus in surface sediment were the main envi⁃ronmental factors affecting the macrobenthic communities.Environmental variables could better ex⁃plain the changes of main macrobenthic species.Key words:macrobenthos;species diversity;community;environmental factor;canonical corre⁃spondence analysis;Sanmen Bay. 大型底栖动物是海洋生态系统的重要组成部分.它通过参与碳㊁氮㊁硫等元素的生物地球化学循环,共同维系着海洋生态系统的结构与功能[1-2].大型底栖动物通过摄食㊁掘穴和建管等活动与周围环境相互影响[3-4],其群落变化常被作为评价海域生态环境质量状况的重要指标[5-8].三门湾总面积775 km2,其中潮滩面积295km2,海岸线总长度304km,海湾的开敞度为0.07,属典型的半封蔽型海湾[9].三门湾海域的滩涂面积广大,自然条件优越,促进了海水养殖业的高速增长.另外,近年来沿岸工农业的迅猛发展,如蛇蟠涂㊁下洋涂等围垦工程的施工以及浙能三门电厂和三门核电站的建设等,导致大量外源性污染物进入海湾,使海湾生态环境存在着较大的潜在压力.海湾由于具有一定的封蔽条件,受海陆双重影响,形成了资源㊁区位㊁环境等优势.然而,由自然和人为多种复杂动力因素形成的相互耦合作用导致海湾生态系统的脆弱性增强.为此,本文根据2006 2007年调查资料,分析了三门湾大型底栖动物的时空分布特征及其与环境因子的相互关系,旨在为进一步研究典型海湾生态系统动态变化过程及其对环境变化的响应和反馈机制提供科学依据.1 材料与方法1.1 调查航次和站位布设2006年11月(秋季)㊁2007年1月(冬季)㊁4月(春季)和8月(夏季)分别对三门湾大型底栖动物进行定量采样.18个调查站位分布于三门湾顶部至湾口的大部分海域,基本上反映了三门湾大型底栖动物的分布状况(图1).1.2 样品采集和分析使用0.1m2的Van Veen型抓斗式底质采样器采集样品,每站重复取样3次,合并为1个样品.使用0.5mm孔径的网筛分选样品,所获生物样品用5%福尔马林固定后带回实验室.样品的处理㊁保存㊁计数和称量等均按照‘海洋调查规范“(GB/T 12763.6 2007)[10]进行.1.3 环境因子的测定本研究中的海水环境因子包括温度㊁盐度㊁溶解性无机氮(DIN:NO3-⁃N㊁NO2-⁃N㊁NH4+⁃N)㊁活性磷酸盐,4季航次调查均进行测定,其测定方法分别为:表层水温表法㊁盐度计法㊁锌⁃镉还原法(NO3-⁃N)㊁重氮⁃偶氮法(NO2-⁃N)和次溴酸钠氧化法(NH4+⁃N)㊁抗坏血酸还原磷钼蓝法;表层沉积物环境因子包括有机质㊁总氮和总磷,仅春㊁秋2季航次调查测定,测定方法分别为:热导法㊁凯氏滴定法和分光光度法;表层沉积物中的砂㊁粉砂和粘土含量以及中值粒径为秋季航次调查利用激光法测得. 1.4 数据处理大型底栖动物的优势种利用物种优势度指数(Y)计算:Y=P i×f i式中:P i为养殖区内种i个体数占总个体数的比例;f i为种i在养殖区内各站位出现的频率.当Y>0.02时,该种被定为优势种[11-12].运用Shannon多样性指数(H′)[13]㊁Margalef物种丰富度指数(D)[14]和均匀度指数(J)[15]对三门湾大型底栖动物的群落进行分析.H′=-∑n i=1P i ln P iD=(S-1)/lnN图1 三门湾大型底栖动物调查站位Fig.1 Sampling stations of macrobenthos in Sanmen Bay.52429期 廖一波等:三门湾大型底栖动物时空分布及其与环境因子的关系 J=H′/ln S式中:N为采泥样品中所有种类的总个体数;S为采泥样品中的种类总数;P i为第i种的个体数占样品中总个数的比值.采用典范对应分析(canonical correspondence analysis,CCA)对三门湾大型底栖动物4个季节的调查数据与环境因子的关系进行分析.分析前先对大型底栖动物种类进行筛选,排除优势度指数(Y)≤0.001的物种,以减少机会种对分析的干扰.CCA 分析在Canoco for Windows4.53中完成,利用Monte Carlo检验CCA排序中所有轴的显著性.利用STA⁃TISTICA6.0统计软件包进行数据分析.在进行参数统计分析前,对所有数据分别进行正态性(Kolmog⁃orov⁃Smirnov test)和方差同质性(Bartlett test)检验,显著性水平设定为α=0.05.2 结果与分析2.1 种类组成及分布2.1.1种类组成 在研究区共鉴定出大型底栖动物124种,其中多毛类44种,占35.5%;软体动物34种,占27.4%;甲壳动物22种,占17.7%;棘皮动物11种,占8.9%;其他类动物13种,占10.5%.多毛类和软体动物种数占总种数的62.9%,二者构成了三门湾大型底栖动物的主要类群.2.1.2优势种 由表1可以看出,三门湾大型底栖动物的春季优势种有3种:双鳃内卷齿蚕(Agl⁃aophamus dibranchis)㊁小头虫(Capitella capitata)和不倒翁虫(Sternaspis scutata);夏季有3种:不倒翁虫㊁双鳃内卷齿蚕和海稚虫(Spionidae spp.);秋季有4种:不倒翁虫㊁小头虫㊁双鳃内卷齿蚕和白沙箸(Virgularia gustaviana);冬季有4种:双鳃内卷齿蚕㊁不倒翁虫㊁小头虫和海稚虫.其中,双鳃内卷齿蚕和不倒翁虫在4季调查航次中均为优势种.2.1.3种类分布 三门湾大型底栖动物的种类数分布不均匀,呈现由湾顶向湾口逐渐减少的趋势(表2).种类数最多(35种)的站位为位于白礁水道和石浦港交汇海域的04站位,种类数最少(12种)的站位为位于湾口中部的14站位.三门湾大型底栖动物优势种不倒翁虫㊁小头虫和双鳃内卷齿蚕分布最广,几乎遍布三门湾,白沙箸和海稚虫主要分布于湾顶和湾中海域,湾口分布较少.2.2 数量组成及分布2.2.1数量组成 三门湾大型底栖动物年均生物量为17.36g㊃m⁃2,年均栖息密度为72ind㊃m-2.不同表1 三门湾大型底栖动物优势种的季节变化Table1 Seasonal variation of dominant macrobenthos in Sanmen Bay季节Season种 类Species优势度指数Dominanceindex 春季双鳃内卷齿蚕A.dibranchis0.12 Spring小头虫C.capitata0.08不倒翁虫S.scutata0.03夏季不倒翁虫S.scutata0.24 Summer双鳃内卷齿蚕A.dibranchis0.03海稚虫Spionidae spp.0.03秋季不倒翁虫S.scutata0.06 Autumn小头虫C.capitata0.04双鳃内卷齿蚕A.dibranchis0.04白沙箸V.gustaviana0.03冬季双鳃内卷齿蚕A.dibranchis0.04 Winter不倒翁虫S.scutata0.03小头虫C.capitata0.03海稚虫Spionidae spp.0.03表2 三门湾大型底栖动物种类数的季节变化Table2 Seasonal variation in species number of macrob⁃enthos in Sanmen Bay站位Station春季Spring夏季Summer秋季Autumn冬季Winter总数Total 0161461028 021188825 0391012626 0411******* 0571411429 06111451025 076136626 0891241025 09466519 105109419 116128621 126711824 13755918 14783212 15474213 16673417 176105618 18296517种类的生物量依次为:棘皮动物>软体动物>其他类动物>多毛类>甲壳动物;栖息密度依次为:多毛类>软体动物>甲壳动物>其他类动物>棘皮动物(表3).2.2.2数量分布特征及季节变化 三门湾大型底栖动物的生物量和栖息密度在各季节均呈现出由湾顶向湾口逐渐降低的趋势(图2).各季节大型底栖动物的平均生物量依次为冬季(36.16g㊃m-2)>秋季(12.32g㊃m-2)>夏季(11.65g㊃m-2)>春季(9.316242 应 用 生 态 学 报 22卷表3 三门湾大型底栖动物平均生物量和栖息密度的季节变化Table 3 Seasonal variation in average biomass and average density of macrobenthos in Sanmen Bay指标Index季 节Season多毛类Polychaeta 软体动物Mollusca 甲壳动物Crustacean 棘皮动物Echinodermata其他类型Others 合计Total 生物量春季Spring 1.862.150.344.960.019.31Biomass 夏季Summer 1.244.090.534.571.2311.65(g㊃m -2)秋季Autumn 0.541.760.948.180.9112.32冬季Winter 0.9615.720.2513.805.4336.16年均Annual average1.155.930.527.881.9017.37栖息密度春季Spring 421384066Density 夏季Summer 6721899114(ind㊃m -2)秋季Autumn 26834950冬季Winter2811113658年均Annual average411385673g㊃m -2),不同季节平均生物量存在极显著性差异(F 1,68=19.65,P <0.01);平均栖息密度依次为夏季(114ind ㊃m -2)>春季(66ind ㊃m -2)>冬季(58ind㊃m -2)>秋季(50ind㊃m -2),不同季节平均栖息密度之间也存在极显著性差异(F 1,68=194.91,P <0.图2 三门湾大型底栖动物生物量(g㊃m -2,A)和栖息密度(ind㊃m -2,B)的平面分布Fig.2 Distribution of macrobenthos biomass (g㊃m -2,A)and macrobenthos density (ind㊃m -2,B)in Sanmen Bay.a)春季Spring;b)夏季Summer;c)秋季Autumn;d)冬季Winter.下同The same below.2.3 生物多样性指数的季节变化三门湾大型底栖动物群落的Shannon 多样性指数(H′)在1.53~1.89,冬季最低㊁夏季最高;Mar⁃galef 物种丰富度指数(D )在2.25~2.96,冬季最低㊁夏季最高;均匀度指数(J )在0.83~0.94,夏季最低㊁秋季最高(表4).不同季节3个物种多样性指数间均存在极显著性差异(P <0.01).2.4 大型底栖动物与环境因子的关系对三门湾大型底栖动物与环境因子进行CCA 分析,Monte Carlo 显著性检验结果表明,CCA 的所有排序轴均呈显著性差异(P <0.05),大型底栖动物表4 三门湾大型底栖动物群落多样性指数的季节变化Table 4 Seasonal variation in diversity indices of the mac⁃robenthic community in Sanmen Bay季 节SeasonH′D J 春季Spring 1.682.390.92夏季Summer 1.892.960.83秋季Autumn 1.722.570.94冬季Winter1.532.250.90表5 排序轴特征值、种类与环境因子排序轴的相关系数Table 5 Eigenvalues for CCA axes and the coefficients of species⁃environment排序轴CCA axes特征值Eigenvalue种类与环境因子相关系数Species⁃environment coefficient 排序轴对物种⁃环境关系的贡献率Contribution percentageto species⁃environment relation轴1Axes 10.3700.79334.8轴2Axes 20.2140.68354.9轴3Axes 30.1400.57568.2轴4Axes 40.1130.52878.8总惯量Total inertia 4.87872429期 廖一波等:三门湾大型底栖动物时空分布及其与环境因子的关系 图3 三门湾大型底栖动物主要种类与环境因子的CCA 排序图Fig.3 CCA ordination diagram of macrobenthic community be⁃tween major species and environmental factors in Sanmen Bay.D:水深Water depth;T:温度Temperature;S:盐度Salinity;DIN:溶解性无机氮Dissolved inorganic nitrogen;PO 4⁃P:活性磷酸盐Active phosphorus content;San:砂含量Percentage of sand;Sil:粉砂含量Per⁃centage of silt;Cla:粘土含量Percentage of clay;Med:中值粒径Medi⁃an particle diameter;OM:有机质Organic matter;TN:总氮Total nitro⁃gen;TP:总磷Total phosphorus.1)小头虫C.capitata ;2)双鳃内卷齿蚕A.dibranchis ;3)不倒翁虫S.scutata ;4)西奈索沙蚕Lumbrineris shiinoi ;5)后指虫Laonice cirrata ;6)竹节虫Maldane sp.;7)海稚虫Spionidae spp.;8)寡节甘吻沙蚕Glycinde gurjanvae ;9)双形拟单指虫Cossurella dimorpha ;10)纵肋织纹螺Nassarius variciferus ;11)红带织纹螺Nassarius succinctus ;12)习见织纹螺Nassarius dealbatus ;13)西格织纹螺Nassarius siquijorensis ;14)圆筒原盒螺Eocylichna braunsi ;15)轮双眼钩虾Ampelisca cyclops ;16)棘刺锚参Protankyra bidentata ;17)白沙箸Virgularia gustaviana ;18)纵沟纽虫Lineus sp.群落与第1轴呈较强相关性的环境因子包括温度(r =-0.682)㊁溶解性无机氮(r =-0.588)和盐度(r =-0.408);与第2轴呈较强相关性的环境因子包括盐度(r =-0.543)㊁有机质(r =0.471)㊁总氮(r =0.443)和总磷(r =0.443,图3).排序轴1~4可解释物种⁃环境关系的78.8%(表5),说明用环境变量可以很好地解释大型底栖动物群落的变化.3 讨 论3.1 三门湾大型底栖动物年际变化对三门湾不同调查时期(1981 1982年[16]㊁2002 2003年[17]㊁2006 2007年)大型底栖动物数量进行分析,结果表明,大型底栖动物平均生物量和栖息密度的年际变化规律基本一致,分别由19811982年的5.51g㊃m -2和89ind㊃m -2升至2002 2003年的24.69g ㊃m -2和169ind ㊃m -2,再降至2006 2007年的17.36g㊃m -2和72ind㊃m -2(图4).另外,大型底栖动物的主要类群也发生了变化,软体动物的年均栖息密度比例由1981 1982年的47.3%图4 三门湾大型底栖动物年均生物量和年均栖息密度的年际变化Fig.4 Interannual variation in mean annual biomass and mean annual density of macrobenthos in Sanmen Bay (mean±SD).经2002 2003年的29.5%降至2006 2007年的18.3%;而多毛类的年均栖息密度比例则由19811982年的31.8%经2002 2003年的37.3%增至2006 2007年的56.2%.可见,三门湾大型底栖动物群落的主要类群逐渐由软体动物向多毛类转变,且群落组成和结构已发生了显著变化[18-19].大型底栖动物群落变化在一定程度上与该海域的环境变化有关.近年来,环境变化㊁富营养化的加剧以及人类高强度的开发活动已经影响到三门湾海洋生态系统的健康,导致生物群落变化以及生物多样性的降低.3.2 群落多样性指数的变化特征H′㊁D ㊁J 常被用作评价大型底栖动物群落稳定性和生态环境质量[20-23].Chainho 等[20]将大型底栖生物群落的H′和D 分成5个等级:高(high)㊁好(good)㊁中等(moderate)㊁差(poor)和低(bad)级(表6).三门湾大型底栖动物各季节的H′均为差级,D 在差和中等之间,富营养化是造成三门湾大型底栖动物群落多样性较低的主要原因.三门湾属于富氮㊁磷型富营养海湾,其富营养化程度略低于杭州湾[9].造成三门湾海域富营养化的因素包括陆地径流携带沿岸工农业废水及生活污水输入,以及海水养殖自身污染和高营养盐的江浙沿岸流侵入等[17].长期富营养化会加速大型底栖动物的种类更新频率,导致群落组成变化以及群落功能多样性降低[24].Carvalho 等[25]研究证明,富营养化使大型藻类旺发.大型海藻死亡后沉积到底质中并且腐烂,导致大型底栖动物多样性显著降低.8242 应 用 生 态 学 报 22卷表6 大型底栖动物群落H′和D的等级[20]Table6 Classification of H′and D for the macrobenhic community级 别Classification H′D高High>4.0>4.0好Good3.0~4.0>4.0中等Moderate2.0~3.02.5~4.0差Poor1.0~2.0<2.5低Bad0~1.0<2.53.3 大型底栖动物与环境因子的关系海湾是人类活动的密集地带.随着工业化程度的提高㊁城市化进程加快,人类活动对海湾生态系统的影响日益加剧,大型底栖动物作为海洋生态系统的重要组成部分,其群落也容易受到频繁的扰动[26],从而在不同时空尺度上表现出与各种环境因子的密切相关[27-28].本研究结果表明,影响三门湾大型底栖动物群落的主要环境因子包括海水的温度㊁盐度㊁溶解性无机氮以及表层沉积物中的有机质㊁总氮和总磷含量等.Dippner和Ikauniece[29]认为,人类活动造成的富营养化较气候因素对大型底栖动物群落的影响更显著.Ganesh和Raman[30]研究结果表明,影响孟加拉湾底上动物(epifauna)分布的环境因子为水深㊁沉积物中有机质和砂的含量以及平均粒径;而影响底内动物(infauna)分布的环境因子则为水深㊁温度㊁盐度㊁沉积物中砂的含量以及平均粒径.Glockzin和Zettler[31]研究表明,位于南波罗的海的波美拉尼亚海湾大型底栖动物的分布与水深梯度强烈相关,并且受沉积物总有机碳㊁中值粒径等因素的显著影响.Mutlu等[32]研究发现,水深是影响多毛类分布的主要环境因子,沉积物粒度和总有机碳含量对多毛类的种类组成和丰度影响显著.虽然不同的时空尺度对大型底栖动物群落起主要影响的环境因子不尽相同,但各种环境因子基本上可归纳为3类:1)物理因素,包括水深㊁温度和盐度等;2)富营养化因素,包括N㊁P等元素以及沉积物中的总有机碳含量等;3)底质类型,如沉积物粒度参数等.参考文献[1] Graf G,Rosenberg R.Bioresuspension and biodeposi⁃tion:A review.Journal of Marine Systems,1997,11:269-278[2] Heip CHR,Duineveld G,Flach E,et al.The role of thebenthic biota in sedimentary metabolism and sediment⁃wa⁃ter exchange processes in the Goban Spur area(NE At⁃lantic).Deep⁃Sea Research Part II,2001,48:3223-3243[3] Qin X⁃B(覃雪波),Sun H⁃W(孙红文),Wu J⁃Z(吴济舟),et al.Bioturbation of macrobenthos on estuarinesediment.Chinese Journal of Applied Ecology(应用生态学报),2010,21(2):458-463(in Chinese) [4] Chen Z⁃L(陈振楼),Liu J(刘 杰),Xu S⁃Y(许世远),et al.Impact of macrofaunal activities on the DINexchange at the sediment⁃water interface along the tidalflat of Yangtze River Estuary.Environmental Science(环境科学),2005,26(6):43-50(in Chinese) [5] Borja A,Franco J,Pérez V.A marine biotic index to es⁃tablish the ecological quality of soft⁃bottom benthos withinEuropean estuarine and coastal environments.MarinePollution Bulletin,2000,40:1100-1114 [6] Muniz P,Venturini N,Pires⁃Vanin AMS,et al.Testingthe applicability of a Marine Biotic Index(AMBI)to as⁃sessing the ecological quality of soft⁃bottom benthic com⁃munities,in the South America Atlantic region.MarinePollution Bulletin,2005,50:624-637[7] Pranovi F,Da Ponte F,Torricelli P.Application of bioticindices and relationship with structural and functional fea⁃tures of macrobenthic community in the lagoon of Venice:An example over a long time series of data.Marine Pollu⁃tion Bulletin,2007,54:1607-1618[8] Dauvin JC,Ruellet T,Desroy N,et al.The ecologicalquality status of the Bay of Seine and the Seine estuary:Use of biotic indices.Marine Pollution Bulletin,2007,55:241-257[9] Chen Z⁃S(陈则实),Wang W⁃H(王文海),Wu S⁃Y(吴桑云),et al.Introduction of China Bays.Beijing:China Ocean Press,2007(in Chinese) [10] General Administration of Quality Supervision,Inspectionand Quarantine(国家质量监督检验检疫总局).Speci⁃fications for Oceanographic Survey.Part6:Marine Bio⁃logical Survey(GB/T12763.6-2007).Beijing:ChinaStandards Press,2007(in Chinese)[11] An C⁃G(安传光),Zhao Y⁃L(赵云龙),Lin L(林 凌),et al.The biodiversity of macrobenthos of intertidalzone on Chongming Island in summer.Acta EcologicaSinica(生态学报),2008,28(2):577-586(in Chi⁃nese)[12] Shou L(寿 鹿),Zeng J⁃N(曾江宁),Liao Y⁃B(廖一波),et al.Seasonal distribution of macrozoobenthosand its relations to environmental factors in Oujiang Riverestuary sea area.Chinese Journal of Applied Ecology(应用生态学报),2009,20(8):1958-1964(in Chinese) [13] Shannon CE,Weaver W.The Mathematical Theory ofCommunication.Urbana:University of Illinois Press,1949[14] Margalef R.Perspectives in Ecological Theory.Chicago:92429期 廖一波等:三门湾大型底栖动物时空分布及其与环境因子的关系 University of Chicago Press,1968[15] Pielou EC.Ecological Diversity.New York:John Wileyand Sons,1975[16] Editorial Committee of Report of Comprehensive Investiga⁃tion on Coastal Zone and Tidal Flat Resources of ZhejiangProvince(浙江省海岸带和海涂资源综合调查报告编写委员会).Report of Comprehensive Investigation onCoastal Zone and Tidal Flat Resources of Zhejiang Prov⁃ince.Beijing:China Ocean Press,1988(in Chinese) [17] Ning X⁃R(宁修仁).Study on the Impacts of Aquacul⁃ture Ecosystem and Assessment of the Aquaculture Carry⁃ing Capacity in Yueqing Bay and Sanmen Bay.Beijing:China Ocean Press,2005(in Chinese) [18] Grémare A,Amouroux JM,Vétion G.Long⁃term compar⁃ison of macrobenthos within the soft bottoms of the Bay ofBanyuls⁃sur⁃mer(northwestern Mediterranean Sea).Journal of Sea Research,1998,40:281-302 [19] Han J(韩 洁),Zhang Z⁃N(张志南),Yu Z⁃S(于子山).Macrobenthic community structure in the southernand central Bohai Sea,China.Acta Ecologica Sinica(生态学报),2004,24(3):531-537(in Chinese) [20] Chainho P,Costa JL,Chaves ML,et al.Influence ofseasonal variability in benthic invertebrate communitystructure on the use of biotic indices to assess the ecologi⁃cal status of a Portuguese estuary.Marine Pollution Bulle⁃tin,2007,54:1586-1597[21] Jiang W⁃X(蒋万祥),Cai Q⁃H(蔡庆华),Tang T(唐涛),et al.Spatial distribution of macroinvertebrates inXiangxi River.Chinese Journal of Applied Ecology(应用生态学报),2008,19(11):2443-2448(in Chinese) [22] Zhao Y⁃Q(赵永强),Zeng J⁃N(曾江宁),Gao A⁃G(高爱根),et munity pattern and diversity ofmacrozoobenthos in an intertidal flat,Jiaojiang Estuary.Biodiversity Science(生物多样性),2009,17(3):303-309(in Chinese)[23] Specchiulli A,Renzi M,Scirocco T,et parativestudy based on sediment characteristics and macrobenthiccommunities in two Italian lagoons.Environmental Moni⁃toring and Assessment,2010,160:237-256 [24] Villnäs A,Perus J,Bonsdorff E.Structural and function⁃al shifts in zoobenthos induced by organic enrichment:Implications for community recovery potential.Journal ofSea Research,2011,65:8-18[25] Carvalho S,Pereira P,Pereira F,et al.Factors structu⁃ring temporal and spatial dynamics of macrobenthic com⁃munities in a eutrophic coastal lagoon(Óbidos lagoon,Portugal).Marine Environmental Research,2011,71:97-110[26] Ranasinghe JA,Schiff KC,Montagne DE,et al.Benthicmacrofaunal community condition in the Southern Califor⁃nia Bight,1994-2003.Marine Pollution Bulletin,2010,60:827-833[27] Gogina M,Glockzin M,Zettler ML.Distribution of ben⁃thic macrofaunal communities in the western Baltic Seawith regard to near⁃bottom environmental parameters.1.Causal analysis.Journal of Marine Systems,2010,79:112-123[28] Gogina M,Glockzin M,Zettler ML.Distribution of ben⁃thic macrofaunal communities in the western Baltic Seawith regard to near⁃bottom environmental parameters.2.Modelling and prediction.Journal of Marine Systems,2010,80:57-70[29] Dippner JW,Ikauniece A.Long⁃term zoobenthos varia⁃bility in the Gulf of Riga in relation to climate variability.Journal of Marine Systems,2001,30:155-164 [30] Ganesh T,Raman AV.Macrobenthic community struc⁃ture of the northeast Indian shelf,Bay of Bengal.MarineEcology Progress Series,2007,341:59-73 [31] Glockzin M,Zettler ML.Spatial macrozoobenthic distri⁃bution patterns in relation to major environmental factors:A case study from the Pomeranian Bay(southern BalticSea).Journal of Sea Research,2008,59:144-161 [32] Mutlu E,Cinar ME,Ergev MB.Distribution of soft⁃bot⁃tom polychaetes of the Levantine coast of Turkey,easternMediterranean Sea.Journal of Marine Systems,2010,79:23-35作者简介 廖一波,男,1982年生,硕士,助理研究员.主要从事海洋大型底栖生物分类和生态学研究.E⁃mail:liaoyb@so⁃责任编辑 杨 弘0342 应 用 生 态 学 报 22卷。
