当前位置：文档之家 › 论我国知识产权的刑事法律保护——以TRIPS协议与ACTA为视域

论我国知识产权的刑事法律保护——以TRIPS协议与ACTA为视域

  • 格式：pdf
  • 大小：404.43 KB
  • 文档页数：5
的 国 内化
关 公 约 。 其 中 ＷＴ Ｏ的 附 属 协 议 Ｔ ＩＳ中 有 关 知 ＲＰ 识 产 权 刑 事 保 护 条 款 对 我 国产 生 的 影 响 极 为 深
远 ：我 国 ２ ０１ 加 入 Ｗ Ｔ ０ 年 Ｏ以 来 ，一 直 致 力 于 履 行 Ｔ Ｐ 条 约 义 务 ，将 条 约 规 定 以 修 订 或 重 新 制 ＲＩ Ｓ 定 为 国 内 法 的 形 式 加 以 转 化 。 协 议 是 在 发 达 国 该 家 主 导 下 制 定 的 ，作 为 发 展 中 国 家 的 中 国 不 得 不
Ｔ Ｐ ＲＩ Ｓ协 议 对 假 冒商 标 和 盗 版 行 为 规 定 只 有
具 备 “ 业 规 模 ” 能 加 以 刑 事 制 裁 ，即 “ 业 规 商 才 商 模 ” 对 盗 版 行 为 达 到 刑 事 制 裁 程 度 的 规 定 。刑 是
论我国知识产权的刑事法律保护
以Ｔ ＩＳ Ｒ Ｐ 协议 与 Ａ Ｔ Ｃ Ａ为视域
马 治 国 ，王
文 ＇
（． １西安交通大学 法学院 ， 陕西 西安 ７ ０ ４ ；２ 西安外 国语大学 商学院 ， １０ ９ ． 陕西 西安 ７ ０ ２ １ １８）
摘ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
要 ：在我 国加 入世界贸易 组织（ Ｏ） ＷＴ 十周 年之 际， 本文 以Ｔ ＩＳ Ｒ Ｐ 协议为视域 对我国知识产权刑事
事 立法 的步伐 。 全球 经济 贸易一 体化给跨 国知识
① 《 ９２ １８ 年关 于盗版和假 冒的修正案 》 《 ９ ２ 、 １９ 年著作权 重罪法 》 《 、 新千 年数字版权法 》 《 、 经济间谍法 》 ｛ ０ ８ 、 ２ ０ 年资 源和机构为知
识产权优先法 》 等。
・
１２ ・ ０
关键 词 ：知 识 产 权 ；刑 事 法 律保 护 ；Ｔ ＩＳ协议 ；Ａ Ｔ ＲＰ ＣＡ
作者 简介 ：马治 国（ ９ ９ １５ 一
）男 ， ， 陕西绥德 人， 安交通大 学法 学院教授 、 西 博士生导师，主要从事知识 ） 女，山东德州人 ， ， 西安交通大学法学院博士研 究生， 西安外 国语大学
法律保 护加 以 回顾并认为 ：我 国对所承诺 Ｔ ＩＳ协议 中知识产权 的刑事 法律保护义务通过 国 内法得到 了切 ＲＰ
实落实 ， 个别规定还 高 出了国际公约 。随着知 识经济的逐渐发展 ， 无论 中国的主观 意愿如何 ， 来越高标准 越
的 国际知识产权保护体 系必将 中国裹挟其 中， 中国经济贸易的发 展产生 巨大影响。中国今后 能否达到知识 对
论我国知识产权的刑事法律保护
产 权 犯 罪 提 供 了 可 乘 之 机 ，同 时 催 生 了 知 识 产 权 国 际 刑 法 保 护 ：侵 犯 知 识 产 权 犯 罪 被 联 合 国 规 定 为 ｌ 类 跨 国犯 罪 中最 为 严 重 的犯 罪 之 一 。２３ｏ ７ ｌ￣－ ７８
一
规 模 的侵 犯 知 识 产 权 行 为 应 该 规 定 什 么 性 质 的 法 律 制 裁 则 为任 意 性规 范 。 国 在知 识 产权 犯 罪类 我
一
、
我 国 知 识产 权 刑 事 法 律 保 护 的 背 景
便利。
分 析
知识 产权 是 权利 主体 对 其智 力创 造活 动 的成 果 和商 业 经 营活 动 中 的标记 、 誉依 法 享有 的权 商
利 。２ 世 纪 是 以 知 识 和 技 术 作 为 经 济 增 长 与 发 展 ｌ
近年 来 ， 着 知识 经 济 愈 加 成 熟 的发 展 ， 随 侵 权 行 为 呈 现 出愈 演 愈 烈 的趋 势 ， 律 领 域 的 民 事 、 法
型 的 规 定 上 超 出 了 Ｔ Ｐ 协 议 规 定 必 须 履 行 的义 ＲＩ Ｓ
系 列 相 关 国 际 公 约 得 以制 定 ，中 国 积 极 加 入 相
务 ， 保 护 水 平 高 于 Ｔ ＩＳ的 要 求 。 该 ＲＰ （二 ） 国 刑 事 法 对 Ｔ ＩＳ协 议 “ 业 规 模 ” 中 ＲＰ 商
１９ 年 、 ９ ９ ９６ 的逐 年 修 正 ， 后 来 的 ２ ８７ １０ 、１７ 年 再 ０
世 纪 ８ 年代 起至 ２ 世 纪 ， ０ １ 知识 产权 刑事 立法 ， 从
无 到 有 、 趋 严 密 ， 国从 未 停 息 过知 识 产 权刑 渐 美
加之 现代 技 术 手段 的先 进性 ， 为侵 权 行 为提 供 了
产权保护 国际标准 、 这种国际标准是否符合 中国国情无疑 给 中国知识产 权刑事保 护带来 隐忧，而政府对知识
产权保护 的积极态度及其 强有力 的国家力量 、 法学界对 中国知 识产权刑事保 护的积极探 索与研 究则是 中国 知识产权刑事保护 的希望所在。本文提 出我国知识产权刑事立法应采取分散型模 式、立法内容应 以达到 国际 公约基本要求的适度保 护为准、应对相 关出 口企 业普及相关 国际公 约知识 以免受制裁。
行 政 制裁 手段 以不 足 以起到 维权 与惩 治犯 罪 的作
用 ， 事 制 裁作 为最 为 严 厉 的法 律 制 裁手 段 ， 刑 被 各 国 国 内 立 法 纷 纷 采 纳 ： 以 美 国 著 作 权 保 护 法 为
的主推 动力 的知识 经济 形 态 。 Ｈ ” 知识经 济 形 …
态 决 定 了 知 识 产 权 是 当代 巨 大 物 质 和 精 神 财 富 直 接 或 间 接 的 创 造 者 ， 知 识 产 权 的 侵 权 行 为 往 往 对 会 给不 法 者带 来 巨大 收 益 ， 识产 权 的易复 制性 知
例 ，自１ ９ 年通 过第 一部 联邦 《 ７０ 著作 权法 》 ， 始 经
产权 法 、 技法研 究；王文（ ９ ３ 科 １７ 一
商 学 院 副 教授 ， 要 从 事 民族 法 学 、 识 产 权 基 础 理论 研 究 。 主 知
中图分类 号 ：Ｃ １ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ：１０ ．４ ３ ０ １ ５０ ０ ．５ 收稿 日期 ：２ １－ ０ ０ ９３ ０ １ ０ （ １） ．１２０ ４ ２ ｏ ０ １０ － ０

合集下载

论TRIPS协议视野下我国的著作权保护

论TRIPS协议视野下我国的著作权保护

论TRIPS协议视野下我国的著作权保护［摘要］《著作权法》的第二次修改，仅满足了国际义务的被迫承担，并没有实现法理与制度上的较大进步。

多年的司法实践证明，在TRIPS规则下重新审视我国的著作权法，寻找与TRIPS规则的差距，进而完善著作权法的相关规定势在必行。

［关键词］著作权；TRIPS协议；利益平衡原则一、引言：关于《著作权法》的第二次修改新修改的著作权法于2010年4月1日开始正式实施，按照修改，《著作权法》第4条第1款，“依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护”被删除。

理论和实务界都认同我国《著作权法》的二次修改完全是一次小修微改。

改动内容只有2条少而且简单、并且几乎没有争议，历经时间又短暂，所以可以说，《著作权法》的第二次修改在中国著作权制度史上，只是一个小小插曲而已。

此次修改的核心，主要还是在国际背景下第4条的废改。

笔者认为站在著作权法律制度发展史的高度，《著作权法》的这次修改，仅仅满足了国际义务的被迫承担，并没有实现法理与制度上的重大进步。

重新审视我国著作权法相关规定是不是都符合TRIPS 规则，很显然不是。

那么如果下一次WTO又裁决我国著作权法某一条款违反国际条约，相应的我国的著作权法是不是还会有第三次、第四次、第五次的小修微改，这似乎有些荒谬。

本文在TRIPS规则下重新审视我国的著作权法，寻找与TRIPS规则的差距，并提出完善著作权法相关规定的建议，以此推动著作权法的再次修改。

二、著作权法与TRIPS规则要求的差距体现从TRIPS协议的角度来看，2001年修改后的我国著作权法取得了很大的进步，但这并不是说毫无缺陷了，我国著作权法的保护仍存在一些问题。

我国现行的著作权法的相关规定与TRIPS规则要求的差距主要表现在如下几个方面：(一)著作权保护的客体不够全面现行著作权法把杂技艺术作品、建筑作品、编排体现独创性的数据库或者计算机软件及内容的选择或者其它材料的汇编作品都列为受保护的客体，基本上与《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》（简称伯尔尼公约）的保护范围相一致，也就是基本达到了TRIPS协议的要求，但是对于实用艺术作品是否给予保护，理论界一直争论不休，1992年我国的《实施国际著作权保护条约》的规定中，明确了对涉外的实用艺术作品给予著作权保护，但是对国内作者的这类作品是否授予著作权，则没有明文规定。

国际知识产权保护中的临时禁令制度研究——以TRIPS协议和我国法律规定为视角的开题报告

国际知识产权保护中的临时禁令制度研究——以TRIPS协议和我国法律规定为视角的开题报告

国际知识产权保护中的临时禁令制度研究——以TRIPS协议和我国法律规定为视角的开题报告一、选题背景随着全球经济一体化的加速，知识产权成为国际经济竞争中的重要筹码。

然而，面对跨国公司和假冒伪劣商品的侵犯，如何保护知识产权，成为国际社会共同面临的挑战。

在此背景下，临时禁令制度成为一种主要的知识产权保护手段。

二、研究目的本研究旨在对国际知识产权保护中的临时禁令制度进行分析和研究，探讨TRIPS协议和我国法律规定在其建立和实践中的作用，以期为知识产权保护的研究和实践提供理论支持。

三、研究内容和方法1. 国际知识产权保护中的临时禁令制度的概念、特点和作用；2. TRIPS协议对临时禁令制度的规定和要求及其对世界贸易和知识产权保护的影响；3. 我国知识产权法律体系中关于临时禁令制度的规定和应用情况；4. 经验国家在临时禁令制度方面的做法和启示；5. 研究方法包括文献研究、案例分析和比较研究等。

四、研究意义和预期结果本研究将对加强知识产权保护，防范跨国公司和假冒伪劣商品的侵权行为，促进国际贸易和技术创新具有重要意义。

预期结果包括：1. 分析临时禁令制度的适用范围和效力，为知识产权保护提供理论依据；2. 探讨TRIPS协议和我国法律规定在临时禁令制度建立和实践中的实际作用，并提出完善建议；3. 借鉴经验国家的做法和成功案例，为我国知识产权保护提供有益启示。

五、论文结构第一章绪论1.1 研究意义和目的1.2 国内外研究现状及进展1.3 研究方法和论文结构第二章国际知识产权保护中的临时禁令制度2.1 概念和特点2.2 临时禁令制度的作用2.3 临时禁令制度的适用范围和效力第三章 TRIPS协议对临时禁令制度的规定和要求3.1 TRIPS协议的基本情况和作用3.2 TRIPS协议对临时禁令制度的规定和要求3.3 TRIPS协议对世界贸易和知识产权保护的影响第四章我国知识产权法律体系中的临时禁令制度4.1 我国知识产权法律体系的基本情况4.2 我国知识产权法律体系中的临时禁令制度4.3 我国知识产权法律体系中的临时禁令制度的应用情况第五章经验国家在临时禁令制度方面的做法和启示5.1 美国的做法和经验5.2 欧盟的做法和经验5.3 日本和韩国的做法和经验第六章结论6.1 本研究的主要发现6.2 研究不足与展望参考文献。

TRIPS协议对我国知识产权许可反垄断立法的意义

TRIPS协议对我国知识产权许可反垄断立法的意义

TRIPS协议对我国知识产权许可反垄断立法的意义
张伟君
【期刊名称】《世界贸易组织动态与研究：上海对外贸易学院学报》
【年(卷),期】2003(000)006
【摘要】TRIPS协议第8条第2款和第40条给予成员对知识产权许可协议中的限制竞争行为进行国内立法的权利。

每个国家应该根据各自的经济竞争政策来制定与知识产权有关的限制竞争行为的反垄断法则，但在国内立法中，TRIPS协议第8条第2款和第40条所潜藏的原则也是应该得到尊重的。

而当前最重要的是我国必须立即着手研究、制定本国的反垄断法。

【总页数】4页(P22-25)
【作者】张伟君
【作者单位】上海大学知识产权学院
【正文语种】中文
【中图分类】D922.295
【相关文献】
1.论我国知识产权的刑事法律保护——以TRIPS协议与ACTA为视域 [J], 马治国;王文
2.TRIPS协议框架下我国知识产权法存在的问题分析 [J], 刘柏池
3.TRIPS协议和我国专利强制许可制度的完善 [J], 张伟君;张韬略
4.从TRIPS协议看我国对知识产权许可合同中限制性条款的规制 [J], 王俊
5.TRIPS协议视角下我国知识产权司法保护现状研究 [J], 王璐
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

试析TRIPs协议对我国知识产权侵权法的影响

试析TRIPs协议对我国知识产权侵权法的影响

试析TRIPs协议对我国知识产权侵权法的影响
TRIPs协议（世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》）对我国知识产权侵权
法产生了多方面影响。

以下是一些主要方面：
1. 法律框架的完善：TRIPs协议要求成员国采取立法措施以确保知识产权的有效保护，因此，我国在签署协议后进行了知识产权法律框架的完善，包括修改相关法律法规，
建立知识产权保护制度，并确立了对知识产权侵权行为的追究和制裁机制。

2. 著作权保护：TRIPs协议要求成员国对著作权进行保护，并确定了保护期限。

我国
在协议要求的基础上，修改了著作权法和其他相关法规，加强了对著作权侵权的惩罚
力度，提高了著作权保护水平。

3. 商标保护：TRIPs协议要求对商标进行有效保护，包括对商标注册制度的完善和对
商标侵权行为的制裁措施。

我国在协议要求的基础上，修改了商标法和其他相关法规，加强了商标保护措施，提高了商标权益的保护水平。

4. 专利保护：TRIPs协议要求对专利进行有效保护，包括对专利注册制度的完善和对
专利侵权行为的制裁措施。

我国在协议要求的基础上，修改了专利法和其他相关法规，加强了专利保护措施，提高了专利权益的保护水平。

5. 执行力和制裁力度的提高：TRIPs协议要求成员国加强对知识产权侵权行为的打击，确保其执行力和制裁力度。

我国在协议要求的基础上，加强了对知识产权侵权行为的
打击力度，加大了罚款和处罚力度，提高了知识产权保护的执行力度。

总体来说，TRIPs协议的签署和实施对我国知识产权侵权法产生了积极影响，推动了
我国知识产权法律框架的完善和知识产权保护水平的提高，有助于鼓励创新、促进知
识产权的创造、运用和保护。