战后国际贸易理论(3)

1 1 Q=S PP 各厂商面临的需求函数: 各厂商面临的需求函数: n 30, 000
(
)
例子2
本国某企业垄断发油的生产和销售,其生产成本函数为: 本国某企业垄断发油的生产和销售,其生产成本函数为: C(Q)=Q2.该国对发油的需求函数为:Q=40-P. .该国对发油的需求函数为: . 1,如果该垄断厂商直接自己生产所有发油,那么其产品的销 ,如果该垄断厂商直接自己生产所有发油, 售价格是多少?生产者剩余和消费者剩余是多少? 售价格是多少?生产者剩余和消费者剩余是多少?无谓损失 是多少? 是多少? 2,如果除了自己生产外,该垄断厂商还可以以固定的价格 ,如果除了自己生产外, $10/单位在世界市场上购买,那么该产品的市场销售价格是 单位在世界市场上购买, 单位在世界市场上购买 多少?进口量是多少?生产者剩余和消费者剩余是多少? 多少?进口量是多少?生产者剩余和消费者剩余是多少? 3,如果该垄断厂商生产的产品既可进口也可出口.又假设该 ,如果该垄断厂商生产的产品既可进口也可出口. 发油的世界价格上升到$30/单位.那么该发油的国内价格为 单位. 发油的世界价格上升到 单位 多少?进口量(或出口量)为多少? 多少?进口量(或出口量)为多少? 4,在2的情况下,如果国内政府对发油实施 百万单位的进 的情况下, , 的情况下 如果国内政府对发油实施5百万单位的进 口配额,那么该垄断企业应任何定价? 口配额,那么该垄断企业应任何定价?
然而,在一般情况下,模仿滞后的时间 通常比需求滞后长,这时技术创新就会 导致贸易的产生,而贸易流动的模式则 取决于两种滞后的相对时间长度. 下面用图示具体说明.
模仿差距贸易理论
模仿差距贸易模型图:
模仿差距贸易理论
t0这一时点开始生产新产品. t0 ～ t1:需求滞后阶段; t0 ～ t2:反应滞后阶段; t2 ～ t3:掌握滞后阶段; t0 ～ t3 :模仿滞后阶段.

绝 对 成 本 理 论
比 较 成 本 理 论
偏 好 相 似 理 论
产 业 内 贸 易 理 论
国 家 竞 争 力 理 论
古典国际 贸易理论
绝 对 成 本 理 论
2.1绝对优势理论 2.1绝对优势理论
理论背景 亚当·斯密（Adam Smith，1723-1790）， 于1776年写出了一部奠定古典政治经济学理 论体系的著作《国民财富的性质和原因的研 究》（简称《国富论》）。 在这部著作中，斯密第一次把经济科学所 有主要领域的一切经济知识归结成一个统一 和完整的体系，而贯穿这一体系的基本思想 就是自由放任的市场经济思想。
例如，由于气候条件，加拿大种小麦效率 高而种香蕉效率低 (因为必须用温室)；另一方 面，尼加拉瓜种香蕉效率高而种小麦效率低。 这样，加拿大在小麦耕种方面比尼加拉瓜 具有绝对优势，而在香蕉生产方面处绝对劣势； 尼加拉瓜则相反。
二、绝对优势贸易模型 绝对优势贸易模型
假定英国和葡萄牙两国同时生产呢绒和酒， 由于自然资源和生产技术条件的不同，两国生 产同量呢绒和酒的生产成本不同： 生产一个单位呢绒和一个单位的酒，英国 各需100人劳动一年和120人劳动一年，而葡萄 牙各需110人劳动一年，80人劳动一年。
各国生产相同产品 的相对成本不同
比 较 优 势 理 论
H-O H
贸易
（四）主要结论
商品价格的国际绝对差异是国际贸易的直接原因 各国商品价格比例不同是由商品生产成本的比例不同 决定的 各国商品价格比例不同是由要素价格比例不同决定的 要素价格比例不同是由要素供给比例不同决定的 结论: 结论:一个国家出口的是它在生产上大量使用该国 比较充裕的生产要素的商品, 比较充裕的生产要素的商品,而进口的是它在生产上 大量使用该国比较稀缺的生产要素的产品. 大量使用该国比较稀缺的生产要素的产品.

国际贸易理论在于提醒国际贸易产生的原因、构造以及贸易利益的分配问题。

在经济开展的不同时期，国际贸易理论也在不断开展。

二战后，国际贸易表现出新的特点与格局，传统国际贸易理论无法或不能全部解释这些现象，新贸易理论因此得以涌现开展。

本文对新国际贸易理论的产生、主要内容、特征等作了简要介绍。

一、战后国际贸易格局的新变化战后特别是六十年代以来，国际贸易格局出现了一系列新变化：技术密集型产品贸易比重迅速上升；兴旺国家之间的贸易成为世界贸易的主要局部；产业内贸易迅速开展，工业国传统的“出口制成品，进口初级产品〞的贸易形势逐渐变化，出现了大量的同一产业内既有出口又有进口的产业内贸易；跨国公司空前开展，跨国公司内部贸易成为工业国总贸易量的主要组成局部。

二、针对国际贸易格局的新变化对传统国际贸易理论的反思传统国际贸易理论主要指李嘉图的比拟优势理论和赫克歇尔-俄林的要素禀赋论，是以比拟优势理论为核心内容，以完全竞争的市场构造为根底，认为在完全竞争市场构造下以比拟优势为根底进展自由贸易，可以实现贸易双方的利益双赢。

因此其主要在于解释产业间贸易与兴旺国家和开展中国家的垂直分工与贸易。

所以不能或不完全能解释国际贸易中的新变化，必然会引起对传统贸易理论局限性的重新考虑：首先，传统贸易理论是以国家之间的差异和要素禀赋的差异来解释贸易，强调国家间的相似性与贸易量之间的反向关系，即国家间差异越大，产生贸易的可能性越大，即贸易更多发生在兴旺国家与开展中国家之间。

显然不能解释二战后要素禀赋相似的兴旺国家之间的贸易成为世界贸易的主要组成局部这一事实。

其次，传统贸易理论认为各国应当按要素禀赋所决定的比拟优势来进展消费与贸易，即所交换的应当是要素密集度不同的产品，应当是产业间的贸易。

然而，实际的贸易构成中却包括大量的要素密集度相似的同一产业内的双向贸易，即产业内贸易。

此外，当人们将注意力转向跨国公司对外直接投资及由此引起的公司内贸易时，就会进一步发现传统理论的不适应性，期望有一种考虑了公司行为的贸易理论。

劳 动 相 对 稀 缺 ， 价 格 提 高
资 本 相 对 过 剩 ， 价 格 降 低
资各 本行 劳业 动投 比入 率更 提多 高资 本 ，
劳 动 生 产 率 提 高 ， 资 本 生 产 率 下 降
资劳 本动 的的 边边 际际 产产 品品 减增 少加 ，
/
续
出 口 行 业 进 口 竞 争 行 业 R = PX×MPK W = PY×MPL R = PY×MPK
中国 美国
钢材 布
1999年中国和一些发展中国家的比较优势
国家 中国 印度 印度尼西亚 马来西亚 菲律宾 泰国
服装 电讯设备 玩具 100 100 100 94 47 27 226 11 84 90 19 40 74 27
鞋类 旅游用品 100 100
20 36
19 27
（四）主要结论


0.17 0.19 0.07 0.42 0.2 0 0.58 0.61 0.3 0.05
808.3 119.7 31.8 11.6 40.1 2.1 39.9 101.4 561.3 87
1.6 2.7 21.5 15.8 3 62.7 7.9 9.6 1.7 131.4
0.2 0.5 3 0.5 2.7 0.5 1.3 1.1 0.5 0.8
萨缪尔逊的观点



在1949年《在论国际要素价格均等》中认 为：国际贸易使不同国家间要素均等化是 一种必然，而不是一种趋势。 自由贸易不仅会使商品价格均等化，而且 会使生产要素价格均等化，以致两国的所 有工人都获得同样的工资率，所有的土地 单位都能获得同样的地租报酬，而不管两 国的生产要素供应量或需求模式如何。 这就是著名的要素均等化理论（FPE）