政府的职能

  • 格式:pdf
  • 大小:255.45 KB
  • 文档页数:5

政府在生产,消费,交换,分配四大环节的职能

政府职能是国家行政机关,依法对国家和社会公共事务进行管理时应承担的

职责和所具有的功能。政府职能反映着公共行政的基本内容和活动方向,是公

共行政的本质表现。

理想的市场经济是指所有的物品和劳务都按照市场价格自愿地以货币形式

交换。这种制度无需要政府的干预,就能够从社会上可供利用的资源中获取最

大的利益。然而,现实世界中,还不曾有一种经济能够完全依照“看不见的手”

的原则而顺利的运行。相反,每个市场经济几乎都会遭受其制度不完善之苦,

结果是过度的污染,失业,贫富两极分化等症状。

政府如何行使他们的职能?要求公民纳税,遵守规定和消费一定数量的公共

物品和服务,是运行一个政府的基本活动。因为具有强制权力,政府能够行使

一些在自愿交换条件下无法实现的职能。强制减少纳税人或被管制企业的收入

和机会的同时,政府能够增进其他人或企业的自由与消费。

一, 生产

政府干预生产有多种方式:一是在公共提供过程中通过税收或补贴来诱惑生

产者;二是对生产者的一些活动进行管制;三是取得生产资料的所有权,直接进

行公共生产。

垄断对经济产生危害是因为个别企业可以控制价格。这种能力并不完全由这

一产品当前的生产者数量决定,它在很大程度上还取决于潜在竞争者,产品的

替代品,产品的流动性等因素。政府可以采用多种方式来应付垄断企业,不同

的方式对纠正垄断的效率损失的影响不同,而且在执行过程中也会遇到不同的

问题。公共定价的一个关键问题是政府是否能够准确地了解垄断企业的边际成

本。对垄断企业来说,政府规定怎样的价格对企业的利益是至关重要。如果能

使政府将价格定得高于企业的边际生产成本,企业的垄断利润就可以得到法律

的保护。

生产过程中可能生产外部成本,这是生产方面的一种市场缺陷。解决外部效应问题的市场化方法:科斯定理。即只要产权有明确的归属,市场机制就能有效地运行,政府对外效应问题就没有干预的必要。

政府对外部成本的干预方式:庇古税,公共管制。

1. 实施庇古税有两种方法:○1向每一单位产品征收一个给定的税额,这个税额根

据边际外部成本的价值量来制定。○2直接向外部成本本身征税

2. 公共管制在实施过程中:○1政府需要掌握一定的信息○2不能适应情况的变化○3

管制不仅需要政府规定污染产品的社会总量,而且还要为每一企业规定各自的

限量,这样才能在总量超过规定水平时找到具体的责任者。○4管制限制了污染

的水平,但却没有将外部成本转变为企业的内部成本,承担污染成本的依然是

社会,而不是制造污染的企业。

二.消费

正如新公共管理理论所提倡的政府应当把“掌舵”的职能放在中心位置

扶之以“划桨”的职能。因此在促进城市居民文化消费的过程中,政府首

先应当做好掌舵人,发挥导向作用,正确引导文化消费的方向,发挥保障

作用,为文化产品的供给提供人、财、物的保,营造良好的文化消费环境,

发挥整合作用,协调多元主体发展文化事业与文化产业,从而积极促进居

民的文化消费。

公共产品的消费通常采用公共提供的方式。由于公共产品具有非竞争性

和非排斥性,人们也不会去购买。因为不管买还是不买,他都能消费这一

产品。他不购买这一产品并不是因为他不需要它,而是想让其他人来承担

这一产品的成本,自己则坐享其成。这就使得公共产品无法市场提供。

私人产品在消费上具有竞争性与排斥性的产品,完全符合完全竞争的消

费者利益内部化要求。在消费者偏好合理的假设下,市场机制能够对私人

产品进行有效的配置,无需政府干预

混合产品在消费中具有正外部效应,市场对这类产品的配置往往低于帕累托效率水平,这为政府介入这一领域、弥补市场不足提供了理论上的依

据。在外部效应已知并给定的条件下,政府可以通过财政补贴等政策来引

导市场增加对这类产品的配置,从而实现混合产品配置的帕累托均衡。

这三种产品消费中的外部性来看,公共产品的利益是完全外溢的,混合

产品的利益是部分外溢的,而私人产品的利益是完全内在的。因此,三种

产品的差别主要体现在外部性的程度有所不同,而产品的消费方式或者说

政府提供的份额主要取决于产品的外部性。这也是大多数公共产品通常政

府来提供,混合产品部分政府来提供,私人产品由市场来提供的原因所在。

三.交换

市场机制提供了一种自然简明的方式:让大家在自愿、诚实的基础上进

行交换。这种交换必然是帕累托改进。这一过程将引导整个社会的资源配

置不断逼近帕累托效率。

完全竞争市场是交换和竞争没有任何阻力和干扰的理想化市场。但现实

中存在着一些缺陷。一类市场缺陷:竞争失灵,公共产品,外部效应,信

息不完全,信息不对称,交易成本,宏观失衡。第二类市场缺陷:偏好不

合理,合成谬误,收入分配不公,不符合伦理道德 作为一个理想的政府,我们不仅要假定它具有充分信息,而且还必须

假定它能够以比市场条件下更低的成本得到这些信息。

●信息充分

●资源种类和数量: 只有了解这些消息,计划者才能确定现实中的埃

奇沃斯箱形图,了解资源配置的选择空间。

●生产技术:只有了解在各种不同的产出水平上各种可行的要素组合方

式,计划者才能了解现实经济中各种产品的生产函数,画出各种产品的等

产量曲线,并确定符合生产效率的要素组合。

● 个人偏好:只有具备了这一信息,计划者才能了解各个人对各种产

品的无差异曲线,并设计出符合交换效率的资源配置方案。 现实中的政府:政府不是万能的上帝!政府缺陷:政府不完善

●信息失灵:一般原因, 现实世界的多样性、复杂性和变动性。特殊

原因: 不通过市场交换就难以显示信息。计划体制缺乏搜集信息的激励

机制。基层单位为了维护自身的利益往往对信息进行筛选,造成信息的扭

曲。 计划体制层次重叠,信息传递链较长,阻碍信息的传递速度,造成

信息滞后。

●公共决策中的经济人行为

●公共决策程序的缺陷:政府本身所固有的缺陷,政府是一个内部结构

复杂的政治组织;政府不具有逻辑一贯的偏好体系, 没有一个稳定的判

断是非的标准。

四.分配

一般指社会产品分给社会、社会集团以及社会成员的过程和形式,其中

包括社会总产品的分配、国民收入的分配、个人消费品的分配等。它是社

会再生产的一个重要环节。有时还指生产资料的分配,即所有制关系。

通过公共提供进行收入再分配。公共提供是指政府通过税收等方式筹集

资金和经费用于弥补产品的生产成本,免费为公众提供产品的经济行为。

它以税收政策,公共支出项目来考察。通过公共生产进行的收入再分配,

通过社会保障进行的收入再分配。

在市场经济中,社会保障体系是实现公平目标的重要方式。收入分配差

距过大,个人选择不当以及不正确因素的存在是造成一部分个人生活困难

的三个主要原因。政府相应的措施是社会救济,强迫储蓄和社会保险。社

会保障体系是这三种方式的某种混合。各种方式的成分大小决定了社会保

障体系再分配功能的强弱以及对效率的影响程度。采用现收现付还是完全

基金制将对收入的代际分配生产影响。