行政复议和行政诉讼的区别是什么

行政复议与行政诉讼的区别与联系

行政复议和行政诉讼是在我国法律体系中两种常见的行政争议解决方式。虽然它们都属于行政争议解决的范畴，但在实践中却存在着一些明显的区别与联系。本文将详细讨论行政复议与行政诉讼的区别与联系，以帮助读者更好地理解二者的特点和应用。

行政复议和行政诉讼的最大区别在于其性质和程序。行政复议是指当事人对行政机关作出的行政行为不服，通过向上一级行政机关提出复议申请，要求上级机关对原有行政行为进行审查、改正或撤销的一种行政争议解决方式。而行政诉讼则是指当事人对行政机关作出的行政行为不服，通过向人民法院提起诉讼，要求法院以法律的方式对行政行为的合法性进行审查，并对不合法的行政行为进行纠正或撤销。

在行政复议和行政诉讼的程序上也存在差异。行政复议程序相对简化，通常分为逐级复议和快速复议两种方式。逐级复议指当事人先向下一级行政机关提出复议申请，如果复议仍不满意，可以再向再下一级行政机关提出复议申请，直至逐级复议完毕。而快速复议则是当事人直接向上一级行政机关提出复议申请，以加快复议过程。相比之下，行政诉讼程序相对繁琐，按照民事诉讼的一般程序进行，包括起诉、举证、质证、辩论、判决等环节，耗时较长，并需要律师的参与。

行政复议和行政诉讼在适用范围上也有差异。行政复议一般适用于具有特定行政复议程序和行政复议事项的行政行为，例如行政许可、行政处罚等。而行政诉讼则可以适用于任何与行政机关作出的行政行为有关的争议，包括行政行为的合法性、合理性、程序是否合规等。

虽然行政复议和行政诉讼在许多方面存在差异，但它们也有一些联系。行政复议和行政诉讼都是行政争议解决的方式，在保障公民权益、监督行政机关的权力行使等方面都发挥着重要作用。行政复议与行政诉讼可以相互衔接，当事人在进行行政复议后，如果仍不满意，可以继续向人民法院提起行政诉讼。 在实践中，有时候当事人可以选择行政复议或行政诉讼两种方式中的一种。一般来说，当事人如果希望争议能够在较短的时间内解决，并且对行政机关的内部处理有较大信心时，可以选择行政复议。而当事人如果对行政机关的复议结果不满意，或者希望通过司法程序来保护自己的合法权益时，可以选择行政诉讼。

税务行政复议与税务行政诉讼的区别有哪些

税务行政诉讼与税务行政复议，这二者之间是有一定的联系的，同时也存在着很大的区别。首先，我们先来看一下，这二者之间的联系有哪些。

行政诉讼与行政复议的产生，都是为了解决有关行政方面的一些争议而存在。行政诉讼可以对行政机关的一些管理，起到一个监督的作用，行政复议也是如此。当有人受到有关行政方面的一些侵害行为的时候，行政诉讼和行政复议都可以给予当事人法律上面的保护。这二者的处理对象，都是由行政争议为主要问题的案件，二者都会对具体的行政行为，进行法律上的合法审查过程，这里面行政复议所涉及的审查范围，会比行政诉讼的范围更大一些。

行政诉讼与行政复议是不会涉及到解决民事纠纷的案件的，二者只处理和行政相关的案件争议。这两者的宗旨都是一样的，都是为了保护我国公民的合法权益，以及法人或者是其他组织这些都包括在内，既要维护这些当事人的合法权益，又要对行政机关进行监督。

虽然行政诉讼与行政复议之间存在这些相同之处，但是其二者的区别也是很大的。首先就是针对处理案件的机关是不一样的，行政诉讼的处理机关是我国的人民法院，而行政复议所处理的机关是我国的司法部门。所以这二者在行为的性质上面，也是有区别的。行政诉讼实际上是属于司法类的一种活动，人民法院的行政诉讼，性质上就是对行政机关的一种监督，对行政行为的一种审查。行政复议在性质上面，就是属于一种行政行为了。行政诉讼的行使，是根据我国的行政诉讼法，行政复议的行使，是根据我国的行政复议法。

前面我们也简单的说了，敢于二者的受案范围，是有一些区别所在的。行政诉讼与行政复议相比较，行政复议的受案范围会更大一些，也就是说，如果是属于行政诉讼范围的，在法律上面来说，它也是属于行政复议的范围里面。需要注意的是，属于行政复议范里面的，就不一定被包含在行政诉讼里面了。行政诉讼的范围包括，财产权利侵犯，人身权利侵犯。行政复议的范围，除了人身权利的侵犯，财产权利的侵犯，还包含其他的权利受到的侵犯。

行政法中的行政复议和行政诉讼的区别

在行政法中，行政复议和行政诉讼是两种不同的法律程序，用于解决行政争议。尽管它们都是在行政机关作出具体行政行为后提供救济的途径，但它们在适用范围、程序性要求和法律效力等方面存在明显区别。

一、适用范围

行政复议适用于行政机关的内部争议解决，是一种相对简便高效的行政救济程序。只要行政行为涉及特定当事人，且该行为侵犯了特定当事人的合法权益，当事人即可依法向行政机关申请复议。行政复议的主要目的是纠正行政机关错误的行政行为，并使其合法、合理、公正。

行政诉讼则适用于行政机关的外部争议解决，是一种通过法院审判来实现行政救济的程序。当特定当事人与行政机关之间发生争议，无法通过行政复议解决或行政复议程序已终结时，当事人可以依法向人民法院提起行政诉讼。行政诉讼的主要目的是维护特定当事人的合法权益，保证行政机关合法、公正执行行政行为。

二、程序性要求

1. 行政复议的程序性要求：

(1) 提出申请：当事人应在收到行政行为通知书之日起60日内，向作出行政行为的机关申请复议，并提交书面申请及相关证据材料。 (2) 受理复议：行政机关负责受理复议申请，组织调查、听证，并向当事人发出复议决定书，作为行政行为的终局决定。

(3) 诉讼期限：如当事人不服复议决定，可在复议决定送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。

2. 行政诉讼的程序性要求：

(1) 提起诉讼：当事人应在行政行为发生争议之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼，并提交起诉状及相关证据材料。

(2) 立案审理：人民法院负责审理行政诉讼案件，组织调查取证、举行庭审，并作出判决、裁定或者调解书，作为行政行为的终局决定。

(3) 诉讼期限：行政诉讼的诉讼期限一般为6个月，但特定情况下可延长至1年。

三、法律效力

行政复议决定的法律效力比较强制，行政机关一般都会依法执行复议决定，并根据复议决定做出具体的行政行为。在行政复议程序中，当事人的权益得到保障，行政机关通过内部调整与当事人达成和解，避免了司法程序的繁琐。

行政复议与行政诉讼的关系与区别

行政复议和行政诉讼是行政法上两个基本的救济制度和纠纷解决机制;是公民、法人或者其他组织维护其合法权益的重要途径..二者在为行政相对人和利害关系人提供救济方面都发挥着十分重要的作用..有关行政复议与行政诉讼的考查也是历年来常识部分的重中之重..为此;考生出了要掌握基本的法律制度外;还需要理清制度之间的关系;尤其是行政复议与行政诉讼的衔接问题;更应熟练掌握..

一、行政复议与行政诉讼的共同点

1都是因具体行政行为而引起；

2都是以解决行政争议为直接目的；

3都是以对具体行政行为的合法性审查为核心；以独立行使职权为保障；复议或诉讼均不停止具体行政行为的执行；

4都不适用调解..

二、行政复议与行政诉讼的衔接

我国法律在行政复议与行政诉讼的衔接上主要有以下几种情况：

一 复议选择型二 即由行政相对人在行政复议和行政诉讼之间自由选择;在选择了行政复议之后如对复议决定不服仍可提起行政诉讼..我国绝大多数法律、法规是这样规定的.. 考生需要注意复议结束后应如何起诉的问题;这主要分为四种情形：

1复议机关作出维持原具体行政行为的决定;告原机关；

2复议机关作出变更原具体行政行为的决定的;告复议机关；

3复议机关不予受理;既可以告复议机关;也可以告原机关；

4复议机关不予答复的;既可以告复议机关;也可以告原机关..

二复议前置型

即行政复议是行政诉讼的必经程序;行政相对人必须先向行政机关申请复议;如不服复议决定;才能再提起行政诉讼；

适用于：有关自然资源的所有权或使用权争议的行政裁决；有关纳税数额争议的行政征收

考生仍需注意复议结束后应如何起诉的问题;这主要分为以下四种情况：

1复议机关作出维持原具体行政行为的决定;告原机关；

2复议机关作出变更原具体行政行为的决定的;告复议机关；

3复议机关不予受理的;只能告复议机关；