制度的变迁名词解释

制度变迁的发生机制与认知、学习的特点一、什么是制度一般认为，制度是一组规则，社会经济活动中各参与人都受到约束；制度不是外生给定的，而是内生于社会经济活动中的，即人们在一定的制度下行动，同时这些行动又在改变制度本身；制度本质上是自我实施的，表面上看，正式制度对当事人带有强制性，但当事人在实际行动中常常赋予制度以自身理解，这种理解包括了其身上蕴藏的文化、习俗、惯例等，只有当正式制度和非正式制度内在一致，正式制度才是可实施的。

人们通常所说的制度，比如政治制度、法律、组织等等，并不能反映制度的全部，人们参与各种社会经济活动所无意识地展现的习惯等等同样在制约着人们自身的行为。

结果，制度层面凝结的已经不是客观的物质实体，而是社会意识和社会无意识部分。

这也意味着，制度在发生作用的时候，是以整体面目出现的，尽管每一种制度安排都有其特定的目的。

而一个社会的变迁其实就是，一种正式规则、行为的非正式习俗、惯例和它们实施特征变迁的混合体。

制度在发生作用时是以整体面目出现的，也就是说某种制度要达到其目的，就离不开特定制度环境的配合。

制度环境并不是脱离人而存在的客观实在，而是转化为人的自身意识而存在，人此时成为特定制度环境的载体。

制度对人的最终作用依赖于制度参与人的主观价值判断，表现出的就是人的认知能力，及在此基础上的选择行为。

二、存在权力分配关系的社会中制度变迁的发生机制在中国制度变迁研究中，国内许多学者认同并沿用林毅夫的划分。

林毅夫将制度变迁划分为“诱致性变迁”与“强制性变迁”。

从其论述看，这种划分与平乔维奇的“内生变迁”和“外生变迁”存在一定类似。

“诱致性变迁”对应“内生变迁”；“强制性变迁”对应“外生变迁”。

从文献面世时间来看，林毅夫的文章早于平乔维奇的著作。

而杨瑞龙在《面对制度之规》一书中，将制度变迁划分为需求诱致型变迁和供给主导型变迁，这种划分也非常类似于林毅夫的划分。

学者们之所以做出上述划分，也许是因为在存在权力分配关系的社会中，总会有强势的一方和弱势的一方，强势的一方总会有动力按自己的利益取向制定规则。

制度变迁的动因理论；首先我们要弄清楚制度变迁的含义，就目前的文献所见此词应该是林毅夫在1989年表的文章“关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁”的汉译在国内的发表中提倡的，而后几成流行语，此前我们说到类似语义时说的变化，改变，改革等慢慢的被提及的次数就少了。

英语中的Institutional Change对应制度变迁，Change对应变迁，从语义学的角度而言，汉语中“变迁”一词指事物的变化、变更、发展、进化、演变等，英语Change做动词作用等同于become，应该说，在英文中，“change”一词的本来含义是“变化”和“改变”，并没有多少中文中“迁”即“演变”或“进化”的意思。

但是，在诺思制序分析的理论框架中，他曾明确指出：“制序提供了人们相互影响的框架，它们建立了构成一个社会，或更确切地说一种经济秩序的合作与竞争关系。

”从这一理解出发，诺思明确地表明，在他自己的论述中，“结构”一词是指“制序框架”，而“‘change’一词是指制序的创立、变更以及随着时间的变化而被打破的方式”（诺思，1981，）。

制度变迁的定义：是新制度产生，并否定、扬弃或改变旧制度的过程，制度变迁可能在以下意义上发生：第一，扩充型：原有各种制度保存，产生新的制度；第二，改变型：原有制度本身变革成新制度；第三，减少型：原有制度结构中的一些制度因失去存在意义而消亡。

如商品粮制度，介绍信买机票的制度；第四，平移型：在现有的制度结构中，制度的性质种类不变，但相对地位发生了变化，从而使制度结构发生了变化。

如在人事任免中的档案制度。

制度变迁理论的基本分析框架是：分析变化了的自然环境、技术水平、人口结构、产权、道德文化、意识形态等等外在的制度环境如何向人们提供新的获利机会，从而提供改变制度、创造新制度的动机，为了获得更大的收益或节约某些交易成本，人们必须进行制度创新；当新制度所能提供的边际收益相当于旧制度运行所需付出的边际成本的时候，制度变迁就会暂时停止，制度结构就达到了某种“均衡”；只有当环境改变时，才会又发生对新制度的“需求”与“供给”。

第九章制度变迁的过程与方式理论一、名词解释提高生产效率的制度变迁；重新分配收入的制度变迁；初级行动团体；次级行动团体；制度变迁中的时滞；路径依赖；制度变迁的连锁效应；单项制度变迁；整体制度变迁；渐进式制度变迁；突进式制度变迁；诱致性制度变迁；强制性制度变迁；诺思悖论；适应性效率二、单项选择题1．根据布罗姆利的观点，一些制鞋者组织起来进行游说疏通以对便宜的外国鞋实行进口限制。

限制便宜进口货的集体行动如果成功的话，这种制度变迁被称为（）A．提高生产效率的制度变迁B．重新配置经济机会的制度变迁C．重新分配收入的制度变迁D．重新分配经济优势的制度变迁2．政府决定将高收入人群的个人所得税率提高，而将低收入人群的个人所得税率降低，这种制度变迁是（）A．提高生产效率的制度变迁B．重新配置经济机会的制度变迁C．重新分配收入的制度变迁D．重新分配经济优势的制度变迁3．以下不属于戴维斯和诺思所讲的制度变迁中的时滞的构成部分的是（）A．认知和组织时滞B．启动时滞C．菜单选择时滞D．反馈时滞4．由政府命令和法律引入和实现的制度变迁是（）A．渐进式制度变迁B．突进式制度变迁C．诱致性制度变迁D．强制性制度变迁5．在诺思看来，国家统一掌握暴力进行制度提供的好处主要是（）A．克服搭便车和带来规模收益B．克服搭便车和避免公地悲剧C．带来规模收益和避免公地悲剧D．带来规模收益6．在诺思看来，不管意识形态是证明现存的产权结构和交换条件的合理、公正，或者是抨击现存的结构不公，它必须具有以下特点才是成功的，但除外的是（）A．必须解释现存的产权结构和交换条件是如何成为更大的体制的组成部分B．必须是灵活的C．必须克服“搭便车”问题D．必须给个人提供有选择性的激励7．有效的竞争性市场、激励人们分散决策、低成本地衡量产权以及破产法是使组织具有（）的关键。

A．成本收益比效率B．适应性效率C．配置效率D．帕雷托效率三、判断说明题1．制度变迁中即使存在报酬递增机制，但只要政治市场是完全竞争的，就不会出现路径依赖现象。

发展经济学的名词解释⼴义的发展经济学是在没有任何先例的条件下，研究农业国家如何成为⼯业化国家，或经济落后的国家如何成为经济发达的国家。

狭义的发展经济学发展经济学是⼀门研究经济落后国家或农业国家实现⼯业化、现代化，实现经济起飞和经济发展的学问发展中国家(Developing Country）是指第⼆次世界⼤战之后，摆脱了帝国主义和殖民主义统治，纷纷在政治上⾛向独⽴，在经济上各⾃选择不同道路和⽅式谋求发展的新兴民族国家。

经济增长是指社会财富问题的增加，⼀般⽤实际的国民⽣产总值或国内⽣产总值的增长率来经济发展的概念，既有量的内容，也有质的规定。

经济发展则意味着随着产出的增长⽽出现的经济、社会和政治结构的变化，这些变化包括投⼊结构、产出结构、产业⽐重、分配状况、消费模式、社会福利、⽂教卫⽣、群众参与等等在内的变化以⼈为本的发展：在不同层次上满⾜⼈的基本需要和发展⼈的能⼒⼈类发展：发展不断扩⼤⼈们选择的过程，包括⼈的能⼒的形成和⼈的能⼒的运⽤。

可持续发展就是“既能满⾜当代⼈的需要，⼜不对后代⼈满⾜其需要的能⼒构成危害的发展”。

哈罗德-多马模型新古典增长模型内⽣与外⽣：内⽣变量：因变量，⼀种理论内所要解释的变量，经济机制内部由纯粹的经济因素所决定的变量。

外⽣变量：经济体制中受外部因素（政策因素为主）影响的变量。

现代经济增长：库兹涅茨把发达国家经济增长现象定义为现代经济增长。

所谓现代经济增长，就是它给本国居民提供⽇益多样化商品的能⼒⽇益提升，这种不断提升的能⼒，是建⽴在先进技术及所需要的制度和意识形态的相应的调整的基础之上的。

①国民产出量的持续上升是经济增长的表现形式，⽽提供极其丰富商品的能⼒是经济成熟的标志②不断提⾼的技术为经济的持续增长提供了基础或先决条件——⼀个必要但⾮充分的条件。

③为了实现新技术所固有的增长潜⼒，必须进⾏制度、观念和意识形态的调整。

现代经济增长不仅包括经济增长的内容和表现形式，⽽且还包括了经济增长的源泉和必要条件。

中国古代制度的演变与变革中国古代的政治和社会制度经历了漫长而复杂的历史进程，其中不断发生的演变和变革对于中国的历史发展具有深远的影响。

本文将从不同角度论述中国古代制度的演变与变革，探讨其原因和影响。

第一部分：社会制度的演变在中国古代，社会制度的变化主要表现为两个方面：封建制度与中央集权的变迁，以及社会等级和阶级的变化。

其一，封建制度与中央集权的变迁。

自周朝开始，中国的政治制度以分封制为基础，诸侯统治各自的封地。

然而，到了秦朝，始皇帝推行了一系列的中央集权措施，废除了封地，实行郡县制，并统一了文字、货币等标准。

此后，封建制度逐渐式微，中央集权成为主导。

其二，社会等级和阶级的变化。

从古代社会的分工制度演变而来的贵族阶层是中国古代社会的核心，而农民则处于最底层，一直都是社会制度中的主要组成部分。

然而，到了秦汉之际，商业经济的兴起和社会地位的变迁导致了贵族与商人之间的冲突，农民阶级也逐渐成为社会变革的主体。

第二部分：政治制度的演变中国古代政治制度的演变主要表现为君主制度的更迭和法律制度的变化。

君主制度的更迭，即历代王朝的更替。

从夏朝到清朝，中国历史上出现了多个王朝的更迭，每个王朝都建立了自己的君主制度。

例如，秦朝建立了皇帝制度，汉朝推行了皇权专制，唐朝实行了宰相制度等。

每个王朝的兴衰与制度的改革息息相关，君主制度的更迭在一定程度上反映了中国政治体制的演变。

法律制度的变化，即中国古代法律的发展和改革。

中国古代的法律制度主要体现为封建法、宗法、律令等。

随着社会变革的推进，法律制度也随之发展。

例如，唐朝的《大唐律疏》对法律进行了系统的整理和完善，宋代的《大宋律例》进一步完善了刑法和程序法，明代的司法制度得到了进一步的改进和规范。

第三部分：制度演变与变革的原因和影响中国古代制度的演变和变革既受到内部因素的驱动，也受到外部因素的影响。

从内部因素来看，社会经济的发展和士人阶层的崛起促进了制度的变革。

随着经济的发展，社会产生了更多的矛盾和问题，需要通过制度改革来解决。

制度变迁的理论：概念与原因引言传统的历史学家已表现出对使人类行为得以发生的制度的爱好，他们的许多著作中包括了对人们与这些制度之间的相互阻碍的检验。

另一方面，经济史学家〔专门是〝新〞派史学家〕那么将他们的努力集中于用经济上的理性行为来说明过去的事件，制度被视为既定的，那些更为传统的史学家的〝考古〞癖有时会受到轻视。

或许是由于他们对长期变迁的关注，传统的史学家已承认，制度确实在专门大程度上与经济增长的速度和模式有关〔一种对它们来讲是专门明显的相互关系，只是经济学家只是逐步领会到的〕。

许多史学著作往往热衷于对政治、军事和社会制度的演进与进展的研究，正如这些复杂的制度已随历史而演进的一样，已形成的这些复杂的经济制度为这一高度技术化的社会得以生存和实现的框架提供了一部分内容，尽管历史片断往往从一些理论形式中吸取教训，但遗憾的是，用于关心明白得制度变迁现象的理论却专门少。

在缺乏这些理论的情形下，历史学家只能局限于记叙、归类与描述，而情愿承认这一局限的历史学家却专门少。

假如史学家对经济进展进程的说明没有人们所期望的那样具有洞见力，其责任在专门大程度上也应归于由经济学家所提供的因果结构的蓝图。

最优秀的历史学著作常常不是根植于明确的前题所得出的充分的逻辑推演，而是基于鲜亮的直觉知识。

这一直觉之因此能成功地在某些方面超越数学，并不在于历史学家盲目地拒绝拜倒在科学的祭坛下，而在于事实上他能够利用的理论常常说明能力专门差，是与事实完全不相干的，而且在历史长河中说明了一些逻辑错误。

直到〝更好的’理论被制造出来往常，没有人会批判他仅仅依靠于过去对他十分有用的直觉知识。

只是，这些理论是不可能从一些象牙塔似的理论家的前额中生长成熟的，能够预言以后和说明过去的理论更有可能从那些关注于逻辑的理论家与说明过去的历史学家之间的相互阻碍的点滴与片断中形成。

在对说明经济演进过程的理论的探究中，学者们必须不断地从理论到事实，再回到理论。

本书是对美国经济史的理性历程的〝逐日〞记叙，这一历程打算要描述已产生的现行经济制度结构的进展进程，该描述又是第一次〔专门粗略地〕试图为建立一个专门的、相关的和逻辑的关于这些制度的产生、成长、成熟、衰亡的理论框架提供基础。

社会学重点备考名词解释：1.社会学是从综合性、整体性视角，系统研究社会结构和社会过程，深入揭示社会运行和发展规律的社会科学。

2.社会：人类的生活共同体3.社会结构：分为宏观和微观结构，社会的宏观结构是指社会的整体结构，即整个社会的构成状况，包括社会的政治结构、经济结构和文化结构，社会的微观结构是指社会的各种要素或基本单位之间的结构现象。

4.社会化是指个人学习知识、技能与规范、取得社会生活的资格，发展自己的社会性的过程，也就是一个人从最初的自然的生物个体转变为社会人的过程。

5.社会网络是指社会个体成员之间因为互动而形成的相对稳定的关系体系，社会网络关注的是人们之间的互动和联系，社会互动会影响人们的社会行为。

6.社会群体有广义和狭义之分，广义的社会群体是指一切通过某种社会关系结合起来进行共同活动并有着共同利益的个人集合体、狭义的社会群体是指由持续的直接交往而联系起来的具有共同利益和情感的人群。

7.社会关系：是指人们在社会交往中形成的以社会生产关系为基础的各种联系的总称。

8.社会分化是指社会系统由承担多种功能的单一结构发展为分别承担单一功能的多种结构的社会过程。

9.阶级：特定经济结构中的人群共同体；划分阶级的根本标志是其与生产资料的关系。

（经济范畴）10.阶层：由经济地位或社会特征相似的人所构成的社会群体。

（划分依据不一定是经济的）11.社会流动是指个人或群体在社会分层结构与地理空间中位置的变动。

12.社区的概念：生活在一定地域内靠互动关系和共同的文化来维系的人们所形成的生活共同体。

13.城市化是指农村人口转化为城市人口的过程，是指人口由分散到集中的现象。

二、简答题1.马克思主义社会学的方法基本观点和方法：实践的观点和方法；阶级观点和阶级分析方法；实事求是；具体问题具体分析主要原则：个体与整体相统一的原则；结构与过程相统一的原则；理论与实践相统一；历史与逻辑相统一。

2.定量研究的具体方法较多使用问卷调查、实验等方法搜集资料，主要应用经验测量、统计分析和数理模型等手段，探索社会现象的数量特征、数量关系搜集资料的方法：问卷法、实验法分析资料的方法：描述与解释3. 课题选择的基本原则需要性原则创新性原则科学性原则可行性原则4.社会的基础：(1)物质生产活动（2）人口要素（3）资源环境要素（4）文化要素5. 社会类型(1）传统社会与现代社会（2）社区与社会（3）“机械团结的社会”与“有机团结的社会”（4）狩猎与采集的社会；畜牧的社会；初民社会；农业社会；工业社会；后工业社会。

制度变迁的广义理论(A General Theory ofInstitutional Change)唐世平复旦大学国际关系与公共事务学院2011-05纲要⏹目标：为什么要有一个制度变迁的广义理论⏹基本概念和定义⏹何谓广义理论？⏹制度变迁的广义理论需要解决的问题⏹对两个学派的批评⏹迈向一个基于社会进化范式的综合⏹制度变迁的广义理论⏹对广义理论的检验⏹意义、结论为什么要有制度变迁的广义理论？⏹制度一直是所有社会科学的核心研究问题。

⏹如果说制度是“社会生活的基础”(Campbell 2004，1)，那么制度变迁就是社会变革的根本动力（至少是之一）。

在这个意义上，要真正理解制度，就必须对制度变迁的过程拥有足够的理解。

因此，关于制度变迁的广义理论就必须成为社会科学的核心。

⏹而目前尚不存在这样的理论。

基本概念和定义⏹社会是一个系统（即社会系统），其构成要素包括行为体（个体和集体）、制度体系（或者说是社会结构）和物质环境（比如时空）。

由于具有系统的特征，因而社会不能还原为不同个体的简单相加。

（社会）过程是社会系统中的动态维度。

⏹制度即社会规则(rules)：☐包括宪法、法律、政策、等正式规则，☐也包括规范、禁忌、惯例等非正式规则。

☐制度是观念的化身或者说是固定化了的观念（ideas）。

此外，制度同时具有约束和帮助(enable)行为体的作用（duality）。

⏹结构：社会由各种规则来支撑，相关联的制度构成一个制度子系统。

而支撑社会的完整制度体系即社会“结构”(social structure)。

何谓广义理论？⏹广义理论☐不是自然科学中的所谓“一般法则”，也不是对历史中的不同个案的综合归纳。

☐同样，它也不是要对制度变迁的精确时序、环节和结果做出解释或预测。

⏹制度变迁的广义理论满足两个条件：☐第一，它能够一般化地说明制度变迁的动态过程，并鉴别出构成具体理论（即对制度变迁个案的解释/理论）的基本要素。

☐第二，它整合了一些—如果不是所有的—具体理论，从而在一定程度上实现横向和纵向的理论统一。

··中国古代政治制度的变迁湖北省襄阳市襄州区黄集镇中心学校高保忠祖国的历史是各民族共同缔造的，统一多民族国家的形成、发展和巩固是各族人民长期开发、共同建设的结果。

中国古代政治制度与多民族国家的发展与巩固密切相关，专制主义中央集权制度有利于统一多民族国家的发展和巩固，有利于社会安定、经济发展和文化繁荣。

历史证明，国家统一和分裂与中国的封建专制主义中央集权制度紧密相关。

当中央集权保持强有力状态时，分裂现象就不会发生；反之，一旦中央集权弱化，分裂就不可避免。

【知识梳理】一、禅让制禅让制，即将部落首领位子传给贤德之人。

尧年老时传位给品行高尚的舜，舜年老时传位给治水有功的禹。

二、世袭制约公元前2070年，禹建立我国历史上第一个王朝———夏朝。

禹死后，他的儿子启继承父位。

从此，世袭制代替了禅让制，“公天下”变成了“家天下”。

三、分封制目的：为稳定周初的政治形势，巩固疆土。

内容：周王根据血缘关系远近和功劳大小，将宗亲和功臣等分封到各地，授予他们管理土地和人民的权力，建立诸侯国。

诸侯具有较大的独立性，但需要向周王进献贡物，并服从周王调兵。

受封者可以在自己的封地内进行再分封。

周代的贵族等级分为天子、诸侯、卿大夫、士。

作用：保证了周王朝对地方的控制，稳定了政局，扩大了统治范围。

四、中央集权制度1．萌芽战国时期，商鞅变法建立县制，法家代表人物韩非提出建立中央集权专制统治。

2．创立：秦朝为加强对全国的统治，秦朝创立了大一统的中央集权制度。

国家最高统治者称为皇帝，总揽全国的一切军政大权。

在中央，设丞相、太尉、御史大夫，分管行政、军事和监察事务，最后的决断权由皇帝掌控。

在地方，建立郡县制。

郡的长官称郡守；郡下设县，县的长官称县令或县长；县以下又设乡、里、亭等基层社会组织。

3．发展：汉、隋唐、宋元时期（1）汉武帝的大一统。

为加强中央集权，汉武帝在政治、思想、经济、军事上采取了一系列措施。

①政治上：汉武帝采纳主父偃的建议，颁布“推恩令”，规定诸侯王除以嫡长子继承王位外，可将封地再次分封给其子弟作为侯国；建立刺史制度，把全国划分为13个州部，每州部派刺史一人，代表朝廷监视州部内的地方官吏、豪强及其子弟。

农业经济学名词解释第一章农业：农业是人类利用生物机体和自然力，通过自身的劳动强化和控制生物的生命过程，以取得人类所需要的物质产品的生产部门。

狭义的农业专指种植业，广义的农业则包括农、林、牧、渔四个部门。

自然再生产：就是生物的自然生长发育过程，即生物有机体同自然环境之间不断进行物质、能量交换和转化的过程。

（农业生产的基础）经济再生产：是指在一定的生产方式中，人们通过有目的的活动，利用与改造动植物的生理机能和自然环境条件所反复进行的社会再生产过程。

生产时间：劳动对象处于生产领域的时间。

劳动时间：劳动作用于劳动对象的时间。

恩格尔定律：一个家庭收入越少，家庭支出中用于食物支出的比重就越大，随着家庭收入的增加，家庭支出中用于食物支出的比重则会下降。

农业的多功能性：是指农业在向人类提供粮食和工业原料的同时，还具有其他经济、社会、生态等方面的非商品性产出功能。

配第--克拉克定律：人均国民收入水平越低的国家或地区，农业劳动力在全部劳动力中所占比重越大，而第二、第三产业劳动力所占比重越小；人均国民收入水平越高的国家或地区，农业劳动力在全部劳动中的比重越小，而第二、第三产业劳动力所占比重越大。

XXX法则：（1）跟着工夫的推移，农业部门的国民收入在所有国民收入的比重和农业劳动力在所有劳动力中的比重处于不断下降。

（2）工业部门国民收入在所有国民收入中的比重大体上是上升的，但是，工业部门劳动力在所有劳动力中的比重则大体不变或略有上升。

（3）效劳部门的劳动力在所有劳动力中的比重和效劳部门的国民收入在所有国民收入的比重基本上都是上升的。

XXX标准结构：随着业化的推进，第一产业的比重持续下降，第二产业的比重迅速上升，第三产业的比重缓慢提高。

当第一产业的比重降低到20%以下、第二产业的比重上升到高于第三产业而在GDP结构中占最大比重时，工业化进入中期阶段；当第一产业的比重进一步降低到10%左右、第二产业的比重上升到最高水平时，工业化就到了结束阶段。

中国古代封建社会的制度演变中国古代封建社会经历了漫长的历史过程，从最初的原始社会到奴隶社会，再到封建社会，其制度演变过程非常复杂且丰富多样。

本文将从四个方面对中国古代封建社会的制度演变进行探讨，包括政治制度、经济制度、社会制度以及文化制度。

一、政治制度演变中国古代封建社会的政治制度主要经历了奴隶社会的朝代和封建社会的朝代两个阶段。

在奴隶社会的朝代，中国采用了庙堂尊号制度，由君主拥有绝对权力，并以祭祀来维系天人之间的联系。

而在封建社会的朝代，朝廷政权的建立使得国家治理逐渐规范化，有了明确的官职制度和地方政权组织。

二、经济制度演变中国古代封建社会的经济制度演变主要包括农业经济、手工业经济和商业经济的发展。

原始社会时期以农业经济为主导，人们以种植和养殖为生。

随着生产力的提高，手工业兴起，包括陶瓷、纺织和铁器制作等。

到了封建社会，商业经济逐渐发展，商人成为社会的重要阶层。

三、社会制度演变中国古代封建社会的社会制度演变主要表现在家族制度、婚姻制度和等级制度方面。

在家族制度方面，从氏族到宗族再到家族，中国封建社会的社会关系逐渐以家庭为单位进行组织和管理。

婚姻制度上，始于部落联姻的方式逐渐发展为王权婚姻和宗法婚姻。

等级制度由最初的世袭制逐渐演化为九品中正制，使社会等级变得更加明确。

四、文化制度演变中国古代封建社会的文化制度演变主要表现在教育制度和礼仪制度方面。

在教育制度方面，古代中国以儒家思想为主导，实行秦汉教育制度、明清科举制度等。

而礼仪制度则通过尊卑有序、君臣礼仪等方式规范人们的行为举止。

总结：中国古代封建社会的制度演变经历了政治、经济、社会和文化等多个方面的变迁。

其中，在政治制度方面，从庙堂尊号制度到朝廷政权的建立，反映了权力的集中化和规范化。

经济制度方面，农业经济、手工业经济和商业经济的发展使得生产力得到了极大的提升。

社会制度方面，家族制度、婚姻制度和等级制度的演变影响了古代中国社会的组织和关系。

文化制度方面，教育制度和礼仪制度的变迁展示了中国古代文化的独特性和智慧。

《公共政策概论》期末复习题-------名词解释部分名词解释公共政策：是由政府、非政府公共组织和民众，为实现特定时期的目标，在对社会公共事务实施共同管理过程中所制定的行为准则。

公共政策：是政府依据特定时期的目标，通过对社会中各种利益进行选择与整合，在追求有效增进与公平分配社会利益的过程中所制定的行为准则。

社会利益：社会利益是一定时空范围内的社会全体成员，在一定社会物质生活条件下，基于一定的社会目标而对诸种社会要素和社会状态的共同需要所体现的利益形态。

社会利益是广泛个体利益的集中体现，是具体的、独立的利益形态。

利益选择：政府要选择那些与政府的价值取向一致的社会群体作为分配对象，满足他们的利益需要。

利益整合：政府必须综合地平衡各种利益关系，可简称为“利益整合”。

利益分配：由于政策实施后一部分人的利益得到满足，这意味着政策起到了向社会有关成员分配利益的功能。

利益落实：政府的政策主体地位，需要它们主动地把政策内容贯彻到实践中去，产生应有的政策效果，即从本质上讲，使得分配的利益到位。

公共政策主体：指直接或间接地参与公共政策过程的各个环节，对公共政策的制定、执行、评估和监控等活动有影响或试图增加影响的个人、团体或组织。

利益集团：利益集团是在社会中提出特定要求，具有共同态度的集团。

大众传媒：主要包括广播、电视、报纸、书刊、电影、国际互联网等传播工具。

思想库：是由专业人员组成的跨学科、跨领域的综合性政策研究组织，是政策主体非常重要的构成因素。

政策主体能力：政策主体能力是指政策改变环境的有效程度，表征着政府在适应和改变环境方面的程度。

政策客体：是指公共政策所发生作用的对象，包括公共政策所要处理的社会问题和所要发生作用的社会成员（目标群体）两个方面。

社会问题：是指一定数量的社会成员感知其期望的目标、价值或境况，与现实获得的价值、利益或境况存在显著差距，因而通过各种方式将其缩小差距的要求公之于众，以争取社会同情与支持，并谋求引起政府关注和予以解决的一种情形。

中国经济发展中的制度变迁在近代中国经济发展史上存在着两个未解之迷:一个是著名的“李约瑟之迷”，即为何近现代科技与工业文明没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国？因此，实际上这个迷更应该叫做“中国近代经济落后之迷”；另外一个迷就是“中国当代经济增长之迷”，即自1949年新中国成立后，尤其是自1978年实行改革开放政策以来，中国经济何以出现罕见的高速增长？对此，经济学家一直试图从不同的角度去寻找答案。

随着20世纪90年代初新制度经济学开始在我国盛行，学术界出现了用制度变迁理论来解释中国经济增长的奇迹。

一、建国以来我国制度变迁的历程我们可以将新中国60多年的经济发展与制度变迁分为两大时期五个阶段。

两大时期是指1949—1978年改革开放前的经济发展与制度变迁的时期，以及1978年改革开放后的时期。

五个阶段是：1.1949—1957年，高度集权计划体制建立初期的国民经济恢复与快速增长阶段；2.1957—1966年，高度集权计划体制全面实施下经济结构扭曲的阶段；3.1966—1976年，高度集权计划体制下政治挂帅、社会动荡的阶段；4.1978—1991年，高度集权计划体制的改革探索期，其中包括农村家庭联产承包责任制等诱致性制度变迁扩散阶段（1978—1984年）、城市经济责任制强制性变迁的推广及诱致性、强制性变迁交替阶段（1984—1992年）；5.1992年—至今，社会主义市场经济体制确立与全面深化改革阶段，包括整个制度环境的变迁和制度创新阶段。

改革开放后的制度变迁，从内容上我们可以把它概括为以下几个方面：1.基本经济制度的变迁，突出地表现在农村土地制度的改革、国有企业改革及非公有制经济地位作用的变化上；2.分配制度的变迁，从以按劳分配为主、其他分配为辅的原则变迁到按劳分配与按要素分配相结合的原则；3.价格制度的变迁，从改革伊始实行的调放结合、双轨过渡、政府定价与市场定价并存的“价格双轨制”，到如今的无论是生产资料、还是消费资料，都基本上由市场的供求规律和价值规律决定的价格制度。

第三节制度变迁与创新一、制度变迁的内在机制前面我们谈到过，制度在社会经济生活中的主要作用是通过建立一个人们相互作用的稳定结构来减少不确定性。

然而制度的稳定并不意味着它们处于一个完全静止的状态，事实上，制度本身是处于不断演进和变迁之中的。

制度变迁是制度的替代、转换和交易过程，它可以被理解为一种更优、效益更高的制度对另一种制度的替代过程。

制度变迁实际上是一系列正式规则、非正式规则和实施机制发生演变的结果，这种演变可能是十分缓慢和复杂的。

制度变迁是一种制度对另一种制度的替代过程，新的制度往往更有效益(至少在一段时间内)。

制度的转换和替代受很多因素的影响，例如，制度的边际转换成本。

一般来说，制度变迁是渐进的、连续的，尽管制度中的正式规则可能由于政治或司法决定的影响而在一夜间发生变化，但这种变化的前期往往有很长一段时间。

由于正式规则的实施依赖于非正式规则所提供的有效条件，所以，在考虑正式规则变化时，往往要考虑其中涉及习俗、传统和行为准则的非正式规则更多地不受影响。

在研究制度变迁时，科斯开创性地运用了边际替代分析法。

在《企业的性质》一文中，科斯认为，企业的显著标志是对价格机制的替代。

他认为，企业和市场是两种可以相互替代的协调生产的手段，当市场交易成本高到一定程度时，以企业这种制度安排替代市场就是有利的。

不过，企业的运行是有管理成本的，随着边际成本的递增，对企业实际需求的约束条件是企业的边际管理成本等于市场的边际交易成本。

任何一项制度变迁都包含着制度变迁的主体、制度变迁的内在动力以及适应效率等多项因素。

1．制度变迁的主体制度变迁的主体包括组织、个人和国家等要素。

有效组织是制度变迁的关键因素。

这里所谈的组织是指具有共同目标的人的集合，是一种有目的的实体，创新者通过制度结构的变化来使财富、收人或者其他目标最大化。

在现实生活中，组织的类型很多，包括政治组织、经济组织、教育组织、社会其他团体组织等等。

通常来讲，每个人的大多数行动都是通过组织实现的，不同的组织，可能有不同的目的。

经济评论2003年第4期ECONOM IC REVIEW No.42003论制度变迁理论的变迁蒋雅文摘要:制度变迁理论大体经历了三个历史时期:以凡勃伦为创始人的开创性历史时期,制度的概念得以创立并用/累积因果论0来解释制度的变迁。

第二个时期是以约#莫#克拉克为代表对制度变迁理论继承和发展的时期,涉及到对资本主义企业的分析,制度与技术相互作用等问题。

第三个历史时期是以加尔布雷斯为代表的新制度经济学和以科斯、诺思等人为代表的新制度学派蓬勃发展时期,研究成果卓著。

当然还应包括马克思、博弈论者、混沌经济学对制度变迁理论的理论解释。

关键词:制度制度变迁旧制度学派新制度学派长久以来,制度一直被认为是外生变量而没有被纳入到正统的经济学分析框架之中。

然而矛盾无处不在,理性人追逐自身利益的强大动力既是经济增长、社会繁荣的主要动因,也是经济衰退的主要源泉,这种理性人的/非理性结局0正是由于人为的社会制度造成的。

这就使西方学者不再囿于新古典经济学的分析框架之中,或是去争论市场与政府干预的协调机制,而是将组织和制度纳入经济学的分析范围。

一、旧制度学派的制度变迁理论制度学派产生于19世纪与20世纪的交替时期,其创始人是美国经济学家托尔斯坦#凡勃伦。

制度学派的经济学家自己把他们的经济学说的起源上溯到19世纪30-50年代的英国经济学家理查#琼斯,但实际上美国制度学派是德国历史学派在美国的演变形式。

虽然瑞典经济学家缪尔达尔等人也被列入制度经济学家之行列,但制度经济学主要还是美国的特产。

关于传统制度学派的历史发展,我们将其大体划分为三个时期。

第一个时期从19世纪末至20世纪30年代,可以看作是传统制度学派的产生和奠基时期,其主要代表包括凡勃伦、康芒斯、米契尔。

第二个时期从20世纪30年代开始至1945年第二次世界大战结束,可以看作是其在原有基础上发展扩充的时期,这一时期先后出现的制度学者有约#莫#克拉克、特格维尔、贝利、米音斯、白恩汉、阿里斯等人,他们继承了凡勃伦等人的制度经济学传统。