菊与刀
- 格式:docx
- 大小:16.44 KB
- 文档页数:3
菊花与刀解读内容概述]鲁思.本尼迪克特的《菊与刀》是为了应对第二次世界大战结束,美国制定对日本的政策方针而写作的,它是鲁思.本尼迪克特从人类文化学的角度和眼光来写的一篇学术性研究报告。
《菊与刀》作为它的标题,是很有意思的。
菊花是日本皇室的象征;刀是武士道的象征。
它们是日本最具有代表性的事物,但同时又具有强烈的矛盾性。
作者使用“菊与刀”作为本书的标题,就是利用这两个我们看来具有强烈矛盾性的事物来反映日本人在事物认识上所具有的矛盾倾向。
但我们也应该知道,上述所言及的矛盾实际上是我们这些外人所看到的,并不是日本人自己所认为的。
人类学相信,最孤立的细小行为,彼此之间也有某些系统性的联系。
这种种行为便构成一个大体的价值体系。
这个价值体系必然有其稳定性,因为人们既然接受了赖以生活的价值体系,就不可能同时在其生活的另一部分按照相反的价值体系来思考和行动,否则势必陷入混乱与不便,人们必然力求在一切方面都能和谐一致。
这一来,经济行为、家庭活动、宗教仪式以及政治目标、道德观念总是掺混而无法分开的,或者说它们可以彼此推导,或者说它们有着同样的渊源。
作为一个身处于社会的人,他所认识的世界首先应该是具有一定的和谐性的,他眼中的世界是一个和谐的系统的整体。
而鲁思.本尼迪克特的《菊与刀》正是在试图揭示日本人的整个世界的一个体系性的认识,同时利用这些结论制定美国针对日本的政策和方针。
当然我们也不可能一定要求一个戴眼镜的人能知道自己所戴眼镜的度数。
从而我也只能从鲁思.本尼迪克特在《菊与刀》中所书写的,来将她在书中从西方人的角度看日本社会各个方面的观点加以阐述。
鲁思.本尼迪克特的《菊与刀》从日本人的战争精神、日本人的社会地位阶层、日本人对天皇的忠与对先辈的孝、日本人对人情(情义)认知、日本人的自我修炼、日本人对儿童的训练、第二次世界大战之后日本将何去何从等七个方面来论述了日本人的关于世界的认识方式与日本人的价值体系。
一、日本人的战争精神:日本民族是一个强调主观精神的民族,以至于他们甚至于缺乏一种区别现实和理想的能力。
《菊与刀》点评
《菊与刀》是美国文化人类学家鲁思·本尼迪克特创作的文化人
类学著作,首次出版于1946年。
该书以日本皇室家纹“菊”和象征武
士身份的“刀”作为一组对比鲜明的矛盾的意象,从他者的角度对日本文化中看似矛盾的方方面面进行了阐释和解说,指出日本文化是一种耻感文化。
《菊与刀》在学术界和公众中都有很高的评价。
一方面,这本书为我们提供了对日本文化的独特见解,帮助我们理解日本人的思维方式、行为习惯和社会结构。
另一方面,作者通过深入的文化分析,揭示了日本文化中的矛盾和复杂性,这些矛盾和复杂性在一定程度上也反映了人类文化的普遍特征。
然而,对于这本书的评价也存在一些争议。
有些人认为,作者的视角可能过于美国化,对日本文化的理解可能存在一定的偏见或误解。
此外,虽然书中的分析深入而详细,但有时候也显得过于繁琐和冗长,可能会让一些读者感到难以理解和接受。
总的来说,《菊与刀》是一本非常有价值的文化人类学著作,它
为我们提供了对日本文化的深入理解和独特见解。
当然,我们在阅读时也需要注意作者的视角和表达方式,并结合自己的知识和经验进行
思考和判断。
菊与刀读书报告《菊与刀》是美国文化人类学家本尼迪克特·理查茨于1944年出版的一本著作。
该书以日本日常与传统文化为研究对象,深入探讨了日本文化中的价值观念与社会结构。
本报告将从几个方面对《菊与刀》进行分析和讨论。
首先,理查茨通过对日本文化中的「恢复关系」和「冷淡关系」进行了深入解读。
在日本社会中,人际关系非常重要,他们注重维持和恢复人际关系的平衡。
这种关系的性质十分微妙,充满了细致的礼节。
而与之相对的是「冷淡关系」,即日本人与外界的冷漠与淡漠。
这种性格特点在日本文化和社会生活中得到了广泛的体现。
通过对这两种关系进行对比和分析,理查茨揭示了日本文化中一种独特的社交和人际关系模式。
其次,理查茨对日本文化中的等级制度进行了深入研究。
在日本文化中,等级观念深深根植于人们的思维和行为方式中。
他们将自己置于一个明确的等级体系中,并在个人生活和社会交往中严格遵守这种等级制度。
这种等级观念和行为习惯与西方国家的价值观存在巨大的区别。
理查茨的研究揭示了这种等级观念在日本文化中的重要性,并为了解日本社会和文化提供了重要线索。
此外,理查茨还对日本传统文化中的「羞耻感」和「自我意识」进行了研究。
在日本文化中,羞耻感是一种重要的文化情感,是人们对自己行为是否符合社会期望的评判标准之一。
自我意识则是日本人对自己在社会中所处地位的意识。
这两个概念在日本文化中起着至关重要的作用,影响着人们的行为和社会角色的塑造。
最后,理查茨还对日本文化中的「群体意识」进行了深入研究。
日本文化中的群体意识强调个人与群体的利益相统一,个人应当服从群体的整体利益。
群体意识在日本社会中起到了调和个人与社会之间关系的作用,也是日本文化中的一个重要特征。
总之,《菊与刀》是一本关于日本文化的深度研究之作。
通过对日本文化中的关系、等级制度、羞耻感、自我意识和群体意识等方面进行分析,理查茨为我们呈现了一个多元且复杂的日本社会与文化图景。
这本书不仅让我们对东方文化有了更深入的认识,也帮助我们拓宽了对文化多样性的理解。
菊与刀文化的冲突菊与刀文化的冲突一直是一个备受关注的话题。
菊与刀分别代表了日本传统文化和西方文化,它们在价值观、行为习惯以及社会规范等方面存在着巨大的差异。
本文将探讨菊与刀文化的冲突,分析其原因以及对社会的影响。
1. 菊文化的特点菊文化是日本传统文化的重要组成部分,它强调内敛、自律、谦逊等价值观。
菊花象征着高洁、忠诚和崇高的美丽,被广泛应用于日本宗教、艺术和文学。
日本人崇尚精细、规范的做事方式,注重团体利益,强调秩序和纪律。
在菊文化中,个人感情表达较为保守,多以默默的行动来表达内心。
2. 刀文化的特点刀文化是西方文化的代表,强调个人主义、竞争和实用性。
在刀文化中,个人的意愿和自由至关重要。
西方社会注重个人表达和追求个人利益,在商业和政治领域中,竞争是一种常见的现象。
刀文化鼓励直接表达自己的想法和情感,个体的权利和自由受到尊重和重视。
3. 冲突原因菊与刀文化的冲突主要源于价值观和社会规范的差异。
菊文化注重群体利益和秩序,个人表达较为保守。
相比之下,刀文化强调个人自由和竞争,更加开放和直接。
这种差异导致了彼此之间的隔阂和冲突。
另外,历史和文化背景也是导致菊与刀冲突的因素之一。
日本的封建传统和长期与外界相对封闭的历史使得菊文化在日本社会习以为常。
而西方文化的影响则是近代对日本的开放和现代化进程带来的结果。
不同文化的碰撞和冲突是必然的。
4. 冲突对社会的影响菊与刀文化的冲突对社会产生了一定的影响。
首先,文化冲突导致了社会的紧张氛围和矛盾加剧。
菊与刀两种文化的迥异使得人们在共同生活和工作时产生摩擦和不适。
其次,冲突加剧了社会分裂和不稳定。
不同文化的代表团体或个体之间存在矛盾和对立,这可能导致社会的分裂和不和谐。
然而,值得注意的是,菊与刀文化的冲突并非完全是对立的。
随着全球化的发展和文化交流的逐渐加深,人们开始更加包容和尊重不同的文化。
许多人也尝试将菊与刀两种文化进行有益的融合,以促进社会和谐和个人成长。
在这一过程中,对于菊与刀文化之间的冲突,我们可以采取一些措施来缓解矛盾。
菊与刀读后感(精选10篇)菊与刀读后感(精选10篇)菊与刀读后感1菊在中国被称为四君子之一,象征着古代文人品格高尚,而菊在日本则是代表着皇室的家徽,菊更多的代表了日本民族中淡定、儒雅、谦和的一面,也说明了日本民族有菊一样的品质。
刀则让人想到日本的武士道,刀是日本武士的随身兵器,在武士眼中它承载着日本民族的意志和希望,更代表着日本民族精神中嗜血、好战的一面。
“菊与刀”简简单单三个字承载着太多大和民族的特性,充分概括了日本这个民族的矛盾性。
日本人的矛盾性格大都能从日本人的儿童教养中得到理解。
日本人的儿童教养可以联想到机器生产,但是他们培育出来的儿童却又不缺乏创新。
日本人对于儿童教养的严格要求却又使儿童保持了童年时代的欢乐。
与此同时,日本文化中一些迷人的方面,比如武士道精神,在全世界范围流行,客观上隐藏了日本文化中落后的一面,而在经济上,优秀的日本制造带来的非凡成功是日本人无意于文化上的反思。
菊与刀读后感2开卷之初,略有失望,居然成书在很多年之前,距今有相当长的时间。
但读了一部分之后,就发现作者的文化功底异常深刻,能够深入到文明的底层去解析异域文化。
如原文中的一些观点,个人非常认同:美国人在壮年时期依靠自由的个人选择来实现人生目标;日本人则通过严格的个人约束,进行精神修养的锻炼来实现人生超凡的境界,而获得自由难以实现的效果。
在日本,画家、诗人、演说家及武士为了实现“无我”的状态几乎都是采用这种修行训练方法的。
他们不是为了学到“无限”的超能力,而是为了能不受干扰地感受有限的美;或者换句话说,他们是为了学会一种实现目标的调整手段,让自己能够恰如其分地实现自己的目的。
如果对日本文化感兴趣,或者对日本文明中体现出来的诸多矛盾性不解的人,非常推荐阅读这本极具思想深度解读的上佳之作。
刀不是用来进攻别人的象征,只是勇敢地剖析自我的比喻。
菊与刀读后感3我今天只谈日本民族性格中积极的一面:自律。
在日本人的意识里叫自我修行,自我克制。
《菊与刀》1.书目信息(美)鲁思·本尼迪克特:《菊与刀》,商务印书馆1990-62.著者简介:鲁思·本尼迪克特(Ruth Benedict,1887-1948),生于纽约,原姓富尔顿(Fulton),美国女人类学家。
第二次世界大战后期,德日败局已定,美国需要根据日本的情况制定具体的政策,于是本尼迪克特在1944年,受命于美国政府,收集各项资料,完成了这份报告,并在报告中阐述自己的推断。
战争结束后,美国的决策与她的推断意见一致,她准确的预见是本书亮点之一。
她在大学期间学习的是英国文学,1919年前往哥伦比亚大学从事人类学研究,师从于二战前最伟大的人类学家之一——弗兰茨·博厄斯,1923年获得了博士学位。
她于1927年研究印第安部落文化,写成《文化的类型》(Pattern of Culture,1934年)一书,1940年完成《种族:科学与政治》(Race:Science and Politics)一书,批判种族歧视。
第二次世界大战期间从事对罗马尼亚、荷兰、德国、泰国等国民族性的研究,而其中对日本的研究——《菊与刀》一书的贡献最大。
二战结束后,她继续在哥伦比亚大学参加“当代文化研究”,于1948年9月病逝。
3.推荐理由《菊与刀》于1946年出版,是美国女人类学家鲁思·本尼迪克特二战后受命于美国政府完成的报告。
当时美国政府急于制定关于战后日本治理的政策,需要了解两大问题:第一,日本政府会不会投降?盟军是不是要采用对付德国的办法进攻日本?第二,如果日本投降,美国要不要保留日本政府机构及天皇?本尼迪克特根据文化类型理论,运用文化人类学的方法,调查了战时拘禁在美国的日本人,同时也收集了大量有关日本的文艺学术作品,完成了报告,并推断:日本政府会投降;美国不能以直接的方式统治日本;美国需要保存并运用日本原有的政府机构。
在战争结束后,她的预见和建议得到了证实和采纳。
1946年,本尼迪克特把报告整理出版后,在日本反响强烈。
菊与刀读后感《菊与刀》是一部由美国人物学家本尼迪克特所著的文化研究作品,在书中,本尼迪克特利用人类学的方法,深入研究了日本文化的特点和日本人的行为模式。
通过对比和分析,他试图揭示出日本与西方文化之间的差异,并给出了一些解释。
在《菊与刀》中,本尼迪克特首先讲述了日本文化的几个重要特点,如集体主义、隐晦性和面子观念等。
他指出,日本人注重集体,追求和谐共处,而不注重个人的自主性。
他们更注重人际关系和社会规范,而不是个人的欲望和需求。
此外,日本文化鼓励人们保持沉默和含蓄,而不是直接表达自己的意见和情感。
这就解释了为什么许多日本人在面对冲突或困难时会选择逃避和回避。
他们不喜欢引起不必要的争论和摩擦,而是试图保持和平与稳定。
与此相反,本尼迪克特认为西方文化更加注重个人的自由和独立。
个人的权利和意愿被视为至高无上的,而社会关系和规范的约束则相对较少。
同时,西方文化崇尚直接、坦率和公开的交流方式。
这使得西方人更容易表达自己的意见和情感,以及处理冲突和困难。
本尼迪克特在《菊与刀》中也探讨了日本的军事文化和神道教的影响。
她指出,日本的军事传统使得日本人对于等级和纪律有着极高的重视,且极端忍耐力。
在神道教的影响下,日本人通过仪式和象征手段来表达信仰和敬畏。
这成为日本文化中另一个独特的特点。
通过对这些特点的详细分析,本尼迪克特试图解释为什么日本社会在历史上对于个体的要求相对较低,人们更注重个体和集体的利益,以及如何维持和平与稳定。
但同时,她也指出这些文化特点并不意味着日本人没有个人的欲望和需求。
只是他们更倾向于隐藏和压制这些个人的欲望和情感,以追求社会的和谐与平衡。
通过阅读《菊与刀》,我对日本文化和日本人的行为模式有了更深刻的理解。
这本书不仅帮助我认识到了日本与西方文化之间的重要差异,也让我对不同文化背景下的人们的思维方式和行为模式更加包容和理解。
正如本尼迪克特所说:“文化的差异并不意味着某个文化更优越或是更劣越,而是认同和尊重这些差异,能够让我们更好地与他人相处,建立和谐的关系。
菊与刀读后感《菊与刀》是美国文化学者鲁思·本尼迪克特在二战后对日本文化的研究成果,它不仅是一部关于日本文化的研究著作,更是一部对东西方文化差异的深刻思考。
通过对这本书的阅读,我深刻地感受到了东西方文化之间的巨大差异,以及这种差异所带来的深远影响。
在《菊与刀》中,本尼迪克特首先对日本文化进行了深入的解剖和分析。
她指出,日本文化在很多方面与西方文化存在着明显的差异,比如在价值观念、社会组织、人际关系等方面。
其中最为重要的差异之一就是“羞辱观念”在日本文化中的重要性,以及“自我”在日本文化中的相对弱化。
在西方文化中,个人主义是非常重要的,人们强调自己的独立性和自由,而在日本文化中,集体主义更为突出,人们更注重羞辱观念,更愿意为了集体利益而牺牲个人利益。
这种差异不仅体现在日本人的行为和思维方式上,也深刻影响着日本社会的组织和运作方式。
在本尼迪克特的研究中,她还对日本传统文化中的一些重要元素进行了深入的探讨,比如武士道精神、茶道、花道等。
这些传统文化元素不仅展现了日本文化的独特魅力,更深刻地反映了日本人的价值观念和生活方式。
通过对这些传统文化的研究,我们可以更好地理解日本人的思维方式和行为模式,以及日本社会的运作规律。
除了对日本文化的深入研究,本尼迪克特还对日本在二战期间的表现进行了分析。
她指出,日本在战争中表现出的极端残忍和不屈不挠的精神,与日本传统文化中的一些价值观念有着密切的联系。
在本尼迪克特看来,日本人在战争中表现出的这种精神,既是日本文化的产物,也是日本文化对个体的塑造和影响的结果。
通过对这一点的深入分析,我们可以更好地理解日本在战争中的表现,以及日本人的行为和思维方式。
通过对《菊与刀》的阅读,我深刻地感受到了东西方文化之间的巨大差异,以及这种差异所带来的深远影响。
在这本书中,本尼迪克特不仅对日本文化进行了深入研究,更通过对日本文化和西方文化的对比分析,揭示了东西方文化之间的巨大差异,以及这种差异对人们的思维方式和行为模式所带来的影响。
《菊与刀》读书心得
《菊与刀》是美国文化人类学家鲁思·本尼迪克特所著的一部
关于日本文化的经典著作。
通过本书的阅读,我对日本文化有了更
深入的了解,也对不同文化之间的差异和冲突有了更清晰的认识。
本书首先介绍了日本的传统文化和价值观念,其中包括对家庭、礼仪、道德和社会等方面的重视。
通过对日本人的行为和思维方式
进行分析,本尼迪克特揭示了日本文化中的独特特点,使我对这个
东方国家有了更深入的了解。
同时,本书也探讨了日本文化与西方文化之间的差异和冲突。
作者指出,日本文化与西方文化在价值观念、社会结构和行为规范
等方面存在着显著的不同,这导致了两种文化之间的摩擦和冲突。
通过对这些不同之处的剖析,我对跨文化交流和理解有了更深刻的
认识。
在阅读本书的过程中,我深刻体会到了文化的多样性和丰富性,也意识到了在不同文化之间进行交流和对话的重要性。
只有通过深
入了解和尊重他者的文化,我们才能建立起和谐的跨文化关系,促
进世界各国之间的和平与发展。
总的来说,《菊与刀》是一部富有洞察力和启发性的著作,通过对日本文化的深入剖析,让我对不同文化之间的联系和差异有了更清晰的认识,也使我对跨文化交流和理解有了更深刻的思考。
这本书不仅是对日本文化的介绍,更是一次对人类文明和多元文化的思考和探索。
《菊与刀》读记
《菊与刀》一书由美国作家露丝•本尼迪克特所著,是作者在二战后为分析、研究日本社会和日本民族性所做的调查分析报告。
《菊与刀》,《日本人》(蒋百里)和《日本论》(戴季陶)三本著作,被誉为是了解、研究日本民族性的“必读之物”。
因早先拜读过三本大作,相较之下,深觉以《菊与刀》来引出自己的些许思考,在为合适不过。
纵是如此,其间亦难免夹杂些《日本人》、和《日本论》的感慨,还望莫怪。
起初,露丝•本尼迪克特了解、研究日本,是受美国政府之命,旨在指导美国如何管制战败后的日本。
战时的日本确给世界带来了太多的困惑,整个民族性格的矛盾性,迫使美国不得不对其进行深入的了解、研究。
日本人生性既好斗又和善,既蛮横又有理,既勇敢又怯懦,莫说是远在大洋彼岸的美国人,就是一衣带水的中国,也鲜有人了解日本民族矛盾、极端的性格。
《菊与刀》一书,用的是美国人的眼睛在看俯瞰日本,而在下,也想站在中国的大地上,遥望“大和”。
《菊与刀》中的一个章节—“战争中的日本人”,里面说到出了几个很能反映出日本人性格的例子,其一便是日本战俘对美国人的态度,和日本人对美国战俘的态度。
当美国俘虏要求日本人把自己的名字报告给美国政府,从而能让家里人知道自己还活着时,日本人很是轻蔑和震惊。
自然,日本人很少有投降的,多是怀着“宁死不从”的心,让自己的家人知道自己做了俘虏,更是让他们难以接受。
至此,自己没感到有什么奇怪,倒是露丝•本尼迪克特有几分不习惯。
对国
人来说,真正值得一提的,是一旦日本人决定投降,便很快能成为“模范战俘”,其忠诚度就像效忠天皇一样,他们会在地图上标出弹药库的位置,甚至跟着美军的飞行员一起飞行,确定军事目标。
这般一百八十度的转变,不符合美国人的观念,同样不符合中国人,但日本人真就是这么做的。
这让我又想起了另外一个例子,就在美军占领日本本土的前几天,日本整个国家都陷入要与美军同归于尽的疯狂状态中,在缺乏武器的情况下,人们便打算用竹剑,竹片来与美军抗争,而且当时国内的多数,都是无法上前线的妇女儿童。
可在天皇宣布投降之后,当美军士兵走下军舰,踩在日本人的土地上时,等待他们的不是流血,而是日本人民的友好,热情。
并且在战后重建,乃至今天,日本也是“唯美马首是瞻”,日本如此之种种,实为中华民族所不解。
珍珠港事件,美国憋了一肚子火,而露丝在《菊与刀》中却并未就这一日军的偷袭行为,有过详细的论述,我倒觉得,其中亦可折射些日本的民族性格。
在美国人的道德观念中,日军的偷袭简直卑鄙到了头,罗斯福甚至将这天称为“无耻的日子”。
其实,吃大亏的何止是美国,之前爆发的日俄战争,日本舰队突袭旅顺,重挫俄军。
突袭的成功,一方面是俄军的大意轻敌,另一方面,日本的民族性也在其中起着很大的作用。
偷袭在日本文化中,算不得什么卑鄙行为,倘若一方因为偷袭而遭受损失,整个社会不会对其有道义上的同情,更不会去谴责另一方,偷袭一旦成功,所获之荣誉、赞叹丝毫不减。
《菊与刀》告诉世界如何去认识日本,而自己的阅读总是不自觉地夹杂着中日的对比。
或是大国心态作祟,在《菊与刀》之前,自己
总会觉得说,日本文化,不过是汉文化的一个分支。
而今看来,中日文化,根本就是两种截然不同的文化,不存在谁是谁的分支一说,虽然有相似之处,但本质绝不一样。
隋唐时期,日本的确派遣唐使来中国学习,但这不足以颠覆整个日本社会的文化特征,中日之间的文化差异,远比我想象的要大得多。
就生死观念而论,中国人是说“好死不如赖活”,而日本人则觉得,“苟活不若犬死”。
再以小说而言,结局之处,中国以皆大欢喜为多,日本却常为消散,毁灭。
对这个问题,个人觉得比较恰当的表述是,中日文化间的相互作用,促进、推动了两个国家文化的发展,这种相互作用,既是合作,又是竞争,既是开放,又是闭塞,既是和谐,又是对立。
中国对日本的情感是复杂的、强烈的,一方面是因为它给我们民族带来的巨大伤痛,一方面则是因为日本民族自身所取得的惊人成就。
这种复杂的情感在某些时期,常为无理性的愤怒所掩盖,或是无理由的轻蔑而回避,而愤怒和轻蔑又常为爱国主义所“包装”。
这让包括我在内的许多中国人,很难以一个正确的心态的去看待和理解中日间的一些文化差异,一些历史问题。
或许,只有在对问题有一个比较深刻的认识时,我们才能摆正心态,来处理问题。
因理解之有限,实难一一详述中日之异,上文所述之见,也仅是一家之言,一人之感,一人之思,甚是浅薄,不得已而见笑于大方之家,惭愧哉。