计及成形因素影响的车身结构疲劳分析
- 格式:pdf
- 大小:503.85 KB
- 文档页数:5
车身结构疲劳寿命预测分析研究一、概述车身结构疲劳寿命预测分析研究是汽车工程领域的重要研究方向之一,其目的是通过建立精确的预测模型,预测车身结构在长期使用过程中的疲劳寿命,为车身结构设计和制造提供科学依据,进一步提高汽车的安全性、可靠性和耐用性。
二、车身结构疲劳寿命车身结构疲劳寿命是指车身结构在长期使用过程中,因受到加载和应力反复循环而发生的疲劳损伤或破坏前所经历的循环数或时间。
在汽车工程领域,疲劳寿命一直是汽车结构设计和制造的重要指标之一,影响着汽车的可靠性和使用寿命。
三、车身结构疲劳寿命预测方法车身结构疲劳寿命预测方法主要分为试验和计算两种方法。
1.试验法试验法是通过在模拟实际使用条件下进行大量的疲劳试验,以实测数据为基础,通过统计分析和曲线拟合等手段建立疲劳寿命预测模型。
试验法的优点是能够直接获取实际数据,预测结果准确可靠;缺点是试验成本高、时间长,并且只能针对某一特定结构进行试验,不具有通用性。
2.计算法计算法是通过在数值仿真软件中建立车身结构有限元模型,在给定的荷载作用下进行疲劳仿真分析,以数值模拟的结果为基础,通过计算建立疲劳寿命预测模型。
计算法的优点是成本低、时间短,并且具有通用性;缺点是需要建立精确的有限元模型,且模型的精度和建模方法会极大地影响疲劳寿命的预测结果。
四、影响车身结构疲劳寿命的因素车身结构疲劳寿命受到多种因素的影响,主要包括材料的强度和韧性、结构的几何形状、工艺质量、荷载等因素。
1.材料的强度和韧性材料的强度和韧性是影响车身结构疲劳寿命的最直接因素。
材料的强度决定了结构能够承受的最大应力值,而材料的韧性决定了结构在受到较大应力时的断裂形态,对疲劳寿命的影响也非常显著。
2.结构的几何形状车身结构的几何形状对疲劳寿命的影响主要体现在应力分布和应力集中的程度上。
一些细微的结构形状设计上的失误或缺陷可能会导致应力集中,从而对车身结构的疲劳寿命产生负面影响。
3.工艺质量工艺质量是影响车身结构疲劳寿命的重要因素之一。
车身疲劳耐久评估方法简介不知道为什么小时候的我经常遇到需要弄断铁丝却没有老虎钳也没有小李飞刀的直接考验我智商的高光时刻。
虽然显然不能像非洲朋友那样牙咬手撕但我也不是没试过当然最后结局都是没成功。
后来可能是因为吃了家里唯一荤菜鸡蛋脑细胞发育了发现反复折弯再反复折弯铁丝就会突然断了。
至于铁丝为什么会突然断了我不知道反正就是断了。
再后来改革开放了日子好了能吃上猪肉了脑子也发育的差不多了其中的缘由也就慢慢的明白了。
一根铁丝,想要徒手拉断或者瞬间折断那几乎是不可能的,但是如果你将它反复折弯很多次便可以把它折断。
这其实就是铁丝被整疲劳了,发生了疲劳破坏。
因为铁丝等金属件在生产加工过程中会出现各种缺陷,比如宏观的气孔、杂质、表面划痕以及微观的晶体位错、滑移带等。
在外力作用下这些缺陷处会出现局部应力集中,当局部应力大于材料的屈服强度时便会萌生微裂纹,这些微裂纹在交变载荷作用下逐渐扩展,当扩展到一定程度时突然断裂。
铁丝的疲劳破坏过程中交变载荷水平较高,塑性应变起主导作用,疲劳寿命较短,属于应变疲劳或低周疲劳;当交变载荷水平较低,弹性应变起主导作用时,疲劳寿命较长,属于应力疲劳或高周疲劳。
高周疲劳在日常生活中更加普遍,因其交变载荷小,没有明显的塑性变形等前兆,不容易提前发觉,所以具有更大的危险性。
美国空军的一架F-15战斗机曾经在模拟空战时就出现了惊险的一幕,事故造成美军F-15战机大面积停飞,调查结果显示,事故起因于飞机上的一根金属纵梁发生了疲劳破坏。
图1 F-15战机疲劳破坏(图片源自网络)汽车作为我们日常生活中非常重要的代步工具,也是由大量金属件构成的。
当汽车行驶在道路上时由于路面的不平整,车身结构会受到交变载荷作用,从而产生微裂纹并逐渐扩展。
为了保证车身在整个设计生命周期内不发生疲劳破坏,我们需要对车身结构进行疲劳耐久性能评估。
评估方法可分为试验法及CAE(Computer Aided Engineering)仿真分析法,实际的项目开发过程中,两种方法相结合使用。
汽车车身结构的疲劳分析在汽车的设计和制造过程中,车身结构的疲劳性能是一个至关重要的考量因素。
疲劳失效可能导致车辆安全性下降、维修成本增加以及用户满意度降低。
那么,什么是汽车车身结构的疲劳?又该如何对其进行分析呢?汽车在日常使用中,会经历各种不同的工况,比如频繁的启动、加速、减速、转弯,行驶在不平坦的道路上等等。
这些工况会使车身结构承受反复变化的载荷。
当这种载荷作用的次数达到一定程度时,即使所施加的应力低于材料的屈服强度,车身结构也可能会发生裂纹萌生、扩展,最终导致结构失效,这就是所谓的疲劳失效。
要对汽车车身结构进行疲劳分析,首先需要了解车身所承受的载荷情况。
这些载荷主要包括来自路面的随机激励、发动机和传动系统的振动、制动和转向时产生的力等。
通过实际道路测试、试验台模拟以及计算机仿真等手段,可以获取这些载荷的相关数据。
在获取载荷数据后,接下来就是建立车身结构的有限元模型。
有限元模型就像是一个数字化的车身,它将车身划分为许多小的单元,并通过节点相互连接。
每个单元都具有特定的材料属性和力学特性。
通过对这些单元和节点进行数学计算,可以模拟车身在载荷作用下的应力和应变分布情况。
在进行疲劳分析时,常用的方法有应力寿命法、应变寿命法和损伤容限法等。
应力寿命法主要基于材料的 SN 曲线(应力寿命曲线),通过计算车身结构在不同载荷下的应力循环次数,来预测疲劳寿命。
应变寿命法则更适用于考虑局部塑性变形的情况,对于一些复杂的应力应变状态能够提供更准确的预测。
损伤容限法则主要用于分析已经存在裂纹的结构,评估其剩余寿命。
材料的特性对于车身结构的疲劳性能也有着重要的影响。
不同的材料具有不同的疲劳强度和疲劳寿命。
例如,高强度钢在提供更高强度的同时,其疲劳性能可能相对较差。
因此,在选择车身材料时,需要综合考虑强度、刚度、疲劳性能以及成本等因素。
除了材料,制造工艺也会对车身结构的疲劳性能产生影响。
焊接工艺的质量、冲压成型过程中的残余应力等都会改变车身结构的力学性能。
机械设计中的疲劳失效预测与分析研究机械工程领域中的疲劳失效是一个重要的问题,它指的是在循环载荷下材料或结构因疲劳损伤而出现破坏的现象。
在复杂的工程结构中,如飞机构件、汽车零部件和桥梁等,疲劳失效会对安全性和可靠性产生严重影响。
因此,研究机械设计中的疲劳失效预测与分析是非常重要的。
首先,疲劳失效分析需要从材料层面开始。
对于金属材料而言,其疲劳失效通常是由于材料内部的微观缺陷引起的。
这些缺陷可以是晶格缺陷、夹杂物或腐蚀等,它们会成为应力集中的位置,导致材料强度下降。
因此,了解材料的组织结构和缺陷分布对于预测疲劳失效非常重要。
可以采用金相显微镜、扫描电子显微镜等先进的材料表征技术来研究材料的内部结构和缺陷。
其次,疲劳失效预测与分析需要考虑材料的应力历史和载荷特征。
循环载荷是引起疲劳失效的主要原因,因此,了解载荷的幅值、频率和循环次数等参数是非常关键的。
这些参数可以通过实验测试或数值仿真来获取。
在实验测试方面,动态强度试验机可以模拟实际工作条件下的载荷,并记录应力-应变曲线。
而在数值仿真方面,有限元分析是常用的方法,可以通过建立复杂的模型来预测材料或结构在循环载荷下的应力分布情况。
此外,疲劳失效预测与分析还需要考虑材料的疲劳性能参数。
材料的疲劳性能包括疲劳极限、疲劳寿命和疲劳裕度等。
疲劳极限指的是材料在一定载荷幅值下能够承受的最大循环次数,超过该次数材料即会发生破坏。
疲劳寿命是指材料在规定载荷幅值下能够使用的循环次数,也可以称为可靠寿命。
而疲劳裕度则是指实际使用的载荷和疲劳极限之间的比值,用以衡量结构的安全性。
针对机械设计中的疲劳失效预测与分析,近年来涌现出一些新的研究方法和技术。
例如,基于人工智能的方法,可以通过机器学习算法来识别材料的疲劳性能参数,并预测其疲劳寿命。
使用机器学习的方法,可以对大量实验或仿真数据进行分析,从而帮助工程师更准确地预测疲劳失效。
此外,还有一些虚拟试验平台和软件工具可以辅助疲劳失效预测与分析。
建筑结构的疲劳性能分析与评估1. 引言建筑结构的疲劳性能是指在长时间的使用过程中,由于循环荷载的作用,结构材料会发生应力累积并最终导致破坏的特性。
疲劳破坏不仅对建筑结构的安全性和可靠性造成威胁,也直接关系到建筑的使用寿命和维护成本。
因此,对建筑结构的疲劳性能进行准确的分析与评估具有重要意义。
2. 疲劳破坏的机理疲劳破坏是由于结构在受到循环荷载作用下的应力集中和应力累积,导致材料内部的微小裂纹逐渐扩展并最终达到破坏的过程。
疲劳破坏机理主要包括应力集中、应力历程和材料的疲劳强度三个方面。
在结构设计与使用过程中,需要考虑荷载的频率、幅值和持续时间,以及材料的疲劳寿命和疲劳极限等参数。
3. 疲劳性能的分析方法为了准确评估建筑结构的疲劳性能,需要进行一系列的分析与测试。
常用的方法包括有限元分析、振动台试验和实际结构监测等。
有限元分析可以通过建立结构模型,模拟实际荷载作用下的结构应力响应,来预测结构的疲劳寿命和疲劳极限。
振动台试验则是通过模拟实际荷载的振动载荷,对结构进行加速疲劳试验,获取其疲劳性能数据。
实际结构监测可以通过安装传感器监测结构的应力和振动情况,对结构的疲劳性能进行实时评估。
4. 疲劳性能评估指标常用的疲劳性能评估指标主要包括疲劳寿命和疲劳极限两个方面。
疲劳寿命是指结构在一定荷载循环次数下不发生疲劳破坏的能力,可以通过疲劳试验和数值模拟等方法进行评估。
疲劳极限是指结构能够承受的最大荷载循环次数,超过该次数将引起疲劳破坏,常用的评估方法包括应力幅分析和应力循环计数等。
5. 影响疲劳性能的因素影响建筑结构疲劳性能的因素非常复杂,包括荷载特性、结构尺寸和形状、材料性能和制造工艺等。
荷载特性包括荷载频率、幅值和持续时间等参数,不同的荷载特性将导致不同的应力集中和应力历程,从而影响结构的疲劳寿命和疲劳极限。
结构尺寸和形状对疲劳性能也有重要影响,尺寸较大的结构往往具有较长的寿命。
材料的性能和制造工艺对疲劳性能同样起着重要作用,优质的材料和精细的制造工艺可以提高结构的疲劳寿命和疲劳极限。
轿车后副车架多轴疲劳分析一辆轿车的后副车架是车辆的重要组成部分,它连接了车辆的后轴和车身,承受着车身重量和扭转力的作用。
然而,长期的行驶和较大的荷载容易导致副车架疲劳损伤和失效,影响车辆的安全性和稳定性。
因此,对轿车后副车架的多轴疲劳分析是非常重要的。
多轴疲劳分析是评估结构材料在复杂应力条件下的疲劳性能的过程。
在研究轿车后副车架的多轴疲劳行为时,需要了解车辆的荷载、驾驶条件和工作环境等因素,并采用合适的实验方法和数值模拟技术进行分析。
实验方法主要是通过在实际工作条件下的试验来研究疲劳行为。
例如,可以在实际道路条件下对车辆进行长时间行驶的试验,同时在后副车架的主要应力集中区域安装传感器和监控设备,实时记录和分析该部位的应力变化,并进行疲劳寿命测试。
该方法可以准确模拟真实的工作条件,但需要耗费较长时间和大量资源。
数值模拟技术是通过对车辆结构的材料和受力条件进行建模,并采用计算机软件模拟各种复杂应力场下的材料疲劳性能。
该方法可以模拟多种应力条件下的疲劳破坏模式,预测疲劳寿命,并进行优化设计。
但需要准确的材料参数和较高的数值计算能力。
一般来说,轿车后副车架的多轴疲劳分析需要考虑以下因素:1.荷载:轿车后副车架承受着车身和后轴的质量和加速、制动等力的作用。
因此,荷载是影响后副车架疲劳寿命的重要因素。
2.材料:后副车架的材料应具有较高的强度、塑性和韧性,以抵抗荷载引起的应力和变形。
同时,也需要考虑材料在不同应力下的疲劳寿命和破坏模式。
3.几何形状:后副车架的形状和尺寸影响了它的刚度和应力分布。
因此,需要进行优化设计,以减少应力集中和疲劳破坏的风险。
4.工作环境:轿车后副车架在不同的工作环境下,如高温、湿度、盐雾等条件下,也会受到不同的腐蚀和疲劳作用,因此需要特别考虑。
总之,轿车后副车架的多轴疲劳分析是保证车辆安全性和性能的重要环节。
通过合理的实验方法和数值模拟技术,可以准确评估后副车架的疲劳寿命和破坏模式,并进行结构优化,提高车辆的安全性和稳定性。
汽车材料疲劳分析摘要:本文首先简要介绍疲劳破坏,然后对汽车材料疲劳破坏进行分析讨论,给出几种有效估算疲劳寿命的分析方法。
关键词:材料疲劳、汽车、疲劳寿命预测疲劳破坏涉及面之广几乎涵括汽车、铁路、航空航天、能源、军事国防、海洋油气工程及一般机器制造等各个工业领域,这说明了其问题严重性。
对疲劳研究尤其是金属材料是和国民经济发展有密切联系的学科。
汽车作为人类出行密不可分的工具,对其疲劳分析研究尤为重要。
1.疲劳的基本理论1.1.疲劳定义和特点许多机械零件和工程构件,是承受交变载荷工作的。
当材料或结构在在交变载荷的作用下,虽然应力水平低于材料的屈服极限,甚至比弹性极限还低的情况下就可能发生破坏,但经过长时间的应力反复循环作用以后,也会发生突然脆性断裂,这种现象叫做疲劳破坏。
其具有受交变力、作用时间长、断裂瞬时发生且疲劳断裂区都是脆性等特点。
1.2.疲劳破坏过程和类别疲劳破坏的过程为:在循环交变载荷作用下,在零部件局部最高应力处的晶粒上形成微裂纹,然后发展成宏观裂纹,裂纹继续扩展,最终导致疲劳断裂经历了疲劳成核-微观裂纹生长-最后断裂三个阶段。
金属材料的疲劳现象,按条件不同可分为:高周疲劳、低周疲劳、热疲劳、腐蚀疲劳和接触疲劳等。
2.汽车材料疲劳2.1.汽车材料疲劳破坏汽车长期运行中所承受的外部载荷是循环动态交变载荷,在这种载荷作用下,汽车的许多零构件上都产生动态应力,引起疲劳损伤,其疲劳破坏形式多为疲劳断裂。
疲劳断裂是汽车零部件最主要的失效形式,具有断裂前没有可见裂纹、功能改变等预兆等特点,导致了人们生命财产巨大损失。
但是其可以预防,如果在汽车设计、生产、使用、维护人员具备相关疲劳失效知识,可以减少1/3以上的损失。
2.2.汽车材料疲劳破坏原因汽车材料疲劳失效产生与汽车的设计、生产、使用、维护息息相关,比如:在设计中对疲劳破坏考虑与否;在材料加工过程中,加工工艺水平高低;车辆使用中的定期检修情况或遭受意外冲击等;恶劣复杂行驶环境等;都是造成其疲劳破坏的原因。
机械结构的疲劳寿命预测与分析引言:机械结构的疲劳寿命是指在一定的工作循环次数下,结构发生破坏的时间。
疲劳寿命的预测和分析对于确保机械结构的安全性和可靠性非常重要。
本文将探讨机械结构疲劳寿命预测和分析的相关方法和技术,以及其在实际应用中的意义。
一、疲劳寿命的定义和影响因素疲劳寿命是机械结构在循环加载作用下发生破坏的循环次数。
在实际工作中,机械结构常常要承受循环加载,如汽车发动机、飞机翼、桥梁支撑等等。
疲劳寿命的预测和分析对于设计和使用过程中的结构安全至关重要。
影响机械结构疲劳寿命的因素有很多,包括材料的特性、结构形状、工作环境等。
首先,材料的强度和韧性是影响疲劳寿命的重要因素,通常情况下,强度越高、韧性越好的材料具有较长的疲劳寿命。
其次,结构的形状和尺寸对疲劳寿命也有一定影响,一些细缝隙和尖锐角度容易引起疲劳破坏。
最后,工作环境中的温度、湿度、腐蚀等因素也会对疲劳寿命产生影响。
二、疲劳寿命预测的方法和技术对于机械结构疲劳寿命的预测,有多种方法和技术可供选择。
常见的方法包括基于正态分布假设的统计方法、基于损伤累积理论的应力-损伤法和基于材料疲劳性能曲线的综合方法等。
统计方法是对大量实验数据的统计分析,通过分析和校验实验数据,建立适用于一定范围内的概率分布函数来预测疲劳寿命。
该方法在工程实际中应用广泛,能够较好地适应多种情况下的寿命预测。
然而,该方法对于极端载荷和环境等条件的变化适应能力较差。
应力-损伤法是基于损伤积累理论的,通过测量和计算应力循环中的损伤变量,如裂纹扩展长度、损伤形变等,来预测疲劳寿命。
该方法考虑了疲劳载荷的特点,能够较为准确地预测疲劳寿命。
然而,该方法需要测量和计算大量的损伤变量,实施起来较为复杂。
综合方法是将统计方法和应力-损伤法相结合,通过建立材料疲劳性能曲线,综合考虑载荷、试验数据和材料特性等因素,来预测疲劳寿命。
该方法兼顾了统计方法和应力-损伤法的优点,具有较高的预测精度和适用性,但需要大量的试验数据来建立材料疲劳性能曲线。
2009年(第31卷)第11期汽 车 工 程Aut omotive Engineering2009(Vol 131)No 1112009221计及成形因素影响的车身结构疲劳分析3廖代辉,成艾国,谢慧超(湖南大学,汽车车身先进设计制造国家重点实验室,长沙 410082)[摘要] 基于随机振动理论,推导了车身结构随机振动响应谱的计算公式;采用Good man 曲线进行交变载荷的等损伤转换,建立了应力幅和平均应力之间的关系式;以材料的疲劳极限作为疲劳抗力指标,将残余应力等效为平均应力,以研究成形因素对疲劳性能的影响;以某汽车尾端横梁为例,采用基于有限元分析结果的疲劳分析法,考虑冲压成形因素的影响,进行了车身结构的动态应力计算、疲劳寿命预测和改进设计。
结果表明,所预测的疲劳性能与整车道路试验结果吻合。
关键词:车身结构;冲压成形;残余应力;动态应力;疲劳分析A Fatigue Analysis on Aut o 2body Structurewith the Considerati on of Form ing EffectsL i a o Da i hu i ,Cheng A i guo &X i e Hu i chaoHunan U niversity,S tate Key L aboratory of Advanced D esign and M anufacturing for Vehicle B ody,Changsha 410082[Abstract] Based on random vibrati on theory,the f or mulas f or the random vibrati on res ponse s pectra of au 2t o 2body structure are deduced 1The alternative l oading is converted t o the l oading with equivalent da mage by using Goodman curve,and a relati onshi p bet w een stress a mp litude and mean stress is established 1Taking the fatigue li m it of materials as the indicat or of fatigue resistance,the residual stress is equivalent t o mean stress for studying the effects of f or m ing fact ors on fatigue perf or mance 1W ith the cr oss me mber at tail end of vehicle taken as an exa mp le,the dyna m ic stress calculati on,fatigue life p redicti on and modificati on design of aut o 2body structure are perf or med by adop ting fatigue analysis method based on the results of FEA for considering the effects of for m ing fact ors 1The results show that the fatigue perfor mance p redicted well agrees with the results of vehicle r oad test 1Keywords:auto 2body structure;st am p i n g for m i n g;resi dua l stress ;dynam i c stress ;fa ti gue ana lysis 3“十一五”国家科技支撑计划(2006BAF02A02-03)、教育部长江学者与创新团队发展计划(531105050037)项目资助。
原稿收到日期为2009年2月23日,修改稿收到日期为2009年4月21日。
前言疲劳破坏是汽车车身结构和机械产品等最常见的一种破坏现象。
汽车在行驶过程中由于路面的不平顺而承受着不断变化的随机振动和冲击,当车辆行驶到一定里程,就会发生疲劳破坏。
因此,现代汽车产品研发过程中必须进行动态应力分析和按疲劳观点进行设计。
现代车身结构主要是由薄板件焊接而成,这些零件在冲压成形过程中不可避免地会产生残余应力以及厚度分布不均匀现象,虽然残余应力会随着车辆使用中的振动而部分或全部被释放掉,但是初始残余应力也会严重影响裂纹的产生和扩展速度,从而影响车身零件的疲劳性能和使用寿命[1-2]。
而目前的疲劳分析方法中,有限元模型的建立常常是直接由CAD 模型划分网格,从而忽略了成形因素对车身结构疲劳寿命的影响,这与实际车身的生产和使用状况存在着很大的差异,可能导致零件结构设计不合理,在使用过程中出现疲劳破坏[3]。
针对以上问题,作者提出将残余应力等效为平均应力,并采用Goodman 曲线进行交变循环载荷的等损伤转换,采・1096 ・汽 车 工 程2009年(第31卷)第11期用基于有限元结果的疲劳分析方法,充分考虑残余应力和厚度变化对车身结构疲劳性能的影响,提高疲劳分析计算精度和工程实用性。
1 实际路面激励下的车身振动响应谱计算 车身结构对单点平稳随机激励响应的运动方程为[M ]{¨y }+[C ]{ y}+[K ]{y}={p}{x (t )}(1)式中:{y}、{ y }、{¨y }分别为车身结构的弹性位移向量、弹性速度向量、弹性加速度向量,均是时间t 的函数;[M ]、[C ]、[K ]分别为结构的质量矩阵、阻尼矩阵和刚度矩阵;{p}为一组由0和1组成的n 阶常量;{x (t )}为零均值平稳随机过程,其自谱[S xx (ω)]已知。
在求解响应{y}的功率谱[S yy (ω)]时,应用振型分解法缩减为q 自由度(q νn ),假设阻尼矩阵正交,并进行傅里叶变换,则得结构对单点平稳激励响应{y}的功率谱[S yy (ω)]表达式为[S yy (ω)]=∑qj =1∑qk =1γj γkH 3jH k {φj }{φk }T[S xx (ω)](2)式中:γj 、γk 分别为第j、k 阶振型参与系数;H j 、H k 分别为单自由度系统第j 、k 阶振型的传递函数;φj 、φk 分别为第j 、k 阶振型。
对于多点平稳随机激励,其运动方程为[M ]{ y }+[C ]{ y }+[K ]{y}=[R ]{x (t )}(3)式中:[R ]为由0和1组成的n ×m 矩阵,它将m 维激励向量{x (t )}扩展为n 维向量。
结构对多点平稳激励响应{y}的功率谱[S yy (ω)]可表示为[S yy (ω)]=∑qj =1∑qk =1H3jH k {φj }{φj }T [R ]S xx (ω)[R ]T {φk }T{φk }(4)由于汽车在典型坏路或满载紧急制动、转向时,车身某些区域的应力有可能超过材料的屈服应力。
因此,大多数学者通常比较关注汽车在恶劣工况下的最大应力值是否超过材料的屈服强度或强度极限,以车身结构静强度校核作为车身结构应力状况的判断标准。
但是,车身在绝大部分行驶时间内的动态应力低于其材料屈服极限;同时,随机路面激励作用决定了汽车承受的是高频变幅交变应力,而应力循环是导致构件疲劳的主要原因。
因此,必须重视动态交变应力可能造成的疲劳损伤,深入研究车身结构的动态应力疲劳特性。
2 冲压成形因素对结构疲劳性能的影响211 考虑残余应力载荷谱等损伤转换及其对疲劳性能的影响研究在进行零件的疲劳设计时,根据具体零件服役条件的不同,其疲劳抗力指标也不同。
因此,在研究残余应力对材料疲劳性能的影响时也有两种不同的处理方式:一种是以材料的疲劳极限σ-1等作为疲劳抗力指标[4];另一种是以疲劳门槛值ΔK th 和裂纹扩展速率d a /d N 等作为材料的疲劳抗力参量,此时可以用断裂力学的观点来估计残余应力的作用,即认为残余应力的存在降低了零件的应力强度因子ΔK,通过有效应力强度因子ΔK eff 来估算残余应力对裂纹扩展速率d a /d N 的影响,预测疲劳寿命[5-6]。
由疲劳累积损伤理论可知,材料所承受的外载循环应力积累叠加是造成疲劳损伤的主要因素。
由于车身结构的实际工作载荷谱的每一级载荷循环特征(或应力比)R 均不相同,都包含了非零的平均应力,而文中所用的疲劳数据都是在试验室用对称载荷(即R =-1)做试验的方法采集到的,故必须进行等损伤转换,以有效地使用由对称载荷得到的试验图1 Good man 曲线转换中残余应力对平均应力的影响数据来进行疲劳评估。
转换的原则是使转换前后载荷对试件的疲劳损伤的贡献一样。
采用Goodman 曲线描述的存在残余应力的平均应力和应力幅之间的关系曲线如图1所示。
在图1中,S n 为对称循环下的材料疲劳极限(即R =-1),S u 为拉伸强度极限。
当S a =0时,载荷成为静载,在极限强度S n 下破坏。
当存在残余应力时,其外载循环应力的最大值和最小值均会受到残余应力的影响而发生改变,此时其平均应力S m r可表示为2009(Vol131)No111廖代辉,等:计及成形因素影响的车身结构疲劳分析・1097 ・S m r=(Smax+S res)+(S m in+S res)2=S m+S res(5)式中:Smax 是循环中最大应力;Sm in是循环中最小应力,平均应力Sm是应力循环中不变的静态分量。
残余应力的存在不会影响应力幅Sa的大小。
因此,残余应力对疲劳的影响根本原因是它改变了外加循环载荷的平均应力[7]。
构件存在残余应力Sres 时的对称应力Sn与平均应力Sm的关系用Good man曲线可表示为S a S n =1-S m rS u=1-(Sm+S res)S u(6)考虑残余应力的材料疲劳寿命可用式(7)进行估算:N f=N0(S n/S0)1b(7)式中:S为试验测得的对称载荷(即R=-1)作用下循环次数为N时疲劳极限。
根据Basquin的假设,交变应力S和失效循环次数N的关系是一条直线,此时式(7)中的b为材料S -N曲线的斜率,可用表示为b=-(log S-log S0)/(log N0-log N)(8)由式(6)可知,当其它条件不变时,如果残余应力Sres为正(拉伸残余应力),则其值越大,修正后的对称循环应力Sn越大,而根据式(7),由于b为负值,当修正后的对称应力Sn 增大,其疲劳寿命Nf会降低;反之,如果残余应力Sres为负(压缩残余应力),其绝对值越大,修正后的对称应力Sn越小,则其疲劳寿命Nf越高。