议论文五种论证方法 以及事实论据分析方法

六种议论文论证方法议论文是一种分析性的论文，通过搜集、整理和分析事实、观点、证据等材料，提出自己的观点来支持或反驳某一观点。

论证是论文中最重要的部分之一，合理有效的论证方法能够提高文章的分析力和说服力。

下面将介绍六种常见的议论文论证方法。

1. 归纳推理法归纳推理是通过一系列具体事例来得出一般结论的方法。

这种方法用于论述一种普遍现象或规律时，可以通过列举多个具体例子，从而推导出一般结论。

例如，要论证“体育锻炼对身体健康有益”，可以通过列举体育运动的好处，如增强体质、提高免疫力、改善心理健康等来进行论证。

2. 演绎推理法演绎推理是通过一般理论或前提得出具体结论的方法。

这种方法常用于论述某一命题时，通过列举一些特例或举出一些事实，从而推导出一般结论。

例如，要论证“抽烟有害健康”，可以通过指出香烟中的尼古丁、烟碱等有害物质，以及烟民的各种健康问题，从而得出抽烟有害健康的结论。

3. 比较对照法比较对照法是通过比较两种或多种情况，从而得出结论的方法。

这种方法常用于论述两种观点、方法或结果的优劣、差异等。

例如，要论证“网络学习比传统学习更好”，可以通过比较两种学习方式在时间、地点、学习资源等方面的差异，从而得出网络学习更好的结论。

4. 统计论证法统计论证是通过搜集大量数据和统计分析来支持或反驳某一观点的方法。

这种方法常用于论述一种普遍现象或规律时，通过引用统计数据来支持自己的观点。

例如，要论证“人口老龄化正在成为一个全球性问题”，可以引用各个国家的普查数据和统计报告，来说明老龄化现象的普遍性和严重性。

5. 举证论证法举证论证是通过举出具体事实、事件、案例等来支持观点的方法。

这种方法常用于论述一种具体现象或问题时，通过引用真实的案例或发生的事件来支持自己的观点。

例如，要论证“吸毒对个人和社会带来的危害”，可以引用吸毒导致的犯罪、家庭破裂、身体健康受损等真实案例来论证。

6. 逻辑论证法逻辑论证是通过运用逻辑学原理来构建合理的论证链条的方法。

议论文四种常见论证方法
议论文是一种通过论证来表达观点和分析问题的文体。

在写议
论文时，常常使用不同的论证方法来支持自己的观点。

下面介绍四
种常见的论证方法。

1. 演绎论证法：演绎论证法是一种通过推理和逻辑关系来达到
论证的方法。

它基于一个普遍真理或原则，通过逻辑推导来得出具
体的结论。

例如，如果一个人想要证明所有人都应该遵守交通规则，可以以道德原则和社会安全为基础，通过逻辑关系推理出交通规则
的必要性和重要性。

2. 归纳论证法：归纳论证法是一种通过事例和具体情况来达到
论证的方法。

它基于观察到的个别事实，通过归纳总结来得出普遍
的结论。

例如，如果一个人想要证明抽烟有害健康，可以通过列举
各种科学研究和案例，展示抽烟对健康的不良影响。

3. 比较论证法：比较论证法是一种通过比较不同事物或观点来
达到论证的方法。

它基于对比两个或多个事物的相似性和差异性，
从而得出结论。

例如，如果一个人想要证明自己的手机更好，可以
通过比较其手机和其他品牌手机的功能、性能和价格，来展示其手机的优势。

4. 排除论证法：排除论证法是一种通过排除其他可能性来达到论证的方法。

它基于对其他可能解释或观点的排除，从而推出唯一可能的结论。

例如，如果一个人想要证明某个事件的原因是由于特定因素引起的，可以通过排除其他可能的原因，来得出该特定因素的重要性和影响。

这四种常见的论证方法在写议论文时都可以使用，可以根据具体情况选择合适的方法来支持自己的观点。

通过恰当地运用这些论证方法，可以增强论文的说服力和逻辑性。

六种议论文论证方法及作用议论文是一种为了阐明自己的观点或者抨击反对观点而展开的一种文章形式。

为了证明自己的观点的可信性和真实性，需要运用一定的论证方法。

以下是六种常见的议论文论证方法及其作用。

1.例证论证法：使用实际的案例或者事实来支持自己的观点。

例证论证法通过具体的例子将抽象的观点转化为具体的实例，从而使论点更加直观和可信。

这种论证方法能够提供实实在在的证据，从而增强读者对观点的认同感。

2.比较论证法：将两个或多个相似或者相对立的事物进行比较，从而通过对比来论证自己的观点。

比较论证法可以揭示出事物的差异和相似之处，从而论证出自己的观点的独特性或优势。

3.引用权威论证法：引用来自权威人士或者专家的观点来支持自己的论点。

权威论证法通过引用专家的观点来增加自己的信誉度，因为专家的观点通常被认为是具有权威性和可信度的。

这种论证方法能够增加读者对观点的信任，并且使得观点更加有说服力。

4.归纳论证法：通过归纳总结其中一现象的共性和特点来支持自己的观点。

归纳论证法通过观察和总结多个个别情况或案例的共同点和规律来支持自己的观点。

这种论证方法能够提供一定的数据或者统计事实来支撑观点，从而增加其可信度。

5.演绎论证法：利用一系列的前提和逻辑推理来推导出结论。

演绎论证法通过建立一个由“前提-主张-结论”组成的逻辑链条，通过推理和推论来证明自己的观点。

这种论证方法通过在逻辑上的可靠推理来增加观点的合理性和可信度。

6.统计数据论证法：通过引用相关的统计数据来支持自己的观点。

统计数据论证法通过引用科学调查或者实验证明的数据来支持自己的观点。

这种论证方法能够提供数量上的证据支持观点，从而增强其可信度。

这六种议论文论证方法各有其特点和作用，可以根据自己的观点和需要选择合适的方法来进行论证。

无论选择哪种方法，都要确保观点的正确性和可信度，同时还要注意逻辑的严密性和语言的清晰性，以增加读者的理解和接受度。

通过合理运用这些论证方法，可以使自己的观点更有说服力，达到预期的目的。

申论议论文写作之五种论证方法申论考试中的文章写作多为议论文写作，对于议论文来讲，论点正确、准确、不跑偏是前提，除此之外，最重要的当属论证了。

如何能使得论证的实操性强，不过于空洞是急需解决的问题。

论证的原则：论点应当清楚、明白，论点应当保持同一，论据应当真实有效，论据的真实性不应靠论点的真实性来论证，论证方法有效，从论据应该能推出论点。

常用的论证方法有5种：1.引言论证即引用经典著作、名言警句谚语俗语、公理规律来进行论证的方法。

引言论证能够增强说理性和文采性，提高语言表达效果。

比如：古人云，“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。

”公平正义，本是人类共同的美好追求;在爬坡过坎、闯关夺隘的改革攻坚期，公平正义的诉求更加强烈。

用改革的勇气和担当坚守公平正义，反过来，公平正义所激发的力量，也定能推动转型中国涉过险滩、穿越激流，实现更高层次的发展。

2.举例论证即运用恰当的例子，从侧面证明某个观点你的正确性。

比如：中国游客在国外的文明素质整体不高，当前阶段亟需规范这些不文明旅游现象。

一位在埃及旅游的中国网友发布了一条微博，微博里卢克索神庙浮雕上赫然刻着中文“某某到此一游”。

在法国，去教堂都要穿着整齐并脱帽，同时禁止拍照。

但有些中国人去教堂参观时总是急急忙忙，不注重自己的仪容，还随意拍照。

由此可见，部分中国游客在国外的文明素质不高，这既需要个人提升自身文明素质，也需要国家进行硬性约束，内化于心，外化于行，将文明旅游进行到底。

3.假设论证即通过假设关系（如果……就，只要……就；只有……才）来进行论证的方法。

比如：当前阶段，我们迫切需要慢下来。

只有慢下来，我们才能够心平气和，不紧不慢，顺其自然，保持乐观向上的心态，积极作为，有所成就，而每个人都需要取得一定的成就证明自己，因此我们都需要慢下来。

4.对比论证即把两种不同事物或者同一事物的两个方面，放在一起相互比较得出某种结论的论证方法。

使形象更鲜明，感受更强烈，也可以得出某种结论。

常用的几种论证方法1.举例论证：简称例证法，是根据需要例举一定的事实来证明观点正确的方法。

作用：事实胜于雄辩，用确凿、典型的事实来证明观点，会增强文章的说服力，例证兼备，以证为主：古往今来。

有许多成功的人，他们的人生路都是铺满荆棘的。

司马迁受宫刑，在痛苦的煎熬中，凭着顽强的毅力，完成了巨著——《史记》。

失聪，预示着一个音乐家音乐生命的结束，而贝多芬却在失聪的情况下完成了《命运交响曲》这部不朽的乐章。

张海迪，高位截瘫，但她却靠自学掌握了四门外语，成了著名作家。

他们的人生道路是曲折的，但这种曲折又恰恰显示出了他们在逆境中的强大生命力！这生命力本身也是一种美。

美，是生活中的曲折，是挫折时的意志，是逆境中的抗争，是山重水复中的欣喜！谁能说曲折不美呢？2.引用论证：简称引证法，是引用正确的科学原理，马克思主义经典著作中的精辟见解、古今中外的名言警句以及人们认定的定理公式来证明论点。

作用：用权威性的话语，使说理更加深刻、透彻、具有说服力，着力体现理论的力量和文章的思想深度。

感时花溅泪我国诗人有云：“感时花溅泪，恨别鸟惊心。

”其实，这句诗正说明了景随情迁的道理。

对事物的认识和一个人感情有很大关系。

对于常人来说，一粒沙子就是沙子，而在诗人的眼里，一粒沙子可以弥漫整个世界。

一粒水珠在诗人的眼里便可折射出整个世界。

因为诗人富于感情，对事物的认识便不同于一般人。

“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，也可能是由于人们对事物感情的亲疏不同造成的。

在“人比黄花瘦”的女词人李清照眼里，她的生活安定，幸福且少受战乱之苦，因此她才会“兴尽晚回舟，争渡争渡惊起一滩鸥鹭；”然而世事沧桑，后期的她饱受战争流离之苦、丧夫之恨，对于她来说，这时的舟已是“载不动许多愁”。

前一舟是幸福愉快的载体，后一舟却成为了愁绪与痛苦的寄托。

难道是舟变了么？不，是她的感情变了―――物是人非事事休。

她对事物的认识抑或对，抑或错？其实本无定论，答案是丰富多彩的。

有人说，中国人缔造了月。

议论文中的各种论证方法的作用<可举例子>2007-12-22 22:17最佳答案①举例论证：列举确凿、充分，有代表性的事例证明论点；②道理论证：用马列主义经典著作中的精辟见解，古今中外名人的名言警句以及人们公认的定理公式等来证明论点；③对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点；④比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。

此外，在驳论中，往往还采用“以尔之矛，攻尔之盾”的批驳方法和“归谬法”。

在多数议论文中往往是综合运用的。

⑤归纳论证，也叫“事实论证”。

它是用列举具体事例来论证一般结论的方法。

⑥演绎论证，也叫“理论论证”，它是根据一般原理或结论来论证个别事例的方法。

即用普遍性的论据来证明特殊性的论点。

⑦类比论证，是从已知的事物中推出同类事例子方法，即从特殊到特殊的论证方法。

⑧因果论证，它通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。

因果论证可以用因证果，或以果证因，还可以因果互证。

⑨引用论证：“道理论证”的一种，引用名家名言等作为论据，引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。

引用的方法有两种：一是明引，交代所引的话是谁说的，或交代其出处，一种是暗引，即不交代所引的话是谁说的或出处。

其中常见的论证方法有五种:一、事实论证。

这是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。

使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。

这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。

运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。

概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。

采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。

枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

议论文常见十种谁论证方法，超级实用！！附详细例析一、因果分析法就是抓住论据所述的事实，并据此推求形成原因的一种分析方法。

例1：磨难，能历练人生。

贝多芬双耳失聪，却能在这样的磨难下创造出不朽的交响曲，撼人心灵；司马迁遭受腐刑，却能在这样的耻辱中写成《史记》，汗青溢光；一代体操王子李宁泪洒汉城后黯然退出体坛，却又另辟天地，让“李宁牌”系列运动用品风靡中国的体育用品市场。

磨难，能带领人冲破黑暗，绽放光彩。

分析：这一叙例语段，采用了总分总的结构。

中间列举贝多芬、司马迁和李宁三个例子来证明论点。

毛病是在例子和论点之间缺少分析语言。

那么，怎样展开议论呢？阅读语段，我们发现，“三位人物在磨难下的结果”已告知我们了，而对于原因则只字未提，所以，我们就可以添加“原因探究”的分析文字，以较好地架起事例与结论之间的桥梁，达到“叙”为“议”服务的目的。

修改：有时候磨难，恰恰能够历练人生，绽放光彩。

贝多芬双耳失聪，却能在这样的磨难下创造出不朽的交响曲，撼人心灵，那是因为他不屈服命运的压打，顽强抗拒厄运，才谱出了人类的心灵之歌；司马迁遭受腐刑，却能在这样的耻辱中写成《史记》，汗青溢光，那是因为他有坚定如山的信念，刚毅如铁的意志，于诽谤讥嘲中坚持自己的志向，才突围成为“史圣”；一代体操王子李宁泪洒汉城黯然退出体坛后，却又另辟天地开创了自己的事业，让李宁牌系列运动用品风靡中国的体育用品市场，那是因为他懂得承受失败，不为失败所吓倒，才能在失败中开拓出一条新路。

磨难，是祸，又是福。

它对于意志坚强者，只不过是人生路上的一帘风雨，只要勇敢地走过去，前方是另一片蓝天。

方法：直接陈述原因例2：靠奋斗冲破“埋没”的压力。

古今中外，许多取得了重大成就的人，很多都遭受过“埋没”的命运。

爱因斯坦就曾被埋没在一个专利局中，充当小职员的平凡角色。

但他没有灰心，抓紧一切机会进行研究，终于开创了物理学的新天地。

华罗庚曾“埋没”在小店铺里，但他没有消沉，每天在做好营业工作后，抓紧一分一秒的时间，昼夜不停，寒暑不辨，刻苦自学，潜心钻研数学，终成著名的数学家。

议论文论证方法有哪些一、列举实例在议论文中使用实例是一种有效的论证方法。

可以通过列举具体的实例来支持自己的论点，这样能够更加直观地让读者理解并接受自己的观点。

例如，在讨论某一政策的效果时，可以列举实际的案例来说明该政策的积极影响。

在列举实例时，要注意选择具有说服力和代表性的案例，并进行适当的分析和解释。

二、引用权威观点引用权威观点是一种常用的论证方法，通过引用专家、学者等的观点来支持自己的论点。

这样做的好处是能够借用权威人士的名声和专业知识来增加自己的说服力。

但是要注意，引用权威观点时要确保所引用的观点与自己的论点相符，并进行必要的解释和分析，以便让读者理解观点的逻辑性和合理性。

三、对比分析对比分析是一种有力的论证方法，通过对比两个或多个事物、观点、现象等的异同来支持自己的论点。

这种方法能够清晰地展示出事物间的对比和相似之处，从而让读者更好地理解自己的观点。

要注意，在进行对比分析时要有明确的主题和目的，并进行合理的选择和比较，以确保论证的有效性。

四、推理论证推理论证是一种逻辑严密的论证方法，通过逻辑推理和论证来支持自己的观点。

可以使用因果推理、演绎推理等方法进行推理论证。

这种方法在逻辑性和严密性上具有很高的要求，需要做到理据充分、推理有力，以确保论证的有效性和说服力。

在进行推理论证时，要注意论证过程的合理性和连贯性。

五、数据统计数据统计是一种客观的论证方法，通过具体的数据和统计结果来支持自己的论点。

可以使用实证研究、调查问卷等方法进行数据统计，在获得符合自己论点的数据后，可以进行必要的分析和解释。

在使用数据统计进行论证时，要确保数据来源的可信性和数据分析的科学性，以增加论证的可信度。

议论文常用论证方法 1.因果法因果法 事物都有自己的原因和结果。

从结果来找原因，或从原因推导结果，就是找出事物产生、发展的来龙去脉和规律，这就能起到证明论点的合理性和正确性的作用。

发展的来龙去脉和规律，这就能起到证明论点的合理性和正确性的作用。

例1：磨难，能历练人生。

司马迁遭受腐刑，却能在这样的耻辱中写成《史记》，汗青溢光。

磨难，能带领人冲破黑暗，绽放光彩。

溢光。

磨难，能带领人冲破黑暗，绽放光彩。

分析：“人物在磨难下的结果”已有，而对于原因则只字未提，所以，可以添加“原因操究”的分析文字，以较好地架起事例与结论之间的桥梁，达到“叙”为“议”服务的目的。

服务的目的。

写作时，我们可以用因果关系复句来表达。

关联词语有“因为……所以……”、“之所以……是因为……”、“因此”等。

或者用“为什么”来领起“因”，用“结果怎样”来领起“果”。

运用因果论证，不能停在一因一果的层次上，不能停在一因一果的层次上，要善于多角度地分析原因和结果，要善于多角度地分析原因和结果，要善于多角度地分析原因和结果，有时还要注意分析同因有时还要注意分析同因异果、异因同果以及互为因果的关系。

异果、异因同果以及互为因果的关系。

改例：司马迁遭受腐刑，却能在这样的耻辱中写成《史记》，汗青溢光。

那是因为面对磨难，他有刚毅如铁的意志，他有“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的目标，于诽谤讥嘲中坚持自己的志向，才成为一代“史圣”。

2.假设分析法假设分析法 运用假设推理对列举的论据进行分析，使事例和析例正反映衬，在比较中说清道理。

运用假设推理对列举的论据进行分析，使事例和析例正反映衬，在比较中说清道理。

例2：观点：勤奋是走向成功的必由之路：观点：勤奋是走向成功的必由之路 我国古代著名的大书法家王羲之的书法飘若流云，我国古代著名的大书法家王羲之的书法飘若流云，舞若虬龙。

舞若虬龙。

他曾在“兰亭阁”练字，在兰亭池涮笔，亭池涮笔，日复一日，年复一年，兰亭池的水都被墨染黑了。

议论文写作常用方法常用论证“4方法”1.例证法：也叫事例论证，是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的一种方法。

典例：记得汪曾祺描写金岳霖先生时，曾有写金先生拿大石榴与孩子们斗鸡、上课上到一半捉跳蚤的场景。

这些童真未泯的场景，让我们认识到一个学者、一个智者不应该为虚浮名利钩心斗角、忙碌终身，而应该是对生活充满热爱和积极的乐观情绪。

【解析】举金岳霖的例子极简，叙述后要有精准的分析，从而将摆事实和讲道理有机结合起来。

事实论据要典型、确凿、有影响力，一般来说，先考虑名人事例，金岳霖的事例正是如此。

谨慎使用校园、家庭、市井街头的琐碎事例，这样的事例没有太大的说服力。

事例叙述简洁概括，突出重点，切忌过于详细。

事实论据切忌单一狭隘，要丰富广阔，古今中外相映生辉。

2．引证法：也叫道理论证，是通过引用名人名言，古诗文名句，反映科学规律的俗语、谚语、警句等来证明自己观点正确可信的一种论证方法。

引用论证比较复杂，这与具体的引用材料有关，有引用名人名言、格言警句、权威数据、名人轶事、笑话趣闻等各种情况，其作用要具体分析。

如引用名人名言、格言警句、权威数据，可以增强论证的说服力和权威性；引用名人轶事、奇闻趣事，可以增强论证的趣味性，吸引读者往下读；引用古典诗词名句，可以增强议论的文学性等。

典例：“从卖气球的人那里/每个孩子牵走一个心愿”，多么可爱而美好的诗句，甚至可以想象到那洋溢着灿烂笑容的脸。

而如今这样的笑脸在冰封冻结。

【解析】这句诗有极强的针对性，与童真缺失的当下形成鲜明的对比，揭示了童真的可贵，从而佐证了论点。

引证宜简洁，不宜过多。

议论是发表自己的见解而不是介绍他人的见解。

3．喻证法：是用设喻来论证论点的方法。

在议论文中，设喻可以化抽象为具体、化枯燥为生动，从而使论点更容易获得读者的认同。

运用该方法要注意三点：以小见大，就近取譬；喻体不求形似，只求神似；精剖喻体，丝丝入扣。

典例：譬如罢，我们之中的一个穷青年，因为祖上的阴功（姑且让我这么说说罢），得了一所大宅子，且不问他是骗来的，抢来的，或合法继承的，或是做了女婿换来的。

议论文论证方法论证方法是一种通过合理的推理和论述来表达和证明观点的方法。

在写议论文时，合理的论证是非常重要的，它能够增强文章的说服力和可信度。

下面将介绍几种常见的议论文论证方法。

第一种论证方法是逻辑论证。

逻辑论证是指通过合理的推理和演绎来支持论点。

在使用逻辑论证时，我们可以使用概念分析、比较和类比等方法来推导出结论。

例如，当我们要论证某个观点时，我们可以通过列举相关的事实、数据和例子，然后进行推理和分析，最终得出有力的结论。

第二种论证方法是因果论证。

因果论证是指通过分析事物之间的因果关系来支持论点。

在使用因果论证时，我们可以通过找出观点和现象之间的因果关系来证明论点的合理性。

例如，我们可以通过研究数据和案例来分析某种现象和其影响结果之间的因果关系，从而得出结论。

第三种论证方法是权威论证。

权威论证是指通过引用权威人士的观点和研究成果来支持论点。

在使用权威论证时，我们可以引用专家、学者和权威机构的研究结果和观点，以增加我们论点的可信度和说服力。

例如，我们可以引用著名学者的研究成果来支持自己的观点。

第四种论证方法是历史论证。

历史论证是指通过引用历史事件和经验来支持论点。

在使用历史论证时，我们可以通过研究历史事件和经验来分析某种观点的可行性和合理性。

例如，我们可以引用历史上的案例来说明某种观点的正确与否，并通过对历史经验的总结和分析来得出结论。

第五种论证方法是统计论证。

统计论证是指通过使用统计数据和数字来支持论点。

在使用统计论证时，我们可以引用相关的统计数据和研究结果来论证观点的合理性。

例如，我们可以引用调查数据和统计数字来说明某种观点的普遍性和重要性，并通过对数据的分析和解释来得出结论。

以上是几种常见的议论文论证方法。

在写议论文时，我们可以根据具体的情况选择适合的论证方法，以增强文章的说服力和可信度。

同时，还要注意合理运用论证方法，避免使用无效的论证和逻辑漏洞，以确保文章的逻辑严密性。

常见的论证方法有哪几种？各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢其中常见的论证方法有五种:一、事实论证。

这是一种从材料到观点，从个别到一般的论证方法，是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。

使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。

这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。

运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式，即概括总体性事实和枚举个别事实。

概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。

采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。

枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

二、理论论证理论论证的目的是要证明论点具有普遍性和规律性。

由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。

理论论证的逻辑形式是演绎推理，就是将归纳所得的论点，用人类已知的科学原理去衡量。

除了引用普遍性原理和原则外，各门学科的理论也可以作为论据。

如物理学理论、文学理论等。

理论论证的论据还可以是某些经过时间检验的、广为流传的谚语、格言和成语等。

三、比较论证比较论证是一种由个别到个别的论证方法。

通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。

1、类比论证。

类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。

类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。

在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。

运用类比论证，有时是有效的。

类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。

六种议论文论证方法及作用六种议论文论证方法简述说明议论文是一种常见的学术作文形式，通过对问题的分析和讨论，以支持自己的观点或提供其它解决方案。

为了使论证更有说服力，同时具备逻辑性和合理性，一般可以采用以下六种论证方法：1.比较对比法比较对比法是通过对两种或多种现象、观点或方案进行对比，从而得出结论。

通过比较各种因素的优劣与区别，来表明自己的观点的合理性。

这种方法可以用于论证中的任何部分，可以比较优势与劣势、好处与坏处、利与弊等，以增加论证的说服力。

2.因果分析法因果分析法是通过研究原因和结果之间的关系来证明或推断观点的有效性。

它解释了事物之间的因果关系，介绍了一些事件发生的原因，或者展示了一些政策的实施将会带来其中一种结果。

因果分析法可以通过提供统计数据、科学研究结果或者案例分析来论证观点。

3.举例法举例法是通过提供具体的事实和实例来支持观点。

通过引用真实或虚构的案例，将抽象的观点具体化，使读者更容易理解和接受。

举例法可以包括历史事件、个人经历、研究成果、文学作品等。

4.经验演绎法经验演绎法是通过总结和归纳过去的经验来得出结论。

它基于个人或群体的经验，利用这些经验来论证观点的合理性。

这种方法适用于那些问题上没有确凿证据或者难以进行科学研究的情况。

5.归纳法归纳法是通过从具体到一般的方式进行论证。

它从有限的观察和实例中得出普遍的结论。

通过举出足够多的例子和证据支持，可以增加论证的可信度和说服力。

归纳法通常用于论证一个普遍性的问题，可以引用调查数据、研究结果或者专家观点来支持。

6.演绎法演绎法是通过从一般到特殊的方式进行论证。

它从先验的原理或者公理出发，通过逻辑推理得出结论。

演绎法适用于论证一般性原理或者推论，可以使用逻辑规则、数学公式、推理链等方法进行论证。

总体而言，六种论证方法各有其优势和适用范围。

比较对比法可以帮助读者理清观点之间的关系，因果分析法可以解释问题的原因和结果，举例法可以具体化抽象的观点，经验演绎法可以利用过去的经验来论证观点，归纳法和演绎法则可以从一般性和特殊性的角度进行论证。