植食性昆虫与寄主植物之间的相互关系和影响

植物与天敌昆虫有密切关系1．生蜂寄主定位中的作用植物挥发物在寄生蜂的寄主栖息地定位中起着重要作用。

在自然状态下, 某些健康植物能释放对寄生蜂有吸引作用的挥发物。

当植物受到植食性昆虫为害后, 可引起植物的间接防御, 即产生对一定种类寄生蜂具引诱作用的挥发物来保护自己。

此外, 害虫的产卵也能诱导部分植物产生引诱天敌的物质。

寄生蜂是农林生态系统中害虫生物控制的重要力量, 其种类多、数量大, 约占寄生性天敌昆虫总数的80% 。

寄生蜂能否成功找到其合适寄主是其控制害虫、繁衍种群的首要条件。

然而, 释放到田间的寄生蜂在目标田间滞留时间有限, 对寄主的搜寻效果不太理想, 寄生率低, 影响了应有的防治效果。

寄生蜂要成功寄生于寄主, 必须经过3个阶段: ( 1) 寄主栖境定位; ( 2) 寄主定位; ( 3) 寄主接受。

每一阶段都与信息化合物有着密切联系, 植物挥发物在前两个阶段中起着重要作用。

了解植物挥发物对寄生蜂寻找寄主行为的影响, 可为实际应用信息化学物质以提高寄生蜂的控害潜能提供理论依据。

虽然植物挥发物释放量大, 在远距离仍易被检测到, 但是其暗示适合寄主存在的可信性比较差。

试验证明, 寄生蜂对其健康寄主植物的挥发物并没有嗅觉反应。

在选择性试验中, 盲蝽长缘缨小蜂的雌蜂不能被其健康植物的气味所吸引，健康植株在烟蚜茧蜂长距离搜索中并不起作用。

所以, 在田间可适当增加蔬菜种类的丰富度, 以提高此区域的寄生蜂群体。

2．挥发物对天敌昆虫异色瓢虫的引诱效应采用嗅觉仪测定和比较了国槐、柳树、杨树、臭椿、榆树、白丁香、红花刺槐、蕃茄、枣树、云杉10种植物枝叶挥发物对蚧虫和蚜虫的重要天敌——异色瓢虫的引诱效应. 结果表明，在所试验的10种植物中，国槐枝叶对异色瓢虫的引诱作用最强，其平均趋向率达60%. 通过用热脱附气相色谱/质谱联机(TCT-GC/MS)方法，从国槐枝叶的挥发物中检测出38种组分，烯类化合物含量最多，占63.3% (其中萜类化合物6种)；烷烃类化合物占16.2%；其它为萘及其衍生物、苯及其衍生物、酯类、醛类和醇类等. 从检出的国槐挥发物组分中选取了6种物质引诱瓢虫，发现α-蒎烯在10-4~10-6 g/mL、沉香醇10-4 g/mL和已醛10-5g/mL 的浓度下对瓢虫有显著的引诱作用.3．草蛉对小麦挥发物组分的行为及电生理反应电位和嗅觉测定技术, 比较分析了4 种捕食性天敌昆虫七星瓢虫龟纹瓢虫、中华通草蛉和大草蛉对麦蚜取食诱导小麦挥发物的行为和电生理反应, 揭示了瓢虫及草蛉类天敌昆虫的嗅觉反应特点。

昆虫和植物的共生关系昆虫和植物共生关系是自然生态系统中常见的关系之一。

它们之间的互动十分复杂，从而对两者的生存、适应和进化都有一定的影响。

在这篇文章中，我们将会对昆虫和植物的共生关系进行详细的探讨和解析。

植物与昆虫的共生关系主要有以下几种类型：1. 植食性昆虫和植物的关系植食性昆虫是指以植物为食的昆虫，像蝴蝶、蛾、蚜虫、螳螂等。

这些昆虫一般存在于植物的茎、叶、花、果实等部位，并且通过吸食植物汁液或啃咬植物叶片来获取所需的养分。

植物通常会采取一些自我保护措施，例如产生具有毒性或刺激性的化学物质来抵御植食性昆虫的进攻。

2. 大小种类昆虫和植物的关系大小种类昆虫与植物之间的关系相对简单，主要是昆虫在植物范围内寻找食物，同时也扮演着一定的传粉和扩散种子的角色。

比如，蝴蝶和蜜蜂等昆虫在飞行过程中会从植物的花中取食花蜜和花粉，并将其转移至其他植物中，帮助植物完成繁殖过程。

3. 共生昆虫和植物的关系共生昆虫是指与植物之间存在良好互利关系的昆虫，如蚂蚁、蝉、蚊子等。

这类昆虫与植物之间的关系，往往是建立在相互依存和利益交换的基础上。

例如，蚂蚁会在植物范围内筑巢，并以蜜露和植物分泌物作为食物。

同时，它们也会将植物花粉和种子散布到新的地方，帮助植物完成繁殖。

除了以上几种共生关系外，昆虫和植物之间还存在着其他形式的互动，如捕食性昆虫与草食性昆虫之间的关系以及寄生性昆虫与植物之间的关系等。

这些关系的存在，对自然界的生态平衡和物种多样性都起着重要作用。

总的来说，昆虫和植物之间的共生关系是非常重要的生态过程。

这一过程中，不同物种之间的相互关系和互动，既可以促进它们的生长和繁殖，同时也保持着生态系统的平衡和生命多样性。

了解这一现象，有助于我们更好地保护自然环境，促进人类与自然之间的和谐共存。

植物和昆虫相互关系植物和昆虫是生态系统中的两个重要组成部分。

植物通过光合作用固定太阳能，为自身和许多动物提供食物和栖息地。

而昆虫作为一类生物，在生态系统中扮演着多种角色，包括植食性、寄生性和捕食性等。

本文将探讨植物和昆虫之间的相互关系。

昆虫取食植物的现象是生态系统中一种常见的关系。

昆虫主要通过咬食、吸食和钻孔等方式取食植物。

其中，叶面取食是昆虫最普遍的取食方式，它们通过咀嚼或吸食植物的叶片、花瓣和果实等部位来获取营养。

此外，昆虫也会钻孔取食植物的根、茎等部位，破坏植物的组织结构，影响植物的生长和发育。

面对昆虫的取食，植物逐渐发展出了一系列防御措施。

首先，植物会产生毒素，例如生物碱、酚类化合物等，来降低昆虫的食欲和消化能力。

其次，植物的颜色变化也是一种常见的防御机制。

当植物受到昆虫攻击时，它们的叶片或花朵会显示出不同的颜色或斑纹，以吸引传粉者或警告捕食者。

此外，植物还会通过产生赘生物、毛状物、荆棘等结构来机械地防御昆虫的攻击。

植物和昆虫之间的相互影响是复杂的。

昆虫取食植物会对植物的生长发育产生一定的影响，如导致植物形态变化、产量下降等。

然而，这种影响也可以被植物利用来防御其他天敌。

例如，植物在被昆虫取食后会产生化学物质，吸引寄生性天敌来攻击昆虫。

此外，植物和昆虫之间的相互影响也表现在传粉方面。

昆虫会帮助植物进行传粉，而植物则会通过产生花蜜和花粉来吸引昆虫，增加自己的繁殖机会。

总的来说，植物和昆虫之间的相互关系在生态系统中发挥着重要的作用。

这种关系不仅可以影响植物和昆虫的生存和繁殖，还会对整个生态系统的平衡产生影响。

因此，对于生态学家和农作物保护者来说，了解植物和昆虫之间的相互关系至关重要。

这有助于他们制定有效的保护和管理策略，维护生态系统的平衡，并保障作物的产量和品质。

昆虫取食诱导的植物防御反应是当前生态学和农业科学研究的重要课题。

昆虫取食对植物的影响不容忽视，它不仅破坏了植物的平衡，还对农业产量产生了巨大影响。

植物与昆虫互动植物与昆虫之间存在着复杂而微妙的互动关系，它们之间的相互作用既是竞争的，也是互惠互利的。

在自然界中，植物和昆虫之间的互动关系不仅影响着它们各自的生长繁衍，也对整个生态系统的平衡和稳定起着至关重要的作用。

本文将探讨植物与昆虫之间的互动关系，以及它们之间的相互影响和作用机制。

一、植物对昆虫的吸引与防御植物通过释放特定的化学物质来吸引昆虫，这些化学物质可以是花香、果实的香味等。

这种吸引作用有助于植物进行传粉和传播种子，从而促进植物的繁殖。

同时，植物也会利用化学物质来防御一些有害的昆虫，比如释放出具有毒性的化合物或挥发性物质来抵御害虫的侵袭。

这种防御机制有助于植物保护自身免受昆虫的危害，确保其生长和生存。

二、昆虫对植物的传粉与捕食昆虫在植物生态系统中扮演着重要的角色，它们不仅可以帮助植物进行传粉，促进植物的繁殖，还可以帮助植物防止一些害虫的侵袭。

一些昆虫会选择吸食植物的花蜜或花粉，这样就帮助了植物的传粉过程。

同时，一些食肉昆虫也会捕食一些植食性昆虫，帮助植物控制害虫的数量，保护植物的生长。

三、植物与昆虫的共生关系在自然界中，还存在着一些植物与昆虫之间的共生关系。

比如一些植物会吸引一些昆虫来寄生或产卵，从而为昆虫提供食物和栖息地，而昆虫则会帮助植物传播种子或提供保护。

这种共生关系对于维持生态系统的平衡和稳定起着至关重要的作用，促进了生物多样性的维持和发展。

四、植物与昆虫的竞争与适应除了合作共生，植物与昆虫之间也存在着竞争与适应。

一些植物会通过释放化学物质来抑制周围的植物生长，以获取更多的养分和阳光资源。

而一些昆虫则会适应植物的防御机制，寻找到克服植物防御的方法，从而获取食物和栖息地。

这种竞争与适应促使植物和昆虫不断进化和演化，以适应不断变化的环境。

总结起来，植物与昆虫之间的互动关系是复杂而多样的，既有合作共生，也有竞争适应。

这种互动关系不仅影响着植物和昆虫各自的生长和繁殖，也对整个生态系统的平衡和稳定起着至关重要的作用。

昆虫与植物的共生关系及其对生态系统的影响昆虫和植物是生态系统中两个非常重要的组成部分。

它们之间有着十分紧密的联系，这种联系也是一种共生关系。

昆虫与植物的共生关系对于维护生态系统的稳定性至关重要。

本文将探讨昆虫与植物的共生关系及其对生态系统的影响。

植物依赖昆虫传粉植物在繁殖时需要通过花粉传递授粉来完成。

在这个过程中，昆虫的角色是举足轻重的。

许多昆虫都是花粉传递的主角，如蜜蜂、蝴蝶、飞蛾等。

这些昆虫在采集花蜜或花粉的过程中，不小心将花粉沾在自己的身上，然后在另一朵花上解决之前沾上另一点花粉，从而完成了花粉的传递和授粉。

这就是植物和昆虫共生的重要之处之一。

这种共生状态不仅对植物的繁殖十分重要，而且对昆虫自身也是一种恩惠。

通过吸取花蜜和花粉，昆虫可以从中获取丰富的营养物质，这能满足它们的生存需求，同时也促进了它们的繁殖。

昆虫还帮助植物除虫害昆虫还呈现在植物生长周期中的另一个角色：植物的天敌。

部分昆虫会吃掉植物的一些部分，从而危及植物的生长和繁殖。

但是，在自然界中，有一些昆虫会通过吃掉植物上的有害昆虫来帮助母体消灭它们。

这些昆虫统称为“天敌昆虫”，如瓢虫、螳螂、蜻蜓等。

这些昆虫与植物之间存在着共生关系，昆虫用它们的食欲保护了植物，而植物也提供了食物和栖息的场所。

这种合作关系为自然界的平衡发挥了重要的作用。

植物的代表品种，像叶绿素，因其大量的补充、修补和制造养分与昆虫的食物链有关。

另外像瓢虫、甲虫和寄生虫等，已经和昆虫产生了一种特殊的共生关系。

这些昆虫进食植物的细胞，并因此产生保护植物的免疫力，让植物的保护力增强，同时享受昆虫提供的食物。

昆虫也需要植物的保护才能生存下去，昆虫喜欢树叶、花朵、森林，不论是它们的生存环境或是食物来源，它们的生存与植物息息相关。

昆虫与植物之间的相互关系在生态系统的演变中发挥了重要作用昆虫和植物之间良好的合作关系有助于生态系统长期的演变和稳定的发展。

在生态系统中，两者之间形成的共生关系使得它们之间建立了一种互补性的联系：昆虫通过传粉和控制害虫，为植物提供了养分和优越的生存环境，而植物也为昆虫提供了食物和栖息地。

葡萄糖氧化酶在植食性昆虫与寄主植物互作中的作用杨丽红;白素芬【摘要】昆虫葡萄糖氧化酶(glucose oxidase,GOX)主要由下唇腺产生,含量很高,经由吐丝器排出体外,是唾液中的主要酶类.越来越多的证据表明,昆虫唾液中的GOX在植食性昆虫与寄主植物的相互关系和协同进化中发挥重要的作用,是它们互作的纽带.在二者的互作中,植食性昆虫的GOX可以显著抑制寄主植物的防御反应,也可以诱导寄主植物的直接或间接防御;而不同的寄主植物对同一种昆虫或相同植物对不同种昆虫GOX的影响也存在较大差异,特别是植物中的营养物质,如蛋白质和糖,都会对GOX产生影响,这种影响发生在转录、翻译或翻译后水平.同时,植物中毒素对GOX的影响也不容忽视.主要综述了昆虫GOX的基本特性、与寄主植物防御之间的关系以及食物因子对GOX的影响,以期为深入探讨植食性昆虫与寄主植物的协同进化机理提供有价值的信息.%Glucose oxidase(GOX)is one of the most abundant enzymes of caterpillar labial salivary gland and saliva , produced mainly by the labial glands and secreted from the spinneret. More and more evidences have revealed that GOX plays an important role in herbivore-host plant interactions and co-evolution. It acts as a link between them. In the interactions,phytophagous caterpillar GOX of salivary labial gland can inhibit the defensive substances in plants,but can also induce direct or indirect host plant defences. The effects of different host plants on GOX of the same insect species or the same plant on GOX of different insect species are quite different,especially nutritions inplant,such as protein and carbohydrate,can affect transcript,translational and/or post-translational regulation of the GOX. The effect of plant toxinson GOX also can not be ignored. The present papers mainly focus on the current status of knowledge regarding the role of GOX. Besides a brief information on basic features ,the role played by GOX in the relationships between herbivore and host plant defence,and the effects of food factors on GOX are reviewed,in order to provide valuable information for further study on the mechanism of co-evolution between phytophagous insects and their host plants.【期刊名称】《河南科学》【年(卷),期】2016(034)005【总页数】6页(P677-682)【关键词】GOX;昆虫-植物互作;防御;营养成分;植物毒素【作者】杨丽红;白素芬【作者单位】河南农业大学植物保护学院,郑州 450002;中国农业科学院植物保护研究所植物病虫害生物学国家重点实验室,北京 100193;河南农业大学植物保护学院,郑州 450002【正文语种】中文【中图分类】Q96唾液在植食性昆虫与其寄主植物的相互作用中起着非常重要的作用.有关鳞翅目昆虫唾液中对植物防御有诱导作用的成分可分为两大类：一种是脂肪酸氨基酸轭合物，如volicitin；另一种是蛋白酶类物质，如β-葡糖苷酶和葡萄糖氧化酶（glucose oxidase，GOX）［1-5］.有关葡萄糖氧化酶的研究最早始于1904年，首先在黑曲霉Aspergillus niger和灰绿青霉Penicillium glaucum中发现葡萄糖氧化酶［6］.1928年，明确了黑曲霉无细胞提取液中葡萄糖氧化酶将葡萄糖氧化成葡萄糖酸和过氧化氢的作用机理，并命名为葡萄糖氧化酶［7］.1961年，按照国际生化协会酶学委员会的分类新命名法，系统命名为D-葡萄糖氧化还原酶（EC1.1.3.4）［8］.近年来，人们对葡萄糖氧化酶的关注越来越多.GOX广泛分布于微生物、植物和动物中，在昆虫中也极为普遍.1999年，Eichenseer等［2］证实了美洲棉铃虫Helicoverpa zea下唇腺中存在GOX，而不是来自真菌.在此之前，人们普遍认为GOX只是一种真菌的蛋白酶，为了排除微生物的干扰，实验室提取的昆虫反吐液或下唇腺研磨物均使用0.22μm的滤器过滤，昆虫的饲料中添加抗菌物质，卵表面用次氯酸钠消毒，通过这些方法来排除微生物.更进一步的实验结果也证明了GOX是来自于昆虫，而不是真菌：①真菌中GOX的抗体不会结合到美洲棉铃虫H.zea纯化的GOX上；②真菌GOX与美洲棉铃虫GOX相比有更高的迁移率；③直接在下唇腺中检测到的GOX N-端氨基酸序列与真菌GOX相比同源性低于10%［2］.由此充分证明了GOX确实来自于昆虫而不是微生物.GOX作为昆虫下唇腺中一种含量极丰富的蛋白酶［9］，其作用和功能不容忽视.本文从植食性昆虫下唇腺GOX的基本特性、GOX与植物防御间的关系、不同寄主植物和食物因子对GOX的影响三个方面进行阐述.1.1 GOX在昆虫中的分布目前，有关鳞翅目昆虫GOX的研究较多.据统计，已报道的鳞翅目24科共91种昆虫，除了以下6种昆虫，如巢蛾科的樗草地螟蛾Atteva punctella（Cramer），凤蝶科的玉带凤蝶Papilio polyxenes Stoll，枯叶蛾科的Malacosoma disstriaHübner，夜蛾亚科的Agrotis gladiaria Morrison，斜纹夜蛾Spodopteralitura（Fabricius）和卷蛾科的云杉卷叶蛾Choristoneura fumiferana Clem，其他昆虫的下唇腺中都检测到了GOX活性［8，10-13］.鳞翅目不同科，甚至是同一科，如夜蛾科不同亚科昆虫的GOX活性也存在很大的差异.膜翅目昆虫也检测到了很低的GOX活性［10］.取食相同或相似寄主植物或饲料的昆虫，其GOX活性也不尽相同.如在人工饲料上饲养的昆虫GOX活性从最低的0.2 nmoL/min/mg protein（烟草天蛾Manduca sexta）到最高的2680 nmoL/min/mg protein （美洲棉铃虫H.zea）不等，说明GOX活性在不同物种之间存在极大的差异［10］.1.2 GOX的理化特性棉铃虫H.armigera GOX cDNA全长包括2046 bp，含一长为1821 bp的开放阅读框（ORF），编码606个氨基酸，与美洲棉铃虫GOX核苷酸序列一致性高达99%，与甜菜夜蛾的一致性为76%，相似性87%，与蜜蜂的一致性为38%，相似性58%，与寄生蜂丽蝇蛹集金小蜂Nasonia vitripennis的一致性为37%，相似性57%.免疫印迹分析结果表明棉铃虫GOX的分子量大小约为67 kDa［14］.家蚕GOX基因的ORF全长有1830 bp，也是编码606个氨基酸，预测该蛋白的分子量大小为65 kDa，等电点为5.44［8］.美洲棉铃虫H.zea下唇腺GOX的pI值为4.4，SDS-PAGE变性电泳结果显示，被纯化的GOX只有一条带被考马斯亮蓝染色，从胶上可以推测GOX的分子量为82 kDa［2］.该虫下唇腺提取物中GOX在pH为7时活性最高［2］.不同昆虫的GOX表现出相似的生化特性，但也有所不同.例如，蜜蜂GOX与美洲棉铃虫相比，有相似的最适pH值和pI值，但是以葡萄糖为底物的Km值却很高［15］.蜜蜂分泌产生GOX，其产物过氧化氢和葡萄糖酸在蜂蜜中可以抑制葡萄球菌的生长［16］.植物氧化酶如过氧化物酶、多酚氧化酶和脂氧合酶，会降低植物的营养品质，而GOX的产物过氧化氢，能够使这些酶变性，或者通过消耗底物分子氧的途径，来抑制这些酶的摄入.当GOX利用醌取代氧作为电子受体时，其产物会利用过氧化氢酶或多酚氧化酶再转化为醌，从而消耗掉这些酶［17-18］.GOX可以作为昆虫中肠抗氧化酶系统的一部分，与过氧化氢酶一起清除过氧化氢，阻止它变为更有活性的氧［19-20］.1.3 昆虫不同发育阶段GOX活性的变化在不同的昆虫，甚至同一昆虫的不同发育时期GOX活性都会有不同的变化.不论在人工饲料上还是在烟草叶子上，棉铃虫幼虫下唇腺GOX的活性均是在5龄时达到最高值（5龄＞4龄＞3龄）［21］.宗娜和王琛柱［11］报道棉铃虫在4龄48 h 时达到这一虫龄的最高峰，5龄48 h时达到最高值，且远远高于4龄最高值，而到预蛹期，活性下降到很低水平.美洲棉铃虫的GOX活性也有相似的变化趋势，从刚蜕皮的末龄幼虫开始，随着幼虫的生长，酶活性开始升高，到48 h时达到最高［2］.棉铃虫和美洲棉铃虫均是在蜕皮前后GOX活性很低，然后随着取食量的增加，活性也随之上升，并且是在末龄的取食期活性最高.GOX活性在不同虫龄或同一虫龄取食期与蜕皮前后的动态变化可能受蜕皮激素的调控.然而，并不是所有的昆虫都是在末龄时活性最高，在植物上饲养时，甜菜夜蛾Spodoptera exigua每对下唇腺的GOX活性随着虫龄的增长而升高，到5龄时达到最高；但是，在人工饲料上却是4龄时最高，5龄活性又下降［22］.1.4 GOX在昆虫不同组织中的分布在同一昆虫的不同组织中，GOX活性也有很大差别.在不同组织中，棉铃虫下唇腺的葡萄糖氧化酶活性最高，在其他组织如反吐液、前肠、中肠、马氏管、脂肪体、血淋巴和精巢内的活性均较低［11，14］.在甜菜夜蛾的血淋巴中没有检测到GOX的活性［22］.美洲棉铃虫也是下唇腺GOX活性最高，在下颚腺、中肠液、马氏管、前肠、血淋巴、脂肪体和中肠上皮细胞中有很低的GOX活性，而在表皮层和精巢中没有检测到该酶活性［2］.以上研究结果表明，在昆虫中，葡萄糖氧化酶主要来源于下唇腺，经由吐丝器排出体外，且在昆虫取食活跃期活性达到最高，参与到昆虫与寄主植物的相互作用中［5，23］，这也说明了GOX与昆虫的取食密切相关.寄主植物和植食性昆虫的交互作用表现在三个不同的时间尺度上：宏观进化时间尺度，微观进化时间尺度及生态学时间尺度.在生态学时间尺度上，植物和昆虫间展开“道高一尺，魔高一丈”的军备竞赛，表现为“进攻—防御—反防御”的不断升级［24］.植物在感受到昆虫取食后，除了能够直接提高防御信号激素和防御性成分（如植物毒素和蛋白酶抑制剂）的含量以外，还可以通过释放挥发性物质，吸引天敌来间接防御昆虫的危害［25］.与之相应的，大量的证据表明，昆虫可以检测到植物的防御信号激素和防御性成分，从而利用它们来提高反防御基因的表达［26］.植物毒素通常会诱导昆虫产生许多解毒酶来代谢和解毒这些植物毒素，如细胞色素P450单加氧酶（P450s）［27］、谷胱甘肽-s-转移酶（GSTs）［28］和羧酸酯酶（CarE）等［29］.2.1 GOX抑制寄主植物防御物质的含量Musser等［5］从多个角度证明了美洲棉铃虫葡萄糖氧化酶可以抑制寄主植物烟草中防御性物质烟碱的含量.首先他们在美洲棉铃虫的反吐液中发现了能抑制烟碱含量的物质，然后逐步把范围缩小到下唇腺.用灼伤吐丝器的方法抑制下唇腺物质的分泌，然后分别用灼伤了吐丝器和保留有完整下唇腺的幼虫取食烟草叶片，结果发现，与灼伤了吐丝器幼虫的取食相比，保留完整下唇腺的幼虫取食过的叶片中烟碱含量下降了26%以上；用被取食过的叶片饲养美洲棉铃虫初孵幼虫，发现，有完整下唇腺的昆虫取食的叶片饲养过的初孵幼虫，成活率和平均体重显著高于灼伤过的.为了进一步证明是否下唇腺中的GOX抑制了烟草中烟碱的含量，分别用有活性并纯化了的GOX、未纯化的下唇腺提取物、没有活性但纯化的GOX和水对机械损伤的烟草叶片进行预处理，3 d后检测相应叶片的烟碱含量，发现经有活性GOX和下唇腺提取物处理的叶片中烟碱含量明显低于用灭活的GOX和水处理的叶片烟碱含量；同样的，用纯化的有活性的GOX处理的烟草叶片饲养的2龄幼虫，成活率和体重显著高于用水处理的［5］.同样的，甜菜夜蛾下唇腺中可能是GOX抑制了植物防御基因的表达，当把GOX或过氧化氢涂在机械损伤的叶片上时也会出现类似现象［30］.2.2 GOX诱导寄主植物的直接防御和间接防御欧洲玉米螟Ostrinia nubilalis（Hübner）下唇腺GOX能够诱导寄主植物番茄的直接防御，其唾液还可以诱导番茄和玉米的间接防御，如TERPENE SYNTHASE5（TPS5）和HYDROPEROXIDELYASE（HPL），是番茄中与调节萜烯类和绿叶气味等挥发性物质合成有关的基因，在被欧洲玉米螟取食后，这两种基因会被诱导表达.唾液中的GOX能诱导番茄中的防御基因，但是却不能激发玉米的防御基因，可能是唾液中的其他成分能够诱导不同寄主植物的防御反应［12］.美洲棉铃虫唾液也可以引发番茄叶中茉莉酸JA途径，并诱导防御基因蛋白酶抑制剂2的表达，还能提高受损植物新生叶的腺毛密度，他们推测是唾液中的GOX首先感应到了植物的防御，然后引起效应触发性免疫.其他昆虫中的唾液，如甜菜夜蛾S.exigua和烟芽夜蛾Heliothis virescens，被证实也能诱导蛋白酶抑制剂2的表达［9］.可见，GOX除了能够诱导植物的直接防御以外，还可能诱导植物的间接防御，使植物产生的挥发性物质增多，进而吸引天敌昆虫防御昆虫的进一步取食危害.综上所述，GOX对不同寄主植物的反应可能会有不同，不论是诱导还是抑制植物的防御，GOX作为昆虫的一种信号物质，与植物防御之间有密切的关系，但是这种诱导或防御的途径与机制仍需做进一步的研究.3.1 不同寄主植物对GOX的影响3.1.1 昆虫取食范围不同所导致的GOX差异研究发现，与寄主范围较窄的寡食性昆虫相比，多食性昆虫会更有可能拥有较高的GOX活性.62%的寡食性昆虫（平均活性为25.4 nmoL/min/mg protein）GOX活性都低于50nmoL/min/mg protein，但是有53%的多食性昆虫（平均活性为107.7nmoL/min/mg protein）GOX活性在100 nmoL/min/mg protein以上［10］.值得关注的是，与多食性昆虫（如烟芽夜蛾H.virescens）相比，寡食性昆虫（如烟草天蛾M.sexta）能更好地适应寄主植物中的防御反应［31］.3.1.2 寄主植物适合性和人工饲料对GOX的影响美洲棉铃虫是典型的多食性昆虫，寄主植物达100多种，主要取食棉花、玉米、番茄、烟草等多种经济作物.在非适宜寄主植物烟草上取食的美洲棉铃虫有最高的GOX活性，寄主植物不同，每对下唇腺的蛋白含量也不同，烟草上含量最高，其次是番茄和棉花［32］.也有研究报道，与在人工饲料上的对照相比，美洲棉铃虫幼虫下唇腺GOX基因会被寄主植物烟草诱导升高［33］.很显然，寄主植物对昆虫下唇腺GOX活性的影响是非常大的，不同的寄主植物中的某些成分可能影响了GOX基因的表达，也可能影响了其翻译后水平的修饰等，究竟是何原因还需要做进一步的研究证明.植物中不仅含有昆虫取食所需要的营养物质，同时为了防御昆虫的危害，植物也会产生一些防御性物质来降低这些危害.棉铃虫从3龄到5龄在人工饲料上的GOX活性始终大于在烟草上，人工饲料上5龄幼虫下唇腺GOX的活性是1.02±0.05μmol/min/mg protein，是取食烟草的4倍［21］.当食用烟草叶片的幼虫从5龄开始转移到人工饲料上后，其GOX活性开始逐渐上升，直至18 h后与同时间在人工饲料上饲养的昆虫达到相同水平.转移到饲料上的昆虫GOX活性在24 h时比刚开始时增长了10倍，而仍然在烟草叶片上饲养的昆虫在24 h时只增长了2.5倍［21］.甜菜夜蛾在不同的饲料和植物上也有类似的情形，在幼虫后期的发育阶段，取食人工饲料的整体昆虫的GOX活性比在植物上饲养的昆虫高10倍，而且对于4龄幼虫的下唇腺GOX活性来说，在饲料上的也显著高于在植物上饲养的.当把在植物上饲养的4龄幼虫转移到人工饲料上后，其GOX活性会上升，最终与一直在饲料上饲养的幼虫GOX活性达到一致［22］.但也有研究证明，从田间采集的昆虫GOX活性普遍高于实验室种群的活性［10］.3.2 营养物质糖与蛋白质对GOX的影响3.2.1 食物中糖对GOX的影响昆虫下唇腺GOX的有效底物主要是D-葡萄糖，美洲棉铃虫也能利用另外两种吡喃糖，即6-脱氧-D-葡萄糖和D-木糖，其他的单糖以及二糖和多糖的利用率都很低［2］.相同的底物在不同浓度下对GOX活性也有影响.当棉铃虫5龄第2 d幼虫取食了涂有0.1%、1%和10%葡萄糖的烟草叶片后，它的葡萄糖氧化酶活性显著高于涂0.01%的和对照［14］.研究证明人工饲料上的总糖含量要远高于烟草叶片的糖含量，而棉铃虫幼虫在人工饲料上的GOX活性也高于烟草上的［21］，说明植物中的糖含量可能是影响GOX活性的主要因素.用涂了相同浓度的葡萄糖或蔗糖的烟草叶片饲养棉铃虫后，两者之间的GOX活性没有差异，但是都显著高于对照叶片的［21］.3.2.2 蛋白质对GOX基因转录水平与酶活的调节甜菜夜蛾在不同的蛋白质（p）与糖（c）比例（22p∶20c，21p∶42c，42p∶21c，33p∶30c）的饲料上取食后，相同水平蛋白质含量的两种饲料上（22p∶20c，21p∶42c），不管是每对下唇腺的GOX总活性还是每毫克蛋白的活性均没有显著的变化；当幼虫转移到蛋白含量高的饲料上后它的GOX活性反而达到最高水平.当糖含量高时（21p∶42c），幼虫会将多余的糖排出体外，而且死亡率会升高，生长周期也会变长［34］.这与之前报道的幼虫下唇腺GOX活性会随着糖含量的升高而升高的结论不一致［14，21］.也有研究表明，当蛋白含量丰富时，甜菜夜蛾的下唇腺GOX活性会随着糖浓度的升高而升高，当蛋白含量较低时，则没有这种规律；并且不管蛋白浓度如何，下唇腺GOX基因的表达量都会随着糖浓度的升高而升高.他们推测，糖浓度可能会影响GOX的转录水平，而蛋白或氨基酸水平可能会影响GOX的翻译或翻译后调节［35］.由此可见，食物中蛋白质和糖的浓度及比例与昆虫GOX基因和酶活性之间不是简单地单因素正比关系，GOX基因转录水平可能受糖的影响较大，而GOX酶活性可能受蛋白质的影响更大一些.3.2.3 植物毒素与昆虫下唇腺GOX的关系植物影响GOX活性的变化，也可能和植物中的次生代谢物质植物毒素有关.棉铃虫取食了添加酚类物质如绿原酸、芦丁和槲皮素的饲料后，幼虫的生长率和下唇腺中GOX的活性都没有受到影响［21］.然而也有研究报道，与在人工饲料上的对照相比，美洲棉铃虫幼虫下唇腺GOX基因会被寄主植物烟草诱导升高，但是添加了烟碱的饲料只是小幅度地升高了［33］.植物中的毒素种类有很多，除了酚类物质以外，还有萜类化合物，生物碱类，如棉酚、烟碱等，香豆素类化合物如花椒毒素、香豆素、辣椒素类、黄酮类化合物等；另外植物中还含有蛋白酶抑制剂和昆虫激素类似物等.萜类化合物和蛋白酶抑制剂可以降低昆虫的取食，昆虫激素类似物可以使昆虫不能正常生长发育而死亡，烟碱、皂苷等可以直接引起昆虫的中毒和死亡［36］.昆虫为了减少植物次生物质的毒害作用，会提高防御酶的活性，如细胞色素P450s，也可以影响昆虫CarE和GSTs，如用含0.01%的芸香苷、2-十三烷酮和槲皮素的人工饲料饲养棉铃虫二代或七代后，棉铃虫CarEs比活力均明显升高［37］.是否其他植物毒素和防御物质会对昆虫下唇腺GOX活性也会产生影响，以及不同食性的昆虫对植物毒素的反应是否一致仍需做进一步的研究.随着研究的深入，发现昆虫葡萄糖氧化酶在昆虫与寄主植物互作中的作用显得越来越重要.美洲棉铃虫葡萄糖氧化酶可以抑制寄主植物烟草中防御性物质烟碱的含量，欧洲玉米螟下唇腺GOX能够诱导寄主植物番茄的直接防御，其唾液还可以诱导番茄和玉米的间接防御，但是否是唾液中的GOX起到了关键作用还需进一步明确.无论是抑制还是诱导寄主植物的防御作用，对其机制和作用途径的研究将是今后研究的重点.食性范围不同的昆虫GOX活性差异很大，多食性的昆虫可能拥有更高水平的GOX活性；寄主植物的适宜性对GOX的影响也非常大.是否昆虫取食非适宜寄主植物都会被诱导产生高水平的GOX活性还需要更广泛的验证，而产生此现象的诱因更值得深入探讨.食物中蛋白质和糖的浓度，以及二者的比例与昆虫GOX基因和酶活性之间的关系复杂，不是简单地单因素线性相关，两者是怎样协同发挥作用，对GOX的转录水平和翻译及翻译后水平是怎样调节的仍需深入探索.不同植物毒素，蛋白酶抑制剂或昆虫激素类似物等是否会对GOX产生影响，以及不同食性的昆虫对这些物质的反应是否一致都将是今后可以进一步研究的.综上所述，GOX在植食性昆虫与其寄主植物互作中起到了关键性的作用，深入研究GOX的功能与作用途径及不同食物因子对GOX转录水平和酶活性的调节，可以为深入揭示昆虫与寄主植物间的相互作用和协同进化提供新思路，为探索昆虫进化机制提供理论依据.【相关文献】［1］ Alborn H T，Turlings T C J，Jones T H，et al.An elicitor of plant volatiles from beet armyworm oral secretion［J］.Science，1997，276 （5314）：945-949.［2］ Eichenseer H，Mathews M C，Bi J L，et al.Salivary glucose oxidase：multifunctional roles for Helicoverpa zea［J］.Archives of Insect Biochemistry and Physiology，1999，42（1）：99.［3］ Halitschke R，Pohnert G B W，It B，et al.Molecular interactions between the specialist herbivore Manduca sexta（Lepidoptera，Sphingidae）and its natural host Nicotiana attenuata.III.Fatty acid-amino acid conjugates in herbivore oral secretions are necessary and sufficient for herbivore-specific［J］.Plant Physiology，2001，125（2）：711-717.［4］ Korth K L，Dixon R A.Evidence for chewing insect-specific molecular events distinct from a general wound response in leaves［J］. Plant Physiology，1998，115（4）：1299-1305.［5］ Musser R O，Hum-Musser S M，Eichenseer H，et al.Herbivory：caterpillar saliva beats plant defences［J］.Nature，2002，416 （6881）：599-600.［6］邢良英，王远山，郑裕国.葡萄糖氧化酶的生产及应用［J］.食品科技，2007，32（6）：24-26.［7］张茜.尼崎青霉菌葡萄糖氧化酶的分离纯化及性质研究［D］.厦门：厦门大学，2009. ［8］程静.家蚕葡萄糖氧化酶基因BmGox的克隆和表达以及序列分析［D］.重庆：西南大学，2011.［9］ Tian D，Peiffer M，Shoemaker E，et al.Salivary glucose oxidase from caterpillars mediates the induction of rapid and delayedinduced defenses in the tomato plant［J］.Plos One，2012，7（4）：14-15.［10］ Eichenseer H，Mathews M C，Powell J S，et al.Survey of a salivary effector in caterpillars：glucose oxidase variation and correlation with host range［J］.Journal of Chemical Ecology，2010，36（8）：885-897.［11］宗娜，王琛柱.三种夜蛾科昆虫对烟草烟碱的诱导及其与昆虫下唇腺葡萄糖氧化酶的关系［J］.科学通报，2004，49 （14）：1380-1385.［12］ Louis J，Luthe D S，Felton G W.Salivary signals of European corn borer induce indirect defenses in tomato［J］.Plant Signaling and Behavior，2013，8（11）：e27318-e27318.［13］ Leclair G，Williams M，Silk P，et al.Spruce budworm（lepidoptera：tortricidae）oral secretions II：Chemistry［J］.Environmental Entomology，2015.［14］ Tang Q，Hu Y，Kang L，et al.Characterization of glucose-induced glucose oxidase gene and protein expression in Helicoverpa armigera larvae［J］.Archives of Insect Biochemistry and Physiology，2012，79（2）：104-119.［15］ Schepartz AI，Subers M H.The glucose oxidase of honey I.Purification and some general properties of the enzyme［J］.Biochimica Et Biophysica Acta，1964，85：228-237.［16］ White J W，Subers M H，Schepartz A I.The identification of inhibine，the antibacterial factor in honey，as hydrogen peroxide and its origin in a honey glucose-oxidase system［J］.Biochimica Et Biophysica Acta，1963，73（1）：57-70.［17］ Ciucu A，Pâtroescu C.Fast spectrometric method of determini ng the activity of glucose oxidase［J］.Analytical Letters，1984，17 （12）：1417-1427.［18］ Shin K S，Youn H D，Han Y H，et al.Purification and characterisation of D-glucose oxidase from white-rot fungus Pleurotus ostreatus［J］.European Journal of Biochemistry，1993，215（3）：747-752.［19］ Felton G W，Duffey S S.Protective action of midgut catalase in lepidopteran larvae against oxidative plant defenses［J］.Journal of Chemical Ecology，1991，17（9）：1715-1732.［20］ Mathews M C，Summers C B，Felton G W.Ascorbate peroxidase：A novel antioxidant enzyme in insects［J］.Archives of Insect Biochemistry and Physiology，1997，34（1）：57-68.［21］ Hu Y H，Leung D W M，Kang L，et al.Diet factors responsible for the change of the glucose oxidase activity in labial salivary glands of Helicoverpa armigera［J］.Archives of Insect Biochemistry and Physiology，2008，68（2）：113-121.［22］ Merkx-Jacques M，Bede J C.Influence of diet on the larval beet armyworm，Spodoptera exigua，glucose oxidase activity［J］.Journal of Insect Science，2005，5（1）：133-145.［23］ Musser R O，Cipollini D F，Hum-Musser S M，et al.Evidence that the caterpillar salivary enzyme glucose oxidase provides herbivore offense in solanaceous plants［J］.Archives of Insect Biochemistry and Physiology，2005，58（2）：128-137.［24］ Li X，Ni X.Deciphering the plant-insect phenotypic arms race［M］.Springer Berlin Heidelberg，2011.［25］张瑛，严福顺.虫害诱导的植物挥发性次生物质及其在植物防御中的作用［J］.昆虫学报，1998（2）：204-214.［26］ Li X，Berenbaum M R，Schuler M A.Plant allelochemicals differentially regulate Helicoverpa zea cytochrome P450 genes［J］.Insect Molecular Biology，2002，11（4）：343-351.［27］ Li X，Schuler M A，Berenbaum M R.Molecular mechanisms of metabolic resistance to synthetic and natural xenobiotics［J］. Annual Review of Entomology，2007，52（1）：231-53.［28］ Li X.Glutathione and Glutathine-s-transferases in detoxification mechanisms［M］//Ballantyne B，Marrs T Syversen T.General and Applied Toxicology（3rd edition），Chichester，UK：John Wiley&Sons Ltd，2009.［29］ Yu S J，Hsu E L.Induction of hydrolases by allelochemicals and host plants in fall armyworm（Lepidoptera：Noctuidae）larvae［J］. Environmental Entomology，1985，14（14）：512-515.［30］ Bede J C，Musser R O，Felton G W，et al.Caterpillar herbivory and salivary enzymes decrease transcript levels of Medicago truncatula genes encoding early enzymes in terpenoid biosynthesis［J］.Plant Molecular Biology，2006，60（4）：519-531.［31］ Geetha G，Omprakash M，Thasso G，et al.Unbiased transcriptional comparisonsof generalist and specialist herbivores feeding on progressively defenseless Nicotiana attenuate plants［J］.Plos One，2010，5（1）：65-82.［32］ Peiffer M，Felton G W.The host plant as a factor in the synthesis and secretion of salivary glucose oxidase in larval Helicoverpa zea［J］.Archives of Insect Biochemistry and Physiology，2005，58（2）：106-113.［33］ Gog L，Vogel H，Hummusser S M，et rval Helicoverpa zea transcriptional，growth and behavioral responses to nicotine and Nicotiana tabacum［J］.Insects，2014，5（3）：668-688.［34］ Babic B，Poisson A，Darwish S，et al.Influence of dietary nutritional composition on caterpillar salivary enzyme activity［J］. Journal of Insect Physiology，2008，54（1）：286-296.［35］ Khashayar A，Dufresne P J，Li P，et al.Diet-specific salivary gene expression and glucose oxidase activity in Spodoptera exigua （Lepidoptera：Noctuidae）larvae ［J］.Journal of Insect Physiology，2010，56（12）：1798-1806.［36］陈澄宇，康志娇，史雪岩，等.昆虫对植物次生物质的代谢适应机制及其对昆虫抗药性的意义［J］.昆虫学报，2015，58 （10）：1126-1139.［37］高希武，赵颖，王旭，等.杀虫药剂和植物次生性物质对棉铃虫羧酸酯酶的诱导作用［J］.昆虫学报，1998（S1）：7-13.。

农业科学在大自然中,植食性昆虫选择食料植物的行为活动一般可分为两部分:一是在环境中寻找适宜的植物。

二是选择一定种类的植物进行试探取食或产卵,确定这种植物是否满足自身的需要。

所以这种行为是昆虫通过对植物的比较而作出决定的,密切联系到昆虫的感觉作用和植物的理化性质。

现就植食性昆虫与寄主植物之间的相互关系和影响简述于下。

1昆虫对植物的行为反应1.1植食性昆虫对寄主植物的反应植食性昆虫对寄主植物的反应,可分为两个步骤,一是在一定距离外的寻找植物;二是到达植物上并识别是否能作为寄主。

昆虫寄主范围的大小即由这些行为反应造成。

传统上将昆虫的食性按取食的植物种类分为单食性、寡食性和多食性三种类型。

其中,寡食性昆虫的寄主植物一般取决于雌蛾的产卵选择作用;而单食性和绝对的多食性则以某种次生性的生理特征作为基础。

植食性昆虫对食物选择的严格程度因昆虫种类及其发育阶段而异。

例如玉米螟雌蛾产卵在玉米叶上,幼虫孵化后取食小叶,雄穗抽出后钻入雄花危害,雌穗形成时又转移取食花丝和嫩苞叶,最后蛀入穗轴或食害种子。

另一些幼虫则由叶鞘蛀入茎内取食髓部。

棉铃虫雌蛾喜产卵于毛茸较密的棉花嫩叶或叶芽上,初龄幼虫取食嫩叶,以后蛀食花蕾,高龄幼虫蛀食棉桃。

由此可见昆虫食性类型的复杂性和行为反应在不同阶段的重要性。

1.2昆虫对寄主植物及其生境的定向反应昆虫对寄主植物及其生境的定向反应,可通过3种途径产生:(1)迁移、扩散和觅食。

(2)视觉作用。

(3)嗅觉作用。

昆虫在寻找寄主和产卵场所的过程中,植物产生的次生代谢物质既是植食性昆虫判定寄主植物种类和方向。

昆虫以植物散发气味物质的嗅觉刺激来定向,这种现象常被称为植物的引诱作用或驱避作用。

在很多昆虫中,寻找适合的栖息处和适宜的寄主植物密不可分;但取食与产卵系由不同的生理机制所控制和推动。

昆虫选定一株寄主植物后,其对植株的取食部位也按理化性质进行选择。

在不同的生长阶段,植物组织内糖类、游离氨基酸等营养成分和次生物质的含量不同,水分、纤维素、木质素、表皮角质等含量不同也影响其物理性质,这些因素综合决定了昆虫的取食部位。

昆虫与植物的相互关系和共生现象在自然界中，昆虫和植物之间存在着紧密的相互关系和共生现象。

昆虫依赖植物为食物和栖息地，而植物也依赖昆虫传播花粉和帮助授粉。

这种相互依存的关系为生态系统的平衡和多样性做出了重要贡献。

一、相互依存的关系在昆虫和植物之间，存在着多种相互依存的关系，包括食物链、花粉传播、防御互惠等。

1. 食物链关系：昆虫通过吃植物来获取能量和养分，从而维持其生存和繁衍。

而植物依赖昆虫传播种子和花粉，以保证繁殖的成功。

这种食物链关系使得昆虫和植物形成了密切的联系。

2. 花粉传播：昆虫在采食花蜜或花粉的同时，将花粉带到其他植物上，促进了植物的繁殖和遗传多样性。

蜜蜂、蝴蝶等昆虫在采食花蜜的过程中，会不经意间沾上花粉，并将其传播至其他植物的花蕊上，从而帮助植物完成授粉的过程。

3. 防御互惠：一些昆虫会以植物为食，而植物则会演化出各种防御机制来保护自己。

例如，某些植物会分泌出有毒物质，以防止昆虫的攻击；而一些昆虫则对这些毒素具有抵抗力，从而能在植物中找到食物。

这种相互防御的关系使得昆虫和植物能够共同生存和繁殖。

二、共生现象除了相互依存的关系外，昆虫和植物之间还存在着多种形式的共生现象，包括互利共生、互利共存等。

1. 互利共生：互利共生是指昆虫和植物之间相互依赖，互相合作以获取共同的利益的现象。

例如，蚂蚁和某些植物之间存在着互利共生的关系。

蚂蚁会保护植物免受其它昆虫的侵害，并提供给植物营养物质，而植物则会为蚂蚁提供食物和栖息地。

这种互利共生的关系使得昆虫和植物能够相互依赖、共同生存。

2. 互利共存：互利共存是指昆虫和植物之间相互依存，但没有明确的互利关系的现象。

例如，某些昆虫会选择在植物上寄生或生活，而植物并不受到昆虫的伤害。

这种互利共存的关系使得昆虫和植物能够在同一环境中和谐共处、相互依存。

三、生态平衡和多样性的重要性昆虫和植物的相互关系和共生现象对于维持生态平衡和保持生物多样性具有重要作用。

1. 生态平衡：昆虫和植物相互依存的关系可以保持生态系统的平衡。

寄主植物对植食性昆虫抗性的研究进展——以云杉八齿小蠹
为例
程彬;暴峰;陈思羽;刘冬梅;高军勇
【期刊名称】《环境昆虫学报》
【年(卷),期】2024(46)2
【摘要】云杉八齿小蠹Ips typographus是针叶林中最具破坏性的物种之一。

雄虫以寄主挥发物作为嗅觉信号搜寻和定位寄主,然后释放信息素吸引同性或异性小蠹群集攻击寄主。

寄主植物在受到云杉八齿小蠹为害后,不同寄主植物对云杉八齿小蠹的抗性反应不同,但都能够利用其自身的物理结构、分泌物及挥发性化学物质等抵御小蠹的危害,并合成产生大量的防御化学物质来使其免受侵害,寄主植物这种应对小蠹侵害的能力可能有助于它们的长期生存,这是树木的一种可持续的防御策略。

寄主植物对云杉八齿小蠹入侵的有效防御是多阶段系统防御,包括一系列组成和诱导的机制来抵御入侵的云杉八齿小蠹和限制入侵的真菌病原体的传播。

寄主植物对植食性昆虫的抗性反应为研发植物诱导剂、植食性昆虫及其天敌的行为调控剂等害虫治理手段开辟了新途径。

【总页数】6页(P326-331)
【作者】程彬;暴峰;陈思羽;刘冬梅;高军勇
【作者单位】吉林省林业科学研究院;吉林省通化县国有林总场
【正文语种】中文
【中图分类】Q968.1;S433
【相关文献】
1.云杉八齿小蠹信息素的研究进展
2.云杉八齿小蠹对寄主、非寄主植物的嗅觉反应及发生机理
3.云杉八齿小蠹生态学研究进展
4.森林保护学：云杉八齿小蠹化学生态的研究进展（鞘翅目，小蠹科）
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

昆虫与植物的相互作用和进化的关系1、昆虫与植物的关系昆虫与植物的关系，以营养、栖息和运输三者最为重要。

昆虫从植物获得食料是最原始生态关系。

但植物为昆虫提供生境同样是重要的，除影响昆虫对食物的选择外，还对昆虫有生态保护作用。

昆虫具有发达的感觉作用和活动能力，而植物本身不会移动，靠昆虫运输种子和花粉，是一个互惠共生的重要环节。

植物所含营养成分的质和量及种类繁多的次生代谢产物，对昆虫选择食物的活动有很大的影响。

这些都是昆虫与植物相互作用的重要接触面。

所以影响进化最为重要的反应是昆虫选择植物作为食物和生长场所，及昆虫为植物传授花粉。

2、昆虫对寄主植物的选择昆虫对寄主植物的选择，尽管受到多种因素如种间竞争、天敌作用等的影响，但起决定作用的是植物的理化性质。

在植物的理化性质中，目前认为差异最大、对昆虫产生决定性影响的是植物含有的种类繁多的次生物质。

它们具有种属特异性，造成植物种类特有的气味和味道，影响昆虫或其他有机体的行为、生长和群体生物学。

气味物质引起昆虫逆风飞翔的行为，主要是由其触角上的嗅觉感器在起作用；到达植物上以后，嗅觉和味觉的感器对植物内外化学成分进行检验，决定是否采纳这种植物作为寄主。

昆虫对寄主植物的选择，取决于昆虫的内在因素和外在因素如饥饱、资源的可得性、植物的理化性质、种间的竞争、天敌的攻击等。

它们选择适宜的寄主植物，必定通过植物对它们的信号刺激的反应来完成的。

如果它们借遗传所规定的信号感觉横式已探测某些植物符合这种模式，它们便很快确定作为食料的植物种类，完成了寄主植物的选择。

昆虫借视觉、触觉、嗅觉和味觉等感觉通道对植物特征所产生的刺激进行编码内导，最后通过神经中枢的综合和解码，并根据遗传所形成的模板和生理状态，对植物作出取舍的决定。

植食性昆虫与植物协同进化的结果是植食性昆虫有其特定的取食范围，植物对昆虫具有防御能力，两者相互适应，共同发展。

各种昆虫都能辨别宿主和非宿主植物，最终导致生长和繁殖，同时也避兔了在非宿主植物上中毒和营养不良。

植物与昆虫互动研究植物与昆虫之间的互利共生和拮抗关系植物与昆虫互动研究：植物与昆虫之间的互利共生和拮抗关系植物与昆虫之间存在着复杂而多样的互动关系，既包括互利共生，也包括拮抗与防御。

这些互动关系在生态系统中发挥着重要的作用，对于维持生物多样性和生态平衡至关重要。

本文将探讨植物与昆虫之间的互利共生和拮抗关系，并从生态学的角度分析其影响及重要性。

一、互利共生关系1.1 植物和昆虫的传粉关系许多植物依赖昆虫进行传粉，这种互动关系对两者都是互利的。

植物通过提供花蜜、花粉等食物吸引昆虫，而昆虫则帮助植物传播花粉，促进植物的繁殖。

例如，蜜蜂是重要的传粉昆虫之一，其通过采集花蜜，同时带走花粉，使得花粉可以跨越不同花朵进行交配，从而增加了植物的基因多样性和种群健康。

1.2 植物和昆虫的共生关系某些昆虫在植物上寄生或生活，它们通过共生关系从中获益，而植物则通过昆虫的帮助来抵御害虫、获得营养等好处。

例如，蚜虫与蚂蚁之间的互动关系。

蚜虫吸食植物的汁液，但是它们会分泌蜜露以及诱导植物生长物质，吸引蚂蚁上来取食。

蚂蚁则会保护蚜虫，驱赶植食性天敌，同时也会将蚜虫移动到其他植物，帮助它们传播。

这种共生关系既使得蚜虫获得营养和保护，也使得植物获得免受害虫侵害和传播种子的好处。

二、拮抗关系与防御机制2.1 植物的化学防御许多植物通过产生特定的化学物质，抑制或杀死它们周围的昆虫，以保护自身免受害虫的侵害。

这种化学防御机制被称为植物的抗虫性。

例如，有些植物通过产生挥发性化合物来引诱天敌，如寄生虫、捕食虫等，来控制害虫的种群数量。

同时，一些植物还会在受损时释放出有害的化学物质来抵御害虫，例如茄科植物在遭受叶螨侵害时会释放出毒素，阻止叶螨的继续繁殖。

2.2 昆虫的防御适应昆虫也具有各种防御适应机制来对抗植物的防御。

例如，一些昆虫可以通过进化产生耐受或抗草食植物化合物的酶，以能够消化含有这些化合物的植物。

此外，一些昆虫幼虫会选择在寄主植物的特定部位生长，以避免植物的化学防御。

植物与昆虫共生关系植物与昆虫之间存在着一种独特而密切的生态关系，即共生关系。

共生是指两个不同物种之间通过相互依赖而获得益处的关系。

在植物与昆虫的共生关系中，它们通过物质交换和合作行为实现共同的生存和进化。

一、植物与昆虫的互利关系植物和昆虫之间的共生关系基于互利互惠的原则。

对于植物而言，昆虫可以帮助传播花粉，从而使植物进行繁殖。

同时，一些昆虫也能够为植物防御天敌，帮助提高植物的生存能力。

而对于昆虫而言，植物提供了丰富的食物和栖息地。

这种互利关系常常表现为植物与昆虫之间的花粉传递和食物链的形成。

二、花粉传递与植物繁殖许多植物依靠昆虫传播花粉实现繁殖。

这种花粉传递的方式被称为动物传粉。

植物通过芳香、花色和花形等特征吸引昆虫，吸引它们觅食并获得花粉，从而使花粉得以传播到其他植物上。

昆虫在觅食的过程中，会不自觉地在花间传播花粉，促进了植物的交配和繁殖，增加了植物的遗传多样性。

三、植食昆虫的遗传选择植物作为昆虫的食物来源，对昆虫的进化起到了重要作用。

植食昆虫在长期的进化过程中，通过适应植物防御机制，形成了各种各样的适应性特征。

一些进化成为植物专食性昆虫，其口器结构和化学感受器官逐渐适应了植物的特殊结构和化学物质，从而能够更有效地获取植物的养分。

四、昆虫对植物的防御与此同时，一些昆虫也能够帮助植物抵御天敌的侵害，起到了植物保护的作用。

例如，一些植食性昆虫在觅食的过程中还会将植物体表的化学物质吸收并沉积在身体上，形成一种保护罩，减少了对植物的损害。

而其他一些昆虫则通过吃掉植物体上的寄生虫、真菌等害虫，帮助植物消除病害和天敌。

这样的互惠关系使得昆虫成为了植物的天敌调节者。

五、昆虫与植物的生态平衡植物与昆虫的共生关系在生态系统中起到了重要的平衡调节作用。

昆虫通过食用植物，维持了植物的种群数量，防止其过度繁殖。

同时，植物也通过向昆虫提供食物和栖息地，维持了昆虫的物种多样性和数量。

昆虫与植物之间的生态平衡是维持生物多样性和生态系统稳定的关键。

昆虫与植物的相互作用在自然界中，昆虫和植物之间存在着密切的相互作用，它们之间的关系是相互依存的、相互影响的。

昆虫对植物的授粉和传播是植物繁殖的重要方式之一，而植物作为昆虫的食物来源和生存环境，也对昆虫的生存和繁衍起着重要的作用。

下面将从授粉、捕食和共生三个方面来探讨昆虫与植物的相互作用。

一、授粉授粉是昆虫与植物之间最为常见和重要的相互作用方式之一。

许多昆虫通过采集植物花蜜、花粉等来获取营养，而在此过程中，它们会将粘附于身上的花粉传播到其他植物上，实现植物间的交配和繁衍。

这种相互作用方式被称为"花与蜜蜂的共生关系"。

例如，蜜蜂是一种常见的传粉昆虫，它们专门采集植物的花蜜和花粉。

当蜜蜂从一朵花采集花粉时，一部分花粉会附着在蜜蜂的身上，当蜜蜂飞到下一朵花上时，这些花粉就会掉落到花的雌蕊上，从而完成了植物的授粉过程。

同时，蜜蜂也帮助植物传播花粉，促进了植物的繁衍和种群的分布。

二、捕食昆虫对植物的捕食也是昆虫与植物之间的一种相互作用方式。

某些昆虫以植物的叶片、茎、花和果实为食，它们通过摄取植物的组织和汁液来获取营养。

这些昆虫被称为"植食性昆虫"。

然而，植食性昆虫的捕食行为也对植物产生了一定的影响。

有些昆虫通过啃食植物的叶片、茎或根部来获得食物，从而导致植物受损和生长受限。

但植物也通过多种适应性策略来减轻或避免昆虫的捕食，比如一些植物通过产生有毒化学物质或结构性特征来抵抗昆虫的攻击。

这种相互作用在一定程度上平衡了昆虫和植物之间的关系。

三、共生除了授粉和捕食，昆虫和植物之间还存在着许多其他形式的相互作用。

例如，一些昆虫与植物之间建立了共生关系。

共生是指两个物种在长时间内紧密地共同生活，互相依赖的关系。

在昆虫和植物之间的共生关系中，其中一方从中获益，而另一方并不受损。

一个典型的例子是蚂蚁与植物之间的共生关系。

一些植物会在叶片和茎的表面上产生一种甘甜的物质，这种物质是蚂蚁的食物来源。

植物昆虫知识点总结植物的基本概念植物是生物界的一个重要组成部分，它们具有自身的生命活动和独立的营养能力。

植物包括有茎、叶、根和花等各种不同的组织。

在植物生长过程中，光合作用是植物生长的重要途径，它使植物能够利用阳光将二氧化碳和水转化为能量和有机物质。

同时，植物还通过根系吸收水分和营养物质，通过茎和叶进行水分和养分的输送，从而实现生长和繁殖。

植物和昆虫的关系植物和昆虫之间的关系是相互依存的。

昆虫对植物的影响主要表现在以下几个方面：1. 传播花粉：许多昆虫如蜜蜂、蝴蝶等是植物的传粉媒介，它们在寻找食物的同时帮助植物传播花粉，促进植物的繁殖。

2. 控制害虫：一些昆虫如瓢虫、蚜虫天敌等是植物的天敌，它们可以帮助植物控制害虫的数量，保持植物的健康生长。

3. 作为食物来源：许多昆虫以植物为食，在食草昆虫和植物之间形成了复杂的食物链关系，保持了生态系统的平衡。

昆虫的基本概念昆虫是节肢动物门昆虫纲的一类生物，它们通常具有头、胸、腹三个部分和六只腿。

昆虫的种类非常多样，包括了各种各样的蝴蝶、蜜蜂、蚂蚁、蚊子等。

昆虫在生态系统中起着非常重要的作用，它们不仅是食物链中的重要一环，还对植物的繁殖和病虫害控制发挥着重要的作用。

昆虫和植物的相互作用1. 传播花粉：许多昆虫如蜜蜂、蝴蝶等是植物的传粉媒介，它们在采集花蜜的过程中会不经意地将花粉带到其他植物的花药上，促进植物的有性繁殖。

2. 控制害虫：一些昆虫如瓢虫、蚜虫天敌等是植物的天敌，它们可以帮助植物控制害虫的数量，保持植物的健康生长。

3. 依赖植物为食：许多昆虫以植物为食，它们通过吸食植物的汁液、叶片或其他组织来获取营养，同时也会对植物造成损害。

昆虫与植物的关键知识点1. 昆虫的口器类型：昆虫的口器结构可以分为咀嚼式口器、刺吸式口器、针式口器等不同类型，不同类型的口器适应了不同方式的营养获取。

2. 昆虫对植物的危害：昆虫对植物的危害表现为吸食植物的汁液、叶片，影响植物的正常生长；寄生卵在植物上，对植物造成损伤；传播植物病毒等各种方式。

偏好性食草昆虫对寄主植物缺失的化感信息的识别机制植食性昆虫的行为和生态特征往往与其所食植物的性质密切相关。

一些昆虫仅仅依赖于一两种植物或植物组合进行生存或生殖，因此它们对寄主植物的食性偏好和化感特征进行了高度适应。

然而，由于同一种植物在不同环境下共同存在的种类和数量会发生变化，而这种变化会导致植物缺失或增加某些化感特征，而这将会对植食性昆虫的寄主偏好和行为产生影响。

这种植物缺失的化感特征对植食性昆虫的生态行为的影响是很复杂的，通常由多个因素共同作用所形成。

在这里我们主要关注偏好性食草昆虫的寄主识别机制，阐述其对寄主植物缺失的化感信息的识别和选择偏好的作用。

1. 偏好性食草昆虫对寄主植物缺失的化感信息的识别机制基础对植物缺失的化感信息进行识别是昆虫在选择寄主植物时通过感知学习的过程。

化感物质的种类和数量是植食性昆虫在选择寄主植物时的重要判断依据，因此对感知和识别化感物质的能力是昆虫在选择寄主植物时适应性进化的基础。

偏好性食草昆虫对寄主植物缺失的化感信息的识别和选择偏好通常会受到以下因素的影响：（1）缺失的化感物质的种类和数量植物各组分的化感成分种类和含量随环境的变化而变化，因此在不同的环境下选择和识别寄主植物的能力也会发生变化。

植食性昆虫往往会在不同的环境中选择其适合的寄主植物，因此昆虫对于缺失的化感物质种类和含量的感知能力会对其行为产生重要的影响。

（2）其他化感物质的存在植物其他组分如木质素和纤维素均含有昆虫无法利用的化感物质，因此其含量的变化和品质也会对昆虫选择寄主植物的判断产生影响。

2. 偏好性食草昆虫对寄主植物缺失的化感信息的识别机制的研究方法对于偏好性食草昆虫对寄主植物缺失的化感信息的识别机制的研究，通常采用室内实验和野外调查两种方法。

野外调查法主要是通过观察昆虫在自然环境下与寄主植物之间的关系，以及其在植物缺失化感成分的环境下（例如植被稀疏较少，生物多样性低）的寄主选择偏好情况。

室内实验往往是通过人工调制化感物质组合来确定昆虫对缺失化感成分的感知和选择偏好。