《烛之武退秦师》人物形象分析

高一语文必修一中的文学形象及性格特征分析在高一语文必修一中，我们邂逅了许多令人印象深刻的文学形象，他们各具特色，性格鲜明。

通过对这些文学形象的深入分析，我们能够更好地理解作品的内涵，感受文学的魅力。

首先，让我们来谈谈《烛之武退秦师》中的烛之武。

烛之武是一位智勇双全的爱国志士。

他虽年事已高，长期未被重用，但在国家面临危难之际，毅然挺身而出。

他的智慧体现在对秦晋两国关系的精准把握，以及对秦穆公心理的巧妙揣摩。

他深知秦穆公关注的是自身的利益，于是从“亡郑以陪邻”的角度出发，指出秦国帮助晋国灭掉郑国，只会让晋国更加强大，从而对秦国构成威胁。

这种清晰的利害分析，充分展现了他的谋略。

同时，烛之武的勇敢也令人钦佩。

他孤身一人前往敌营，面对强大的秦穆公，毫不畏惧，侃侃而谈，最终成功说服秦穆公退兵。

他的爱国情怀更是贯穿始终，为了国家的安危，不计个人得失，这种精神令人动容。

再看《荆轲刺秦王》中的荆轲。

荆轲是一位侠义之士，具有坚定的信念和无畏的勇气。

他接受燕太子丹的委托，决心刺杀秦王，以挽救燕国的危亡。

他深知此行凶多吉少，但依然义无反顾。

在准备刺杀的过程中，他精心策划，表现出了冷静和果断。

然而，他的性格中也有着复杂的一面。

他在易水送别时，“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的悲壮之歌，流露出他对生死的感慨和对未知的恐惧。

但这种恐惧并没有让他退缩，反而更加坚定了他前行的决心。

荆轲的形象展现了古代侠客的英勇和决绝，也反映了那个时代人们对于正义和忠诚的追求。

《鸿门宴》中的刘邦和项羽也是两个极具代表性的人物形象。

刘邦是一个善于隐忍、随机应变的人。

在鸿门宴上，他面对项羽的强大势力和咄咄逼人，始终保持着谦卑和恭顺的态度，巧妙地化解了一次次危机。

他能够敏锐地察觉到局势的变化，并迅速做出有利于自己的决策。

同时，刘邦也有着知人善任的优点，他能够听取张良等人的建议，这为他最终夺得天下奠定了基础。

项羽则是一个勇猛豪爽但又刚愎自用的人物。

他在战场上英勇无敌，有着强大的战斗力和领导力。

烛之武形象分析范文《烛之武》是一部由唐家三少所创作的玄幻小说，讲述了一个小镇少年烛之武的成长故事。

烛之武是一个普通的少年，他在修炼中遭受了很多的挫折和痛苦，但通过坚持不懈的努力和勇敢面对困难，最终成功成为了一位强大的武者。

下面对烛之武的形象进行详细的分析。

首先，烛之武的勇敢和坚韧是他的明显特点。

在小说中，烛之武经历了无数的磨砺和考验，但他从未退缩过，始终坚持自己的信念，勇往直前。

无论是面对强敌，还是遭受挫折和打击，他都能够毫不动摇地迎接挑战。

这种坚韧的品质让烛之武变得与众不同，使读者从中看到了一个真正的英雄。

其次，烛之武的善良和仁爱的品质也是他形象中的重要组成部分。

他对待身边的人始终是宽容和善良的，从不计较别人的过错，而是用爱心和理解来看待他们。

他对朋友和家人的关心和照顾，让人感受到了他内心深处的温暖。

烛之武善良的品质也让他在人际关系中赢得了许多的朋友和支持者，让人们对他充满了敬意和喜爱。

此外，烛之武的聪明和智慧也是他的形象中的一部分。

他在修炼中遇到了各种各样的难题和障碍，但他总是能找到解决办法，迎刃而解。

无论是在与敌人的战斗中，还是在修炼中遇到的种种困扰，他都能够灵活运用自己的智慧，创造出独特的解决方法。

这种聪明和智慧也使他成为了一个优秀的领导者，能够在关键时刻做出明智的决策，引领身边的人走向胜利。

最后，烛之武的成长和进步也是他形象中重要的一部分。

从一个无名的小镇少年到成长为一位强大的武者，烛之武经历了许多的变化和成长。

他从开始的懵懂无知，到后来的成熟和坚毅，每一步都伴随着他的成长。

这种成长不仅仅是对个人能力和修炼的提升，更是对于人性的理解和把握。

通过自己的努力和努力，烛之武逐渐认识到，武力的背后更重要的是心灵的力量和人与人之间的情感交流。

总结起来，烛之武是一个真正的英雄。

他的形象给我们展示了一个勇敢、坚韧、善良、聪明和成长的形象。

他的形象给人们传递了许多积极向上的价值观和人生智慧。

通过烛之武的故事，人们可以看到勇气、努力和毅力在人生中的重要性。

烛之武退秦师晋文公性格特点晋文公（公子重耳）是春秋时期晋国的一位君主，他的性格特点丰富多样，以下将从不同的方面进行分析。

首先，晋文公勇猛果敢，他是一个勇猛果敢的君主。

他在秦师侵略时，临危不惧，带领晋军进行抵抗，并且多次获胜，最终成功驱逐了秦师，保卫了晋国的安全。

他的勇猛和果敢表现了他的坚定和勇气。

其次，晋文公谋略高超，他是一个善于谋略的君主。

他在面对秦师的侵略时，采取了明智的战略，利用地形和兵力优势，打破了秦军的攻势。

他还能够灵活运用兵力，采取合适的策略，为晋军赢得了很多胜利。

他的谋略能力使得晋国能够在困难的情况下取得胜利。

第三，晋文公宽厚仁爱，他是一个宽厚仁爱的君主。

在他统治下，他秉持仁爱之心，为人民着想，因此深受人民的爱戴。

他也非常宽容，对待敌对国家的人民没有进行残暴的迫害，而是采取了一些宽容的政策，使得敌对国家的人民对他表示尊敬。

他的宽厚和仁爱使得晋国内外都能够得到人民的支持和称赞。

此外，晋文公慎重稳重，他是一个慎重稳重的君主。

他在面对各种问题和困难时，都能够保持镇静和冷静的态度，不轻易做出决定。

他在制定政策和调整政府机构时，都能够审慎考虑，并且寻求各方面的意见，以保证决策的准确性和科学性。

他的慎重和稳重保证了晋国的稳定和发展。

最后，晋文公谦虚谨慎，他是一个谦虚谨慎的君主。

尽管他取得了很多胜利，但他从不骄傲自满，而是保持谦虚的态度，不断努力进取。

他在处理国内外事务时，都能够谨慎思考，并且不轻易表露自己的真实意图，以保持政策的灵活性和不被敌对国家猜测。

他的谦虚和谨慎使得他能够避免犯一些错误和冲动的决策。

总之，晋文公是一个勇猛果敢、谋略高超、宽厚仁爱、慎重稳重和谦虚谨慎的君主。

他的才智和领导才能使得晋国在他的统治下蓬勃发展，成为春秋时期的大国。

他的性格特点也是他能够战胜困难、保卫国家的关键所在。

《烛之武退秦师》中三位配角的形象分析——红岭中学时培富内容提要：《左传》的叙事和写人艺术精彩绝伦，史官采用“春秋笔法”，微言大义，学习《烛之武退秦师》应该借助于其细节和人物的语言，通过寥寥数语，以小见大，去细细发现那些配角人物身上的精神特质，这些可能会更好的展现文言文作品的艺术魅力。

正文：《烛之武退秦师》选自《左传》，《左传》是对《春秋》的注释，故史官深谙“春秋笔法”，借“微言”析“大义”，简略的记事中暗含褒贬，令“乱臣贼子恐惧”。

《烛之武退秦师》文笔简练，惜墨如金，然看似简单的情节、对话中，人物形象却呼之欲出。

笔者试从几处情节入手，借助春秋笔法分析文中几位诸侯形象，旨在揭开文字背后的面纱，窥探史料隐藏起来的内容。

一、“仁义”的晋文公孟子曾提出“春秋无义战”的观点，春秋礼乐崩坏，“礼乐征伐自诸侯出”，故言无义战。

晋侯、秦伯很完美的诠释了什么是“无义战”，文章给出秦晋围郑的原因主要有两点：“以其无礼与晋”、“且贰于楚也”，这些都是过去的事了，况且当时晋文公也只是一位流亡公子，在礼乐崩坏的春秋时期没有按照应有的礼遇接待，也是正常。

“贰于楚也”是公元前632年，晋楚争战中，郑出兵助楚，然楚国失败后郑国立刻派人出使晋国，与晋结好，郑伯甚至与晋侯“盟于衡雍”。

两年后重提旧事，又拉拢秦国一起伐郑，打着“正义”的旗号显然是立不住脚的。

再看晋文公退兵前与子犯的对话：“微夫人之力不及此”，“不仁”、“不知”、“不武”，冷静克制，优雅从容，充满了仁义与智慧。

既然晋文公这么仁义，为什么要发动流血战争，一位君王的仁义与虚伪，已历历在目。

结合前文，晋文公出师伐郑，是争霸的需要，西边的秦国实力强大，要想称霸，必须打着王道的旗号向东吞并，秦晋皆有此志，此次拉拢必然水到渠成，然当核心利益被烛之武参破，秦晋联盟破裂，就换了一副嘴脸，大讲道义，既不失风度，又不至于与秦彻底决裂，以遭秦郑合围的困境。

通过几处细节，我们可以得知，在礼乐还没有完全崩坏的春秋时代，有野心、富谋略，却处处仁义道德的晋文公能够成为五霸之一，必然是有原因的。

高中语文课本中的女性人物形象分析一、《烛之武退秦师》烛之武：深明大义捍卫国家，义无反顾奔赴敌营。

胸有成竹、不卑不亢、侃侃而谈、步步深入。

二、《勾践灭吴》1、勾践：忍辱负重，善于总结经验，礼贤下士，能够团结国内各种力量。

深谋善政，在战略上英明决策，善待百姓，明耻教理。

2、夫差：亲小人，远贤臣，骄傲轻敌，刚愎自用。

三、《邹忌讽齐王纳谏》1、邹忌：是一位头脑冷静、善于思考、娴于辞令、足智多谋、深谙君王心理的谋士。

2、齐王：是一位善于纳谏、广开言路的明君。

四、《触龙说赵太后》触龙：知难而上的勇气，纵横捭阖的游说技巧，赤诚的爱国之心。

五、《边城》1、翠翠：单纯的怀春少女。

情窦初开，逐步走向成熟。

渴望爱情。

内心纷乱躁动而孤单，从而依恋爷爷。

对未来有所憧憬和向往。

在懵懂中体验朦胧的爱情，同时保存着自己那一份矜持。

2、祖父：在湘西拉船渡河的老船夫。

对待自己的职务一丝不苟，恪尽职守，方便过渡人。

时常为自己的孙女着想。

希望她能有个好归宿，过幸福的生活。

也教导翠翠要坚强、独立、成熟。

是十分爱护孙女的祖父。

3、天保：船总的大儿子。

理解、正视爱情，不苛求。

真实、心胸宽广、重兄弟情，成全真爱。

4、傩送：对爱情执着追求。

以歌求爱，真诚真挚。

向往爱情。

六、《荷花淀》水生嫂：朴实、勤奋、深明大义、爽朗明快、平凡而伟大的劳动妇女。

七、《装在套子里的人》1、别里科夫：慑于专制政府的恐怖统治，竭力维护旧秩序的知识分子。

自觉成为沙皇政府的卫道士，极力维护沙皇的反动统治，反对一切新生事物，反对社会变革。

2、柯瓦连科姐弟：敢于冲破“套子”束缚的人。

不循规蹈矩，具有新思想，充满生命活力。

给令人窒息的沉闷生活带来了青春活力和勃勃生机，给人以冲破黑暗的希望。

八、《鸿门宴》1、项羽：任人唯亲、刚愎自用、脾气暴躁。

2、刘邦：委曲求全、虚伪狡诈、有心计有野心。

3、张良：足智多谋、忠心耿耿、办事得体。

4、樊哙：智勇双全、直率粗犷。

5、项伯：知恩图报、贪图私利、轻信他人。

《烛之武退秦师》人物分析《烛之武退秦师）中有６个人物，通过语言描写塑造的形象有４个，写得最精彩的有烛之武、郑伯（文公）和晋文公。

烛之武是中心人物，秦晋围郑，国难当头，郑文公求他出使说服秦穆公退兵，开头他推辞不干说：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。

”“臣之壮也，犹不如人”，说的是自己的能力差，不如人家，实际是委婉地批评一直没有得到您郑文公的重用；“今老矣，无能为也已”显然是托辞。

他的一番牢骚，使他的形象显得有血有肉。

见到秦伯（穆公）以后，他胸有成竹，只字不提郑国的利益，只是陈说郑、晋对秦的利害得失。

“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害”，说的是保存郑国对秦国有利。

“亡郑以陪邻”就是“邻之厚，君之薄”，这是有损秦国利益的。

说晋“既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之”，显然是说灭了郑国以后晋国将是秦国最危险的敌人。

表面上看来是为秦国的利益着想，实际是在挑拨秦晋之间的关系，瓦解秦晋联盟，解除郑国的危亡。

烛之武的一席话让秦穆公忘了他是郑国的使者，好像只是处处为秦国着想的局外的老朋友。

郑文公在国家危急之时听了大夫佚之狐对于派遣烛之武出使秦军的建议，并立即采纳，可见他能知人善任；不料碰了一个软钉子，他马上公开检讨错误：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。

”为了让烛之武临危受命，希望他深明大义，弄清国家安危与个人利益之间的关系，便晓之以利害：“然郑亡，子亦有不利焉。

”意思是说你在郑国尽管不如意，但毕竟还是一个大夫，如果郑国灭亡了，恐怕只能作秦晋的阶下囚了。

在兵临城下，朝不保夕的时刻，郑文公还如此镇定，如此清醒，如此精明。

简短的两句话使这个形象栩栩如生。

烛之武退秦师人物形象分析2篇第一篇：烛之武是中国历史上一位备受称赞的军事将领，主要活跃在战国时期，为商鞅变法后秦国扩张提供了极为重要的支撑。

下面，我们来对他的形象进行分析。

首先，烛之武在历史上被称为“红脸将军”，其用兵之精妙，可谓非常出色。

他能够在突围战中敌强我弱，却依然能够利用地形，一举将敌人一网打尽，这对于当时的秦国来说，无疑是一次难得的胜利。

此外，他在活动中也善于使用奇兵，如凿山开路、筑堰涨水等，为后来秦国的扩张打下了坚实的基础。

其次，烛之武与前面领军的秦武王以及独孤信进行比较起来，更显得稳重沉着。

无论是在官位晋级的过程中还是在战场上，他都能够冷静应对，不骄不躁，保持兵力的稳定，密切关注形势的变化，同样涉猎广泛，没有局限于兵法和计策，也能够谈论文学和哲学，相较于其他的将领，他更显得有着丰富的才学和修养，不仅仅是一个优秀的士兵，也是一位智者。

最后，烛之武在历史上所取得的战绩足以让他跻身于中国历史上的一线将领。

但与此同时，他对自己不骄不躁，始终保持谦虚、低调的态度，这也是许多后来人对他的肯定和尊敬的原因之一。

在当时秦国的军队，以及后来的中国历史上，这样稳重、低调的将领并不多见。

综上所述，烛之武的形象可以概括为：精明能干、稳重沉着、谦虚低调。

他对于秦国的扩张做出了杰出的贡献，丰富的才学和宽广的胸怀使他在历史上成为一个颇具人格魅力的人物。

第二篇：烛之武，属于中国历史上一个颇为特别的将领。

他在军事上的表现非常出色，成为了秦国战争扩张的重要推手。

下面，我们将对他的人物形象进行分析。

首先，烛之武可以被描述成一个精明能干的将领。

他能够在战场上高效地指挥军队，善于利用地形和气候，以及运用各种奇术，制敌致胜，在战争中猛攻精准出击，赢得了重要的胜利。

此外，他具备极为深厚的知识储备和广博的视野，不仅能够理解兵法战术，还可以熟练掌握历史、文学、哲学等多领域文化知识。

这一点在战国时期，也是相当罕见的。

其次，烛之武在朝廷内部的表现也非常出色。

烛之武退秦师人物形象再分析一、澜起伏的情节情节是人物形象塑造的载体，是作品主题彰显的底座。

叙事文学中缺少情节，人物的刻画、主旨的表现便如无源之水，无本之木;如果没有跌宕起伏、引人入胜的情节，则人物性格难免单一和平面化，人物形象不免模糊和概念化。

如此，则作品的趣味性、可读性无疑将大打折扣，所谓“文似看山不喜平”即为此理。

观照《烛之武退秦师》一文，情节波澜曲折，叙事生动活泼。

“晋侯、秦伯围郑”，“晋军函陵，秦军范南”，秦晋大军压境，兵临城下，郑国前后被围，危在旦夕，敌强我弱、一触即发的战事不禁让人替郑国捏着一把冷汗。

然而，佚之狐对郑伯的一番推荐之词“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退”，则使郑国仿佛抓住了一根救命稻草，看到了一丝希望的曙光。

当人们满怀期待等候“救星”挺身而出、力挽狂澜之时，谁知他严辞拒绝：“臣之壮也，犹不如人;今老矣，无能为也已。

”牢骚满腹的抱怨使人们刚刚燃烧的救国之火突然间又熄灭下来，郑国似乎将被重新推到战争的边缘。

当郑伯表达出“是寡人之过也”真诚的歉意和“然郑亡，子亦有不利焉”晓以利害的的劝说后，烛之武深明大义的“许之”，又让我们看到了郑国的希望。

“夜缒而出”的行动是紧张而惊险的，烛之武与秦伯的唇枪舌战、巧妙周旋也是步步悬念、令人惊心的。

当“秦伯说，与郑人盟”的谈判尘埃落定之时，读者悬着的心才得以释怀。

秦国不但不攻打郑国，反而派兵“戍之”，戏剧性的变化和出人意料的结局更增添了情节的喜剧效果。

秦国退兵后，子犯“请击之”的建议使秦晋关系顿时又紧张起来。

晋公“不仁”、“不知”、“不武”的道理陈说以及“吾其还也”的不战而退，最终让郑国化险为夷，让读者虚惊一场。

作品有张有弛、曲折有致的情节构思和设计让读者体验到了“过山车式”的阅读刺激和快感，情节的起伏、叙事的张驰无疑正是文章的艺术魅力所在。

欣赏本文与其说是在阅读一篇远古的史传文，还不如说是在观赏一部悬疑重重、精彩无限的现代战争小说。

刘知几在《史通·杂说上》之“左氏传”中这样评价《左传》的叙事特点：“跌宕而不群，纵横而自得，若斯才者，殆将工侔造化，思涉鬼神，著述罕闻，古今卓绝。