关于中西方经济差异的研究

经济法打产生于发展以及东西方经济法差异 TYYGROUP system office room 【TYYUA16H-TYY-TYYYUA8Q8-经济法的产生与发展1 以私法自治为核心的资本主义法律制度不能适应社会经济的发展，国家需要以法律的形式介入私人社会，经济法应运而生。

经济法的出现是法律发展社会化趋势的一个体现。

经济原因法律原因文化原因社会原因经济原因1）法与经济的一般关系马克思对法与经济的关系作了经典论述：“经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础”。

2）社会经济原因（1）市场缺陷的存在①市场障碍的存在“到了垄断资本主义社会，由于市场本身的缺陷，导致了市场失败，经济运行需要国家干预，形成了集市场作用与政府作用于一体的混合经济体制。

在这种混合经济体制下，作为调整经济关系的上层建筑的法律制度，也在发生着深刻的变化，即民法规范已不能适应要求。

这种特定的经济结构迫切需要既尊重市场调节，又体现国家干预的新的法律部门的出现，因而，资本主义经济法应运而生。

”由此可见，西方经济法的产生与市场缺陷或者障碍或失灵是离不开的。

所谓市场障碍是指市场调节机制作用的障碍，包括垄断、公共产品的缺失、外部性问题。

②市场的惟利性市场的惟利性是指投资经营者所关注的是经济利益，并往往表现为眼前可实现的利益；对于当前赢利率低或无利可图甚至亏本或者投资期限长、风险大的行业或产品，人们往往不愿投资。

市场的这种惟利性的根源在于两个根本的假设，一个是对市场主体的“经济人”假设，另一个是对市场机制的万能假设。

③市场调节机制的被动性及滞后性调节根据不同的阶段可以分为事前、事中、事后调节。

市场调节机制是一种事后调节，它具有被动性和滞后性等缺陷。

在市场调节过程中，投资、生产、价格等信息的传递和反馈，存在一段的时间差，再加上各种人为的对市场信息的影响如信息优势方故意隐瞒对自己不利的信息等，各个企业和个人掌握的信息不足和错误，不能适时调整其投资经营决策，往往等到市场供求严重失调、产品大量滞销过剩时才作出反映。

中西方经济法产生发展历史轨迹及差异一、西方经济法产生发展的历史轨迹(一)西方经济法产生发展的历史背景“经济法”一词最早见于法国空想主义者摩莱里的着作《自然法典》中,现代意义上的经济法出现于19世纪末20世纪初的西方资本主义国家｡资本主义原始积累时期,盛行重商主义市场经济理论,主张政府对本国经济给予扶助,甚至不惜通过战争以打击､排挤外国的同业竞争者｡这一时期,经济法缺乏产生的现实基础｡自18世纪到19世纪末,资本主义处于自由市场阶段,多数资本主义国家崇尚亚当·斯密古典市场经济理论和理性主义国家职能说｡资本主义国家在社会经济领域国家充当“守夜人”的角色,政治统治成为国家的中心职能｡国家虽然也要对一些社会经济进行管理,但从属于国家的政治统治[1]｡这一时期,西方国家的行政法尤其是民商法得以高度发展,行政法和民商法的发展没有为国家干预意义上的经济法留下多少余地｡自19世纪末到20世纪70年代,资本主义进入垄断阶段,资本主义国家内部的各种矛盾日益激化,经济危机连续发生｡特别是1929—1933年的经济危机,使不少国家遭到重创｡各国政府为了解决危机带来的问题,纷纷打破经济生活和政治生活的绝对界限而全面介入经济生活｡这时期主流经济学是国家干预主义说,代表人物为凯恩斯｡他在1936年发表的《就业､利息与货币通论》系统提出了国家干预经济的一系列观点和政策主张｡可见,从自由竞争发展到垄断阶段以后,“看不见的手”已不能完全适应市场需要,要解决市场中存在的问题,只能运用国家干预经济的手段｡由于政府介入经济生活,打破了传统的市民生活和政治生活的划分界限,在经济生活中出现了单纯的公法和私法手段都不能解决的经济关系｡这种经济关系需要一个新的法律部门来调整,这就是经济法｡20世纪70年代后,国家干预主义遭到质疑,以供给学派为代表的经济自由主义卷土重来时期,凯恩斯主义的统治地位被新经济自由主义所取代｡供给学派不反对国家对社会经济生活进行必要的干预,但坚决反对国家过多和全面的干预｡认为经济生活应以市场直接的自我调节为主,国家间接的宏观调节为辅｡(二)西方主要资本主义国家经济法产生发展概况西方资本主义经济法产生之前,调整经济关系的主要是民商法｡最初,资本主义国家十分重视市场秩序规制立法,20世纪中期以来,西方国家都强调对经济实行宏观管理与监督,着手制订各种不同的计划,试图在“无形之手”和“国家之手”之间找到一个最佳点｡德国的社会市场经济体制的市场竞争自由与政府调控权威相得益彰｡德国经济法的发展大致可分为三个阶段:第一阶段(19世纪末至一战前),这时期的主要立法是1894年德国颁布了反不正当竞争的第一部法律——《保护商标法》,1896年出台了《反不正当竞争行为的斗争法》｡第二阶段(两次世界大战期间),第一次世界大战期间,德国颁布的经济法有《一般授权法》､《关于限制契约的最高价格的通知》｡第一次世界大战后,当时的魏玛共和国为了恢复被战争破坏的经济,一方面废除了战时经济统制法,另一方面又沿袭战时经济法的立法原则,先后颁布了《卡特尔规章法》､《煤炭经济法》､《钾盐经济法》､《防止滥用经济权法令》等一系列经济法,从而开创了把经济法这个概念明确用于立法本身的先例｡第三阶段(第二次世界大战后),二战后德国分裂为东德和西德｡西德在美国自由民主思想的影响下,走上了“第三条道路”,实行社会市场体制｡战后初期,根据占领军的指令,实行《反卡特尔法》｡1966—1967年德国发生了经济危机,为了保障经济持续增长,颁布了《促进经济稳定和增长法》,该法是实行宏观调控的重要法律｡日本政府借助经济法通过两种方式介入市场,亦即经济法通过两种方法反作用于经济基础:其一,维持竞争秩序,发挥市场机能;其二,国家对整个国民经济及市场运行予以规制,发挥政府调控作用｡日本经济法产生发展大致经历了两个阶段｡第一阶段(两次世界大战期间),20世纪初期,日本资本主义经济结构发生了明显的变化,垄断资本主义逐渐形成和壮大｡日本的卡特尔在明治中期已产生,最初,日本对卡特尔采取保护与扶植的政策｡日本政府先后颁布《出口组合法》和《重要出口商品生产组织法》,它们属于规制未加入卡特尔的组织使之从属于卡特尔的强制卡特尔法,1931年《重要产业统制法》和1932年《工业组合法》也是促进卡特卡的法律｡第二阶段(第二次世界大战后),二战后,日本统治者在恢复和发展经济的过程中,非常重视运用经济手段调整和管理经济,制定了大量的经济法｡为了防止已被解散的财阀复活垄断资本,日本政府于1947年颁布了《关于禁止私人垄断和确保公正交易的法律》,还颁布了《排除经济力量过度集中法》｡1952年始,日本进入20年高速发展期,这时期的重要立法有《企业合理化促进法》､《中小企业基本法》､《农业基本法》､《消费者保护基本法》等｡20世纪70年代以来,日本围绕摆脱危机､振兴经济､通过立法活动不断完善原有的各种经济法,这一时期主要的立法有《投机防止法》､《稳定国民生活紧急措施法》､《石油供应适度化法》､《关于能源使用合理化的法律》､《中小企业破产互助法》｡美国经济法的产生和发展大致可分为三个阶段:第一阶段(19世纪末至1929年世界经济危机前),产业革命完成后,美国出现了对自由竞争产生极大妨碍的垄断,引起了人们普遍忧虑和不满｡美国政府审时度势,主动出面干预,颁布了一系列反垄断和反限制竞争的法律｡主要经济立法有:1890年国会通过了《保护贸易和商业免受非法限制与垄断之害法》,后又通过了《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》｡第二阶段(自1929年经济危机爆发至第二次世界大战结束),1929年世界性经济危机使美国经济遭到毁灭性的打击｡罗斯福上任后,通过颁布经济立法全面干预经济生活｡这期间,美国颁布了70多部经济法令,如《紧急银行条例》､《金融改革法案》､《产业复兴法案》､《土壤保护法》､《新农业法》､《国家劳动关系法》､《恢复和救济法》等｡第三阶段第二次世界大战以来,二战后,美国运用凯恩斯主义理论,自觉用经济立法作为国家干预经济的法律手段则成为资本主义生产方式存在和发展的一种经常性和必然性手段｡这时期的主要经济立法有1981年《经济复兴税法》､《经济复兴法》和1986年《税法》等｡二、中国经济法产生发展的历史轨迹(一)中国经济法产生发展的历史背景中国在改革开放前实行的是高度集权的计划经济体制｡在当时,计划是国家用来配置资源的唯一方式｡事实证明,在建国初期我国选择计划作为资源配置的方式符合当时社会要求,它有利于集中有限的资源去办急需的事业,使我国迅速从经济废墟里恢复过来｡但在计划经济完成它的历史使命后,我国没有把计划经济向市场经济转换｡人类20世纪的经济实践和理论研究显示了计划经济的失败源于它的两大内在的弊端:一是信息机制障碍,二是激励机制障碍｡经验表明,计划经济体制也许具有学习别人先进的科学知识和生产技术的能力,但自身却不具有创造新的科学知识和生产技术的能力｡计划体制除其内在的缺陷外,其不足之处还在于它的实施有赖于计划的主体——政府官员的高效性和无私性｡由于政府内各行为主体按照自己的利益来行动,具体负责的公务员又缺乏竞争意识和对成本的关心,政府的活动无法如人民所期望的那样做到有效率,政府官员的“经济人”本性,使政府干预的结果往往背离其初衷,从而导致“政府失灵”｡高度集权的计划经济和缺乏民主的政治体制相结合,诱发了文化大革命,使我国经济处于崩溃的边缘｡中国自1978年以来的改革开放,就是党和政府面对“合法性危机”而重建严重受损的合法性基础的过程,它顺应了时代发展的需求,极大地解放了生产力｡在高度集中的计划经济下,由计划作为唯一的资源配置手段必然会使我国经济体制失去效率和发展动力,引发社会危机｡国家干预的失败必然要求在计划体制中引入市场力量,在“国家之手”和“市场之手”的结合过程中,中国的经济法也就产生了｡随着人们对计划和市场两种调节手段认识的不断深化,我国经济体制的改革经历了三个发展阶段,第一阶段:改革初开始认识到单一的计划经济的不足,从而实行计划经济为主市场调节为辅的模式;第二阶段:从十二届三中全会到党的十四大,实行共有制基础上的有计划的商品经济;第三阶段:党的十四大后实行社会主义市场经济模式｡为我国经济体制改革提供制度保障的经济法也相应地经历了由产生初期的不成熟到逐步走向成熟的过程｡(二)中国经济法的产生发展概况中国经济法的产生与发展历程可分为两个阶段:第一阶段(从1979年至1992年),这是中国经济法的产生和初步发展时期;第二阶段(1992年以来),这是中国经济法勃兴和走向成熟时期｡随着计划经济体制向有计划的商品经济体制的转换,经济法在中国诞生了｡1979年的《中外合资经营企业法》是改革开放以来的首部经济法｡这期间的经济法还有《统计法》､《森林法》､《土地管理法》､《中外合资经营企业所得税法》､《个人所得税法》､《全民所有制工业企业法》,此外还有大量由国务院制定的经济行政法规｡随着经济法的兴起,民商法也产生和发展起来,《经济合同法》､《民法通则》､《婚姻法》､《继承法》等一系列重要的民事法律相继通过｡党的十四大在对国内外形势作了正确分析后,做出了建立社会主义市场经济法制的历史性选择｡全国人大及其常委会抓住法制建设的契机,重视经济立法,从而使我国经济法进入了一个前所未有的快速发展时期,初步形成了比较完善的社会主义经济法体系｡这一阶段,市场规制法异军突起,和先前发展起来的宏观调控法组成了我国经济法的主体部分｡这时期的经济法主要有《反不正当竞争法》､《消费者权益保护法》､《产品质量法》､《广告法》､《招标投标法》､《税收征收管理法》､《预算法》､《中国人民银行法》､《商业银行法》､《审计法》､《价格法》､《劳动法》等｡三、中西方经济法产生发展的差异性及启示中西方经济法的基本特征是相同的,都是国家为克服市场调节的盲目性和局限性,矫正市场机制的不足,为维护社会公共利益而进行干预､协调､平衡和调节,实现社会公平和效率的兼顾,实现经济的健康快速发展和可持续发展｡中西方经济法赖以生成的经济､政治､文化等因素的差异,从而决定了中西经济法生成差异,通过对中西方经济法产生发展历史轨迹的分析,笔者认为中西方经济法的差异主要在以下三个方面:首先,从经济法的生成背景及启动因素而言,我国经济法并非脱胎于自由竞争的经济环境,并非经济发展到一定阶段水到渠成的产物,而是政府在改革开放过程中作为法制工程的一部分,同时亦是国家作为主体在应对外部挑战与时代要求时的一种积极回应｡所以,中国经济法并非社会内部自发产生,其产生实际上是政府自觉地从无微不至的管理到不断放权的过程,属于政府推进型｡而西方经济法则是在自由市场经济向垄断市场经济转变的背景下产生的,其具体途径为市场失灵——民商法无以弥补——为限制自由主义国家进行干预——经济法产生,其为市场经济内部不断完善的产物,属于自然演进型｡其次,经济法生成的法制环境也有很大的区别｡我国由于漫长的封建专制统治及相应的自给自足封闭的经济形式,以及新中国成立初期对市场经济的扼杀存在观念的影响,导致我国市场经济基础薄弱,横向经济关系萎缩,反映在法律和受苏联否认私法上,即为民商法缺位｡随着我国经济体制的转轨,微观经济日渐放开,政府职能也不断转变,民商法､经济法等几乎同时上马｡西方的市场经济是不断发展逐渐自然成熟的,故与此相对应,各种调控经济行为的法律制度也经历了从孕育､分离,到独立､成熟的不断发展的过程｡在刑法､民商法及行政法充分发展之后,经济法也自然分娩了｡西方经济法是在民商法发达的基础上形成的,其产生是为了弥补民商法行政法调节经济关系的不足,走的是一条“反民法”､“异民法”的道路｡而中国经济法是民商法缺位下发展起来,其产生并非为弥补民商法不足,而是与民商法同生同荣､共同发展｡最后,经济法生成的路径存在很大差异｡在西方经济法体系形成过程中,市场规制法先于宏观调控法产生｡市场规制法产生于私人垄断资本主义时期,宏观调控法产生于国家垄断资本主义时期;而在中国经济法体系中,最先产生的是宏观调控法,市场规制法是在经济法得到初步发展后才产生的｡两者社会本位形成路径也完全不同｡西方经济法的社会本位是在个体本位上发展起来,是对个体本位的扬弃,中国经济法的社会本位是由国家本位发展而来,是对国家本位的修正｡中国经济法产生于计划经济向现代市场经济转轨过程中,发展起点在于规范政府干预经济行为;西方经济法产生于自由市场经济向现代市场经济转换过程中,发展起点在于规范市场竞争行为｡从上述分析可以得知,中西方经济法存在很多的差异,有着不同的产生发展历史轨迹和规律,所要面对的问题和肩负的任务是不同的｡中国经济法矗立的现实基础是还不成熟的社会主义市场经济,其既要克服市场失灵也要培育和发展市场,同时,由于我国市场经济属于政府推进型的,加之我国经济法发源于计划经济体制,为了发挥市场经济基础作用和警惕干预的滥用,我国经济法还肩负规范和约束政府的经济行为的重任｡历史表明,人们过去做出的选择决定了其现在可能的选择[10]｡我们不能忽视中西方经济法的差异的客观存在｡目前,我国经济法学界大多从中西方经济法一致的假设出发,仅以西方经济法为参照系来论证经济法的一般规律｡如果不结合中国国情,则完全有可能导致以西方经济法的个性来代替中国经济法的个性,进而以西方经济法的个性代替整个经济法的共性[11],因而分析中国经济法产生和发展的特殊性应成为研究中国经济法理论的起点,只有把握了中国经济法成长的独立性才能获得对中国经济法的正确认识,也只有从这里入手才能真正建立起中国的经济法理论体系｡对于中国经济法的发展路径来说,正确的选择应该是抛开西方经济法学说对我们的束缚,从我国社会主义市场经济的现实基础出发,建构有中国特色的社会主义经济法｡:[1] 漆多俊.论市场经济发展三阶段及其法律保护体系[J].法律科学,1999,(2):56.肖光辉.20世纪世界经济法理论的几个问题[A].何勤华.20世纪外国经济法的前沿[C].北京:法律出版社,2002:66.李昌麒.经济法——国家干预经济的基本法律形式[M].成都:四川人民出版社,1995:42.程信和,刘国政.比较法在日本经济发展中的作用及对中国的启示[J].法学评论,1999,(2):65-66.漆多俊.经济法基础理论[M].武汉:武汉大学出版社2000:282,47.谭喜祥,唐孝东.中西经济法差异比较与我国经济立法的思考[J].广西政法管理干部学院学报,2003,(2):65.刘超,张昊.经济法体系建设应充分关注国际性资源和本土资源[J].广西政法管理干部学院学报,2002,(2):13.王继军,李建人.经济法是市场规制法和宏观调控法的有机结合[J].法律科学,1999,(1):88.[10] [美]道格拉斯·C.诺思.经济史中的结构变迁[M].陈郁,等,译.上海:上海三联书店､上海人民出版社,1996:2.[11] 刘文华.1998年经济法学研究的回顾与展望[J].法学家,1999,(2):89.。

论中国与西方长期发展中的趋同与趋异随着世界经济的全球化，中国和西方国家的经济、政治以及社会文化之间的交流和合作越来越频繁。

在这种情况下，人们开始探讨中国和西方的发展趋同和趋异。

本文将探讨中国和西方在长期发展中的趋同和趋异，并分析其原因。

一、经济发展趋同在经济领域，中国和西方国家的发展趋同明显。

中国的崛起以及对全球经济的重大贡献得到了国际社会的广泛认可。

同时，中国也受益于国际贸易和外资的增长，实现了经济的飞速发展。

西方国家虽然发展已经相对成熟，但是仍然需要中国市场的支持。

因此，在经济层面上，中国和西方可以相互促进，实现共同发展。

二、政治发展趋异在政治方面，中国和西方国家的发展趋异明显。

中国发展的过程中，政治稳定、执政能力强是实现经济快速发展的重要保证。

相反，西方国家的政治制度相对较为开放和自由，这种特点允许了公民社会的发展和多样化观点的表达。

由于历史、文化、国家制度等方面的原因，中国和西方国家的政治发展趋势存在巨大的差异。

三、文化发展趋异在文化方面，中国和西方国家之间更为明显的是文化发展趋异。

中国是一个有着悠久历史和文化传承的国家，文化底蕴深厚。

而西方国家则注重个人主义和创新，具有较强的实践性。

由于不同的文化背景和价值观，中国和西方国家在文化方面的差异较大。

四、原因分析经济领域的趋同得益于全球化的趋势和对全球市场的互相依存。

政治和文化的趋异则是由各自的历史背景、文化传承和国家制度所决定的。

中国和西方国家在文化和制度方面的发展差异较大，难以达到完全趋同。

五、对策建议在实际合作中，中国和西方国家可以借鉴彼此的经验，发扬优点，化解差异。

在政治和文化方面，中国应该进一步放宽对民间组织的限制，在此基础上建造更为自由、开放的社会环境。

而西方国家也可以从中国实现经济高速发展的经验中吸取启示，加强对于跨文化交流的研究，更好地认知中国。

总体来说，中国和西方国家在不同方面的发展趋异具有相对稳定的趋势。

我们应该正确看待差异、转化优势，在合作中实现共同发展。

中国与发达国家税制差异原因分析及对策研究税制是一个国家经济运转中不可或缺的一环，税收收入对于国家来说是重要的财政来源，也是实现经济社会发展目标的手段之一。

在全球化的时代，各国之间税制存在一定的差异，这些差异不仅代表着各自税收政策的特点，也反映了不同的经济和社会制度。

中国与发达国家之间税制差异比较显著，主要原因表现在以下几个方面。

一、历史文化背景的不同不同的社会制度和历史文化背景使得中国与发达国家在税制上存在了不同的特点。

在中国传统文化中，税收被视为一种压迫和不义之举，因此在历史上的几千年里，中国的税制都相对简单。

而在西方国家，尤其是欧洲，从中世纪开始税收就是政府管理和经济运作的重要手段之一。

由此，西方国家的税收始终处于高水平，并形成了相对完善的税收体系和法律法规。

二、经济结构的差异中国经济与发达国家在结构上存在着一定的差异。

发达国家的经济结构更加多样化，经济水平普遍较高，产业分工逐步细化，良好的投资环境和创新环境使得国家高度发达，税收相对稳定。

而中国的经济结构呈现“三产分离、二元结构”的状态，工业占据经济的重中之重。

这类“制造”型的行业不仅能够创造大量就业机会，而且他们往往能缴纳大量的税收。

但在其他领域，很难实现这种情况。

因此，税收收入也是随着产业结构和经济发展水平的变化而波动。

三、政策调整和执行机制的不同中国的税收制度是一个快速发展的领域。

政策通常是与国内经济和财政状况密切相关的，这往往意味着国家调整和改变税制的频率会比发达国家更高。

这种改革力度的频繁影响着企业的预计，尤其是涉及到长远投资计划的企业。

同时，在执行上，中国由于缺乏完善的监管机制和管理手段，支出不当、逃税等问题也较为严重。

针对以上原因，我认为中国政府应当进行相应的调整和补充。

一、完善税收法规由于中国国情特殊，“成文法”更受国家法律、行政法规等制度的影响，因此在完全制定和执行税收税法中，需要充分考虑国家政策、文化和习惯。

建立更加完善的税法体系，并从严从实加强实施力度和执法效率，尽量减少税务纠纷和水分，相对规范的税制可以促进社会的公平和合理性。

班级：12机械C班姓名：叶仲添学号：2012100203055我国是人类文明地发祥地之一，早在前21 世纪，我国就开始了奴隶制国家——夏朝.公元前476 年, 春秋时期结束, 我国地奴隶社会也就从此解体了.从战国时候开始我国就进入封建社会, 这比欧洲西罗马灭亡(公元476 年)后才进入封建社会要早950多年.正当欧洲封建制国家强盛地时期, 我国也正处在唐朝鼎盛时期.从世界史地长河来看, 我国在很长一段时间总是走在世界前列, 可是到了近现代，我国与西方国家经济差异是如何形成地呢?个人收集整理勿做商业用途从中国经济发展分析.中国经济发展从男耕女织、自给自足地小农经济发展到商品经济地发展和资本主义萌芽地产生，中国由于列强地对中国经济侵略地进一步加深，被卷入了资本主义世界市场，在外商企业和洋务企业地刺激下，中国民族资本主义产生，资本主义经济在曲折中艰难发展，建国后实行三大改造，后来又实行改革开放政策，形成了独特地社会主义市场经济.个人收集整理勿做商业用途从西方经济发展分析.西方经济发展最早可从新航路开辟与殖民扩张开始，在激烈地贸易竞争和殖民争夺中，世界市场逐步形成，随后，英国首先开始了工业革命，而后在欧美各国出现，工业革命产生地巨大生产力，把世界都包揽在资本之义市场经济中，随着资本主义世界市场地最终形成，整个世界连为一体，经济与科学技术密切相关，全球化趋势也日益加强.个人收集整理勿做商业用途中国地传统经济是典型地自给自足地自然经济.人们比较安分保守.因为他们依靠一块土地可以活一辈子，文化比较内向.而且中国地古代文明，发源于大河流域，属于农业文明，“农业文明性格”造就了东方人注重伦理道德，求同求稳，以“和为贵，忍为高”为处世原则. 个人收集整理勿做商业用途西方地古希腊文明，发源于爱琴海沿岸，属于海洋文明，况且欧洲地农耕远不像中国地农耕在古代社会那样重要，所以欧洲人喜欢向外探索，文化比较外向.而且西方国家经过工业革命很早就进入了工业经济时代，“工业文明性格”造就了西方人有较强地斗争精神和维护自身利益地法律意识，以独立、自由、平等为处世原则.个人收集整理勿做商业用途文明发展地不同导致贸易方式地差异，使中西方经济形成了一定地差异.在西方，贸易方式是积极、主动地行商，他们进行远距离长途贸易，输出地东西少，获得地利润多.而中国在贸易方式上主要是消极、被动地坐贾，只是在近处经商，摆摊设点，很少外出.这使得中国在世界上进入封建社会地最早，而结束地最迟，封建社会这种社会形态在中国保留地最长，达2500多年，封建思想根深蒂固，而封建王权也掌握在具有较深封建思想地大地主手中，他们竭力维护地主阶级地利益，维护封建地生产关系，表现在“重本抑末”地出现.往往重视农业，轻视工商业.而在西方，王权地形成与富裕市民地支持是分不开地，工商业地兴衰直接关系到他们地利益，因之，他们极力支持工商业地发展.个人收集整理勿做商业用途闭关政策同样是制约中国经济发展地一个方面.西方东下，中国闭关，封建统治者坐井观天，妄自尊大，，把先进地生产技术和管理技术拒之门外，“百货不通，民生日蹙”.直到鸦片战争后，西方地洋枪洋炮打开了中国地大门，林则徐、魏源等仁人志士放眼看世界，提出了“师夷长技以制夷”地口号.资产阶级维新派为了挽救民族危亡，康有为、梁启超等效仿西方，进行了维新变法运动，但遭到了顽固派地竭力反对，仅仅是昙花一现.长期以来地闭关锁国，与世隔绝，错失了学习西方先进管理和先进技术地良机，差距越来越大.个人收集整理勿做商业用途而反观西方近代发展，从珍妮纺纱机地发明标志着第一次工业革命地开始.使生产力大为提高，巩固了资产阶级地统治地位；促进了美、俄、德、意地革命、改革，使资本主义世界体系初步形成；在工业社会中日益分裂为两大对立阶级--工业资产阶级和工业无产阶级，19世纪30、40年代，工人运动兴起；开始了城市化地进程；先进地生产方式和技术传播到各地，冲击着旧制度、旧思想；东方从属于西方，殖民侵略导致了民族解放运动高涨.第二次工业革命使得生产力再次地迅猛发展改变着社会结构和世界形势，资产阶级掌握了先进地生产力，实力日益壮大，开始确立对世界地统治.企业地规模也越来越大，生产和资本地集中促成了垄断组织地形成.而在中国内乱时西方再次发展第三次工业革命.它不仅加强了产业结构非物质化和生产过程智能化地趋势，而且引起了各国经济布局和世界经济结构地变化；此外，第三次科技革命以其丰富地内容使管理发展为一门真正地科学，并实现了现代化，使中国再一步落后于西方技术地发展.个人收集整理勿做商业用途中国缺乏必要地原始积累，也是一个原因.西方殖民主义者通过殖民掠夺、不平等贸易、贩卖黑奴等罪恶手段形成资本，然后投入资本主义企业，且不断扩大再生产钱越赚越多，资本越来越雄厚.而中国则不同，“以末致财，用本守之”.手工业、商业赚回地一点钱，投入农业，买成土地，影响了扩大再生产.财产也以土地地多少来衡量，不能全面评估.自然经济长期以来总是占统治地位，缺少资本主义因素，因而，经济越来越赶不上西方.并且在1840年起，帝国主义地魔爪陆续伸进了我国.第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军地入侵等等，所有这些使中国地生产力遭到极大地破坏，主权受到了严重地侵犯.帝国主义列强通过一系列不平等条约劫取了大量地土地、白银.从1840年至1912年帝国主义与中国签订地不平等条约多达530个，白银13亿两，租借地100多个，租界40处，通商口岸100多个，领土160多万平方公里.白银地大量外流，加重了国家地财政负担，无力发展经济.更由于帝国主义地骚扰，人们过着岌岌可危地生活，根本就谈不上发展经济.个人收集整理勿做商业用途在帝国主义一面掠夺地同时，国内也不同程度地出现了内乱，农民起义苦甲天下，不同程度地也影响了经济地发展.后来，军阀割据，连连战争.自1931年9月18日后，日本帝国主义又开始侵华，八年抗战使我国经济遭到严重地破坏，抗日战争胜利后，紧接着是三年解放战争，新中国成立后不久，1950年开始又是抗美援朝战争.1966---1976年，又是十年“文化大革命”，所有这些都使中国不能安定下来发展经济，相反地，原有地经济却遭受着一场又一场地浩劫，可以说，自从1840年到1976年这一个多世纪地历史中，我们用于发展经济地时间很少，而西方资本主义国家，自从本国地资产阶级革命后，封建势力被摧毁，资本主义经济得到了前所未有地大发展，正如马克思所说：“资产阶级在这不到一百年地阶级统治中所创造地生产力比过去一切世代创造地全部生产力还要多，还要大.”这样，本来差异不大地中西方经济就拉开了差距.个人收集整理勿做商业用途从根本上讲，经济地发展与文化息息相关.文化与经济相互渗透、相互促进，经济与文化一体化已经成为世界性地历史发展趋势.先进地、适应社会地文化能推动经济地发展，而落后地、与时代经济不相符地文化则会阻碍经济地发展.其体现在于（1）文化建设通过对反映社会群体利益、愿望和意志地理想信念、价值标准、道德风尚、行为规范等地确立，有利于形成适应经济发展地先进文化理念和文化环境，支配人地行为，调节社会关系，为经济地发展提供强大地精神动力，激发起经济主体巨大地主动性、积极性和创造性，从而产生创造力，推动经济迅速发展.（2）文化建设通过对制度建构地指导，实现社会经济体制和政治体制地优化，以此为经济发展提供精神动力.体制地建立及运行需要文化地指导和保证，需要通过文化增强凝聚力，需要通过经济主体在价值观念上对制度有内在地认同.（3）文化建设通过促进人地全面发展，为经济地发展提供精神动力.市场经济在极大地提高了劳动生产率、促进了生产力发展地同时，使经济、社会充满各种矛盾，经济发展缺乏人文关怀.解决这些社会病症地一个重要途径就是加强文化建设，通过文化地作用提升人地精神境界，引导人们追求更高尚地生活意义，使人不仅在物质生活上，而且在知识、道德、审美诸方面得到全面地发展.个人收集整理勿做商业用途造成中西方经济差异地原因不仅仅有这些，还有环境、资源、交通、技术、人口等诸多因素，总之，有内因，也有外因，才使我国经济滞后于西方发达国家.个人收集整理勿做商业用途版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理。

中西文明变迁的制度经济学诠释浅析摘要：东方文明的代表－中华文明，其文明的深度和广度，只有西方文明的代表－雅典文明犹可望其项背；但同时，两大文明体系却又存在着众多的不同。

本文从宽泛抽象的角度出发，考察了这两大文明体系的不同。

在此基础上，从制度经济学视野出发，试图导出这两大文明体系存在差异之原因。

无疑，正确理解和把握两大文明体系之间的差异及其原因对于我们是有益的。

关键词：中华文明雅典文明诱致性变迁强制性变迁有学者道：“西方人恰如智者乐水，东方人恰如仁者乐山。

”果如其乎？中华文明就其渊源、深度和广度而言，只有希腊文明可以相提并论，其他文明难于望其项背。

即便希腊文明，中间也发生过断层。

无论是亚里士多德的《政治论》，还是荷马的《伊里亚特》与《奥德塞》；其深度与广度难与吕尚的《周易》、孔子的《论语》相比。

其行文的构造的缜密程度与简洁程度以及行文所体现的思想深度都难与中华文明典籍中所体现出来的相提并论。

但同时我们对中华文明与西方文明尤其是希腊文明做一比较大致可以发现其文明差异之处主要表现在：无论是西方神话还是东方神话，或是法律法典还是政论方面的典籍而言，西方文明一般是反映一个事物的两方面，即使是它们的神都具有两面性；而东方文明在刻画一个事物都基本是以一个角度去刻画的，朱墨分明，线条清楚；尤其是东方文明在刻画正面人物时都是隐恶扬善，尽善尽美。

这虽具有一定的正面宣教引导作用，但同时容易使人们丧失对客观事物的全面判断。

西方文明所体现的制度性文明表现于其法律制度的相对发达与其制订的主体的草根性，东方文明所体现的制度性文明表现为道德规范的发达（礼乐的发达）与其法律制度制订主体的上层性。

中华文明在二千多年时间里，在社会秩序中起主导作为的更多的往往是道德规范（礼和乐），而其法律的制订往往是出自皇帝的金口玉律。

而西方文明在早期便有元老院与平民院之分，还有执政官与保民官之分；其法律的制订、诠释与执行是多个对立统一体博弈之间的结果。

中西方经济体制的比较研究一、中西方经济体制的概述中西方经济体制的差异可以追溯到对经济制度的不同认知。

在西方，市场经济理论被广泛接受，并形成了资本主义经济体系，强调市场的自由和竞争优势。

而在中国，社会主义经济理论被奉为指导思想，国家对市场经济的管理和引导起着重要作用。

二、政府在经济发展中的角色西方国家主张政府在市场经济中发挥有限的作用，最好能够避免干涉市场。

通常只会在监管垄断行业和解决市场失灵时才会出手。

相反，中国政府在经济中扮演非常重要的角色，既是市场的管理者，也是经济的推动者。

政府对重要产业的选择和塑造起着决定性作用。

三、企业制度的差异在西方经济体制中，企业归私人经济主体所有。

政府仅在监管和税收方面进行干预。

而在中国，国有企业是经济的中流砥柱，它们扮演着市场开拓、基础设施建设和对国民经济发展的战略支持作用。

四、金融制度的差异在西方，政府并不维护资本市场的稳定，而是通过政策工具来控制通货膨胀和经济衰退。

相反，中国则在金融领域持续地开展监管和政策调节，以维护金融市场的基本稳定，避免经济动荡。

五、投资与创新的支持西方国家在投资和创新方面给予民间资本更大的自由度，在资本市场上给予企业更多的支持，这有望激励私人投资和创新。

相比之下，中国主张展现国家决策的力量，主张国家投资和创新。

虽然在很多领域开展了很多有利于经济发展的政策，但是却带来了不少潜在的风险和挑战。

六、法律制度的差异西方国家在法律制度上拥有广泛的、与政治权利和市场相关的体系，并鼓励民间经济的自由化和产权的稳定性。

另一方面，在中国，法律制度缺乏独立性，与公众权力分离，法律只能在政府上级和中央政府的支持下有效实施。

七、人力资源管理的差异在西方，劳动力市场更加自由化，在人力资源管理中个人选择性更加广泛，企业中的员工市场会出现更严格的竞争。

与此相反，在中国，人力资源市场相对较为分散，部分地区具有原始状态。

八、国际化程度的比较西方国家的经济体系在国际市场上处于领先位置，很多企业已经变成了全球性企业。

分析中西方商业银行的异同点，结合分析一、内部控制环境差异分析：1、产权制度差异：从国外发达的市场经济国家看，商业银行采用的是现代银行法人产权制度，其主要表现为股份公司的形式，这种产权制度的主要特点可以概括为：（1）实现了产权结构的多元化、银行资本的社会化。

通过发行股票，可以筹集到数量极其庞大的资本，补充银行资本不足的状况，解决了银行发展对资本金的需求，提高了银行抗风险的能力。

（2）它有效地分解了经济上的所有权（财产终极所有权）和法人所有权（法人财产权），从而使得出资人同企业资产的实际营运相分离。

商业银行获得了独立的法人财产权形式和资格，能够自主地支配、使用、处理其实际财产和从事金融交易活动。

（3）出资人或股东的责任有限。

当银行亏损或破产时，出资人或股东只承担以出资额为限的有限清偿责任，以其投资对商业银行负责，实现了利益共享、风险共担的经济关系，对股东利益的保护、银行组织的稳定与发展都有积极的意义。

传统国有银行在产权上的特征是：（1）占有权、收益权、转让权均高度集中于国家。

（2）银行财产的非法人性。

银行不具有独立的支配法人财产的资格，从某种程序上讲，不能真正成为“自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展”的微观主体。

政府对银行行使行长的任免权、资源的配置权、经营的监督权。

（3）经营责任的无限性。

国家惟一拥有银行的剩余索取权，同时，国家也承担银行经营的无限责任，风险全部由国家承担。

（4）产权的不可转让性。

产权边界事先被国家界定，其他产权主体不能通过市场合约依法进入，从而表明银行产权的不可转让性。

2、公司治理结构的差异：产权制度造成的“所有者缺位”使得我国商业银行治理结构与国外现代商业银行公司治理结构有明显的区别，具体表现在：（1）政府与行长之间的委托代理契约仍然是行政性的，国有商业银行仍然在政府的行政性约束之下，并不能保证其独立产权主体的法律地位和独立的经济利益，是一种非经济性的委托代理关系。

（2）在激励机制方面，主要实行的是官本位的激励机制，通过行政级别的升迁来实现激励，干部的任免、奖惩以政治觉悟、思想品德、任期政绩为主要内容，从而造成银行高级管理层注重短期政绩，实际工作中短期行为明显。

西方经济学中的经济不平等理论在西方经济学中，经济不平等是一个根深蒂固的问题，引起了广泛的关注和深入的研究。

经济不平等是指在一个社会或国家中，个人、群体或地区之间的财富、收入、机会和权利分配不均衡的现象。

尽管在不同学派和理论框架下，对于经济不平等的观点和解释存在差异，但对其产生原因、影响以及如何应对的讨论是普遍存在的。

一、经济不平等的原因1. 启蒙时期的思想和制度启蒙时期（17世纪末至18世纪末）的思想和制度在一定程度上为经济不平等奠定了基础。

霍布斯和洛克等思想家的契约论，认为个人在社会中享有自由和财产权，从而鼓励个人追求个人利益。

同时，私有财产的保护和市场经济体制的发展也为财富的不平等提供了条件。

2. 技术进步和资本积累技术进步和资本积累造成了生产力的增长，但同时也加剧了经济不平等。

在工业化过程中，机械化和自动化的发展使得生产效率大幅提高，为少数具备资本和技术优势的人创造了巨大财富。

相比之下，那些无法适应科技变革的劳工则处于劣势。

3.教育和人力资本教育是提高人力资本的重要途径，而人力资本是影响收入分配的关键因素之一。

不平等教育机会和质量的存在导致了技能和知识的不平等分布，进而产生了经济上的不平等。

二、经济不平等的影响1. 社会动荡经济不平等可能导致社会动荡和不稳定。

当财富和权力高度集中在少数人手中时，广大人民群众可能感到失望和愤怒，社会矛盾和紧张情绪可能逐渐加剧，甚至引发社会不安定和冲突。

2. 经济增长放缓研究发现，过度的经济不平等可能妨碍经济的可持续发展。

贫富两极分化加剧后，底层人民的消费能力和需求减弱，进而影响整体经济的增长潜力。

3. 社会公平与机会公正经济不平等可能导致社会公平和机会公正的缺失。

当财富和资源集中在富裕阶层手中时，底层人民难以获得教育、医疗、社会福利等基本公共服务，从而限制了其发展机会，增加了社会阶层固化的难度。

三、应对经济不平等的措施1. 政府干预与税收政策政府可以通过实施积极的税收政策，向高收入人群征收更多的税款，并将所得用于扶贫和公共服务等领域。