未成年人辩护词

尊敬的审判长、审判员：对被告人刘子豪参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见:一、被告人刘子豪具备应当从轻、减轻和可以从轻、减轻的情形1.属未成年人犯罪被告人刘子豪实施犯罪行为时未满十八周岁，根据我国《刑法》第十七条第三款规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。

对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。

我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则。

”早在1992年，中华人民共和国最高人民法院副院长林准在未成年人犯罪的预防、审判和矫治国际研讨会上所做的《中国审理未成年人刑事案件的司法制度》报告向全世界昭示，我国在对未成年人犯罪的刑事审判中，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则，“尽可能把对未成年犯人身自由的限制保持在最低限度。

”最高人民法院制定的一系列关于未成年人犯罪的司法解释中，都充分体现了上述精神。

可见，对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。

2.主动投案，如实供述自己的罪行，系自首根据《刑法》第六十七条第一款之规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”一审认定被告人刘子豪案发后能自动投案，归案后能如实供述其参与聚众斗殴罪主要犯罪事实，系自首。

但一审在量刑上还有待商榷，恳请二审法官予以考量。

3.参与的部分聚众斗殴为犯罪未遂一审认定被告人刘子豪参与的部分聚众斗殴为犯罪未遂，根据《最高人民法院量刑指导意见》第三条第二款对于未遂犯，综合考虑犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，可以比照既遂犯减少基准刑的50%。

二、被告人具有很大教育挽救的空间1.未受“圈子”沾染，止于聚众斗殴一罪根据一审检察机关的指控，被告人刘子豪为李阳所收拢，且与胡中华、李培岸、吕嘉诚、张浩、姜维亿、魏子豪等人为同门。

未成年人犯罪法律辩论赛稿子范文尊敬的评委、亲爱的对方辩友：大家好！今天我们站在这里，探讨一个严肃又亟待解决的社会话题——未成年人犯罪。

我方的观点是：未成年人犯罪应受到与成年人犯罪同等的法律制裁。

我们得明确一个概念，什么是犯罪？犯罪是一种严重危害社会秩序、侵害他人权益的行为。

不管是成年人干的，还是未成年人干的，这种行为本身的恶劣性并不会因为年龄而有本质的改变。

就好比，你不能说一个15岁的小混混拿刀捅人，和一个25岁的混混拿刀捅人有什么本质区别。

被捅的人受到的伤害都是一样的，可能会流血，可能会失去生命，那凭什么伤害别人的未成年人就可以因为年龄小而被法律特殊对待呢？这对受害者来说，公平吗？这就好比，我打碎了别人的花瓶，不能因为我年纪小就说这个花瓶没碎一样，犯罪造成的伤害是实实在在的，不会因为年龄而消失。

再来说说，现在有些未成年人是怎么利用这个所谓的“未成年人保护法”的。

大家都知道，现在有一些未成年人，他们可不是什么懵懂无知的小天使。

他们心里清楚得很，知道自己就算犯了大错，法律也不能把他们怎么样。

于是呢，就有了那些校园霸凌事件，有些坏孩子在学校里欺负同学，抢钱、打人，无所不为。

被欺负的孩子呢，只能默默忍受，因为那些坏孩子知道，“我是未成年人，法律会保护我，不会把我怎么样的”。

这种情况，难道是我们想看到的吗？这就像给了一些坏心眼的未成年人一个免罪金牌，让他们可以肆无忌惮地作恶。

如果我们把法律的制裁变得同等，就像给这些潜在的坏孩子头上悬了一把剑，他们在想做坏事的时候就得掂量掂量了。

还有一点，有些人可能会说，未成年人还小，他们不懂事，还有改造的机会。

没错，我们都承认未成年人是有可塑性的。

但是，大家想想看，难道成年人犯罪就没有改造的机会了吗？监狱里那么多的改造项目，不就是为了让成年人罪犯重新做人吗？而且，同等的法律制裁并不意味着就不给未成年人机会。

在执行法律制裁的同时，我们完全可以针对未成年人的特点，提供专门的教育、心理辅导等改造措施。

未成年人故意伤害辩护词
《未成年人故意伤害辩护词》
尊敬的法庭和陪审团成员们：
今天我站在这里并不是为了掩饰我的罪行，而是为了向您们陈述事实并请求您们给予我一个机会，一个改过自新的机会。

我知道我所做的是错的，我对自己的行为感到深深的懊悔和内疚。

我并不是一个冷酷无情的人，但我的愚蠢和狂躁导致了我不可挽回的错误。

我在一时的冲动下，对他人造成了伤害，这是我绝对不能否认的事实。

然而，我想向法庭和陪审团申明的是，我并不是没有改过的人。

自从那件事发生之后，我意识到了自己的过错，并且努力寻求自我调整和改变。

我已经接受了心理辅导并深刻反省，我发誓再也不会重蹈覆辙。

我曾经是一个受困于情绪的孩子，但我现在已经成熟了许多。

我深知自己的过错，也深知我所造成的伤害是无法挽回的。

希望法庭和陪审团能够给予我一个机会，让我能够重新开始，用我未来的行动去赎回我所犯下的错误。

我知道我所做的是错误的，但我希望法庭和陪审团能够看到我的内心的悔意和诚意。

我请求您们能够给予我一个宽大的判决，让我有机会重新做人，以最诚挚的心态来弥补我所造成的伤害。

谢谢您们在百忙之中听取我的陈述，我愿接受法庭的判决。

未成年犯罪的辩护词尊敬的审判长、审判员：广东通用律师事务所受龙门县法律援助处的指派，我受广东通用律师事务所的指派，担任被告人邹贵强的辩护人，依法出席本案的审判活动，发表辩护意见如下：一、从本案事实和情节看，被告人邹贵强犯罪情节相对轻微，危害不大。

1，2006年10月3日，是高新星、赖志锋(均在逃)他们准备好铁撬、大剪钳子、介刀等工具，实施撬门和剪电缆线的，被告仅仅是在外面望风。

显然，在这次毁坏财物中，被告人邹贵强没有直接参与毁坏财物，仅仅在客观上起了一个望风的作用，情节是显著轻微的，没有造成什么严重后果，基站被盗后并没有造成信号中断。

2，在这起犯罪中，被告人邹贵强处于次要地位。

2006年10月3日毁坏财物中，犯意是高新星、赖志锋引起，也是他们直接组织策划并亲自实施毁坏财物的。

在整个过程中，被告人邹贵强仅仅是协助而已，其在犯罪中的地位和作用是次要的。

所以，被告人邹贵强在这起犯罪活动中作用是次要的，情节较轻微;社会危害性也不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。

二、被告人邹贵强具有法定从轻、减轻或免除处罚的法定情节。

第一，被告人邹贵强是1989年12月16日出生的，到犯罪时，尚不足十八周岁，根据《刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或减轻处罚。

第二，被告人邹贵强在参与的这次犯罪活动中，起着次要的作用，没有使用破坏手段的行为，仅仅在外面望风，没有直接参与破坏联通公司基站的电缆，与其它俩个直接实施偷盗破坏联通公司基站的电缆相比，应当属于从犯。

《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

”据此，对被告人邹贵强应当依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、根据我国对未成年人保护的法律法规和最高人民法院的司法解释，对被告人邹贵强应当减轻处罚或者免除处罚。

对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。

我国《未成年人保护法》第三十八条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。

未成年人抢劫罪的辩护词
《未成年人抢劫罪的辩护词》
尊敬的法官、陪审团成员和在庭观众：
我站在这里是为了辩护一个未成年人因涉嫌抢劫罪而受到控告的案件。

在开始陈述我的辩护词之前，我想要强调一点，即我们不能忽视未成年人的成长环境和心理发展对其行为的影响。

首先，我要强调的是未成年人经历了不同于成年人的成长环境。

他们可能来自困难家庭、缺乏父母关爱或是在暴力环境中长大。

这些经历会对他们的行为和判断力产生深远影响，使他们更容易受到外部诱导并陷入犯罪行为当中。

其次，未成年人的心理发展尚未完全成熟，他们在决策和行为方面往往缺乏成年人的理性思考能力。

他们更容易受到同龄人或其他影响下，做出令人后悔的行为，比如犯下抢劫罪。

这并不是为未成年人的违法行为开脱，而是要求我们在审判他们的时候，给予足够的理解和关注。

最后，我想强调的是未成年人需要教育和改造的机会。

对于一个年轻人来说，走上犯罪的道路是一种错误，但我们有责任给予他们改正的机会。

而不是将他们长期关押在监狱，进一步加剧他们的犯罪倾向。

在此，我要呼吁法庭给予这位被告一个温暖的家庭环境、教育改造的机会，而非严厉的惩罚。

希望法庭可以在裁决时充分考
虑未成年人的成长背景和心理特点，给予他们一个重新开始的机会。

谢谢。

未成年人认罪认罚辩护词范文尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受本案被告人[未成年人姓名]及其法定代理人的委托，指派我担任其辩护人。

今天站在这里，为这个误入歧途的孩子说几句心里话。

我得承认，我的当事人[未成年人姓名]确实做错了事，他就像在人生的道路上不小心闯进了一片迷雾森林，迷失了方向，做了违反法律的行为。

但是，我们也不能就这样简单地把他一竿子打死，得给他一个机会，让他重新找到正确的路。

一、未成年人的特殊性。

咱们都知道，未成年人就像一棵还在成长的小树苗，他们的心智还不成熟。

[未成年人姓名]今年才[X]岁，这个年纪的孩子，对很多事情的判断还很模糊。

他们很容易受到外界的影响，可能是身边不良朋友的几句怂恿，可能是一时好奇的冲动，就做出了错事。

这和成年人深思熟虑后去犯罪是有本质区别的。

就像我小时候，看到小伙伴去爬树掏鸟窝，觉得好玩，也跟着去了。

当时根本没考虑到这可能会破坏树木，或者伤害到小鸟。

这就是孩子的一种懵懂无知。

我的当事人也是如此，他在做这件错事的时候，可能并没有完全意识到事情的严重性。

二、认罪认罚的态度。

不过呢，这孩子现在已经知道自己错了。

他在整个案件的处理过程中，表现出了非常诚恳的认罪认罚态度。

他就像一个知道自己闯了大祸的孩子，低着头，眼睛里满是懊悔。

他对自己的行为供认不讳，积极配合司法机关的调查工作。

这种态度就像是在黑暗中透出的一丝曙光，表明他已经有了想要改正的决心。

他也多次和我表示，希望能够得到法庭的宽大处理，给他一个重新做人的机会。

他说他想回到学校，好好学习，将来做一个对社会有用的人。

这可不是他随口说说的，从他的眼神里，我能看到那种对未来的渴望和对自己错误的深刻认识。

三、家庭和社会的责任。

咱们也得说说这孩子走到这一步，家庭和社会也有一定的责任。

他的家庭环境可能不是那么完美，父母平时忙于工作，对他的关心和教育可能有些缺失。

就像一棵小树苗，如果没有园丁的精心照料，很容易长歪。

而社会呢，周围的环境可能也存在一些不良的诱惑，对于一个缺乏辨别能力的未成年人来说，确实很难抵挡。

未成年人认罪认罚辩护词范文尊敬的审判长、审判员：[律师事务所名称]接受本案被告人[未成年人姓名]及其法定代理人的委托，指派我担任其辩护人。

今天站在这里，为这个误入歧途的孩子说几句心里话。

一、关于这个孩子。

咱们先来说说这个孩子，[未成年人姓名]，他呀，就是个还没长大、迷迷糊糊就犯了错的娃。

他就像一棵刚发芽的小树苗，在成长的道路上被一阵歪风给吹歪了。

他还没有完全形成正确的价值观和判断力，所以才做了错事。

他在生活里，其实也有很多闪光点。

在家里，他可能也会帮着父母做些小家务，比如扫扫地啊，给爷爷奶奶端杯水啥的。

在学校呢，虽然成绩可能不是顶尖的，但也有自己的小伙伴，也会在小伙伴遇到小麻烦的时候伸把手。

这就说明他本质上不是个坏孩子，只是一时糊涂，跟着一些不良的影响就走上了错路。

二、认罪认罚的态度。

从他被带到司法机关开始，这孩子就知道自己错了。

他那小眼神里满是后悔，每次谈到自己做的错事，都低着头，声音小小的，就像个犯了错被老师批评的小学生。

他积极配合调查，把自己知道的事情一五一十地都说了出来。

这就表明他是真心认识到自己的错误，愿意接受法律的惩罚，希望能够改过自新。

这认罪认罚可不是嘴上说说的，他是从心底里意识到自己行为的严重性。

就像一个知道自己考试作弊错了的孩子，不再狡辩，而是坦然面对自己的错误，这一点真的很难得。

三、他的成长环境。

我们都知道，孩子的成长环境对他的影响可大了。

[未成年人姓名]的家庭环境其实有些复杂。

他的父母啊，平时工作特别忙，忙得都没太多时间好好陪着他，关心他心里在想啥。

这就好比一棵小树苗，没有足够的阳光雨露的滋润，很容易长歪。

在学校里呢，他周围可能有些同学，整天不好好学习，就想着玩些刺激的东西。

咱们这孩子年纪小，没有太多的定力，就被带偏了。

他没有在一个充满正能量、积极引导的环境里成长，所以才更容易陷入错误的泥沼。

四、社会的包容与挽救。

审判长、审判员，咱们这个社会是充满爱的社会，对于这些犯了错的未成年人，就像对待不小心摔倒的小娃娃一样，要扶他们一把，而不是直接把他们扔在一边不管。

未成年人故意伤害案辩护词
《未成年人故意伤害案辩护词》
尊敬的法官、陪审团成员和在庭的各位，
今天我站在这里，为我的当事人进行辩护，他是一名未成年人，但他因为一时的冲动而犯下了故意伤害的罪行。

我希望各位能够在听取完所有证人证词和证据后，能够给予我的当事人一个公平的裁决。

首先，我要强调的是，我的当事人是一名未成年人。

他还处在成长的阶段，需要更多的教育和引导。

他之所以犯下这个错误，一部分原因是因为他的不成熟和冲动。

他并没有经验和正确的处理问题的能力。

在这样的情况下，我们应该给予他更多的理解和帮助，而不是过分严厉的惩罚。

其次，我要提到的是，我的当事人并没有预谋这次的伤害行为。

他的行为是一时冲动所导致的，而非计划好的。

他对自己的行为深感懊悔和后悔，并已表示愿意接受法律的制裁和改造。

他的家人也对他的行为深感遗憾和愧疚，他们希望他能得到更多的教育和矫正，避免再犯类似的错误。

最后，我来谈谈关于庭审中所提供的证据。

在审理过程中，我们展示了当事人的良好品行和社会责任感，证明了他并不是一个心怀恶意的人。

同时，我们也展示了相关的精神辅导和教育计划，希望法庭能够给予他一个再次振作的机会。

总结以上的观点，我在这里再次呼吁各位法官和陪审团成员，
能够在裁决时充分考虑当事人的未成年身份和事发时的情境。

我相信他能够改过自新，成为一个对社会有益的人。

希望法庭能够在判决时给予他宽大的心，让他能够从错误中汲取教训，重新开始。

谢谢各位的聆听。

辩护词审判长、审判员：陕西致易衡律师事务所接受被告胡某亲属的委托，指派徐娟娟律师做为其因涉嫌故意伤害罪一案一审的辩护律师。

现结合本案事实，依照法律发表以下辩护意见：一、从本案的事实和情节看被告人胡某的危害行为情节相对较轻。

胡某系徒手击打被害人未持任何工具，主观恶意小。

A、被害人水某见卷的第页陈述：“我看见他们进来的05级学生将我们06级的学生围起来打，我便上去帮忙，被05级的胡某）推倒在西南角的床上，我便和他相互拳脚相打…”。

B、被告全某陈述（见卷的第页）“我到床边看见胡某在西南角床上把一个娃用拳头在脸上、头上打…..”。

C、聚众斗殴的参与者石磊锋（水某的同学）陈述（见卷第页）：“胡某一个手压他的头（指水某），另一个手在用拳头打….”。

D.胡某本人也两次陈述是用拳头击打被害人水某的。

以上的陈述相互印证。

因此，足以证实被告胡某空手击打水某的事实。

而其他两个被告是用木棒击打水某头部的。

二、被告人胡某拳头击打被害人的行为，与被害人重伤害的无明确的因果关系无法证明。

1、司法鉴定书中对被害人的重伤结果是属于木棍所造成的？还是被拳头击打造成的？没有明确的鉴定结论，被害人的重伤的后果是谁造成的？也没有确定的鉴定结论。

２.被告胡某徒手打击被害人，是否能造成水某头部重伤害的结果，被告胡某的危害行为与危害结果之间的因果关系，没有足够的证据予以印证。

３、被告胡某为赤手空拳殴打被害人，显然打击力度要比木棒小得多，也就是说被告胡某的殴打行为对重伤害的参与度是极低的。

拳头殴打被害人头部致重伤害结果比木棍造成的的可能性小得多。

三、被害人有过错，法院应考虑这一重要情节，并作为减轻被告人处罚的依据。

水某不是一个无辜者而是聚众斗殴的参与者，被害人水某在一开始就手持板蹬腿积极参与斗欧，在水某用板凳腿殴打被告胡某同学（本案的另一个被告）头部的情况下，胡某才对水某用拳头进行殴打的，因此，被害人的过错应该予以考虑，并对被告胡某减轻处罚四、三被告人已对被害人水某所有经济损失进行了全面足额的赔偿。

未成年人犯罪法律辩论赛稿子范文正方：应降低未成年人刑事责任年龄。

尊敬的评委、亲爱的对方辩友：大家好！今天我们站在这里辩论一个非常严肃的话题——未成年人犯罪。

我方观点是，应降低未成年人刑事责任年龄。

未成年人犯罪的危害可一点都不小。

我们不能因为他们年龄小就忽视他们犯罪行为带来的严重后果。

大家都知道校园霸凌吧？那些实施霸凌的未成年人可把其他孩子欺负得够呛。

有的孩子被打得身上青一块紫一块，心理上更是留下了难以磨灭的阴影，甚至有孩子因为长期遭受霸凌而产生了自杀的念头。

这是多么可怕的事情啊！如果不对这些犯罪的未成年人加以更严厉的法律制裁，怎么能保护那些无辜的孩子呢？再者，降低刑事责任年龄并不是要把所有犯了一点小错的未成年人都关进监狱。

而是设立一个合理的界限，让那些已经有足够犯罪意识并且实施了严重犯罪行为的未成年人知道，法律是严肃的，不是因为你年纪小就可以为所欲为。

这就好比在学校里，你违反了小的校规，老师可能会批评教育；但如果你犯了严重的错误，比如恶意伤害同学，那学校肯定不会轻易放过你。

法律也应该是这样，要有明确的分层。

咱们从社会公平的角度来看。

受害者和他们的家庭也在期待着公正的对待。

如果一个未成年人残忍地伤害了别人，却因为年龄不够而得不到应有的惩罚，那对受害者和他们的家人来说，这公平吗？这就好比有人打破了你的窗户，你却不能让他赔偿，就因为他是个孩子。

这怎么能行呢？所以啊，我方坚定地认为，应该降低未成年人刑事责任年龄，这样才能适应社会的发展，保护更多的人，维护社会的公平正义。

谢谢大家！反方：不应降低未成年人刑事责任年龄。

尊敬的评委、各位辩友：大家好！今天我们来讨论未成年人犯罪这个沉重的话题，我方观点是不应降低未成年人刑事责任年龄。

对方辩友说现在的孩子早熟，可早熟不代表他们已经具备了成年人的心智啊。

没错，现在网络信息发达，孩子们接触到很多东西，但他们缺乏足够的社会阅历和情感控制能力。

比如说，一个13岁的孩子可能在网络上看到了一些暴力画面，然后一时冲动做出了不好的事情。