未成年人抢劫辩护词1

辩护词尊敬的审判长、审判员、陪审员：XX县人民检察院指起诉指控被告人刘某涉嫌抢劫一案，刘某家人已委托我作为刘某的辩护人，受本律师事务所的指派，依法出庭参与此次庭审活动。

通过庭前会见被告人，全面查阅本案诉讼文书等材料、庭审调查、辩论，现依据事实和法律，发表以下辩护意见，供合议庭参考。

我们总的辩护意见是，起诉书指控刘某参与抢劫的犯罪事实，基本正确，但依法应当对其予以减轻处罚。

具体理由如下：一、韩某某具备法定从轻、减轻情节1、刘某犯罪时属于未成年，依据刑法规定，应当从轻、减轻处罚。

根据《刑事诉讼法》、《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》、《最高法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》、《最高法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对未成年人犯罪，我国一贯的刑事政策，是坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针。

目前的司法实践中，对未成年人犯罪亦多用减刑，以贯彻上述原则、方针，从中体现出轻上加轻的原则，以实践对未成年人的关怀与保护。

由于韩某某犯罪时尚未成年，因此依法应当减轻处罚。

同时，根据《解释》第十三条的规定，“未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑”，辩护人据此请求法院在对韩某某的量刑上，对此予以充分考虑，以贯彻上述原则、方针。

2、从整体上分析，刘某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应被认定为从犯。

第一，被告人刘某在被指控的共同犯罪中起次要作用的事实。

综观公诉机关指控被告人所犯的抢劫案件，基本具备这样的特点，即先对受害人人身实施暴力威胁，使受害人失去反抗能力或被迫放弃反抗意志，而后得以完成抢劫行为。

那么，在实施抢劫活动中，直接实施暴力威胁行为的被告人，无疑在共同犯罪中对抢劫得逞起着重要的作用，也就是主要作用。

结合我国刑法对抢劫罪的规定，将暴力手段放在首位，显然也意在突出抢劫所具有的暴力性、人身攻击性，其对人身安全具有极大地危害性或威胁性。

审判长、审判员：河南祥符律师事务所接受本案被告人翟胜军父亲翟元强的委托，指派我作为翟胜军的辩护人参加今天的法庭审判活动。

庭前我仔细查阅了本案的卷宗材料，两次会见了被告人翟胜军，刚才又参加了法庭调查，认真听取了公诉人的公诉意见，下面就本案发表以下几点辩护意见：一、关于本案的定性问题，起诉书认定我的当事人翟胜军犯抢劫罪，以抢劫罪定罪处罚。

本辩护人认为,我的当事人不构成抢劫罪，而应以寻衅滋事论处。

我的当事人翟胜军是个未成年人，是文博中学初二，四班的在校学生。

一年前，受其他学生引诱，迷恋上网，开始出入网吧。

在上网这段时间里，与其他同学串联在一起，在网吧或网吧附近仗人多欺负其他未成年人，耍威风，强行向其他未成年人索要少量钱物。

从我的当事人两起作案情况看，他和其他几个同学明显仗人多，以强凌弱，运用轻微暴力强行索要钱用以上网。

他的行为和以非法占有为目的的抢劫罪有着本质的区别。

《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》[法释(2006)1号]第八条规定：已满十六周岁不满十八周岁的人出于以大欺小，以强凌弱或寻求精神刺激，随意殴打其他未成年人，多次对其他未成年人强拿硬要或者任意损毁公私财物，扰乱学校或其他公共场所秩序，情节严重的，以寻衅滋事罪定罪处罚。

再者，起诉书认定的翟胜军的两起案件，他们强索的钱物较少，不足三百元。

他们使用的是轻微的暴力，用纸卷的棍儿吓唬其他未成年人，没有造成其他未成年人受伤的后果。

《最高人民法院关于审理抢劫，抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》[法发(2005)8号]第九条第四项规定：抢劫罪与寻衅滋事罪的界限：寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施寻衅滋事的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征.这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在与:前者主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的,后者行为人一般只具有非法占有他人财物的目的;前者行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物, 而后者行为人则以暴力,胁迫等方式作为劫取他人财物的手段.司法实践中,对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为,一般不宜以抢劫罪定罪处罚.其行为符合寻衅滋事罪特征的,可以寻衅滋事罪定罪处罚. 对翟胜军的行为定抢劫罪明显有违司法解释精神的.二、关于翟胜军犯罪的原因.是个复杂的社会因素,除他本人负一定责任外,社会环境,学校教育,家庭教育也有不可推卸责任.1 2。

未成年人抢劫案二审宣告缓刑辩护词尊敬的法官、各位陪审团成员，大家好。

今天，我站在这里，作为被告人的辩护律师，为我的当事人提出缓刑的辩护词。

这个案件涉及到一起未成年人抢劫案，对于一个刚刚踏入社会的年轻人来说，这无疑是一次巨大的打击和警醒。

然而，我希望通过这个辩护词，向法庭展示出当事人的内心真实和悔过之心，以及为何缓刑是一个更为合适的判决。

首先，我想强调的是当事人的年龄。

根据我所了解的案情，当事人在犯罪时还未满18岁。

未成年人的心智发展尚未成熟，他们在面对各种诱惑和压力时常常难以做出理智的决策。

这是因为他们缺乏足够的经验和判断力，容易受到周围环境的影响。

因此，在对待未成年人犯罪问题时，我们应该更多地考虑到他们的年龄特点，给予他们更多的教育和机会。

其次，我想谈谈当事人的家庭背景。

据了解，当事人来自一个单亲家庭，父母离异后，他和母亲相依为命。

然而，母亲长期忙于工作，无暇照顾孩子，使得当事人在成长过程中缺乏了家庭的温暖和关爱。

这种家庭环境的缺失，无疑对当事人的成长产生了负面影响，使得他在寻求关注和满足自己需求的过程中走上了错误的道路。

因此，我认为法庭应该对当事人的家庭背景给予一定的理解和宽容。

再次，我想谈谈当事人的悔过之心。

在审判过程中，当事人向法庭表达了他的悔过之情。

他坦诚自己的错误，并表示深感自责和内疚。

他表示愿意积极参加各种改造和教育活动，以重新审视自己的行为，并努力成为一个对社会有益的人。

这种悔过之心是真实的，法庭可以通过各种方式来验证和监督。

因此，我相信当事人有能力改过自新，重新融入社会。

最后，我想强调的是缓刑的重要性。

缓刑是一种既能保护社会安全，又能给予犯罪人改过自新机会的刑罚执行方式。

对于未成年人来说，缓刑更是一种更加适合的判决方式。

通过缓刑，当事人可以接受更多的教育和辅导，帮助他重新树立正确的价值观和人生观。

同时，缓刑还可以减轻对当事人的心理和社会压力，给予他们更多的机会去弥补过错，重新开始。

未成年人辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：云南杨柏王律师事务所依法接受文山市法律援助中心的指派，并指派我担任被告人涉嫌抢劫案的辩护人。

现辩护人已会见犯罪嫌疑人、认真研读卷宗，了解案情发表以下辩护意见：首先辩护人对于人民检察院指控的被告人涉嫌抢劫罪罪名，辩护人没有异议，被告人也当庭自愿认罪，但其具有以下可以从轻、减轻处罚情节。

一、被告人犯罪时未满18岁，系未成年人。

作为未成年人，不能完全明辨是非，对于犯罪后果也缺乏足够的认识。

根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国未成年人保护法》相关规定，对被告人应当从轻或者减轻处罚。

二、被告人具有自首情节。

据被告人交代及公安机关调查事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，自首依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可免除处罚。

三、被告人以前从未受到过任何刑事处分。

归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，易于教育改造，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别。

四、被告人主观恶性不大。

与被害人之前并不认识，更没有什么矛盾。

此次犯罪并没有提前预谋。

完全是因为被告人无父母依靠，年纪尚小，又无生活来源，不得已走上违法犯罪道路。

五、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现。

被告人在自首归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，其认罪态度好，有深切的悔罪心理，确有认罪服法和悔改的表现。

综上，根据我国对未成年人保护的法律精神和刑事法律政策，以及我国对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，辩护人建议对被告人作出三年以下判决并予以缓刑。

以上辩护意见请人民法院予以充分考虑并采纳，谢谢！此致文山市人民法院代理人：。

律师年月日。

未成年人抢劫罪的辩护词
《未成年人抢劫罪的辩护词》
尊敬的法官、陪审团成员和在庭观众：
我站在这里是为了辩护一个未成年人因涉嫌抢劫罪而受到控告的案件。

在开始陈述我的辩护词之前，我想要强调一点，即我们不能忽视未成年人的成长环境和心理发展对其行为的影响。

首先，我要强调的是未成年人经历了不同于成年人的成长环境。

他们可能来自困难家庭、缺乏父母关爱或是在暴力环境中长大。

这些经历会对他们的行为和判断力产生深远影响，使他们更容易受到外部诱导并陷入犯罪行为当中。

其次，未成年人的心理发展尚未完全成熟，他们在决策和行为方面往往缺乏成年人的理性思考能力。

他们更容易受到同龄人或其他影响下，做出令人后悔的行为，比如犯下抢劫罪。

这并不是为未成年人的违法行为开脱，而是要求我们在审判他们的时候，给予足够的理解和关注。

最后，我想强调的是未成年人需要教育和改造的机会。

对于一个年轻人来说，走上犯罪的道路是一种错误，但我们有责任给予他们改正的机会。

而不是将他们长期关押在监狱，进一步加剧他们的犯罪倾向。

在此，我要呼吁法庭给予这位被告一个温暖的家庭环境、教育改造的机会，而非严厉的惩罚。

希望法庭可以在裁决时充分考
虑未成年人的成长背景和心理特点，给予他们一个重新开始的机会。

谢谢。

抢劫罪辩论赛一辩范文尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：大家好！今天我们站在这里，探讨一个严肃又充满争议的话题——抢劫罪。

我方观点是：抢劫罪是一种极其严重、具有极大社会危害性的犯罪行为。

首先呢，让我们来明确一下抢劫罪的定义。

抢劫罪，简单来说，就是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

这可不是什么小事儿，就好比一个人在大街上，突然冒出来，要么拿着刀抵着你的腰，要么挥着拳头吓唬你，然后把你的手机、钱包之类的东西抢走。

这种行为，就像一个黑暗中的阴影，毫无预兆地笼罩在受害者的头上，给受害者带来的不仅仅是财物的损失，更多的是心理上的恐惧和创伤。

从暴力手段这一点来看，抢劫罪的恶劣性就可见一斑。

这可不是那种偷偷摸摸的小偷小摸，小偷可能还会趁着你不注意，悄悄顺走你的东西。

而抢劫犯呢，那可是明目张胆地使用暴力或者威胁使用暴力啊！你想想，当一个人被暴力威胁的时候，那种感觉就像是生命安全受到了直接的挑战。

比如说，一位女士晚上独自走在小巷子里，突然被一个劫匪用刀指着，让她交出身上的财物。

这个时候，这位女士内心的恐惧肯定是难以言表的，她可能会在很长一段时间里都有心理阴影，不敢再走那条路，甚至对周围的环境都充满了恐惧。

这种暴力手段，就像一颗石子投入平静的湖面，激起的不仅仅是一时的涟漪，而是可能对受害者的生活产生长久的负面影响。

再来说说抢劫罪对社会秩序的破坏。

一个社会，如果抢劫行为频繁发生，那这个社会就会像一个失去了秩序的蜂巢，人人自危。

大家出门都得提心吊胆的，逛街的时候不敢把手机拿在手上，背包得紧紧地抱在怀里。

这样的社会氛围，怎么能让人们安居乐业呢？就好比我们生活在一个小区里，如果经常听说有抢劫的事情发生，那这个小区的居民肯定每天都过得战战兢兢的。

孩子们不敢在小区里自由玩耍，老人们也不敢在楼下悠闲地散步了。

所以说，抢劫罪的存在，严重破坏了我们整个社会的和谐稳定，就像一个毒瘤，侵蚀着社会秩序的健康肌体。

辩护词尊敬的审判长、审判员：******律师事务所接受被告人******亲属的委托，并经被告人******同意，指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动。

辩护人查阅了本案卷宗材料，会见了被告人，现结合本案事实和法律规定发表如下辩护意见：一、辩护人对起诉书指控被告人的行为构成抢劫罪不持异议，但辩护人认为被告人存在如下法定和酌定量刑情节，法庭在量刑处罚时应予以考虑。

1、被告人在犯罪时不满18周岁，系未成年人，刑法第十七条规定已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，所以被告人具有法定应当从轻、减轻的量刑情节。

2、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，并且当庭自愿认罪，应从轻处罚。

被告人到案后在整个刑事诉讼阶段均如实供述了案件的全部事实，当庭自愿认罪，对自己的行为感到十分后悔，有坦白情节，再加上被告人所犯罪行较轻，主观恶性小，所以依据刑法第六十七的规定，对被告人应从轻处罚。

3、被告人在平时表现一贯很好，没有任何前科劣迹，本次案件系其初犯、偶犯，并且本案的涉案金额小、被害人又获得了相应的赔偿，没有造成其他严重后果，所以，本案社会危害性小，被告人的主观恶性和人身危险性小，根据刑事诉讼法对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则的规定，恳请法院对被告人能够宽大处理。

二、根据现行刑法，被告人******的确犯有抢劫罪，对于检察院指控的罪名，我没有异议。

但同时我也认为法律不应仅仅具有制裁惩罚的功能，尤其是对于未成年人其更重要的功能应该是教育、感化和挽救。

所以本案在坚持依法认定犯罪的前提下，更应思考刑罚的合适重量，让司法判决既能承载法律的威严又能浸透人性的光辉。

三、综上所述，作为辩护人我用最诚恳的态度请求法院综合评判本案全部证据及被告人的法定、酌定量刑情节，采纳辩护人的辩护意见，能够对被告人判处缓刑，给被告人一次改过自新的机会。

辩护人：。

一起未成年人犯罪的辩护词辩护词尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：我和葛汝国律师接受本案被告付xx及其法定代理人的委托，担任被告人付xx 的辩护人，依法出席本案的审判活动，发表辩护意见如下：今天，四个正处在花季年龄的青春少年，本应当坐在明亮的教室聆听老师的教诲，但却因为自己的无知和愚昧，站在了刑事审判的被告席，我相信，参加诉讼的每一个法官、检察官和律师都和他们的家长一样，感到格外的心痛。

我们即为他们的犯罪感到愤慨，更为他们的未来感到担忧，因为今天的审判关系到他们的终身，严格依照我国有关未成年人保护的法律法规和政策审理本案，即是对他们的惩罚，也是对他们的挽救。

我们认为，从教育为主、惩罚为辅的原则出发，根据本案事实，对被告付xx应当予以减轻或免除刑事处罚。

理由如下：一、从本案事实和情节看，付xx犯罪情节相对轻微，危害不大。

检察院指控付xx参与了三起犯罪活动，根据法庭调查显现的事实，付xx的犯罪情节是较为轻微的：1，2021年10月19日犯罪，其它三被告的供述和四位被害人的陈述都证明了以下基本事实：其一，付xx对被害人没有实施任何暴力行为;其二，付xx被李x叫来时并不知道是要抢劫，事后也没有获得任何赃物。

显然，在这次抢劫中，付xx没有劫财的主观目的，更没有实施暴力抢劫的行为，仅仅在客观上起了一个助威的作用，情节是显著轻微的，不具备抢劫罪的全部构成要件，根据我国《刑法》所规定的罪刑相适应的原则，付xx尚未达到为本次抢劫承担刑事责任的程度。

2，在检察机关起诉的第二、三起犯罪中，付xx均处于次要地位。

2021年11月1日抢劫中，犯意是由xx引起，在整个过程中，付xx没有使用暴力手段;在2021年11月11日的抢劫中，被害人xxx、xxx的陈述证实，这次抢劫活动是在xx追孟x回来后进行的，付xx仅仅是协助而已，其在犯罪中的地位和作用是次要的。

所以，付xx在三起犯罪活动中作用是次要的，情节较轻微;没有给受害人身心造成较大伤害，社会危害性也不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。

辩护词审判长、审判员：受XX法院指定，XX法律援助中心指派，由我担任本案被告人XXX的辩护人。

经过认真查阅案卷材料、并依法会见被告人及其家属，我对本案有了比较全面、客观的了解，结合今天的庭审事实，辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪的定性没有异议，但认为被告人存在以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节。

一、被告人XXX具有法定的从轻、减轻处罚情节。

1、从被告人的户籍证明可看出，XXX出生于X年X月X日，犯罪时尚不满足十八周岁，且XX区人民检察院在X[2014]X号起诉书中也予以认定系未成年人犯罪。

作为未成年人，不能完全明辨是非，对于犯罪后果也缺乏足够的认识。

根据《未成年人保护法》第54条和《刑法》第17条第三款的规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。

”因此在量刑时应当对XXX适用从轻或者减轻处罚。

2、对被告人XXX应当实行预防和教育为主的原则。

《未成年人保护法》第54条规定：“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则”。

《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“为正确审理未成年人刑事案件，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，这是我国对未成年人违法犯罪处理的基本方针。

对于未成年人犯罪，处罚只是手段，教育保护才是目的。

二、被告人XXX具有酌定的从轻、减轻处罚情节。

1、被告人XXX在归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度好。

其供述的犯罪事实与检察机关起诉书中指控的犯罪事实相一致。

同时，在今天的法庭上，被告人的诚恳交代，认罪伏法的态度也是有目共睹的。

根据最高人民法院《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

”辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法庭对被告人定罪量刑时予充分考虑与采纳。

2、深究被告人XXX犯罪的原因，是个复杂的社会因素,除其自身的主观因素外,社会和家庭也有不可推卸的责任。

未成年人涉嫌抢劫罪辩护词范案情简:____1人__________日____________日，短短二十余天里，先后抢劫十二起__________________检察院对______1人以抢劫罪提起公诉因_____系未成年人其监护人又没有给其请辩护人。

法院依法_______指________律师事务_______律师，为其提供律援助出庭辩护。

辩护词如:尊敬的审判长、审判:本辩护人根据法院的指被告人______同意，依法履行律援助义务，出席今天的法庭审理，为被告人______辩护。

对本案事实、相关证据材料和有关法律规定，现发表如下辩护:一、起诉书中认定的抢劫赃款数额与事实不(1)起诉书中指________________________许，被告人________等六人抢____村_______的废品收站，抢走现2000元。

而事实只340元(2)起诉书中指_____1____________时许，被人________等七人抢劫被害人________现339元。

而实298元二、起诉书中将被告人________列为第一被告人是不的在所有被告人中________的年龄最小，其行为在犯罪中起作用也不是最主要的。

所以我们认将_______列为第一被人不妥。

三、被告人_________具有法定从轻、减轻处罚的情节被告人__________出生______________日，被拘时年________，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从或者减轻处罚”的规定，应当对被告人_____从轻或者减轻罚。

该点得到了检察机关起诉书的肯定。

本辩护人对检察机关在诉过程中积极维护社会正义，同时维护被告人的合法权益而提请庭依法对其应当从轻或者减轻刑事处罚的公正精神表示赞同四、被告人_________具有酌定从轻处罚的情节1被告人__________系初犯，在归案后，如实向公安机供述了全部犯罪事实，无翻供表现，悔罪态度好，以上可从案件宗被告人供述的材料得到证实。