2021年环境保护法模拟试题及参考答案一

《环保法》模仿试题及参照答案（一）

发布人：圣才学习网 发布日期：-07-11 13:41 共 319人浏览[大] [中] [小]

一、单项选取（10分）

1、环境法上环境概念涉及：

A生活环境与生态环境B自然环境与人工环境C工业环境与农业环境D国内环境与国际环境

2、环境法以调节人与自然矛盾、增进社会公共利益为目，属于：

A公法范畴B私法范畴C社会法范畴D国际法范畴

3、直接体现防止为主原则环境法基本制度是：

A排污收费制度B限期治理制度C“三同步”制度D环境事故报告制度

4、征收排污费对象涉及：

A一切开发建设项目B一切对环境有影响开发建设项目C一切排放污染物企事业单位D一切超标排污企事业单位

5、破坏环境民事责任归责原则是：

A过错责任原则B无过错责任原则C公平责任原则D危险责任原则

6、下列不属于环境行政责任形式是：

A环境行政处分B环境行政惩罚C环境行政补偿D环境行政强制

7、下列不属于水污染防治特殊制度是：

A总量控制与核定制度B都市污水集中解决制度C划定生活饮用水水源保护制度D“三同步”制度

8、固体废物污染属于：

A有毒有害物质污染B环境要素污染C生态资源破坏D生活环境污染

9、下列不属于生物资源保护范畴有：

A野生动物保护B森林资源保护C土地资源保护D渔业资源保护

10、下列不属于人文生态环保有：

A风景名胜区B人文遗迹C都市环境D自然保护区

二、判断（10分）

1、人类环境与生态环境两个概念内涵与外延是完全重叠。 2、以环境问题危害后果为原则，环境问题可区别为环境污染与环境破坏。

3、环境法调节内容重要可分为污染防治与生态资源保护。

4、协调发展原则是可持续发展战略在国内环境法中详细体现。

5、限期治理决定权在于各级地方人民政府环保行政主管部门。

6、环境行政处分对象仅限于环境行政相对人。

7、行为违法是承担环境行政责任必要条件。

8、废气污染是最严重一种环境要素污染。

9、国内对重点海域实行排污总量控制制度。

10、自然保护区属于非生物资源保护范畴。

三、概念辨析（20分）

1、环境侵权与环境责任：

2、环境民事责任与环境刑事责任：

3、环境要素污染与有毒有害物质污染：

4、国内实行与国际执行：

四、简答（30分）

1、简述环境法特性。

2、简述国内环境行政执法方式。

3、简述国内海洋环境监督管理重要法律制度。

五、阐述（15分）

1、试述环境责任原则重要内容、实行纲要与现实意义。

六、案例分析（15分）

1988年6月初，湖北省某医学科研所经武汉市城建办批堆，在东湖北路西距医学科研所南10米处，建造一座4层楼住宅。为保证顺利开工，原告在未获得水产部门批准状况下，于1988年9月28日在其所建楼房东侧专供工厂排放污水排水沟内挡三道坎截流，并安装了3台抽水机抽水。10月15日，养鱼户陈某发现养鱼塘内蓄水增长，水面漂着死鱼，就顺河寻找蓄水增多因素，发现是医学科研所挡坎截流，使污水排入养鱼塘所致。10月19日，陈某向东湖水产局提出书面报告，规定解决此事，维护其合法权益。东湖水产局经调查确认，陈某鱼塘鱼死亡是由于医学科研所施工挡坎截流，使污水受阻上涨进入鱼塘导致。经调解无效，水产局依照《渔业法》第28条规定，对医学科研所作出行政惩罚决定，补偿陈某经济损失23262元，并处以罚款1000元。医科所不服，向武汉市水产局申请复议。武汉市水产局撤销了东湖水产局行政惩罚。在这种状况下，陈某以医科所为被告，向法院提起民事补偿诉讼，规定医科所补偿其经济损失23262元。法院通过调查，以为医科所对陈某养鱼塘鱼死亡负有责任，对其所受损失应予恰当补偿，于是按共死鱼300斤，每斤20尾共600尾，每尾鱼苗成本加饲养费为0.18元共计1080元，再加上养券殖场采用办法付出人工费用584元，共计1664元，判决医科所补偿陈某损失1664元。陈某不服，以为补偿金额未能弥补其遭受损失，提起上诉。

问题：

1、武汉市水产局为什么撤销东湖水产局行政解决决定？

2、法院认定补偿额与否合理？

参照答案：

一、单项选取（10分）

1、A2、C3、C4、D5、A6、D7、D8、A9、C10、D

二、判断（10分）

1、○2、○3、○4、○5、×6、×7、○8、×9、○10、×

三、名词辨析（20分）

1、环境民事责任与环境刑事责任：环境民事责任是指环境法律关系主体因不履行环保义务而侵害她人环境权，依照民法规定法律责任形式所承担法律后果。环境刑事责任是指行为人违背环境法导致严重环境污染或破坏，构成犯罪时，依法应当承担以刑罚为惩罚方式法律后果。

2、环境要素污染与有毒有害物质污染：环境要素污染是环境污染和其她公害一种类型，是指外界物质进入环境，其数量超过环境要素可含容量或自净能力，导致环境要素发生某些性能变化，从而引起环境质量下降，给人类及其他生物正常生存与发展带来危害现象。有毒有害物质污染是指对于人体或环境难以降解或不能降解污染物质所导致环境污染和危害。

3、自然保护区与风景名胜区：自然保护区是指对有代表性自然生态系统、珍稀濒危野生动植物物种天然集中分布区、有特殊意义自然遗迹等保护对象所在陆地、陆地水体或者海域，依法划出一定面积予以特殊保护和管理区域。风景名胜区是指依法划定并加以特殊保护，具备观赏、文化或科学价值，自然景观、人文景物比较集中，环境优美，具备一定规模和范畴，可供人们游览、休息或进行科学、文化和活动区域。 4、国内实行与国际执行：国际环境公约普通都规定缔约国在其国内采用办法履行公约，涉及制定关于履行公约法律、法规和其她法律文献，执行关于履行公约法律、法规和其她关于法律文献两个方面；国际执行是指国际环境法主体通过具备管辖权国际司法机构或国际组织裁判程序，迫使违背国际环境义务国家或缔约方履行其国际环境义务或从该国或该缔约方获得补偿活动。

四、简答（30分）

1、简述环境法特性。

环境法是环境科技与法律结合；环境是以生态为重心，而生态必要以自然科学为控制和管理根据，因而，环保涉及法律对环境社会关系调节，必要与环境科学技术相结合，必要体现自然规律特别是生态科学规律规定，这些规定往往通过一系列技术规范、环境原则、操作规程等形式体现出来。环境法是社会法；环境法既不属于老式公法范畴，也不属于私法范畴，而是以调节人与自然矛盾、增进社会公共利益为目，属于社会法范畴。环境法是综合部门法；由于环境法调节范畴相称广泛，涉及社会关系复杂，运用手段多佯，从而决定了其所采用法律办法综合性，是一种相对独立综合部门法。环境法基本价值取向是可持续发展；环境法不但包括普通价值观念，如公平、正义、效率、秩序等，尚有其特有价值指向：可持续发展。

2、简述国内环境行政执法方式。

环境行政执法方式是指环境行政执法机构详细执法手段、办法、办法，涉及环境行政解决、环境行政惩罚、环境行政允许、环境行政强制执行、环境行政强制监督检查等。其中，环境行政解决是指环境行政执行机关依法针对特定环境行政管理相对人所作详细、单方面、能直接发生行政法律关系决定；环境行政惩罚是指有权行使环境行政惩罚权行政主体，对实行了违背环境法律法规行政相对人所实行一种行政制裁；环境行政允许是指享有环境行政允许权行政主体，依照相对人申请，依法赋予其从事某种普通为环境法律法规所禁止事项权利或资格；环境行政强制是指环境行政管理相对人拒不履行环境法直接规定义务，或拒不履行关于环境行政管理机构解决（惩罚）决定，由有权环境行政管理机构对其采用必要强制办法，逼迫其履行法定义务或解决（惩罚）决定；环境行政监督检查是指环境执法机关为实现环境管理职能，对环境行政管理相对人与否遵守环保法律法规、与否执行环境行政解决决定所进行监督检查。

3、简述国内海洋环境监督管理重要法律制度。

总量控制制度；国家建立并实行重点海域排污总量控制制度，拟定重要污染物排海总量控制指标，并对重要污染源分派排放控制数量。海洋污染事故应急报告制度；因发生事故或者其她突发性事件，导致或者也许导致海洋环境污染事故单位和个人，必要及时采用有效办法，及时向也许受到危害者通报，并向行使海洋环境监督管理权部门报告，接受调查解决。海洋功能区划和海洋环保规划制度是指根据海洋自然属性和社会属性，以及自然资源和环境特定条件，界定海洋运用主导功能和使用范畴。此外，国内其她环保单行法规已实行某些制度，如"三同步"制度、落后设备强制裁减制度、限期治理制度、排污收费制度、申报制度、现场检查制度、环境影响评价制度以及环境监测制度等在《海洋环保法》中均有规定。 五、阐述（15分）

1、试述环境责任原则重要内容、实行纲要与现实意义。

环境责任原则也称污染者承担、运用者补偿、开发者保护、破坏者恢复原则，是指基于人们对环境资源开发运用，或对环境导致污染与破坏，就应当承担相应环境法律义务或环境法律责任。污染者付费，亦称污染者承担，指环境污染导致损失及治理环境污染费用应当由排污者承担。运用者补偿，指环境资源开发运用不是免费，而是有偿使用，运用者应当按照有关规定承担经济补偿责任。开发者保护，指有权开发环境资源者，同步必要承担环境资源保护义务。破坏者恢复，指导致环境资源破坏单位或个人，必要承担将受到破坏环境资源予以恢复和整治法律责任。

环境责任原则贯彻重要涉及：建立环保责任制度；对超标排放污染物单位，加大限期治理力度；运用经济手段，涉及征收排污费、环境税以及生态补偿费等，加强对环境污染与破坏防治；强化对环保监督管理。

环境责任原则意义涉及：可以强化企事业单位环境意识，预先防范环境污染与破坏；可以推动企事业单位积极治理环境污染与破坏，促使其对环境资源合理运用；可觉得治理环境污染和恢复生态环境积累资金。

六、案例分析（15分）

1、东湖水产局作出行政惩罚根据是《渔业法》第29条规定：“破坏她人养殖水体、养殖设施，由渔业行政主管部门或其所属渔政监督管理机构责令补偿损失，并惩罚款。”，依照全国人大常委会法制工作委员会对《渔业法》第29条解释：《渔业法》第29条中“破坏”一词是指故意行为，不涉及过错行为。本案中医科所挡坎截流并没有破坏她人养殖水体故意，应属过错行为，不应按照《渔业法》第29条规定作出惩罚。因而，武汉市水产局撤销东湖水产局行政惩罚是对的。

2、法院认定补偿额不合理。补偿损失作为一种民事责任，它范畴应当是补偿受害人所遭受所有实际损失，即涉及直接损失、间接损失和可得利益。直接损失是指财产上直接损失。间接损失是指为减少损失而采用办法时所需支出费用。可得利益是指可以预见由损失财产能带来利润。本案中，法院只认定鱼死亡直接损失及事后受害人采用办法付出人工费用，却忽视了受害人应得鱼卖出后可得利益损失，显然是不恰当。

环境公益诉讼理论解读与制度创新