第１１卷第５期 Ｖｏ１．１１ Ｎｏ．５ 读与写杂志 Ｒｅａｄ ａｎｄ Ｗｒｉｔｅ Ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌ ２０１４年５月 Ｍａｙ ２０１４ Ａｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｃ０ｎＶｅｒｓａｔｉ０ｎａｌ Ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｉｎ Ｐｒｉｄｅ ａｎｄ Ｐｒｅｊ ｕｄｉｃｅ 仲亚娟许炎 （南京工业大学外语学院 江苏南京２１０００９） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ＣＰ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｅｄ ｍａｘｉｍｓ ｅｘｐｌａｉｎ ｈｏｗ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｉｓ ｐｒｏｄｕｃｅｄ．Ｔｈｅ ＰＰ ａｃｃｏｕｎｔｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎ ｗｈｙ ｐｅｏｐｌｅ ｏｆｔｅｎ ｖｉｏｌａｔｅ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｍａｘｉｍｓ．Ｔｈｅ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｎｇｕｉｓｔｉｃ ｒｅａｌｉｚａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｕｔｔｅｒａｎｃｅｓ ｗｈｉｃｈ ｉｎｖｉｔｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ａｎｄ ｄｏ ｔｈｅ ｆａｃｅ—ｔｈｒｅａｔｅｎｉｎｇ—ａｃｔ （ＦＴＡ）ｉｍｐｌｉｃｉｔｌｙ．Ｂｙ ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ ｔｈｅｓｅ ｔｈｒｅｅ ｐｒａｇｍａｔｉｃ ｔｈｅｏｒｉｅｓ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ａｎａｌｙｚｅｓ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｉｎ Ｐｒｉｄｅ ａｎｄ Ｐｒｅｊｕｄｉｃｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ；ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ；ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ；ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ 中图分类号：Ｈ３１９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２—１５７８（２０１４）５—００１７—０２ １ Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｇｒｉｃｅ，ｔｈｅ Ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｃｏｍｐｒｉｓｅ ｆｏｕｒ ｍａｘｉｍｓ：ｔｈｅ ｍａｘｉｍ ｏｆ Ｑｕａｌｉｔｙ，ｔｈｅ ｍａｘｉｍ ｏｆ Ｑｕａｎｔｉｔｙ，ｔｈｅ ｍａｘｉｍ ｏｆ Ｒｅｌａｔｉｏｎ，ｔｈｅ ｍａｘｉｍ ｏｆ Ｍａｎｎｅｒ．Ｐｅｏｐｌｅ ａｒｅ ｓｕｐｐｏｓｅｄ ｔｏ ｏｂｅｙ ｔｈｅｓｅ ｍａｘｉｍｓ ｔｏ ｃｏｎｖｅｒｓｅ ｉｎ ａ ｍａｘｉｍａｌｌｙ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ， ｒａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｃｏｏｐｅｒａｔｉｖｅ ｗａｙ．Ｔｈｅｙ ｓｈｏｕｌｄ ｓｐｅａｋ ｓｉｎｃｅｒｅｌｙ， ｒｅｌｅｖａｎｔｌｙ ａｎｄ ｃｌｅａｒｌｙ，ｗｈｉｌｅ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ （Ｌｅｖｉｎｓｏｎ，１９８３：１０２）．Ｂｕｔ Ｇｒｉｃｅ ｄｉｓｃｏｖｅｒｓ ｔｈａｔ ｓｐｅａｋｅｒｓ ｄｏｎ＇ｔ ｏｂｓｅｒｖｅ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｓ ｉｎ ｆｉｖｅ ｗａｙｓ：ｆｌｏｕｔｉｎｇ ｔｈｅ ｍａｘｉｍ；ｖｉｏｌａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｍａｘｉｍ；ｉｎｆｒｉｎｇｉｎｇ ａ ｍａｘｉｍ；ｏｐｔｉｎｇ ｏｕｔ ｏｆ ａ ｍａｘｉｍ； ｓｕｓｐｅｎｄｉｎｇ ａ ｍａｘｉｍ．Ｗｈａｔ ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ ｈｉｍ ｍｏｓｔ ｉｓ ｆｌｏｕｔｉｎｇ ａ ｍａｘｉｍ．Ａｓ ｏｎｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｏｆ ｎｏｎ—ｏｂｓｅｒｖａｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｍａｘｉｍｓ．ａ ｆｌｏｕｔ ｉｓ ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ ｂｙ ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅｌｙ ｔｒｉｇｇｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｈｅａｒｅｒ＇ｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｆｏｒ ａｎ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ．Ｗｈｅｎ ａ ｓｐｅａｋｅｒ ｂｌａｔａｎｔｌｙ ｄｉｓｏｂｅｙｓ ａ ｍａｘｉｍ ａｔ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ｍｅａｎｉｎｇ ｗｉｔｈｏｕｔ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ ｔｏ ｍｉｓｌｅａｄ ｏｒ ｄｅｃｅｉｖｅ，ｈｅ ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅｌｙ ｗａｎｔｓ ｔｏ ｇｅｎｅｒａｔｅ ａ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｅｘｐｅｃｔｅｄ ｔｏ ｂｅ ｕｎｄｅｒｓｔｏｏｄ．Ｈｅａｒｅｒｓ ｃａｎ ｄｅｄｕｃｅ ｗｈａｔ ｔｈａｔ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｅｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｍａｘｉｍｓ． Ｔｈｏｕｇｈ Ｇｒｉｃｅ ｓ ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｉｓ ｃａｐａｂｌｅ ｏｆ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｕｔｔｅｒａｎｃｅ ｍｅａｎｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｍｐｌｉｅｄ ｍｅａｎｉｎｇ，ｉｔ ｉｓ ｉｎｅｐｔ ａｔ ｃｌａｒｉｆｙｉｎｇ ｗｈｙ ｐｅｏｐｌｅ ａｒｅ ｏｆｔｅｎ ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｉｎ ｃｏｎｖｅｙｉｎｇ ｗｈａｔ ｔｈｅｙ ｍｅａｎ．Ｌｅｅｃｈ ｓ ＰＰ ａｎｄ ｍａｘｉｍｓ ｍａｙ ｒｅｓｃｕｅ Ｇｒｉｃｅ ｓ ＣＰ ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｇａｌ’ｄ． Ｌｉｋｅ Ｌｅｅｃｈ＇ｓ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｖｉｅｗ，Ｂｒｏｗｎ ａｎｄ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ ｔａｋｅ ａ ｂｒｏａｄｌｙ ｓｏｃｉａｌｌｙ－ｏｒｉｅｎｔｅｄ ａｎｄ ｓｐｅａｋｅｒ－ｏｒｉｅｎｔｅｄ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ａｎｄ ｒｅｇａｒｄ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ａｓ ａ ｐｒａｇｍａｔｉｃ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ．Ｔｈｅｙ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ａｓ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｕｓｅｄ ｂｙ ｓｐｅａｋｅｒｓ ｔｏ ｒｅａｃｈ ｃｅｒｔａｉｎ ｇｏａｌｓ ｉｎ ｇｉｖｅｎ ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ（Ｔｈｏｍａｓ， １９９５：１５８）．Ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ Ｂｒｏｗｎ ａｎｄ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ ｓ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｔｈｅｏｒｙ ｉｓ’’ｆａｃｅ”．Ｂｒｏｗｎ ａｎｄ Ｌｅｖｉｎｓｏｎ ａｓｓｅｒｔ ｔｈａｔ ｃｅｒｔａｉｎ ｉｌｌｏｃｕｔｉｏｎａｒｙ ａｃｔｓ ｔｅｎｄ ｔｏ ｄａｍａｇｅ ａｎｄ ｔｈｒｅａｔｅｎ ａｎｏｔｈｅｒ ｐｅｒｓｏｎ＇ｓ ｆａｃｅ．Ｓｕｃｈ ａｃｔｓ ａｒｅ ｃａｌｌｅｄ”ｆａｃｅ—ｔｈｒｅａｔｅｎｉｎｇ ａｃｔｓ”． Ｏｎｅ ｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｆａｃｅ ｉｓ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｉｆ ｏｎｅ ｉｓ ｄｉｓａｐｐｒｏｖｅｄ ｏｆ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ，ｌｏａｔｈｅｄ ｏｒ ｉｎｓｕｈｅｄ．Ｏｎｅ ｓ ｎｅｇａｔｉｖｅ ｆａｃｅ ｉｓ ｔｈｒｅａｔｅｎｅｄ ｉｆ ｏｎｅ ｉｓ ｉｍｐｏｓｅｄ ｏｎ ｔｏ ｄｏ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ．Ｉｎ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｓｐｅａｋｅｒｓ ａｒｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ａｂｏｕｔ ｅａｃｈ ｏｔｈｅｒ’ｓ ｆａｃｅ．Ｉｎ ＯＩ‘（Ｊｔ 【．ｎｏｔ ｔｏ ｔｈｒｅａｔｅｎ ｆａｃｅ ｏｒ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｆａｃｅ ｄａｍａｇｅ，ｓｐｅａｋｅｒｓ ｍａｙ ａｄｏｔ）ｔ ｃｅｒｔａｉｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ．ｆＴｈｏｍａｓ，１９９５： １ ６９）．Ｉｔ ｔｈｅ ｓｐｅａｋｅｒ ｃｈｏｏｓｅｓ ｔｏ ｐｅｒｆｏｒｍ ｔｈｅ ＦＴＡ，ｈｅ ｈａｓ ｆｏｕｒ ｃｈｏｉｃｅｓ：（１）ｂｏｌｄ－ｏｎ—ｒｅｃｏｒｄ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｎｙ ｒｅｄｒｅｓｓ；（２）ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｗｉｔｈ ｒｅｄＴｅｓｓ；（３）ｎｅｇａｔｉｖｅ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｗｉｔｈ ｒｅｄｒｅｓｓ；（４）ｏＩｆ— ｒｅｃｏｒｄ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ．Ｕｎｄｅｒ ｅａｃｈ ｃａｔｅｇｏｒｙ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｌｉｓｔ ｏｆ １７ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ ｐｅｒｆｏｒｍｉｎｇ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ．Ｔｈｅ ｓｐｅａｋｅｒ ｃａｎ ａｌｓｏ ｃｈｏｏｓｅ ｎｏｔ ｔｏ ｄｏ ａｎ ＦＴＡ ａｔ ａｌｌ ｉｆ ｈｅ ｃｏｎｓｉｄｅｒｓ ｉｔ ｔｏｏ ｆａｃｅ－ｔｈｒｅａｔｅｎｉｎｇ．Ｈｅ ｊｕｓｔ ｋｅｅｐｓ ｓｉｌｅｎｃｅ．Ｔｈｅ ｃｈｏｉｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ａｔｔａｃｈｅｓ ｇｒｅａｔ ｉｍｐｏ￣ａｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｆａｃｅ．Ｔｈｅ ｏｎ－ｒｅｃｏｒｄ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ａｒｅ ａｄｏｐｔｅｄ ｔｏ ｐｅｒｆｏｒｍ ｔｈｅ ＦＴＡ ｄｉｒｅｃｔｌｙ ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｏｆｆ－ｒｅｃｏｒｄ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｗｈｉｃｈ ｉｎｖｉｔｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｄｏ ｔｈｅ ＥｒＡ ｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙ．Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｔｈｅ ｉｍｐｌｉｅａｌｕｒｅ ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｂｙ ｏｆｆ—－ｒｅｃｏｒｄ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｓｃｅｕｌｓ ａｍｂｉｇＨＯＵＳ ａｌｌｄ ｎｅｇｏｔｉａｂｌｅ，ｉｔ ｉｓ ｕｓｕａｌｌｙ ｏｎ ｒｅｃｏｒｄ ｉｎ ｃｅｒｔａｉｎ ｃｏｎｔｅｘｔｓ．Ｍａｎｙ ｏｆ ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｃ ｏｆｆ—ｒｅｃｏｒｄ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ：ｍｅｔａｐｈｏｒ，ｉｒｏｎｙ，ｕｎｄｅｒｓｔａｔｅｍｅｎｔ， ｏｖｅｒｓｔａｔｅｍｅｎｔ，ａｎｄ ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌ ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ ｅｔｃ ａｒｅ ｖｅｒｙ ｏｆｔｅｎ ａｃｔｕａｌｌｙ ｏｎ ｒｅｃｏｒｄ ｗｈｅｎ ｕｓｅｄ，ｂｅｃａｕｓｅ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｏｎｌｙ ｏｎｅ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｉｎ ｃｅｒｔａｉｎ ｃｏｎｔｅｘｔｓ． Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｏｎｌｙ ｇｉｖｅｓ ｄｅｔａｉｌｅｄ ｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｏｎ ｔｏ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｏｆｆ－ｒｅｃｏｒｄ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ． Ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｐｒｉｄｅ ａｎｄ Ｐｒｅｊｕｄｉｃｅ ｈａｖｅ ａｔｔｒａｃｔｅｄ ａ ｇｒｅａｔ ｄｅａｌ ｏｆ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ ａｓ ｔｈｅｙ ａｒｅ ａｗａｓｈ ｉｎ ｗｉｔ ａｎｄ ｈｕｍｏｒ． Ｔｈｅｙ ａｒｅ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌＹ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｒｉｃｈ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ ｏｆ ｉｒｏｎｙ ａｎｄ ｓａｔｉｒｅ．Ｔｏ ｒｅａｌｌｙ ａｐｐｒｅｃｉａｔｅ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎｓ，ｏｎｅ ｈａｓ ｔｏ ｄｅｌｖｅ ｉｎｔｏ ｔｈｅ ｉｍｐｌｉｃｉｔ ｆｏｒｃｅ ｂｅｈｉｎｄ ｔｈｅ ｅｘｐｌｉｃｉｔ ｕｔｔｅｒａｎｃｅ．Ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎｓ ｗｉｌｌ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｍａｘｉｍｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｔｈｅｏｒｙ． Ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎｓ ａｒｅ ｇｒｏｕｐｅｄ ｉｎｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｔｅｇｏｒｉｅｓ ａｎｄ ｃａｒｅｆｕｌｌｙ ｅｘａｍｉｎｅｄ． ２ ＣＯｎｖｅｒｓａｔｉ０ｎａｌ Ｉｍｐｌｉｃａｔｕｒｅ Ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｂｙ Ｖｉｏｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｍａｘｉｍ Ｔｈｅｒｅ ａｒｅ ｍａｎｙ ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎａｌ ｉｍｐｌｉｅａｔｕｒｅｓ ｉｎ Ｐｒｉｄｅ ａｎ Ｐｒｅｊｕｄｉｃｅ ｇｅｎｅｒａｔｅｄ ｂｙ ｖｉｏｌａｔｉｎｇ ｔｈｅ Ｑｕａｌｉｔｙ ｍａｘｉｍ ｏｆ Ｇｒｉｃｅ ｓ ＣＰ．Ｔｈｅｙ ａｒｅ ｔｈｅ ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔｓ ｏｆ ｏｆｆ—ｒｅｃｏｒｄ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ：Ｉｒｏｎｙ，ｍｅｔａｐｈｏｒ ａｎｄ ｒｈｅｔｏｒｉｃａｌ ｑｕｅｓｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ ｒｈｅｔｍ・ｉｃａｌ ｄｅｖｉｃｅ ｕｓｅｄ ｂｙ Ｊａｎｅ Ａｕｓｔｅｎ ｉｎ Ｐｒｉｄｅ ａｎ Ｐｒｅｊｕｄｉｃｅ ｉｓ ｉｒｏｎｙ．Ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｆ ｐｒａｇｎｍｔｉｃｓ，ｉｒｏｎｙ ｉｓ ｏｎｅ ｋｉｎｄ ｏｆ ｏｆｆ－ｒｅｃｏｒｄ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｌｈａｔ ｄｏｅｓ ｔｈｅ ＦＴＡ ｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙ ｂｙ ｓａｙｉｎｇ ｔｈｅ ｏｐｐｏｓｉｔｅ ｏｆ ｗｌｍｔ ｓｐｅａｋｅｒｓ ｒｅａｌｌｙ ｍｅａｎ．Ｉｒｏｎｙ，ｔｈｅ ｆａｖｏｒｉｔｅ ｍｅａｎｓ ｅｆ Ｍｒ．Ｂｅｎｎｅｔ ａｎｄ Ｍｉｓｓ．Ｅｌｉｚａｂｅｔｈ，ｉｓ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃｏｎｖｅｙ ｔｈｅｉｒ ｒｅａｌ ｉｎｔｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｅｅｌｉｎｇｓ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｅｘａｍｐｌｅ： ”Ｙｏｕ ｅｘｃｅｌ ｓｏ ｍｕｃｈ ｉｎ ｔｈｅ ｄａｎｃｅ，Ｍｉｓｓ Ｅｌｉｚａ，ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｃｒｅｅｌ ｔｏ ｄｅｎｙ ｍｅ ｔｈｅ ｈａｐｐｉｎｅｓｓ ｏｆ ｓｅｅｉｎｇ ｙｏｕ；ａｎｄ ｔｈｏｕｇｈ ｔｈｉｓ ｇｅｎｔｌｅｍａｎ ｄｉｓｌｉｋｅｓ ｔｈｅ ａｍｕｓｅｍｅｎｔ ｉｎ ｇｅｎｅｒａｌ，ｈｅ ｃａｎ ｈａｖｅ ｎｏ ｏｂｊｅｃｔｉｏｎ，Ｉ ａｍ ｓｕｒｅ，ｔｏ ｏｂｌｉｇｅ ｕｓ ｆｏｒ ｏｎｅ ｈａｌｆ ｈｏｕｒ．” ”Ｍｒ．Ｄａｒｃｙ ｉｓ ａｌｌ ｐｏｌｉｔｅｎｅｓｓ，”ｓａｉｄ Ｅｌｉｚａｈｅｔｈ，ｓｍｉｌｉｎｇ．（Ｐ２ １）
龙源期刊网
An Analysis of Conversational Implicature
in Pride and Prejudice
作者：仲亚娟 许炎
来源：《读与写·教育教学版》2014年第05期
Abstract：The CP and the related maxims explain how the conversational implicature is
produced. The PP accounts for the reason why people often violate the conversational maxims. The
politeness strategies illustrate different linguistic realizations of utterances which invite conversational
implicature and do the face-threatening-act (FTA) implicitly. By combining these three pragmatic
theories， this paper analyzes the conversational implicature in Pride and Prejudice.
Key words：conversational implicature; cooperative principle; politeness principle; politeness
strategies
中图分类号：H319 文献标识码： A 文章编号：1672-1578（2014)5-0017-02
1 Introduction
According to Grice, the Cooperative Principles comprise four maxims: the maxim of Quality，the maxim of Quantity, the maxim of Relation, the maxim of Manner. People are supposed to obey
龙源期刊网
The Theory of Conversational Implicature
and its Role in Explaining Discourse
Coherence
作者：武榕
来源：《校园英语·下旬》2017年第06期
【Abstract】The method of theoretical analysis is adopted in the paper. To begin with， major
theories of discourse coherence are reviewed. The second section discusses feasibility of analyzing
discourse coherence from the perspective of conversational implicature， which is believed to be
essential for an effective interpretation of discourse coherence. The last section serves as a conclusion.
It summarizes conversational implicature’s great explanatory power to discourse coherence； points
out the limitations of the present study.
【Key words】discourse； coherence； conversation analysis； conversational implicature
【摘要】全文采用理论分析的方法。首先回顾了语篇连贯的主要理论。第二部分分析了从会话含意角度解释语篇连贯的可行性，此理论被认为是有效解释语篇连贯的基础。最后一部分总结全文。概括了会话含意对语篇连贯的解释力，同时指出了目前研究的局限性。
1 会话含义与合作原则
美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：
一、会话含义的由来
二、 合作原则的几项原则：
质的原则
量的原则
关系原则
礼貌原则
三、会话含义的产生方法：
违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息
违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话
违反关系原则
利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序
四、会话含义的种类：
一般会话含义和特殊会话含义
五、会话含义的特点：
可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性
关键词：会话含义 合作原则 违反 谈话
2 Conversational Implicature and Cooperative Principle
American linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the
two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative
