关于核心期刊定性评价的思考

科技情报开发与经济SCI-TECH INFORMATION DEVELOPMENT＆ECONOMY2012年第22卷第14期完善以质量和创新为导向的学术评价机制是教育体制改革的重要内容［1］，而学术评价的主要内容就是对学术活动本身以及活动成果———学术论文的价值和质量的认定［2］。

“核心期刊”作为现阶段国内认定学术论文价值和质量的主要定量依据，已广泛应用于高校职称评审中。

笔者通过“核心期刊”在高校职称评审中应用现状的调查，并结合多年从事职称评审工作的经验，对“核心期刊”在高校职称评审中的利弊进行了分析研究。

1“核心期刊”在高校职称评审中的应用现状为准确了解“核心期刊”在高校职称评审的应用情况，笔者对四川省24所高校的人事职改部门进行了调查。

此次调查的高校中有4所211高校、10所省属地方本科高校、10所高职高专高校。

在所有调查的24所高校的人事职改部门，都认为“核心期刊”在职称评审中具有非常重要的作用。

其中有20所高校人事职改部门明确规定晋升高级专业技术职务必须在“核心期刊”发表若干学术论文才能通过学校人事职改部门的形式审查环节，然后进入评审程序。

另外4所高校（均为高职高专）人事职改部门在形式审查环节时无“核心期刊”要求，而是否需要在“核心期刊”发表学术论文，由评审时各级学科组及评委会专家自行掌握。

（1）“核心期刊”的类型要求。

在20所有“核心期刊”要求的高校中，19所高校认定的核心期刊目录包括《中文核心期刊要目总览》，有4所高校同时包括CSSCI来源期刊、CSCD来源期刊。

另外4所211高校和5所省属本科高校在中文核心期刊目录、CSSCI来源期刊目录、CSCD来源期刊、专家推荐国内外权威学术期刊目录等基础上进行遴选，自行制定校内“核心期刊”目录。

（2）“核心期刊”的数量要求。

在20所有“核心期刊”要求的高校中，有15所都对申报晋升高级专业技术职务在“核心期刊”发表学术论文有明确的数量要求，特别是对于申报正高级专业技术职务，有近半的高校都规定必须在“核心期刊”发表5篇以上的学术论文。

核心期刊发表靠谱吗在学术界，发表在核心期刊上的论文往往被认为是具有高质量和影响力的。

因此，许多研究人员都将核心期刊作为自己研究成果的首选发表平台。

然而，随着学术界的竞争日益激烈，一些不法分子也开始利用核心期刊发表来进行学术造假和不端行为。

那么，核心期刊发表真的靠谱吗？我们需要对此进行深入的思考和分析。

首先，核心期刊的评定标准是相对严格的。

一般来说，核心期刊的评定需要经过专家评审、论文质量审核、期刊影响力评估等多个环节。

因此，核心期刊发表的论文往往具有较高的学术水平和研究价值。

这也意味着，如果一篇论文能够成功发表在核心期刊上，那么它的学术质量是相对有保障的。

其次，核心期刊发表的论文往往能够得到更多的学术认可和引用。

因为核心期刊通常具有较高的影响因子和读者群体，一旦论文在核心期刊上发表，就能够获得更多学术同行的关注和认可。

这对于研究人员来说，是提升自己学术声誉和影响力的重要途径之一。

然而，尽管核心期刊发表具有诸多优势，但也存在一些问题和挑战。

首先，一些不法分子利用核心期刊发表来进行学术造假和不端行为的现象时有发生。

他们可能通过篡改数据、抄袭他人成果等手段，违规发表在核心期刊上，从而获得不当的学术地位和利益。

这种行为不仅损害了学术界的声誉，也影响了核心期刊的信誉和权威性。

其次，一些学术机构和个人可能会追求“发表即是生存”的功利心态，而忽视论文的学术质量和研究创新。

他们可能会采取各种手段来追求核心期刊发表数量，而忽略了对学术研究的深入思考和探索。

这种功利主义的倾向，也会对核心期刊的发表质量和学术价值造成一定程度的影响。

综上所述，核心期刊发表在学术界具有一定的靠谱性，但也存在一些问题和挑战。

为了保障核心期刊发表的质量和信誉，我们需要加强学术诚信建设，严格论文评审标准，加强对不端行为的监督和打击，提倡学术创新和求真务实的研究态度。

只有这样，核心期刊发表才能真正成为学术研究的重要推动力量，为学术界的发展和进步做出积极贡献。

“核心期刊”检讨 【内容提要】核心期刊被作为学术评价的重要工具，目前已成为广大 学术界中人人无法回避的话题或问题，本文拟从三个方面对核心期刊进行 全面的检讨，同时认为图书情报界对此应进行深刻地反思。

【摘要题】理论探索【关键词】核心期刊图书情报学学术批评 自《中文核心期刊要目总览》第一版 1992 年出版以来，核心期刊开 始由图书情报界部分人员的研究兴趣慢慢演变为学术界中一个人人无法 回避的共同话题或问题。

特别是上世纪 90 年代后期以来，由于一些重要大学将核心期刊作为 学术评价的重要工具，在职称评聘、培养硕博、申报课题、评奖晋级等广 泛使用核心期刊，一时间核心期刊占尽学界风光，举凡媒体上有关各类高 校、学科、学者的介绍无一不提及。

与此同时，图书情报学以外的学术界对核心期刊的质疑和对核心期刊 作为学术评价工具以及由此而造成的对学术发展的危害的批评也开始出 现，近几年来，这些声音越来越大，几成声讨控诉之势。

作为始作俑者的图书情报界，我们必须认真面对来自学术界的各种声 音，从维护学术尊严、促进学术发展的角度认真思考这一问题。

1 核心期刊目前所处的境地11 图书情报界乐此不疲 自 1992 年《中文核心期刊要目总览》第一版出版以来，图书情报界 的专业期刊上出现了大量研究核心期刊的文章，这些文章大多是根据文献 计量学的原理研究得出某一学科的期刊，其中尤以研究本学科图书情报学 的居多。

这些研究不能说都没有价值，但其中确有相当数量的文章只是某种文 献计量方法的简单推用，或者得出的结论都是些人所共知的东西。

特别是有些作者用完全同样的研究方法为好几种期刊作个案研究，或 过几年又来一次，这种文章基本上只是为了迎合被研究期刊的需要或满足 作者的发表欲。

近几年，学术界对核心期刊多有质疑其中也包括对图书情报学研究人 员学术水平和学术能力的质疑，而图书情报界对此好像无动于衷，甚至有 人提出要制定全国统一的核心期刊。

核心期刊评估核心期刊是指在学术界具有较高影响力和学术权威性的期刊。

对于学者和研究人员来说，发表在核心期刊上的论文往往能得到更多的关注和引用。

因此，对核心期刊进行评估是非常重要的。

核心期刊评估通常从以下几个方面进行考量：1. 学术影响力：核心期刊的学术影响力是评估的核心指标之一。

学术影响力可以通过期刊的被引频次、引用率、影响因子等指标来评估。

较高的学术影响力表示该期刊对学术界的贡献度较高，对于研究人员来说，发表在这样的期刊上能提升自身的学术声誉。

2. 学术质量：核心期刊所发表的论文应当具备较高的学术质量和科学性。

评估学术质量可以从论文的研究方法是否合理、数据是否准确、结论是否有说服力等方面入手。

对于学术界来说，能够在核心期刊上发表高质量的论文是一种学术成就。

3. 学术审稿：核心期刊的审稿流程应当比较严格，审稿人应具备专业背景和学术经验，能够对稿件进行客观、准确的评审。

学术审稿过程应当遵循学术道德和伦理原则，拒绝不符合学术标准的论文。

一个良好的审稿系统可以有效保障核心期刊的学术质量和正常运作。

4. 学术领域覆盖范围：核心期刊应当在特定的学术领域具备一定的覆盖范围，能够涵盖该领域内的重要研究成果和理论发展。

一个综合性的核心期刊可以为研究人员提供全面的学术资源和交流平台。

对核心期刊的评估有助于学术界和研究人员了解其在某一领域内的权威地位和学术影响力，对于选择合适的期刊发表论文具有重要意义。

在评估时，可以参考相关的学术排名和评估指标，如SCI、SSCI、JCR等，这些指标基于期刊的被引频次和引用率等数据进行统计分析，能够客观地评估期刊的学术影响力和排名情况。

总之，核心期刊评估是评估期刊的学术影响力、学术质量和学术审稿等方面的综合考量。

对于学者和研究人员来说，选择在核心期刊上发表论文是提升学术声誉和获取学术认可的重要途径。

核心期刊的评价标准在学术研究领域中，期刊的评价标准一直备受关注，而核心期刊更是备受重视。

那么，什么是核心期刊？核心期刊的评价标准又是什么呢？本文将围绕这一话题展开讨论。

首先，我们需要了解核心期刊的概念。

核心期刊是指在特定学科领域内具有一定影响力、学术水平较高的期刊。

它们通常被广大学者所认可和接受，发表在核心期刊上的论文也更具有学术权威性和可信度。

因此，核心期刊的选择对于学术研究者来说至关重要。

其次，我们需要了解核心期刊的评价标准。

核心期刊的评价标准通常包括以下几个方面，期刊的影响因子、被引频次、论文质量、学术水平、编辑和出版质量等。

影响因子是评价期刊影响力的重要指标，它反映了期刊上发表论文的平均被引频次，是衡量期刊学术水平和影响力的重要标志。

被引频次则反映了期刊上发表的论文被引用的次数，也是评价期刊学术水平和影响力的重要指标。

此外，论文质量和学术水平也是评价核心期刊的重要标准，优质的期刊应该具有严谨的学术审查制度和高水平的论文质量。

编辑和出版质量则关系到期刊的整体形象和品质，包括编辑团队的专业水平、期刊的出版规范等。

在选择核心期刊时，学者们需要综合考虑以上评价标准，确保所选择的期刊具有较高的学术水平和影响力。

只有这样，才能确保自己的研究成果得到更广泛的认可和传播。

因此，学者们在发表论文时，务必慎重选择期刊，避免盲目追求发表数量而忽视了期刊的质量和影响力。

总之，核心期刊的评价标准是多方面的，学者们在选择期刊时需要全面考量各项指标，确保所选择的期刊具有较高的学术水平和影响力。

只有如此，才能真正提升自己的学术声誉和研究成果的影响力。

希望本文对于核心期刊的评价标准有所帮助，谢谢阅读！。

核心期刊发表书评近年来，随着学术界对于核心期刊的重视程度不断提升，越来越多的学者开始将目光投向核心期刊，希望能够在这些高水平的期刊上发表自己的研究成果。

作为学术界的重要组成部分，书评在核心期刊中也扮演着至关重要的角色。

本文将围绕核心期刊发表书评展开讨论，探究其在学术交流中的作用和意义。

首先，核心期刊发表书评对于学术界的贡献不可小觑。

作为对于学术著作的评价和解读，书评可以帮助读者更好地理解和把握作者的观点和观念，从而促进学术交流和思想碰撞。

在学术研究中，书评也扮演着评价和引领的作用，有助于学者们更好地把握研究方向和方法，推动学术研究的深入发展。

其次，核心期刊发表书评也对于作者的学术成就和声誉有着重要的影响。

一篇好的书评不仅可以为作者的研究成果增添光彩，更可以为其树立良好的学术形象，提升学术声誉和影响力。

在学术界，一篇被核心期刊发表的书评往往会引起广泛的关注和讨论，为作者带来更多的学术合作和交流机会，有助于提升学术地位和影响力。

此外，核心期刊发表书评还可以为学术期刊增添独特的价值和吸引力。

一篇优秀的书评不仅可以为期刊增加阅读量和引用率，更可以为期刊树立良好的学术口碑，吸引更多优秀的学术著作和学者的投稿。

在学术期刊竞争激烈的当下，发表高质量的书评可以为期刊赢得更多的关注和认可，提升期刊的学术地位和影响力。

综上所述，核心期刊发表书评在学术界中具有重要的作用和意义，不仅有助于学术交流和思想碰撞，更可以提升作者的学术声誉和影响力，为期刊增添独特的价值和吸引力。

因此，我们应该更加重视核心期刊发表书评的重要性，为其提供更多的支持和关注，共同推动学术研究的发展和进步。

希望未来能够有更多优秀的书评在核心期刊上发表，为学术界的繁荣和发展贡献自己的力量。

核心期刊的概念和功能定位的分析一核心期刊概念起源和理论依据在科学技术、经济和社会发展过程中，信息交流在很大程度上依赖于文献交流系统。

在文献交流系统中，期刊的作用可谓举足轻重。

由于各种期刊的情报价值不同，它们在信息交流中所发挥的作用也不一样。

这种信息交流作用大小往往取决于相关论文在期刊中的分布状况。

于是，有人开始关注这种分布，探寻其中的规律。

最早涉及核心期刊（core journals）概念并使其广泛传播的是英国著名文献学家 S.C.布拉德福。

1948年，布氏在其专著《文献工作》中写道：如果将科学期刊刊载某一学科的相关论文数量统计起来，并按递减顺序排列，那么可以把期刊分为专门面向这个学科的核心区和包含着与核心区同等数量论文的几个区，这时核心区与相继各区的期刊数量成1∶a∶a2…的关系。

这就是著名的布拉德福文献集散定律。

这一定律不仅说明了核心期刊的客观存在，而且还揭示了文献分布的集中与分散规律。

对于某一特定学科或专业来说，大量论文高度集中在少数期刊中，这就是“核心期刊效应”，其结果是产生了各个学科或专业的“核心期刊”。

这就是最早的核心期刊概念[1]。

1962年，美国著名文献学家尤金·加菲尔德以引文为新的文献检索途径，建立了一种新型文献数据库，创立了具有广泛国际影响的引文索引系统和引文分析理论。

1971年，加菲尔德对《科学引文索引》（SCI）收录的2000余种期刊中的100万篇“”进行统计与分析，发现25种期刊包含了全部期刊“参考文献”的24%， 152种期刊包含了全部期刊“参考文献”的50%。

也就是说，大约75%的被引文献较为集中地来自少数期刊，而其余的少数被引文献则来自大量的较为分散的期刊，加菲尔德将被引文献来源较为集中的152种期刊定名为“核心期刊”，形成了著名的加菲尔德文献集中定律，该定律进一步证明并发展了布氏定律，自此开创了以引文分析遴选核心期刊的先河[2]。

此后，众多学者对布氏和加氏的理论提出各种修正方案，从多方面发展了相关的文献计量理论与模型。

核心期刊发表的书评
近年来，随着学术研究的不断深入和发展，核心期刊发表的书评在学术界的地位也变得愈发重要。

作为对学术著作的评价和批判，核心期刊发表的书评不仅可以为读者提供宝贵的参考意见，也是对作者学术研究成果的一种认可和肯定。

本文将就核心期刊发表的书评进行探讨，分析其特点和意义。

首先，核心期刊发表的书评具有权威性和专业性。

核心期刊作为学术研究领域的权威媒体，其刊登的书评往往由该领域的专家学者撰写，具有较高的学术水平和专业性。

因此，核心期刊发表的书评往往能够为读者提供权威的学术观点和深刻的分析，对于评价一部学术著作的学术价值具有重要意义。

其次，核心期刊发表的书评对于学术交流和学术研究具有重要促进作用。

通过书评，学者们可以及时了解到同行对于某一学术著作的评价和看法，从而促进学术交流和学术争鸣。

同时，书评也可以为学术研究提供重要的参考和启发，帮助学者们深入思考和探讨学术问题，推动学术研究的不断进步。

另外，核心期刊发表的书评还可以为学术著作的作者提供重要的反馈和指导。

通过书评，作者可以了解到读者对于自己著作的评价和意见，从而及时调整和改进自己的研究方向和方法，提高学术研究的质量和水平。

因此，核心期刊发表的书评对于学术著作的作者来说，也具有重要的意义和作用。

总的来说，核心期刊发表的书评在学术界具有重要的地位和作用，不仅可以为读者提供权威的学术观点和深刻的分析，促进学术交流和学术研究，还可以为学术著作的作者提供重要的反馈和指导。

因此，我们应该重视核心期刊发表的书评，在学术研究中加以充分利用，推动学术研究的不断发展和进步。