最新克鲁格曼与新经济学研究浪潮

案例17 克鲁格曼的预言--技术进步与经济增长1994年，美国经济学家克鲁格曼在《外交》杂志上撰文，指出东南国家的高速经济增长是没有牢固基础的“纸老虎”，迟早要崩溃。

其原因在于这些国家的经济增长是由于投入（劳动与资本）增加带动的，缺乏技术进步。

此论一出，引起许多人士，尤其是东南亚人士的激烈反对。

不幸的是他说对了。

1997年东南亚金融危机的爆发引起这个地区的严重经济衰退。

至今经济学家对这个时间仍然众说纷纭。

但有一点已为所有人接受：没有技术进步就没有持久而稳定的经济增长。

经济增长是人类社会生存与发展的基础。

自从经济学产生以来，经济学家就关注经济增长问题。

经济学的奠基人亚当。

斯密研究的国民财富的性质与原因就是增长问题。

在这些年的研究中，经济学家把经济增长的原因归为三类。

一是制度，这就是经济学家常说的“路径依赖”。

意思是只有一套有效的激励机制才会有迅速的增长。

二是投入，主要是指劳动与资本的增加。

早期经济增长理论往往强调投入的增加，尤其是资本增加的重要性。

三是技术进步。

这是现代经济增长理论所关注的问题，也是经济增长模型。

经济增长过程的一个特点是生产率的提高。

亚当。

斯米把生产率的提高归因于分工和资本积累引起的人均资本增加提高了生产率，这其中包含了技术进步。

但明确把技术进步作为增长重要因素之一的是美国经济学家索洛提出的新古典经济增长模型。

新古典经济增长模型把决定增长的因素分为劳动增加、资本增加和技术进步。

美国经济学家肯德里克等人在此基础上估算了劳动、资本和技术进步对增长贡献的大小。

根据这一估算，技术进步在增长中的作用为一半以上，即经济增长率中有一半是由于技术进步所引起的。

经济学家把技术进步确定为包括知识进展、资源配置改善以及规模经济等。

这种分析引起人们对技术进步的关注，但新古典经济模型有一个重要的缺点，这就是把技术进步作为增长模型的外生变量。

在计算技术进步对经济增长的贡献时，仅仅是把它作为一个“余量”。

这就是说，根据生产函数，计算出劳动增加和资本增加对经济增长的贡献，余下的就是技术进步的贡献。

克鲁格曼与“新经济学”研究浪潮本年度诺贝尔经济学奖被授予美国经济学家、普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼,以表彰他在分析贸易模式和经济活动区位方面所做得贡献.克鲁格曼曾于上世纪90年代中期因成功预言随后发生得亚洲金融危机而名噪一时.值此全球性金融动荡不安之际,克鲁格曼得获奖容易使人联想到两者之间是否有关联.客观地讲,两者之间并无直截了当联系.克鲁格曼确实在国际金融领域做出了一定贡献,尤其是提出了闻名得汇率目标区理论,但他获奖得直截了当缘故是其在20世纪中后期兴起得“新经济学”研究浪潮中所起到得推波助澜作用.20世纪70年代以来,以迪克西特和斯蒂格利茨(1977)所创建得收益递增-不完全竞争模型为基础,出现了一系列具有突破性理论贡献得新经济学研究浪潮.在克鲁格曼看来,这一系列新经济学研究浪潮可分为四大时期:第一次浪潮是20世纪70年代后期所出现得新产业组织理论,构建了分析产业组织与结构得收益递增—不完全竞争模型.第二次浪潮是20世纪80年代初期以来所出现得新贸易理论,构建了收益递增情形下得国际贸易理论模型.第三次浪潮是20世纪80年代中期以来出现得新增长理论,构建了收益递增情形下得经济增长理论模型.第四次浪潮则是20世纪80年代末期以来所出现得新经济地理学,试图依照收益递增—不完全竞争模型对经济得空间结构做出新得解释.克鲁格曼本人既是新贸易理论得要紧缔造者,又是新经济地理学得重要领军人物.克鲁格曼对经济学得突破性理论贡献之一是创建了新贸易理论.wM新贸易理论有不于传统国际贸易理论之处,在于传统国际贸易理论建立在李嘉图比较优势原理基础之上,新贸易理论则建立在规模经济基础之上.按照比较优势原理,在国际贸易中,各国出口具有比较优势得产品,进口具有比较劣势得产品.因此,贸易应在资源禀赋差异最大得国家间发生,例如发达国家出口工业品而欠发达国家出口农产品.然而自二战以来,贸易中增长最快得部分却并不是发达国家与欠发达国家之间,而是在要素禀赋极为相似得先进工业化国家之间.同时,大量得贸易不是在不同行业之间发生,而是发生在同类产品内部,导致一个国家可能既出口汽车也进口汽车.这些事实对传统贸易理论构成了严峻挑战.克鲁格曼在《收益递增、垄断竞争与国际贸易》(1979)、《规模经济、产品差异与贸易格局(1980年)等论文中所提出得规模经济理论是对李嘉图传统得背离.该理论认为,即使在不存在比较优势得情况下,规模经济本身也能够是产生贸易得缘故.尤其是产业内贸易使得专业化与大规模生产成为可能,并进而导致更低得价格和更大程度得商品多样化.尽管历史上也曾有经济学家认识到规模经济是导致贸易发生得缘故之一,但他们没有将这种思想模型化并做出合乎逻辑得推论.克鲁格曼得成功之处就在于把迪克西特—斯蒂恪利茨所构建得收益递增—不完全竞争模型拓展应用于具有可分性产品得国际贸易领域,从而构建了一个不仅是全新得,而且是综合了传统观点得新贸易理论模型.克鲁格曼认为,新贸易理论模型为贸易自由化和经济全球化政策提供了重要理论基础.因为,当交换基础是各种要素得禀赋差异时,开放贸易会有损于双方中某一方得利益;但假如交换是以规模收入递增为基础,贸易开放就会对双方均有利.克鲁格曼得另一突破性理论贡献是多年来致力于经济地理学得复兴研究,创建了新经济地理学这一新兴学科.他最早对新经济地理学思想进行得系统阐述见于1991年发表得《收益递增与经济地理》这一论文中,并在随后发表得一系列相关论著中进行了深入探讨.克鲁格曼认为,往常主流经济学由于缺乏分析“规模经济”与“不完全竞争”得工具,导致空间咨询题长期被排斥在外,现在,由于规模经济、不完全竞争等分析工具得进展,可望将空间咨询题纳入到主流经济学得范畴. 克鲁格曼得新经济地理学要紧研究酬劳递增规律如何妨碍产业得空间集聚,即市场和地理之间得相互联系上.他得差不多观点是,规模经济与下落得运输成本相结合有助于解释什么原因越来越多得人一辈子活在都市,以及什么原因相似得经济活动集聚在相同区位.克鲁格曼曾运用“中心—外围”模型分析一国内部产业集聚得形成缘故.在该模型中,处于中心得是制造业地区,外围是农业地区,区位因素取决于规模经济和运输成本得相互妨碍.假设工业生产具有酬劳递增得特点,而农业生产得规模酬劳不变,随着时刻得推移,工业生产活动将趋向于空间集聚.克鲁格曼还通过重新诠释马歇尔关于外部经济性得观点进一步论述了产业集聚得形成过程.在他看来,产业地点化现象产生于差不多要素、中间投入品和技术得使用等供应方面得外部经济性,具体而言分不是:1、劳动力市场得“蓄水池”效应.即来自同一地点、同一行业得许多企业得聚拢能集中越来越多得技术工人,关心企业克服种种不确定性.2、中间投入品效应.一种产业长期集聚于一地能够吸引许多提供特定投入和专业化服务得供应商,使之逐渐成为地区得生产中心.3、技术“外溢”效应.新技术、新产品和新工艺得信息在地区内部更易流淌和获得,因而聚拢在一个地区内得企业更易获得正得外部性效应.克鲁格曼认为,酬劳递增同时以规模经济和正得外部性方式出现,在产业集聚得形成进程中起着关键作用.前者使产业在特定区域集中,后者使不同企业和相关产业集中,造成地区专业化,如此,产业得空间集聚和区域专业化就成为克鲁格曼运用酬劳递增原理来分析产业集聚现象得两大依据.克鲁格曼得新经济地理学有不于传统经济地理学之处在于,它采纳了收益递增—不完全竞争模型得建模技巧对空间经济结构与变化过程进行了重新考察,对传统经济地理学家提出得某些咨询题得直观表述进行了较严格得论证和讲明,从而试图将经济地理分析纳入主流经济学范畴之中.规模经济、不完全竞争、多重均衡、历史、预期、突变等因素得相互作用是新经济地理学研究空间经济活动得差不多视角,它们丰富和进展了经济地理学得理论内涵.同时,由于新经济地理学将空间分析纳入主流经济学研究范畴,因而也丰富了主流经济学得研究内容.在克鲁格曼看来,新经济地理学应看作是对新贸易理论研究得深化,甚至能够认为,新贸易理论将在某种程度上包容于新经济地理学之中.尤其是随着经济全球化和一体化得推进,经济得竞争主体在非常大程度上不再是国家之间而是区域之间得竞争.国际经济学和区域经济学得界线已变得越来越模糊.新经济地理学为研究国际经济咨询题提供了另外一种新视角.。

浅谈克鲁格曼新经济地理学核心内容陈国岱摘要:本文将简要介绍克鲁格曼的新贸易理论、新经济地理学核心理论，及他们之间的关系。

新经济地理学模型主要包括:核心—边缘模型、城市演化模型和集聚与贸易模型，并且已发展成为均衡框架中解释经济地理驱动力量的重要理论之一。

关键字：克鲁格曼新经济地理学核心内容保罗·克鲁格曼的主要著作：《国际经济学》，《流行的国际主义》，《地理和贸易》，《发展、地理和经济理论》，《市场结构和对外贸易一报酬递增》，《不完全竞争和国际贸易》，《战略性贸易政策与新国际经济学》，《兜售繁荣—期望低谷时期的经济意识和空谈》，《汇率的不稳定性》。

一、新贸易理论保罗·克鲁格曼是当代最有影响的经济学家之一。

他凭借自己的天才与勤奋，开拓出新贸易理论、经济地理学等全新的研究领域，对当代经济学的发展产生了深远影响。

2008年克鲁格曼获得诺贝尔经济学奖，评审委员会将此奖项颁给他是为了表彰其“证明了规模经济对贸易模式及经济活动区域的影响”。

克鲁格曼获奖的原因是，他从1979年就开始从事的研究解释了国家之间的贸易模式，以及何种商品出自何处及为什么会这样。

传统的贸易理论包括:①亚当·斯密的绝对成本论(绝对比较优势论):认为各国相同产业生产成本存在差异，贸易可使各国按生产成本最低原则安排生产而获利。

②大卫·李嘉图的相对成本说(相对比较优势论):认为决定国际贸易的不是绝对成本的低廉而是相对成本的低廉。

每一个国家，不管处于何种发展水平，均可生产本国相对成本低的产品，然后进行贸易。

③俄林的资源察赋说:将国际贸易的决定因素由劳动成本差别推广为生产要素投入量的相对差别，认为各国生产要素资源的相对丰裕程度(资源察赋状况)是决定国际贸易产生和流向的根本原因。

十分明显，以上贸易理论均基于国家间的差异，尤其是生产要素的相对差异(绝对差异可作为相对差异的特殊形式)来解释贸易。

这意味着，国家间的相似性与贸易量之间有相反的关系。

克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述克鲁格曼新经济地理模型产生于上世纪90年代，主要围绕经济活动的空间聚集这一主题来进行研究。

其基本的理论基础是，经济活动在空间上将处于聚集状态还是分散状态，主要看促使产业地理集中的向心力和削减产业地理集中的离心力两者中谁占据主导地位。

促进产业地理集中的向心力量主要包括市场规模效应、充裕的劳动力市场和纯外部经济性。

产业集中则能够促进充裕劳动力(尤其是具有专业技巧的劳动力)市场的产生，同时也能为劳动力提供较为广阔的就业空间。

而通过信息的溢出效应，经济活动的区域集中则创造出纯外部经济性。

促使经济活动分散化的离心力量包括要素的不可流动性、地租和纯外部非经济性。

要素的不可流动性是指确定的土地和自然资源由于受自然条件的限制具有不可流动性，劳动力由于受国别的限制不能在国际间自由流动，无论是从供给的角度还是从需求的角度来讲，它们都是妨碍产业集中的力量，这是因为企业生产必须到有劳动力的地方才能进行。

而分散的要素创造分散的市场，这将激励一些企业在接近消费者的地方选择商品的生产。

经济活动在集中的同时产生对该区域土地的递增需求，其结果是抬高地租，妨碍经济活动的进一步集中。

而经济活动的进一步集中会产生像拥挤这样的纯外部非经济性。

克鲁格曼模型以非线性动力学理论为基础，运用规模报酬递增和不完全竞争、固定比率的运输成本、过程的演进性以及动态模拟等研究方法，建立了三个基础模型即中心—外围模型、历史和预期模型以及区域专业化模型。

本文在综合阅读有关克鲁格曼新经济地理模型文献的基础上，着重讨论其中最有代表性的模型即中心—外围模型。

中心—外围模型要解决的问题是：在两个具有完全相同外部条件的地区，在存在报酬递增、人口流动和运输成本交互作用的情况下，制造业为何会在一些发达地区集中而不在相对不发达的地区集中，这些情形又会在何时发生。

为解决这些问题，该模型首先假定世界经济中存在两个地区和两个部门。

两个地区具有相同的偏好和技术，即初始条件相同。

缅怀⼁新政治经济学之⽗、哈佛经济系前主任、“博科尼男孩”中坚⼈物艾尔波托·艾莱斯那教授逝世。

哈佛⼤学经济系前系主任，新政治经济学之⽗（缔造者之⼀），“博科尼男孩”中坚⼈物—— 艾尔波托·艾莱斯那（Alberto Alesina）于2020年5⽉23⽇因突发⼼脏病逝世，享年63岁。

Alberto Alesina是⼀位意⼤利政治经济学家，美国哈佛⼤学经济系教授。

1957年⽣于意⼤利，1981年获得意⼤利博科尼⼤学的经济学学⼠学位（末⽇博⼠鲁⽐尼也毕业于此），此后他赴哈佛⼤学深造，获得硕⼠学位和博⼠学位。

其博⼠⽣导师为Jeffrey Sachs，现为哥伦⽐亚⼤学校级教授（最⾼教授职称），著名全球发展问题专家，前联合国秘书长安南的⾼级顾问，东欧国家休克疗法之⽗。

从2003年⾄2006年，Alesina担任哈佛⼤学经济学系主任。

他是哈佛⼤学Nathaniel Ropes政治经济学讲席教授。

Alesina是实证政治经济学（positive politicaleconomics）之⽗（缔造者之⼀），是意⼤利当下最具国际影响⼒的经济学家之⼀，且因其在政治经济学领域的创造性贡献曾被提名诺贝尔经济学奖。

实证政治经济学试图解释经济政策，这些政策要求了解政府的组成⽅式，政府的决策⽅式以及⾏事的原则等等。

Alesina是国家经济研究局NBER，伦敦经济政策研究中⼼和计量经济学学会的成员，并且是NBER政治经济项⽬组主任。

他于2006年就当选为美国艺术与科学研究院院⼠。

正因为Alesina的种种荣誉，让他成为其意⼤利母校——博科尼⼤学最知名的校友之⼀，并让“博科尼男孩”成为欧洲经济政策制定中最具影响⼒的经济学团体。

截⾄2020年4⽉，在实证政治经济学领域中，Alesina位列第三位。

截⾄2020年4⽉，在公共经济学领域中，Alesina位列第七位。

路透社曾经预测过谁会得到诺贝尔经济学奖，Alesina赫然在列，主要因为他在政治和宏观经济两者关系的分析中的开创性贡献。

新经济地理学新经济地理学（New Economic Geography）新经济地理学概述近十年来，以克鲁格曼(P.Kmgman)等人为代表的新经济地理学研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。

新经济地理学是当代西方经济学领域中继新产业组织理论、新贸易理论、新增长理论之后出现的第四次“新经济学”研究浪潮(Krugman，1998)。

它采用了收益递增—不完全竞争模型的建模技巧对空间经济结构与变化过程进行重新考察，其目的在于将经济地理分析纳入主流经济学的范畴之中。

新经济地理学除了构建反映经济活动地理集中现象的理论模型外，还特别强调运用所构建的新经济地理模型对典型案例进行实证分析。

新经济地理学研究的传统在《发展、地理学与经济理论》一书中，克鲁格曼对空间经济研究的传统进行了分析，并将其归纳为五个方面：德国几何学、社会物理学、积累因果关系、当地外部经济以及地租和土地利用。

(1)德国几何学这一传统包括两个方面：一个是阿尔弗雷德·韦伯(Weber A)的区位理论，另一个是中心地方理论。

韦伯的区位理论，又被称为“最小运输成本理论”，运用运费差异和原材料失重特性两个指标，以费用等值线圈、结果圈作为分析工具，研究不同类型企业选择的最优区位。

但是，由于它对如何做出合理决策以及行动者的决策会产生什么结果等，都没有给出明确的解释，使其看起来更似一个在两维平面上的区位几何学。

中心地方理论分析了制造和市场营销等中心的定位和作用，这些中心服务于假设均匀分布的农业人口。

奥古斯特·廖什（August Losch）把工业区位和市场范围结合起来，认为市场范围的排列网络中必定有一个大城市，其周边则环绕着一系列市场区和竞争点，将中心地理论与工业区位理论结合起来，探讨工业及其市场区最优分布问题即形成一种“经济景观”。

瓦尔特·克里斯塔勒（Walter Christaller）提出了“城市区位论”，揭示了城市的规模、功能和等级效应，并且将城市的规模与等级的关系概括为正六边形模型，提出了中心地系统与服务业最优布局模式。

新经济地理学理论与模型评介新经济地理学理论与模型评介近十年来，以克鲁格曼(P．Kmgman)等人为代表的新经济地理学研究异军突起，从理论领域对经济全球化的特点及其发展规律进行了新的探讨。

本文拟对新经济地理学的理论基础和主要模型进行重点分析，并在此基础上对新经济地理学关于全球化发展的理论含义做一个扼要的概括。

1．新经济地理学产生的理论背景。

按照传统的新古典经济理论，在一个规模报酬不变的世界，比较利益决定国际贸易模式，而人口增长等外部因素则决定经济的增长水平。

然而，在第二次世界大战之后，国际贸易和长期经济增长的现实表现展示出一个与新古典理论所预测的相当不同的经济图景。

以不完全竞争和报酬递增理念为基础的新的方法开始表现出强劲的发展势头，特别是在迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)将张伯伦垄断竞争形式化之后。

20世纪80年代兴起的新贸易和新增长理论在解释行业内贸易、专业化和无限增长方面获得长足进展，对传统贸易与增长理论做出了具有重大意义的补充。

新贸易理论所揭示的专业化与贸易机制及新增长理论所阐明的“无限增长”原理与传统经济地理研究中的集聚现象的相似性，一下子拉近了这三方面理论之间的距离。

新贸易和新增长理论所采用的报酬递增假设及赖之而建立的分析框架为解释经济活动的集聚现象提供了新的可能途径。

但是，新贸易和新增长理论中依然存在着一些在各，自的框架内不能完全解释的问题。

比方说，新增长理论虽然对投资促进长期增长的时间动态机制——循环累积因果关系的时间版本——做出了一定的解释，但它却缺少空间维度，并不涉及要素流动，不能对集聚现象——循环累积因果关系的空间版本——提供解释，亦不能预测经济发展的空间演化规律。

新贸易理论(Krugman，1980)虽然聚焦于市场结构，但它与传统理论有一个相似之处，即通过基本特征方面的差异来说明生产结构上的差异——它一开始就假定有市场大小不同的国家存在，但并没有说明为什么会出现这一大小差异，特别是为什么原本非常相似的国家会发展出非常不同的生产结构；它也并没有说明为什么一个部门的厂商趋向于群集在一起，导致区域专业化。