清末司法改革的具体内容与启示

评述清末改革摘要：自1840年鸦片战争以后，由于西方列强的入侵，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会，中国人民受到帝国主义、封建主义的双重压迫，民族危机和社会危机空前加重。

这一时期的中国正遭遇“三千年未有之变局”。

为了寻求救国救民的道路，中国人民前仆后继，进行了不屈不挠的斗争,先后进行了多次变革，这些改革历经了洋务运动、戊戍维新、清末新政和预备立宪四个阶段。

改革的目的虽然只是挽救清王朝的统治，但在客观上，改革是朝着民主化的方向迈进的。

受形势所迫，政府高层不得不发动改革。

此后，改革便成为时代潮流，不可遏阻，而且一次比一次深入。

改革没有达到它的最初与直接目的，但改革的启示、经验教训对现实中国的改革依然具有重大借鉴意义。

引语：清朝末年，内外交困的危局唤起王朝统治者的自救意识，从而上演了一场由洋务运动、戊戌变法和清末新政、预备立宪四步曲构成的改革运动。

这三场改革运动虽然失败了，但是它迈出了面向近代化的重要一步，其经验教训对于今天中国的改革仍有重大借鉴意义。

关键词：洋务运动戊戌变法清末新政预备立宪经验教训一、起步——洋务运动中国的近代史是从鸦片战争开始的。

如果说第一次鸦片战争只是惊醒了魏源等少数中下层政府官员，那么第二次鸦片战争特别是圆明园的那把大火则彻底震惊了整个清王朝。

而洋务运动就是在19世纪60年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。

经过两次战争，中国出现了一批较为开明的统治阶级官员，他们较为关心国家命运，探究失败原因，认为外国只是船坚炮利，若学习了西方造船与制造武器技术，中国便不会失败。

虽然他们的思想有很大偏差，但是他们迈出了走出封建的第一步，睁眼看世界由他们开始，限于种种原因，他们的思想并没有付诸行动。

封建统治阶级中的部分成员如奕䜣、曾国藩、李鸿章、左宗堂、张之洞等为了挽救清政府的统治危机接受部分开明思想，他们认为“办洋务，师夷长技，造炮舰，可以剿发捻，勤远略，这是救时第一要务”，在清政府实际掌权者慈禧太后的首肯下，洋务派成员引进、仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办洋务。

中国近代司法制度作者：杨海浪来源：《活力》2009年第17期中国近代司法制度,发源于清末的司法改革。

这场司法改革,主要源于19世纪中叶开始的西方列强对清朝的入侵,西方国家先进的自然科学和社會科学研究成果的传播以及对清朝的影响。

当时,一些先进分子为了摆脱贫闲落后、挨打的状况,纷纷提出学习西方,变法图强的种种主张。

经过长期曲折的斗争,清末统治者面临外敌的入侵以及国内要求变革的强烈呼声,感到当时包括司法制度在内的政治制度。

不改革已经不能维护统治秩序,1901年开始实行变法。

在司法制度方面,清末统治者采纳了西方资产阶级的一系列司法原则和司法程序。

从历史演变看,虽然这些原则、程序未能在实践中真正推行,对后世司法制度改革的影响很大。

清末的司法改变,主要表现以下几个方面:第一,司法机关方面。

一是在中央,原来掌管审判的刑部,被改为专门负责司法行政的法部。

原来掌管案件复核的大理寺,被改为全国最高审判机关,并承担解释法律,监督各级审判等职责的大理院。

二是在地方。

从1907年开始,京师和各省设立高等审判厅;各府设立地方审判厅;洲县设立初级审判厅;各级审判厅内设立专门负责对刑事案件“提起公诉、实行公诉、并监视判决之执行”的检察厅;省按察史被改为负责地方司法行政事务的执法史司。

第二,司法原则方面。

采用了司法独立原则,以及回避、辩护、辩论、审判和一事不再审理等原则,并引进对抗或诉讼制度,由此建立起律师制度等。

第三,司法程序方面。

明文规定刑事、民事诉讼分立,四级三审终审制度,以及起诉、预审、公判、上诉、判决之执行等程序。

1911年10月10日,爆发的辛亥革命推翻了清王朝统治。

1912年的1月1日成立中华民国,随之组建首届临时政府,史称“中华民国南京临时政府”。

然而,临时政府还没来得及推行自己的政治主张,就被1912年4月成立的北洋政府所取代。

北洋政府承袭清末制,但做了一些改革。

主要有三点:一是审判分为普通审判和军事审判。

前者实行四级三审制度,后者实行一审终审制度。

第1篇一、引言清末是中国近代史上的一个重要时期，这一时期的中国社会正处于大变革之中。

随着西方列强的入侵和中国封建社会的衰落，中国传统的法律制度逐渐显现出其弊端，迫切需要进行改革。

本文将从法律思想、立法、司法和刑罚等方面，探讨清末法律制度的变化。

二、法律思想的变化1. 吸收西方法律思想清末时期，随着洋务运动的兴起，西方的法律思想逐渐传入中国。

一些有识之士开始关注西方的法律制度，认为西方的法律制度具有先进性和科学性，可以借鉴。

如康有为、梁启超等维新派人士，主张学习西方的法律制度，改革中国的法律体系。

2. 法治观念的兴起在清末，随着民主思想的传播，法治观念逐渐在中国兴起。

人们开始认识到法律在国家治理中的重要性，主张依法治国。

这种法治观念的兴起，为清末法律制度的改革奠定了思想基础。

三、立法的变化1. 法律体系的建立清末时期，中国开始建立较为完整、系统的法律体系。

这一时期的主要立法成果有：（1）制定《大清律例》：作为清朝的基本法典，《大清律例》对中国的法律制度产生了深远影响。

（2）制定《钦定大清商律》：为适应商业发展的需要，清朝制定了《钦定大清商律》，对商业活动进行了规范。

（3）制定《钦定刑律》：为适应社会变革的需要，清朝对刑罚制度进行了改革，制定了《钦定刑律》。

2. 立法机构的改革清末时期，中国开始设立专门的立法机构。

1906年，清朝设立修订法律馆，负责修订法律。

此后，各省也相继设立立法机构，如省咨议局等。

这些立法机构的设立，为清末法律制度的改革提供了有力保障。

四、司法的变化1. 司法制度的改革清末时期，中国开始对司法制度进行改革。

主要改革措施有：（1）设立大理院：1906年，清朝设立大理院，作为最高审判机关，负责审理重大案件。

（2）设立地方审判厅：为加强地方司法，清朝设立地方审判厅，负责审理地方案件。

（3）设立警察机构：为维护社会治安，清朝设立警察机构，负责侦查、逮捕、审判等工作。

2. 司法观念的转变清末时期，随着法治观念的兴起，司法观念也发生了转变。

评述清末变法的成败及启示摘要：为了挽救摇摇欲坠的清政府，清政府不得已实行至上而下的“变法自强”改革。

虽然清末变法的失败有着深刻的社会根源，但是极大的促进了中国的近代化，认真总结其成败得失将会给我国当前改革带来深刻的历史启示。

关键字：清末变法改革资本主义披一路风尘，数千载风流，璀璨的中华文明长河，从洪荒奔向文明，从远古奔向未来，带着一路欢歌，也带着一路血泪，一路呐喊，留下了诸多硕果和丰碑，也记下了诸多的心酸和遗恨。

鸦片战争的一声炮响，震撼了风雨飘摇的清政府封建专制统治，揭开了中国由封建社会变为半殖民地半封建社会的序章。

尽管已经数次试图摆脱欧美列强铺就的轨道,走自己的路,但每次倔强抗争的结果,无不以头破血流为代价,徐羽归来。

欧美列强挥舞的大棒如同不可跳越的魔棒,逼迫衰亡民族重新塑造着自己的形象,重新择取民族生存的道路。

为救亡图存，清廷自光绪二十七年开始,先后宣布实行“新政”和“预备立宪”，进行法制改革。

至宣统三年清帝逊位,变法共进行了十余年,仿西方资本主义法律制度建立了近代法律体系,中华法系转型进入近代化。

清末变法活动主要分为两个阶段,从1901年到1906年是“新政”时期,从1906年到1912年清朝灭亡为“预备立宪”时期,这两个时期为实现民族振兴、国家富强，进行了大规模的立法修律活动，促成了中国传统法律制度的大变革。

1一、清末变法的历史意义清末变法是中国早期现代化的终点,代表了中国的合法团体探求现代化道路的最高水准;它也是中国新一阶段现代化运动的起点,它以并非自愿的自我毁灭为代价,推动了辛亥革命后中国现代化运动的全面启动。

它是中国现代化运动历史上的里程碑和分界线。

洋务运动、戊戌维新、清末新政,是中国早期现代化运动中依次衔接,步步深人的三次改革尝试,构成了一个完整的现代化历程链条。

每一次改革运动,所昭示的都是渐次接近于现代化运动的终极目标,呈现出越来越接近,但却始终难以相交的历史态势。

洋务运动在短时间内通过大量金钱组建起来的看似豪华的近代化军队最终也被战争无情的证明了一切不过是南柯一梦，只新其貌、而不新其心的洋务运动注定无法改变历史的走向。

清末司法体制改革内容：(1)清末对司法机关的调整。

①改刑部为法部,掌管全国司法行政事务,以使司法与行政分立,并改按察使司为提法使司,负责地方司法行政工作及司法监督。

②改大理寺为大理院,作为全国最高审判机关。

在地方设立高级审判厅、地方审判厅和初级审判厅,形成新的司法系统。

③实行审检合署,在各级审判厅内设置相应的检察厅,对刑事案件进行侦查、提起公诉、实行审判监督,并可参与民事案件的审理,充当诉讼当事人或公益代表人。

(2)清末在司法制度上引进了一系列西方近代诉讼审判原则和具体制度。

①在诉讼程序上实行四级三审制度。

②规定了刑事案件公诉制度、附带民事诉讼制度、民事案件的自诉及代理制度、证据制度、保释制度等,并承认律师活动的合法性。

③在审判制度上,允许辩论,实行回避、公开审判等,并明确了预审、合议、公判、复审等程序。

在审判规则方面,吸收了西方国家的一系列新的司法原则,如司法独立、辩护制度等,但并未真正实施。

④初步规定了法官及检察官考试任用制度。

⑤改良监狱及狱政管理制度。

晚清法律制度变革的启示摘要：1840年以来，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。

清政府司法主权遭到践踏。

为了挽救危局，被迫进行自上而下的修律变革。

先后颁布了《钦定宪法大纲》、《十九信条》，还进行了大规模的修律。

清末大规模的立法，参照了西方资产阶级法律体系和法律原则，为中国法律的近代化奠定了初步的基础。

关键词：清政府法律制度变革1840年英国发动了侵略中国的鸦片战争。

中国的历史发展从此发生了重大的转折，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。

清政府被迫与西方帝国主义签订了丧权辱国的不平等条约，西方列强获取了领事裁判权，清政府的司法主权遭到践踏。

1900年到1911年，清政府为了挽救危局，被迫进行自上而下的修律变革。

这就是晚清法律制度变革的背景。

而在这一时期，中国人的法观念也有了重大变化。

主要表现在：清朝统治集团由盲目排外到提出“中体西用”，由维护三纲到批判三纲，由专制神圣到君宪、共和观念的产生与传播，由以人治国的观念到以法治国观念的萌芽，由司法与行政不分到司法独立，由以刑为主到诸法并重。

尽管这些新的观念并未深入到社会的各个阶层，但是这些观念为清末的修律和司法改革做了铺垫，成为晚清法律制度变革的一个奠基。

清末修订法律历史大约为十年，初步建立了仿大陆法系的法律体系，取得了多方面的成就。

主要体现在以下几点。

清王朝于1908年颁布《钦定宪法大纲》。

《钦定宪法大纲》是中国历史上的第一个宪法性文件。

作为清政府“预备立宪”的一个步骤，《钦定宪法大纲》在共23条正文和附录里阐述了“君上大权“臣民权力义务”等内容。

无论在结构形式上还是在条文内容上，都体现了“大权统于朝廷”的精神。

《钦定宪法大纲》实质在于给封建君主专制披上宪法的外衣，以法律的形式确认君主的绝对权力，皇帝专权，人民无权，体现了清朝贵族企图继续维护专制统治的意志和愿望。

在辛亥革命武昌起义爆发后，清政府又抛出了一个宪法性文件：《宪法重大信条十九条》，即《十九信条》。

相比于《钦定宪法大纲》，《十九信条》在形式上被迫缩小了皇帝的权力，相对扩大了国会和总理的权力。

简述清末诉讼审判制度变革的主要内容清朝是中国历史上最后一个封建王朝，其法律制度也一直维持着封建思想的特点。

在清末时期，中国逐渐走向近代化，法律制度也开始进行改革。

其中，诉讼审判制度变革是其中的重要一环。

本文将从清朝诉讼审判制度的现状、变革的原因和主要内容三个方面来进行阐述。

一、清朝诉讼审判制度的现状清朝的诉讼审判制度主要由官府主持，官员们作为审判人员，依据《大清律》进行司法审判。

其主要特点是权力高度集中、程序繁琐、笨拙无能、腐败盛行、刑责过重等。

在这样的制度下，司法判决的公正性和权威性受到了极大的质疑，严重制约了社会的发展和进步。

二、清朝诉讼审判制度变革的原因1. 社会发展的需求随着社会的不断发展，人们对于法律制度的要求也越来越高，原有的制度难以满足社会的需求。

因此，诉讼审判制度的变革成为了必然的趋势。

2. 对外压力的增大清朝在与西方列强的战争中屡屡败北，不得不接受西方列强的不平等条约。

这些条约中，除了割让领土和赔款外，还包括了许多司法制度方面的内容。

这些内容要求清朝必须对司法制度进行改革，以便更好地适应现代社会的需要。

3. 内部矛盾的激化清朝内部的矛盾不断激化，民间纷争不断。

原有的司法制度已经无法有效地解决这些矛盾和纷争，因此必须进行改革。

三、清朝诉讼审判制度变革的主要内容1. 设立法院为了更好地解决民间纷争和控制官员的权力，清廷在光绪二十九年（1903年）正式设立了法院。

法院设立后，官员不再直接参与司法审判，而是由专门的法官进行审判。

这一制度的出现，大大提高了司法审判的公正性和权威性。

2. 采用西方法律制度为了适应现代社会的需要，清朝开始采用西方法律制度。

在光绪二十九年（1903年）颁布的《大清新刑律》中，采用了西方法律制度的一些内容，如“罪刑相当”、“法无授权不可处罚”等。

这些内容的出现，为中国的法制建设打下了基础。

3. 简化程序原有的审判程序十分繁琐，耗时长，给当事人带来了很大的不便。

为了改善这种情况，清朝开始简化审判程序，加快审判速度。

清末法律改革对我国法律发展意义浅析清末法律改革是清末“新政”的一项重要内容，是为挽救清王朝的封建统治服务的。

虽然在目的上具有反动性，但在客观上具有进步意义，有利于中国资本主义的发展。

清末法律通过法律移植对传统法律进行变革，开启了中国法制的近代化，引进了一些近代的法律思想和原则。

一、国际背景西方帝国主义列强以武力打开日本闭关自守的大门。

德川幕府在西方帝国主义列强炮舰的威逼下，先后同美、英、法、俄、荷等国签订一系列将日本推向半殖民地化的不等条约。

明治维新后，明治政府从19世纪70年代中期开始着手组织法律起草委员会，聘请西方法学家为顾问，革新传统封建律法，按照西方国家的法律模式拟订各种法典，日本经过法制改制后，摆脱了沦为半殖民地国家的危机，从一个闭关锁国的封建专制统治国家，逐步转变为带有封建主义色彩的资本主义强国，很快走上了对外侵略扩张的道路。

二、国内背景随着社会经济、阶级关系的变化，作为社会上层建筑的法律也必然要发生变化。

尽管清朝统治者坚持“祖宗之法”不可改，但在国内以孙中山为首的资产阶级革命派领导的反清民主革命的不断打击和帝国主义的胁迫下，特别是到1900年义和团运动和八国联军侵入中国之后，清政府再也无法照旧统治下去了。

企图利用资产阶级的法律形式，适应帝国主义侵华的需要，掩盖其专制统治的实质，欺骗人民，调整新的社会关系，抵制和破坏革命，清王朝不得不对其原有的法律作了一系列较大的修改。

三、法律改革的宗旨及其具体体现适应时代变化，在不违背中国传统的封建道德，坚持中国固有封建政治制度与社会秩序的情况下借用西方近现代法律形式、法律制度，满足帝国主义的需要，是清末法律改革的基本宗旨。

（一）法律改革的宗旨清末法律改革是本世纪初清朝政府在各种压力下被迫推行的一次自上而下的重大法律体制改革。

西方列强所施加的政治、军事压力，是迫使顽固保守的清朝政府推动法律改革的重要原因，迎合和满足西方列强的政治需要，就成为变法修律的一个直接目标。