下载文档原格式
建设工程投标决策模型研究与应用建设工程投标决策是项目管理中至关重要的一环，对于提高项目中标概率和降低投标风险具有重要意义。
本文旨在研究建设工程投标决策模型，并探讨其在实践中的应用。
本文介绍了投标决策的重要性和挑战；概述了已有的建设工程投标决策模型的研究现状，指出了不足和改进空间；接着，构建了一个新的投标决策模型，并详细阐述了数据收集、模型算法以及在实践中如何应用；然后，对模型效果进行评估，根据评估结果进行优化改进；探讨了投标决策模型在实践中的应用，并总结了研究结论与展望未来的发展。
建设工程投标决策是项目管理中一个重要的环节，旨在通过科学分析项目信息和自身条件，选择最适合的投标项目，从而提高中标概率，降低投标风险。
随着建筑市场的快速发展，建设工程投标决策面临着越来越多的挑战，包括信息不对称、不确定性因素以及竞争激烈等。
因此，建立有效的投标决策模型对于提高企业的投标竞争力具有重要意义。
近年来，建设工程投标决策模型的研究已经成为一个热点领域。
已有的研究主要集中在以下几个方面：概率分析模型、模糊综合评价模型、神经网络模型等。
然而，这些模型都存在一定的不足之处，如过于简化、不考虑动态因素等。
因此，本文旨在构建一个更加完善、动态和实操性更强的投标决策模型。
本文所构建的投标决策模型主要包括以下三个步骤：数据收集、模型算法和模型应用。
数据收集是关键的一步，需要收集与待投标项目相关的各类数据，包括项目本身的规模、难度、预算、工期等，以及企业自身的技术水平、经验能力、财务状况等。
这些数据是构建模型的基础。
本文采用基于概率分析的模型算法，对收集到的数据进行处理与分析。
具体而言，我们运用概率分析方法对每个投标项目的中标概率进行计算。
并结合企业自身条件和战略目标，为每个项目设置权重系数，最终得出每个项目的预期利润。
最后在模型应用阶段，结合上述分析结果和企业实际情况，制定投标策略，包括决定是否参与投标、投标的报价策略等。
为确保所构建的投标决策模型的准确性和有效性，我们采用历史数据进行测试和验证。
基于SWOT模型定量求解的工程项目设计投标决策
王冬梅;王进
【期刊名称】《工程建设与设计》
【年(卷),期】2008(000)001
【摘要】我国建筑市场的逐步完善使得工程项目实行设计招投标成为必然趋势.能否做出正确的投标决策是设计单位竞标的关键.在建立设计项目投标决策评价指标体系的基础上,借鉴运筹学中"运输问题"的建模思路,引入效用值的概念求解SWOT 模型,得出工程项目设计投标决策的最优解.该方法所得结果正确、合理,能解决目前我国工程项目设计投标决策工作中不易量化的难题.
【总页数】4页(P105-108)
【作者】王冬梅;王进
【作者单位】中南大学,土木建筑学院,长沙,410075;中南大学,土木建筑学院,长沙,410075
【正文语种】中文
【中图分类】TU723.2
【相关文献】
1.基于价值工程的工程项目设计招投标方法思路构架和探究 [J], 张丽玲
2.定量求解SWOT模型最优方法与决策效用 [J], 苏斌;王雅芳;周朝民
3.基于定量SWOT战略决策模型的农合行发展战略定位 [J], 熊传海;孙超平;文理
4.基于数理统计的工程投标决策定量分析方法及应用 [J], 徐立新;张新成;吴相林
5.工程项目设计投标决策的引力模型构建 [J], 嵇海华
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于模糊综合评价的工程项目评标模型
宋杰鲲;赵美多;李婷婷
【期刊名称】《项目管理技术》
【年(卷),期】2013(011)004
【摘要】评标在建设工程招标投标环节中占有举足轻重的地位,这项工作成功与否,将直接影响工程项目的质量、成本以及具体实施,也关系到招标企业的直接利益.基于构建原则,建立了一套符合工程项目特点的,包括商务评审和技术评审两类,由总报价、单价构成合理性、施工组织管理制度等12个具体指标构成的评标指标体系.运用层次分析法对指标进行赋权,以此为基础,提出了单因素评价模型和二级模糊综合评价模型对工程项目投标企业进行评标分析.
【总页数】5页(P45-49)
【作者】宋杰鲲;赵美多;李婷婷
【作者单位】中国石油大学(华东)经济管理学院,山东青岛 266580;中国石油大学(华东)经济管理学院,山东青岛 266580;中国石油大学(华东)经济管理学院,山东青岛 266580
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于熵权的灰色关联模型在工程项目评标中的应用研究
2.基于指标多属性视角的工程项目评标模型
3.基于指标多属性视角的工程项目评标模型
4.工程项目评标模型的比较研究——基于灰色关联分析与模糊综合评价视角
5.基于D-S证据理论和TFAHP-TOPSIS的工程项目评标决策模型
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于价值工程的工程项目评标方法研究将价值工程理论推广到工程量清单计价模式下招投标的评标方法中，以评标过程为研究对象，进行功能和成本分析，基于价值工程理论建立工程项目评标指标体系并明确评标步骤，最后，通过算例验证了方法的可行性和有效性。
标签：价值工程；功能分析；评标方法1引言2012年和2013年相继实施了《招标投标法实施条例》和2013版的《工程量清单计价规范》，这使对在工程量清单计价模式下进行招标评标时，传统的综合评标法和经评审的最低投标价法主观性较大、定性因素较多、定量分析较少的缺点更加突出，使之不能完全满足清单计价的需要，也不能客观评价投标人的管理水平及技术水平和保证选拔出最优的承包商。
1947年，美国工程师Lawrence Miles提出了价值工程（ValueEngineering，VE）的概念，其目的是通过创造性的工作，以最低的寿命周期成本，可靠地实现使用者所需的必要功能。
价值分析是一种管理技术方法，其涉及价值、功能和成本三个要素，价值工程视其三者是相互关联的整体，其关系可表示为：V=F/C。
有学者已将价值工程法应用于设备招标评标问题，取得了丰富的成果；但在工程施工项目招标评标中理论和应用成果都很少。
为此，本文基于价值工程理论提出了建立工程项目评标指标体系的方法和明确了评标步骤。
2基于价值工程的工程项目评标方法2.1建立工程项目价值工程评标指标体系评标指标体系的建立主要通过价值工程的功能分析方法来实现，功能分析是价值工程评标法的核心环节，其通过对被评价对象的功能分类、定义定性分析各功能单元的实质，给出各单元之间的相互关系，即建立基于价值工程理论的工程项目招标评标指标体系，一般选择体现招标人核心价值的目标，比如投标人投标文件中的工期、质量、成本、企业信誉、技术水平等功能单元作为评价指标；然后，通过功能计量将各功能单元指标进行量化赋值。
2.2工程项目价值工程评标方法应用步骤第一步，计算成本指数，公式如下：Ci=Cinici（1）式（1）中，Ci为第i=1，2，…，n个投标人的为成本指数，ci为第i个投标人的投标报价。
基于OPM3的施工企业项目管理体系评价模型应用研究【摘要】本研究基于OPM3，探讨了施工企业项目管理体系评价模型的应用。
首先介绍了评价模型的概念和原理，然后设计了基于OPM3的评价模型。
通过案例分析和应用效果评价，验证了模型的可行性和有效性，并对模型进行了优化和改进。
最后总结了实践经验，提出了展望未来研究方向，以及对施工企业项目管理实践的启示。
本研究为施工企业提供了评估和改进项目管理体系的方法和思路，对提高项目管理水平和效率具有重要意义。
【关键词】施工企业、项目管理、OPM3、评价模型、应用研究、施工企业项目管理体系、案例分析、优化与改进、实践经验、成果总结、未来研究方向、启示。
1. 引言1.1 研究背景施工企业作为项目型企业，项目管理对于其经营发展至关重要。
当前施工企业在项目管理体系建设中存在着一些问题，例如管理混乱、效率低下、成本控制困难等。
为了提升施工企业的项目管理水平，建立科学有效的评价体系势在必行。
通过研究背景的梳理，可以看出目前施工企业项目管理体系评价存在的问题以及对应的解决方向。
本研究将围绕着这些问题展开，旨在为施工企业提供一个科学、系统的项目管理体系评价工具，促进其项目管理水平的不断提升和改进。
1.2 研究目的研究目的旨在探讨基于OPM3的施工企业项目管理体系评价模型应用研究的意义和作用。
通过分析施工企业项目管理体系评价模型的设计、案例分析与应用效果评价、模型优化与改进以及实践经验总结，进一步探讨如何提高施工企业项目管理的效率和质量。
研究旨在指导施工企业如何根据OPM3标准进行项目管理体系评价，从而帮助企业更好地规范项目管理流程、提高项目管理水平，实现项目目标，增强竞争力。
通过本研究，企业可以更好地应对项目管理中的挑战和问题，为项目的顺利实施提供更有力的保障。
本研究也有助于提升项目管理领域的研究水平，为未来研究提供新的思路和方法。
1.3 研究意义研究意义部分内容大致如下：施工企业项目管理体系评价模型的研究对于提高施工企业项目管理水平具有重要意义。
基于DEA的工程建设项目评标方法及应用研究的开题报告一、选题背景及意义工程建设项目评标是工程建设项目招投标过程中的重要环节，评标结果的公正、准确与否关系到工程项目的质量和经济效益，对于保护建设单位和投标者的合法权益，促进工程市场的健康发展具有重要意义。
然而，目前的评标方法存在着一定的局限性，主要表现为评选标准单一、评价指标量化程度不高、主观性较强等问题。
基于此，研究一种基于DEA的工程建设项目评标方法具有现实意义和重要价值。
数据包络分析（DEA）是一种非参数的测度效率的方法，其主要应用于评估相对效率和同类单位的效率水平。
DEA方法具有检验多种输入和输出变量之间的关系、适应不同规模的经济单位等特点，因此DEA方法在工程建设项目评标中得到了广泛的应用。
本研究旨在探索基于DEA的工程建设项目评标方法，包括建立评价指标体系、确定权重、计算相对效率等方面，旨在为工程建设项目评标提供一种科学、客观、合理的方法。
二、研究内容1. 国内外工程建设项目评标方法的综述；2. 构建基于DEA的工程建设项目评标模型；（1）确定评价指标体系；（2）确定各指标权重；（3）计算各投标单位的相对效率；3. 实例分析与评价。
三、研究方法本研究主要采用文献综述和实证分析相结合的方法，通过对国内外工程建设项目评标方法的综述，总结其特点和不足，然后构建基于DEA的工程建设项目评标模型，利用实例进行分析与评价，评估该评标方法的效果和可行性。
四、预期成果本研究预期得到以下成果：1. 建立基于DEA的工程建设项目评标模型；2. 设计科学、合理、客观的评价指标体系；3. 确定权重，计算相对效率；4. 提出改进方法，优化评标结果。
[收稿日期] 2010 − 09 −28[基金项目] “十一五”国家科技支撑计划项目（编号：2006BAB08B01）；天津大学自主创新基金资助项目[作者简介] 杨宝臣（1966 −）男，教授，博士生导师，天津大学管理学院技术经济研究所所长；陈跃（1982 −）男，天津大学管理学院博士研究生.x x x ×⎡⎤⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥====⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦⎣⎦"""#####"X （1）对评标指标而言，一般分为定量指标（如报价、工期、主材用量等）和定性指标（如施工技术水平、质量控制能力、项目管理水平等）两类。
对前者，直接选取投标单位或方案的定量数值作为x ij 的取值；对后者，则应进行量化处理，根据需要选取专家直接评分、模糊综合评分、量表评分[11,12]等方法确定x ij 数值。
（二）数据同向无量纲化处理为消除各指标由于量纲、数量级和对评标目标影响方向的不同而可能造成的决策失误，需要对决策矩阵X 进行同向无量纲化处理，构造标准化决策矩阵()ij m n y ×=Y ；为降低TOPSIS 模型计算的复杂度，这里采用极差法处理。
对效益型指标：min()max()min()ij ij i ij ij ij ii x x y x x −=− （2） 对成本型指标：max()max()min()ij ij i ij ij ij i i x x y x x −=− （3）（三）指标的主客观组合赋权 在多目标决策模型中，指标权重设定的合理准确与否将会对决策结果产生很大影响，应根据决策问题的具体特点科学选择赋权方法。
项目评标决策既应恰当反映招标方决策者或评标专家的主观偏好，又应建立在对各投标方案客观、公正地择优比选基础上。
具体到评标指标赋权问题上，就是既应体现决策者或专家对评标指标的不同要求、关切或重视程度，又应凸现出各投标方案之间的竞争程度或差异性，比较客观地做出择优决策；最终兼顾主观偏好与客观信息，得到比较合理可靠的指标权重。
