中国和日本饮用水标准和处理技术的比较探讨.TextMark

MARKET 市场一、水质标准比较1、中外饮用水项目比较我国新的《生活饮用水卫生标准》结合我国的国情与实际而制定，体现国际先进水平的要求，也具有可操作性。

此次标准的修订，在我国城市供水水质现状和多年积累资料的基础上，吸取了国外水质标准的先进性和科学性，比较符合我国目前的发展需要。

在整体指标结构和数量方面，已经基本接近世界先进水平（见表1）。

2、水质标准的发展趋势研究比较各国水质标准的发展过程，对微生物、消毒剂及其副产物对人体的影响越来越重视，对指标的规定在越来越全面严格的同时也充分结合实际情况考虑其合理性和科学性这两点应该是未来水质标准的发展趋势。

3、对现行饮用水水质标准的思考一个标准体系的好坏不以其指标多少及严格程度来确定，应结合实施地区、实施时间段等多方面因素考虑。

水质标准包括各指标参数值的选择确定方法、整个标准系统的建立等相关的丰富内容。

同时还应具备完善的标准修订系统，每隔一定时间对现行指标和指标值进行修订，以使其能够及时适应各种变化。

最后要增强指标体系的可操作性，避免以实验室所能达到的最低限度作为标准而使常规供水机构无法实现。

二、水处理技术与管理方面的比较1、源水在水源水质标准的制定方面，以法国为例，其标准最大的特点与优势在于：把水源分为A1、A2和A3类，水质与处理工艺流程相对应，针对性很强，保证处理工艺的合理设计和处理效果最优化。

中国的标准没有规定处理工艺要与水源水质结合考虑，可能会造成处理工艺的浪费或出厂水水质不达标的现象。

在水源水质的监控方面，以法国Choisv-le-Roi自来水厂为例，该厂在取水点上游5km（Station Ablon)和8km (StationAthis-Mons)处分别设立了一个自动监测站，任何被测参数超过一定的限值，总监控室和水质部门的水质监控屏幕上会立即出现水质警报。

实验室技术人员会立即采取相应措施进行处理。

（5km处检测项目为：TOC、碳氢化合物、氨氮、温度、亚硝酸盐、PH、电导率、溶解氧。

.快适水水质卫生标准1、快适水概念水质指标达到美国、欧盟、日本和中国现行饮用水标准中最高要求，适合于婴幼儿等对水中污染物较为敏感的人群长期饮用的优质饮用水。

2、美国、日本、欧盟和中国四国或地区饮用水水质标准比较2.1分类的区别（1）美国水质标准分为国家一级饮用水水质标准和二级饮用水标准。

国家一级饮用水水质标准中又有最大污染物浓度（MCL）和最大污染物浓度目标（MCLG）两个指标，MCL为强制性的标准，MCLG是非强制性的更高目标值。

美国一级饮用水指标共有78个，分为：无机物、有机物、放射性物质、微生物学指标，其中无机物指标有15个，有机物指标54个，放射性物质指标有3个，微生物学指标有6个；二级饮用水污染物指标共有15个，没有细分。

（2）欧盟水质标准并没有特别分类，水质指标分为微生物学指标、化学物质指标和指示指标，其中微生物学指标2个（瓶桶装水是5个），化学物质指标26个，指示指标20个。

（3）日本水质标准分为水质基准项目和水质管理目标设定项目。

水质指标项目分为病原微生物、重金属、无机物、金属类、有机物、消毒剂残留及消毒副生成物、基本特性、其他类。

日本水质基准项目共50个，其中病原微生物指标有2个，重金属指标有10个，无机物指标有9个，有机物指标有11个，消毒剂和消毒副生成物10个，基本特性指标5个，其他类指标2个；水质管理目标设定项目共27个，其中重金属和金属指标有4个，无机物指标有2个，有机物指标有9个，消毒剂和消毒副生成物6个，其他类6个。

（4）中国生活饮用水卫生标准GB5749分为水质常规指标及限值、饮用水中消毒剂常规指标及要求、水质非常规指标及限值，共计106项。

饮用水标准水质常规指标分为微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标四类共1 / 19.38个，其中微生物指标有4个，毒理指标有15个，感官性状和一般化学指标有17个，放射性指标2个；饮用水中消毒剂常规指标4个；水质非常规指标及限值分为微生物指标2个、毒理指标59个、感官性状和一般化学指标3个。

饮用水标准国内外对比
饮用水标准是保障人们饮用安全水的重要依据。

国内外对饮用水标准的要求不尽相同，下面就来对比一下各国的饮用水标准。

中国的饮用水标准分为地表水、地下水、生活饮用水等多个类别，其中最严格的是生活饮用水标准。

中国生活饮用水标准包括
GB5749-2006、GB3838-2002和GB/T 20145-2006等多个标准，对水中的微生物、有机物、无机物、放射性物质等指标都有详细规定。

美国的饮用水标准由美国环境保护局制定，包括了微生物、化学物质、辐射等多个方面，对于每一种污染物质都有明确的含量限制和检测方法。

其中最重要的标准是Safe Drinking Water Act（SDWA），主要关注水中的化学物质、微生物和辐射。

欧盟的饮用水标准由欧盟委员会颁布，包括了化学物质、微生物、放射性物质等多个方面，对各类污染物质都有详细的含量限制和检测方法。

欧盟的饮用水标准是目前全球最为严格的标准之一，旨在确保所有欧洲国家的饮用水质量都符合最高标准。

日本的饮用水标准也十分严格，其标准主要由厚生劳动省和环境省制定，包括了微生物、化学物质、放射性物质等多个方面。

其中最重要的标准是《饮用水水源水质标准》和《饮用水健康基准》，对水中的各项指标都有明确规定。

综合来看，国内外的饮用水标准都十分重视水中微生物、化学物质、放射性物质等指标的含量限制，并且都有严格的检测方法。

不同国家的标准在具体内容和限制程度上略有不同，但都旨在保障人们饮
用安全水的健康。

中日生活饮用水水质标准比较（刘晓茹李贵宝李文奇）刘晓茹李贵宝李文奇摘要：本文比较了中国《生活饮用水水质卫生规范》和日本《生活饮用水水质标准》各自的特点，以及二者在水质指标分类、指标数目和指标值等方面的异同。

中国《规范》基本上符合国情，且与国际接轨。

关键词：生活饮用水；标准；日本；比较自来水是城市人民生活所必需的基本物品，它应是安全、无害，并且清洁卫生、无嗅无味、可口好喝的。

“饮用水水质标准”就是为达到此目的而制定的。

随着人们生活水平越来越高以及科学技术的日益发展，水质标准也在不断修改与完善。

我国加入WTO后，水环境监测也必须逐渐与国际接轨。

2001年中国国家卫生部发布了《生活饮用水卫生规范》（以下简称中国《规范》），该规范从2001年9月1日起实施。

《规范》的水质卫生部分，在检测项目和指标值方面都有较大变化，与国际同类标准比较，基本上是一个符合国情又与国际接轨的生活饮用水水质卫生规范。

日本作为中国的邻国，又是经济高度发展的国家，其《生活饮用水水质标准》（以下简称日本《标准》）的制订同时参考了世界卫生组织（WHO）、欧盟（EC）和美国环保局（USEPA）的相关标准，并进行了多次修订。

本文就这两个规范和标准进行对比，以反映中日两国在标准制定方面的差异，促使我国进一步加强对饮用水水质卫生的监督检查工作。

1 中国《生活饮用水卫生规范》概述1.1 中国《生活饮用水卫生规范》的发展上海是我国最早制定地方性饮用水标准的城市之一，“上海市饮用水清洁标准”于1928年10月修订公布。

1950年上海市人民政府颁布了《上海市自来水水质标准》，共有16项指标。

1954年我国卫生部拟订了一个自来水水质暂行标准草案，有16项指标，于1955年5月在北京、天津、上海等十二个大城市试行，这是新中国成立后最早的一部管理生活饮用水的技术法规。

1959年经国家建设部和卫生部批准，定名为《生活饮用水卫生规程》。

1976年国家卫生部组织制定了我国第一个国家饮用水标准，共有23项指标，定名为《生活饮用水卫生标准》（编号为TJ 20－76），经国家基本建设委员会和卫生部联合批准。

快适水水质卫生标准1、快适水概念水质指标达到美国、欧盟、日本和中国现行饮用水标准中最高要求，适合于婴幼儿等对水中污染物较为敏感的人群长期饮用的优质饮用水。

2、美国、日本、欧盟和中国四国或地区饮用水水质标准比较2.1分类的区别（1）美国水质标准分为国家一级饮用水水质标准和二级饮用水标准。

国家一级饮用水水质标准中又有最大污染物浓度（MCL）和最大污染物浓度目标（MCLG）两个指标，MCL为强制性的标准，MCLG是非强制性的更高目标值。

美国一级饮用水指标共有78个，分为：无机物、有机物、放射性物质、微生物学指标，其中无机物指标有15个，有机物指标54个，放射性物质指标有3个，微生物学指标有6个；二级饮用水污染物指标共有15个，没有细分。

（2）欧盟水质标准并没有特别分类，水质指标分为微生物学指标、化学物质指标和指示指标，其中微生物学指标2个（瓶桶装水是5个），化学物质指标26个，指示指标20个。

（3）日本水质标准分为水质基准项目和水质管理目标设定项目。

水质指标项目分为病原微生物、重金属、无机物、金属类、有机物、消毒剂残留及消毒副生成物、基本特性、其他类。

日本水质基准项目共50个，其中病原微生物指标有2个，重金属指标有10个，无机物指标有9个，有机物指标有11个，消毒剂和消毒副生成物10个，基本特性指标5个，其他类指标2个；水质管理目标设定项目共27个，其中重金属和金属指标有4个，无机物指标有2个，有机物指标有9个，消毒剂和消毒副生成物6个，其他类6个。

（4）中国生活饮用水卫生标准GB5749分为水质常规指标及限值、饮用水中消毒剂常规指标及要求、水质非常规指标及限值，共计106项。

饮用水标准水质常规指标分为微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标四类共38个，其中微生物指标有4个，毒理指标有15个，感官性状和一般化学指标有17个，放射性指标2个；饮用水中消毒剂常规指标4个；水质非常规指标及限值分为微生物指标2个、毒理指标59个、感官性状和一般化学指标3个。

快适水水质卫生标准1、快适水概念水质指标达到美国、欧盟、日本和中国现行饮用水标准中最高要求，适合于婴幼儿等对水中污染物较为敏感的人群长期饮用的优质饮用水。

2、美国、日本、欧盟和中国四国或地区饮用水水质标准比较2.1分类的区别（1）美国水质标准分为国家一级饮用水水质标准和二级饮用水标准。

国家一级饮用水水质标准中又有最大污染物浓度（MCL）和最大污染物浓度目标（MCLG）两个指标，MCL为强制性的标准，MCLG是非强制性的更高目标值。

美国一级饮用水指标共有78个，分为：无机物、有机物、放射性物质、微生物学指标，其中无机物指标有15个，有机物指标54个，放射性物质指标有3个，微生物学指标有6个；二级饮用水污染物指标共有15个，没有细分。

（2）欧盟水质标准并没有特别分类，水质指标分为微生物学指标、化学物质指标和指示指标，其中微生物学指标2个（瓶桶装水是5个），化学物质指标26个，指示指标20个。

（3）日本水质标准分为水质基准项目和水质管理目标设定项目。

水质指标项目分为病原微生物、重金属、无机物、金属类、有机物、消毒剂残留及消毒副生成物、基本特性、其他类。

日本水质基准项目共50个，其中病原微生物指标有2个，重金属指标有10个，无机物指标有9个，有机物指标有11个，消毒剂和消毒副生成物10个，基本特性指标5个，其他类指标2个；水质管理目标设定项目共27个，其中重金属和金属指标有4个，无机物指标有2个，有机物指标有9个，消毒剂和消毒副生成物6个，其他类6个。

（4）中国生活饮用水卫生标准GB5749分为水质常规指标及限值、饮用水中消毒剂常规指标及要求、水质非常规指标及限值，共计106项。

饮用水标准水质常规指标分为微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标、放射性指标四类共38个，其中微生物指标有4个，毒理指标有15个，感官性状和一般化学指标有17个，放射性指标2个；饮用水中消毒剂常规指标4个；水质非常规指标及限值分为微生物指标2个、毒理指标59个、感官性状和一般化学指标3个。

国内外生活饮用水水质标准的现状与比对水是生命之源，饮用水是人们日常生活中必不可少的一部分。

如何保障饮用水的安全和质量是各国政府和民众都关注的重要问题。

本文将对国内外生活饮用水水质标准的现状进行比对分析。

一、国内生活饮用水水质标准我国对饮用水的质量要求制定了一系列的标准，主要是以下几个方面：1. GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》：该标准是我国饮用水最基本的卫生标准，规定了饮用水的监测指标和限值要求，包括总大肠菌群、致病菌、化学物质等多个方面。

2. GB3838-2002《地表水环境质量标准》：该标准是针对地表水环境质量制定的，对饮用水源水质的要求有一定的影响。

3. GB3097-1997《工业用水水质标准》：虽然是针对工业用水的标准，但其中的一些指标对饮用水也有一定的参考意义。

以上标准虽然有一定的门槛，但并不完全能够保证水质的安全。

在实际水源中，由于污染和其他因素的影响，饮用水质量并不稳定，时常发生超标现象。

二、国外生活饮用水水质标准与我国相比，发达国家的饮用水水质标准更加严格，保障了民众的饮水安全。

以下是一些国际上常用的饮用水水质标准：1. WHO（世界卫生组织）《饮用水质量指南》：该标准是国际上关于饮用水质量的权威参考，涵盖了饮用水的微生物、化学物质、放射性物质等多个方面。

2. EPA（美国环境保护署）：美国的饮用水质量标准非常严格，由EPA负责制定和监督执行，包括了微生物、消毒副产物、化学物质等多个方面。

3. EU（欧盟）饮用水指令：欧盟对饮用水质量制定了一系列的指令，要求成员国制定相应的标准，并进行监测。

这些标准与WHO的饮用水质量指南相似。

三、国内外饮用水水质标准的比对分析从比对分析来看，国内的饮用水水质标准与国际上的标准相比还有较大的差距。

主要表现在以下几个方面：1.限值要求：国内的标准对某些指标的限值要求相对较宽松，例如对某些化学物质的限值比国际上的标准高。

2.指标种类：国内标准主要关注水质中的微生物和一些化学物质，对于一些其他因素如放射性物质等的限值并未明确规定。

现行中国城市自来水标准中国桶(瓶)装纯净水标准最新中国瓶装纯净水标准日本自来水标准单位（mg/L) GB5749-1985 GB17323-1998 GB17324-2004 日本水道法基准(2004年4月起实施)理化指标PH值 6.5-8.5 5.0-7.0 5.0-7.0 5.8-8.5 电导率10 10高锰酸钾 1 1氯化物(mg/L) 250 6 1 0.2铅(ug/L) 50 0.01 0.01砷(mg/L) 50 0.01 0.01铜 1 1氰化物(mg/L) 0.05 0.002 0.01挥发酚(mg/L) 0.002 0.002阴离子合成洗涤剂(mg/L)0.3 0.02游离氯>0.3 0.02三氯甲烷0.001四氯化碳(ug/L) 3 0.001亚硝酸盐0.002镉10 0.01汞 1 0.0005 六价铬0.05 0.05氟化物(mg/L) 1 0.8锌 1 1铝0.2铁0.3 0.3铜 1 1钠200锰0.1 0.05镍0.01 TDS 500甲醛0.08有机物TOC 5临苯二甲酸二乙酯0.1钙,镁等(mg/L) 450 300硫酸盐(mg/L) 250 不得检出硝酸盐氮20 不得检出氯仿(ug/L) 60 0.06苯并畀(ug/L) 0.01 不得检出DDT(ug/L) 1 不得检出六六六(ug/L) 0.5 不得检出溶解性总固体(mg/L) 1000微生物指标菌落总数（cfu/mL) 100 100 20 <100大肠菌群3 3 3 不得检出(MPN/100ml)霉菌和酵母(cfu/ml) 无规定无规定不得检出不得检出致病菌（沙门氏菌等）无规定无规定不得检出不得检出。

日本水质指标2004年执行，包括50项基准项目和27项年水质管理项目，我国新执行的水质标准包括常规指标和非常规指标，中日自来水水质指标对比分析。

我国的新标准部分指标:如二氯乙烯，四氯乙烯，三氯乙烯，一溴二氯甲烷，溴仿，甲醛，1，1，1，-三氯乙烷，甲苯，1，2‐二氯乙烷，Ni，色度，亚硝酸盐氮，Mn，Hg等指标与日本的基准值有一定差距，而其他指标等于或小于日本的水质基准值。

日本的自来水已经达到了直接饮用的水平，由此我们坚信，在不远的将来我国的自来水也具备达到直接饮用的标准的可能。

国家标准委和卫生部联合发布的新的国家饮用水水质标准《生活饮用水卫生标准(5749-2006)》已经正式颁布并于2007年7月1日起生效，规定指标增加至106项，这必将对我国给水处理技术的选择和应用产生巨大而深远的影响。

而对于我国的一些自来水厂，特别是中小城市水厂长期以来，给水工艺仍然是混合、絮凝、沉淀、过滤和消毒几个阶段，传统工艺主要是建立在以粘土胶体微粒和致病细菌为主要去除对象的基础上。

而目前水污染程度的日益加剧、污染物品种日益多样化，传统水处理工艺的改进与强化势在必行。

2.日本北海道札幌市白川净水厂考察2.1 札幌的发展是和供水现状札幌市人口约200万，是北海道的县政府所在地，是北海道政治、经济、文化中心。

地理位置与中国的长春市基本处于同一纬度，市区东西为42.3km，南北为45.4km，总面积1，121km2。

札幌市作为国际活动的大舞台，每年2月举办的札幌冬雪节，汇集了包括各国游客在内的200多万人,这几乎增加了一倍的自来水需要量。

从前的札幌几乎是蛮荒之地，1869年开始开拓，上一世纪50年代，进入了日本经济高度增长期，同时人口剧增。

城市的迅猛发展导致地下水水位降低，溪流消失了，许多河水因生活、工业排水而逐渐变得污浊，与此同时对给水的需求量与日俱增。

北海道札幌的自来水来源约有98%是来自豊平川，豊平川的水源区域大部分为国立公园等森林地带，水源水质良好。

浅谈我国给水工艺与国外先进技术的差距建国以来，我国给水事业无论在科学理论或生产工艺各方面都有了飞跃的发展与进步，并取得丰硕的成果，这些成果有的已经接近或达到国际先进水平，有力地推动了国民经济的发展。

但从总体看我国给水工艺与世界先进技术相比还有一定距离。

及时了解和总结我国给水工艺水平发展状况及与国外先进水平的差距，才能督促和鼓励给水工作者奋起直追，尽快赶上国际水平。

下面就我们所了解到的现阶段国内与国外给水工艺存在的差距，作一粗浅的评价，与同行共同研讨。

近年来，由于工业的日益发展，人类生活水平不断发展提高，以及活动范围的逐渐扩大，各国的水体都出现了不同程度的污染。

目前已知的有机化合物达400万种，人工合成有机物达4万之多。

现已能用现代检测技术从原水中检测出来的已达2千2百余种。

因此以饮用水中THM为代表的卤代有机物的生物致突活性也日益为广大给水技术人员所关注。

长期以来，给水工艺仍然是混合、絮凝、沉淀、过滤和消毒几个阶段，宏观上理论上尚无重大突破，然而在微观上，净化工艺确不断地改进，对给水处理的认识也不断地更新。

理论的继续深化，促进了给水工艺水平的提高。

传统工艺、理论主要是建立在以粘土胶体微粒和致病细菌为主要工作对象的基础上，随着污染程度的日益加剧和污染源的逐渐增多，污染物品种的多样化，为给水处理工作者带来新的课题。

现在给水工程较以往的任何时候都更加注意原水的预处理工作和在传统工艺后面的深度处理，这是当前发展最快的方面，也是我国和国外给水工艺水平主要差距所在。

一、预处理预处理是设置在传统处理工艺之前的各种处理措施，包括格栅筛除原水中的漂浮杂物，预氯投加，调整原水的pH值，泥砂在预沉池中预沉以及投加粉末活性炭或生物过滤等各种工艺措施。

我国的预处理工艺主要是格栅隔除漂浮物；预氯投加，即在长距离输水管的起始点小剂量加氯；或在预沉池前投氯，以保证充分的消毒效果。

粉末活性炭的投加多为季节性，当水质严重污染时，为了去除臭味和有机物而采用的临时性措施。

分析中日饮用水源保护管理体制及法律制度对比饮用水源的保护被提上了世界各国的议事日程，并成为国际社会共同关注的焦点。

基于此，本文对中日饮用水源保护的管理体制和法律制度进行比较，以期时完善或创新我国饮用水源保护法律调控的理论和实践提供依据和思路。

关键词: 饮用水源;保护;管理体制饮用水源的保护成为各国共同关注的话题，中国和日本在饮用水源保护方面有一些共通之处，且日本在饮用水源保护法律调控方面走在世界的前列，通过对比分析，将对我国饮用水源保护的立法和执法工作起到极大的促进作用。

一、饮用水源保护的管理体制比较一) 日本饮用水源管理体制日本对饮用水源实行集中协调与分部门行政的管理体制。

水资源开发利用保护等一切重大事宜均由总理大臣直接管，并在内阁中设置直属二级单位国土厅，其内再设置水资源部，作为水资源日常管理的最高协调部门。

国土厅水资源部的人员均来自水资源的分管部门，有不同的水管理专业背景和多年的实践经验。

受国土厅的协调，建设省河川局是防洪建设与管理的政府最高分管部门;厚生省水道环境部是自来水事业的政府最高分管部门;通产省水道局是工业用水的政府最高分管部门;农林水产省构造改善局是农林用水的政府最高分管部门。

国土厅统一协调水管理的法律基础是《河川法》，它规定，河川为公共物，其保全、利用以及其他管理必须妥善进行，以期达到立法目的。

统一协调的技术基础，是流域水资源基本规划。

流域水资源基本规划在制定时，行政领导完全由国土厅负责，对其他分管部门只是征求意见。

管理的实质性内容，国土厅倾向于政策制定和部门间权衡，其他省多倾向于专业标准的制定和监督管理。

在水环境管理方面，日本于1967 年通过《公害对策基本法》，确立了国家环境管理的原则。

《水污染防止法》，将国家环境管理引人水质污染防治领域。

1972 年，中央政府设置了环境厅，2000 年又升格为环境省，下设水质保护局，将原分散在各省的环境管理权力统一归至环境厅，使其在环境保护领域拥有很大的管理权限，统一领导和协调环境管理，将环境管理权力逐渐集中。

国内外饮用水标准中部分指标的比较饮用水是人类生活中必不可少的资源，国内外的饮用水标准是保障人民健康的重要法规。

本文将就国内外饮用水标准中部分指标的比较展开讨论。

1. pH值我们要关注的是饮用水的pH值。

国际上的饮用水标准通常要求pH值在6.5-8.5之间，这是保证水体中无毒有害物质的一个重要因素。

而中国的标准则要求在6.0-9.0之间，相比国际标准稍宽松一些。

个人认为，这体现了国内对饮用水质量的更加严格的把控，对饮用水的安全更加重视。

2. 重金属含量重金属是影响饮用水安全的关键元素之一。

国际标准通常规定，镉、汞、铅等重金属的含量应当严格控制在规定范围内，这些重金属对人体健康有害。

而中国的饮用水标准对这些重金属的含量也有详细的规定，要求更加严格，这表明了中国对饮用水质量的高标准要求。

3. 微生物指标微生物指标也是评价饮用水安全的重要因素之一。

国际标准通常对大肠杆菌、菌落总数等微生物指标有严格要求，这些指标的合格与否直接关系到水的卫生安全。

中国的标准对这些微生物指标也有详细的规定，同样要求非常严格。

这一点体现了国内对饮用水卫生安全的高度重视。

总结回顾通过上述比较可以发现，国内外的饮用水标准在pH值、重金属含量和微生物指标等方面都有着相似之处，但也存在一些细微的差异。

在我看来，这些差异反映了各国对饮用水安全的重视程度，也反映了各国的环境、地理等方面的特殊因素。

个人观点作为文章写手，我认为饮用水是与人们的生命和健康息息相关的重要资源，因此其质量的确需要得到严格把控和规范。

国内外对饮用水标准的比较也能够促使各国在这方面进行经验和技术的交流，共同提高全球饮用水的安全质量。

在未来，希望各国能够在饮用水安全方面更加紧密地合作，共同推动全球饮用水安全事业的进步。

结语相信随着全球饮用水安全标准的不断提高和完善，我们的生活将会变得更加健康和安全。

希望本文的讨论能够引起更多人对饮用水安全的重视和关注。

在未来，希望各国能够在饮用水安全方面更加紧密地合作，共同推动全球饮用水安全事业的进步。

各国饮用水水质标准饮用水是人类生活中不可或缺的资源，其质量直接关系到人们的健康和生活质量。

各国在制定饮用水水质标准时，都会考虑到当地的自然环境、人口密度、工业发展水平等因素，以确保饮用水的安全和可靠性。

在全球范围内，各国对饮用水的水质标准有着一定的差异，下面将对几个代表性国家的饮用水水质标准进行简要介绍。

美国是世界上饮用水质量管理比较严格的国家之一，其饮用水水质标准由美国环保局（EPA）负责制定和监管。

根据EPA的规定，美国的饮用水中主要污染物包括微生物、有机物、无机物、放射性物质等。

美国的饮用水水质标准主要包括了微生物指标、物理化学指标、有机物指标、无机物指标和放射性物质指标等内容，对于每一种污染物都有详细的限量要求。

中国是世界上人口最多的国家之一，其饮用水水质标准对于保障人民的饮用水安全至关重要。

中国的饮用水水质标准由卫生部（现更名为国家卫生健康委员会）负责制定和监管。

中国的饮用水水质标准主要包括了对水源地、水处理工艺、供水管网和自来水的质量等方面的要求，其中对于水中微生物、无机物、有机物、放射性物质等指标都有详细的规定。

日本是一个资源匮乏的国家，其饮用水水质标准对于水资源的合理利用和保护尤为重要。

日本的饮用水水质标准由卫生劳动省（现更名为厚生劳动省）负责制定和监管。

日本的饮用水水质标准主要包括了对水源地、水处理工艺、供水管网和自来水的质量等方面的要求，对于微生物、无机物、有机物、放射性物质等指标都有详细的规定。

德国是一个工业化程度较高的国家，其饮用水水质标准对于工业排放和环境保护等方面有着特殊的要求。

德国的饮用水水质标准由卫生部（现更名为联邦卫生部）负责制定和监管。

德国的饮用水水质标准主要包括了对水源地、水处理工艺、供水管网和自来水的质量等方面的要求，对于微生物、无机物、有机物、放射性物质等指标都有详细的规定。

总的来说，各国对于饮用水的水质标准都有着严格的要求，这些要求不仅是对水质的要求，也是对人民健康和生活质量的保障。

新版中国生活饮用水卫生标准对比美日标准20111131002 高翔饮水安全是影响人体健康和国计民生的重大问题，而饮用水水质标准是评价饮用水质量优劣程度和供水企业供水水质好坏程度的尺度，也是卫生、水利、城建等部门和相关行业、单位进行水质与卫生管理、监督执法的基础依据。

本文主要通过对比我国新版现行生活饮用水卫生标准与日韩、美国等国家的饮用水标准的基本项目，总结两者间的异同。

新国标的检验项目从原国标的35项增加至106项，增加了71项。

毒理学指标项目增加很多，其中无机化合物由10项增至21项，有机化合物由5项增至53项，反映了对水质安全的重视和对更多水质污染物的关注。

微生物指标由2项增至6项，消毒剂由1项增至6项，感观性状和一般理化指标由15项增至20项。

新国标项目的设置符合国际上饮用水水质标准项目增加的趋势，已经与国际先进水质标准基本一致，但仔细来看，仍存在一些比较落后不完善的方面。

一、微生物指标微生物指标超标，很容易引发传染性肠道疾病，包括世界卫生组织和很多国家的饮用水卫生标准，都将微生物指标放在第一位。

新的《生活饮用水卫生标准》完善了对微生物指标的规范，但与国际饮用水标准相比，还存在一些漏洞。

例如《美国饮用水水质标准》中就明确规定饮用水中不可以有军团菌与病毒，而新修订的《生活饮用水卫生标准》还没将这两个指标纳入检测范围。

还有一个就是，新标准没有修订菌落总数，限值还是100CFU/mL，而国际权威饮用水标准，包括《世界卫生组织《饮用水水质标准》第二版》和《美国饮用水水质标准》都没有对菌落总数作出规定。

二、毒理指标新修订的《生活饮用水卫生标准》大幅增加了毒理指标的项目，充分反映了国家对饮用水安全的重视，其中毒理指标中的常规检测部分绝大部分指标已经跟国际饮用水标准接轨，某些指标的检测限值甚至低于国际标准，例如新版《生活饮用水卫生标准》中规定溴酸盐浓度为0.01mg/L，低于《世界卫生组织《饮用水水质标准》第二版》中规定的0.025 mg/L。