国有股减持会议纪要修订版

公司领导班子会议纪要篇一：领导班子、部门周例会会议纪要120416中建五局三公司四川分公司会议纪要20XX第09期综合办公室印二O—二年四月十六日会议名称：领导班子、部门周例会时间：20XX年4月16日地点：分公司会议室主持人：任建平出席：分公司领导、各部门经理整理人：李明玉会议内容：4月16日，分公司召开了部门工作周例会。

会上，各部门汇报了工作开展情况和计划，各领导做了近期工作安排。

现将会议主要内容整理如下：一、商务物资方面（一）一季度成本分析，各项目联点领导必须参加；成本分析会结束后，商务部牵头做一个专题汇报。

（二）银河国际广场和新光三越的主合同尽快完善签订。

（三）请商务部预估几个结算的实际成本、结算金额，由财务部向公司报送盈亏报告。

（四）周二上午九点，主要领导碰头确定物资集中采购费用支付问题。

（五）小型机具台账整理完成后上报一份给任总。

（六）完工项目的模板、木枋等周转材料的损耗率要对比项目策划方案进行总结、分析，对超标准消耗材料的项目和人员要进行处罚，在本月的月度例会上进行公布。

二、技术方面（一）本周完成中石油项目的项目工程管理成果汇编。

（二）与何总联系，确定中石油项目申报科技进步奖课题进行科技鉴定的时间。

（三）技术线条专题方案培训课件，完成一项培训一项。

（四）银泰中心项目的图纸如果有变动，及时对方案进行修改。

（五）局对旺旺项目的红线管理检查结果不令人满意，分公司工程、技术、机电、安全等部门需要联动，加大检查和宣贯力度，要反复推动。

（六）中石油项目申报“中建杯”的资料必须尽快完成。

（七）卫救项目的资料还剩分包与甲方资料有问题，需相关部门和领导配合协调。

（八）什邡烟厂项目资料已完成，近期报出。

（九）帮助和指导新开工项目完成现场策划及施工策划。

（十）复城项目更改创优目标，重新编创优策划，项目整体创“天府杯”请廖总协助进行论证。

三、财务管理方面（一）结算资金专题会暂定本周二下午召开。

（二）与恒大绿洲甲方联系，落实付款计划，确保七月支付。

减持国有股筹集社会保障资金管理暂行办法
第一章总则
第一条目的
为了规范减持国有股筹集社会保障资金的管理，保护国有资产，促进社会保障事业的可持续发展，制定本办法。

第二条适用范围
本办法适用于减持国有股筹集社会保障资金的机构和个人。

第二章减持国有股筹集社会保障资金管理的程序
第三条减持国有股
减持国有股应当符合国家法律法规的规定，并经相关批准机构批准。

第四条资金管理程序
1.减持国有股所得款项应当及时划入指定的社会保障资金账户。

2.社会保障资金应当按照相关规定进行专门管理和使用。

第三章社会保障资金的使用
第五条使用范围
社会保障资金主要用于国家社会保障体系建设、基金运营、风险防范等方面。

第六条使用原则
社会保障资金应当依法合规使用，保障资金的安全性、收益性和流动性，并服务于社会保障事业的发展。

第四章监督管理
第七条监督机构
国家设立严格的社会保障资金监督管理机构，对社会保障资金的管理情况进行监督检查。

第八条违规处理
对减持国有股筹集社会保障资金管理中违反相关规定的行为，依法给予相应的处罚。

第五章附则
第九条本办法自颁布之日起实施。

第十条本办法解释权归国家有关部门所有。

本文旨在规范减持国有股筹集社会保障资金的管理，促进社会保障事业的健康发展，各有关方面应当严格遵守本办法的规定，确保资金的合理使用和安全管理。

变更法人会议纪要模板范文更改公司会议纪要模板1一。

日期：2012.地点：3.出席会议的股东：4.主持人：五。

会议内容：变更公司注册资本根据《公司法》和公司章程的规定，福柳铁路股份有限公司决定于年月日在公司会议室召开股东大会，并于会议召开十五日前书面（电话）通知公司全体股东。

出席会议的股东代表共名，占公司股东表决权的100%。

该决议获得公司股东100%表决权通过。

决议如下：1、同意公司注册资本变更为23.78亿元，新增上海铁路局出资4.69亿元；安徽投资集团控股有限公司投资7498万元。

1、同意公司实收资本变更为18.47亿元，新增上海铁路局出资4.69亿元；安徽投资集团控股有限公司投资2.188亿元。

2、同意对上述变更修改公司章程的有关规定。

股东签章：更改公司会议纪要模板2一。

日期：20XX年XX月XX日地点：公司办公室三、召集人：XX四、参加人员：xxxxx五、会议内容：（1）全体股东讨论变更股东、法定代表人、总经理、经营范围等事项。

（2）全体股东讨论修改公司章程。

公司全体股东同意作出下列决议：1、同意赖旭成、曾桂英为成都安融投资咨询有限公司新股东。

2、同意将经营范围变更为：投资咨询；企业管理咨询；企业营销策划；市场信息咨询；清洁服务；园林工程设计与施工。

3、同意钟伟辞去公司执行董事、法定代表人职务；同意钟伟辞去公司总经理职务；同意龙尼亚辞去公司监事职务；一致同意选举赖旭为公司执行董事、法定代表人，任期三年；同意聘任赖旭为公司总经理，任期三年；一致选举曾桂英为公司监事；任期三年。

4、同意钟伟将其持有的公司33%股权，即人民币165000元（其中认缴人民币165000元，实缴人民币60000元）以货币形式全部转让给赖旭成；我们同意龙妮亚将其持有的公司33%股权，即人民币165000元（其中认缴人民币165000元，实缴人民币60000元）以货币形式转让给赖旭成；同意李刚将其持有的公司34%股权17万元（其中认缴17万元，实缴10万元）以货币形式转让给曾桂英；现任股东出资：赖旭成出资33万元，占注册资本的66%。

国有股减持：十大假设及后果'\r\n\r\n 国有股减持方案讨论已久，至今时今日，已演变为层与市场的两方博弈。

管理层反复强调的在市场稳定下实现国有股减持将成为博弈双方的均衡点。

真正好的方案满足各方的利益要求确实比较难，但证券市场是一块能不断增大的“蛋糕”，只要大家都认识到这一点，就能实现真正的“多赢”，短期的输家也许是未来的大赢家。

假设一：冷处理，长期化方式轮廓：由于目前找不到令市场各方都能接受的圆满方案，管理层推出“七类”方案中的任何一种都会引起市场的暴跌，政府只好从长计议，暂时不提国有股减持的事，但什么时候再提也不明确。

可能性分析：从最近的消息面看，冷处理的可能性还是有的。

这实际上表明政府已经接受了这样的现实：第一，中国不能没有股市；第二，稳定压倒一切；第三，减持只能在牛市中进行。

因此，管理层可能会从完善市场出发以时间来换空间，在稳定发展的股市中来完成国有股减持。

市场反应：首先需要提醒的是，冷处理并非不处理，只是政府目前还没有找到合适的办法而已。

但政府又不能断然决定国有股不减持，因而只能采取这种消极的办法---“无时间表”地暂时搁置。

既然如此，市场会预期至少短期内，可能是半年、也可能一年左右不会推出减持方案，因而大盘短期内会有所表现，至少为一些深套的庄家提供了一个反弹自救的时间空间。

但是，随着时间的逐步推移，减持的预期会越来越大，如果政府没有其它措施的辅助，大盘必将走向漫漫的熊市。

假设二：个案处理，各不相同方式轮廓：个案处理模式实际上在本次大讨论、即国有股减持暂停之前已经采用，主要是对新上市公司以及在上市公司增发时，以各公司不同的筹资额度和不同的发行价格进行国有股减持。

可能性分析：很明显，这种方法被市场无情地抛弃了。

但是，2002年1月30日在北京召开的“市场分析座谈会”上，又有专家提出了所谓的“在减持的基本原则指导下，予以个案处理”的建议。

分析他的理由，大致有两种可能：第一，全部处理对市场的压力太大，因而从稳定的角度出发，应个案处理；第二，个案处理仅仅针对在减持过程中对一些难以处理的问题采取其他解决方案的借口。

资产处置会议纪要资产处置是资产管理工作的一项重要内容,是当前深化管理体制改革和实现科学化资产管理的一项重大举措。

下文是资产处置会议纪要，欢迎阅读!资产处置会议纪要一12月3日下午，宋箭副院长主持召开学校资产报废工作会议，校资产处置工作领导小组全体成员参加了会议，资产处王祥贵、潘咏梅列席会议。

会议听取了资产处处长沈小璞关于2012年度资产报废工作情况的汇报，与会人员对资产报废工作进行了审议，作出如下决议：一、同意对电信学院、环能学院、管理学院、外语系和数理系五个系(院)上报金额共计肆佰陆拾陆万零壹佰玖拾玖元壹角叁分的资产进行报废处理，并提交院长办公会审议通过后，上报教育厅、财政厅。

二、资产报废工作完成后，资产处会同财务处等相关部门做好查找发票等后续工作。

资产处置会议纪要二5月26日，区委、常务副区长熊志伟在区政府二楼会议室主持召开古镇商业中心产权处置工作会议。

区人大副主任彭文苹，区监察局石丽玲、财政局周国兵、审计局詹秋琴、国土局胡晶晶、房管局胡清泉、招管局洪建华、物价局江立新、规划局罗青、浪漫红公司李剑光参加会议，会议就古镇商业中心产权处置相关问题进行了研定，现纪要如下：1.会议听取了浪漫红公司古镇商业中心产权处置工作方案的汇报，会议认为，处置古镇商业中心资产有利于盘活国有资产和促进全区商业发展。

2.会议同意浪漫红公司关于古镇商业中心产权处置的方案，以竞价拍卖的方式进行处置，由浪漫红公司进一步修改完善后提交区长工作例会研究。

3.会议要求古镇商业中心资产处置要严格按照国有资产处置相关程序办理，竞价拍卖要符合市招管局相关要求，由区招管局做好工作指导，浪漫红公司负责完善相关手续。

4.由浪漫红公司邀请中介机构对古镇商业中心进行资产评估，如该资产评估价格高于2200万元，以评估价格作为销售底价，如评估价格低于2200万元，以2200万元作为销售底价。

5.请国土局、规划局、浪漫红公司就古镇商业中心进行土地分割，尽快办理土地证。

《减持新规》全解读，看这一篇就够了！以下【蓝色文字】为主页君的点评。

2017年5月27日，证监会发布《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》（证监会公告〔2017〕9号，以下简称减持新规），自公布之日起施行。

与2016年1月7日发布的《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规定》（证监会公告〔2016〕1号，以下简称减持旧规），在名称上的区别在于，从“大股东”的限制扩大到“股东”，范围增加。

【从文字看就知道倒霉的是谁了吧？】新规针对的范围证监会网站称：从2016《减持规定》发布后的实践情况来看，出现了一些值得重视的新情况、新问题。

一是，大股东集中减持规范不够完善。

一些大股东通过非集中竞价交易方式，如大宗交易方式转让股份，再由受让方通过集中竞价交易方式卖出，以“过桥减持”的方式规避集中竞价交易的减持数量限制。

二是，上市公司非公开发行股份解禁后的减持数量没有限制，导致短期内大量减持股份。

三是，对于虽然不是大股东但持有首次公开发行前的股份和上市公司非公开发行的股份的股东，在锁定期届满后大幅减持缺乏有针对性的制度规范。

四是，有关股东减持的信息披露要求不够完备，一些大股东、董监高利用信息优势“精准减持”。

五是，市场上还存在董监高通过辞职方式，人为规避减持规则等“恶意减持”行为。

从上文可知《新规》针对的就是这五类股东减持方式：大宗交易、非公开发行股份（定增）、首次公开发行前的股东、信息披露不完备、董监高辞职减持。

新规与旧规的具体区别具体区别有：1，适用范围从大股东和董监高，新增首次公开发行前发行的股份（老股）和非公开发行的股份（定增），以及因司法强制执行、执行股权质押协议、赠与、可交换债换股、股票权益互换等减持的股份。

同时也说明，大股东通过证券交易所通过集中竞价交易买入的股份，减持不在此范围。

【大白话，不仅大股东和董监高，IPO以前的老股东、定增的新股东、甚至接质押或接可交换债等方式拿到的大股东的股份，都被规定纳入了】2、大股东减持或者特定股东减持，采取集中竞价交易方式的，在任意连续90日内，减持股份的总数不得超过公司股份总数的1%；【股东直接在二级市场卖，任意90日内不能超过股份总数的1%】持有上市公司非公开发行股份的股东，通过集中竞价交易减持该部分股份的，除遵守前款规定外，自股份解除限售之日起12个月内，减持数量不得超过其持有该次非公开发行股份数量的50%；【定增解禁后12个月内，卖出量不能超过定增股份的50%。

国有股减持的四种主要思路'\r\n流通思路这种思路也有五种具体方案：A，在新股份发行时换股。

国泰君安证券有限公司吴晓蕾提出，应当以存量发行方式解决国有股的减持问题。

符合一定条件的上市公司增发流通股份，公司原股东或特别机构投资人可参与配售，其中原公股股东可按一定比例将公股通过换股来认购流通股份，该比例由发行价格和拟定的回购价格折算确定，其余股东以现金认购。

上市公司换回的公股注销。

增发新股的数量、原公股股东继续留存的非流通股数量、换股数量及变现数量等，在具体方案中可各有不同。

特别机构投资人可在增发实施之前，以回购价格认购并持有公有股份。

B，限价流通。

林义相主张，国有股只有在企业的股票价格达到定价日价格的一倍以上时才能流通，如果在定价日企业的股票价格是12元，那么只有当该企业的股票价格达到24元时，国有股才能进入二级市场流通。

这样，在国有股可能流通之前，尚有100％的赢利空间。

国有股流通这个“利空”只有在股价大幅度上涨后才有可能对市场产生实际的影响，而在定价日前后入市的投资者则有足够的离市时间和赢利空间，因此，国有股流通问题在短期内就不可能是实质性的利空。

C，有步骤地变现。

中国科学院张曙光、赵志君认为，随着体制改革和政策调整的加快，我国的证券市场开始走上规范化道路，向成熟阶段迈进。

股市的规范和发展为国有上市公司退出竞争领域创造了条件。

从短期看，有步骤地让部分国有股变现不会给股市带来大的波动；从长期看，通过国有股的变现，有助于国有资本逐步退出竞争行业，以更好地承担公共服务职能，也有利于建立产权明晰的现代企业制度，促进企业提高效率，使股市在更高层次上健康发展。

D，向二级市场股东配售。

这种方案已经在中国嘉陵和黔轮胎的国有股减持试点中试行过，也是目前被中国证监会推行实施的方案。

E，分别情况出售。

湖北省十堰体改委的杨安明提出，国有股减持应根据历史演进过程而采取不同方法。

1、国有股满权上市。

满权的条件是公开发行股票时公司每股净资产与发行价相符，并且股东全部履行了配股权力。

“国有股减持”的公共政策学反思《减持国有股筹集社会保障资金管理暂行办法》(以下简称《办法》)[1]由国务院于2001年6月12日颁布实施,四个月后的10月22日中国证监会报国务院批准后暂停执行该政策,一年后的2002年6月23日国务院决定,停止在国内证券市场减持国有股,这一政策被正式终结,创造了共和国公共政策由实施到终结的最短时间纪录?这一政策实施的后果也远远超出了当初管理层的预期,那么,它究竟出了什么问题,问题的症结又何在?笔者从公共政策学的角度重新考察这一典型案例后认为,正是由于“国有股减持”在制定和实施过程中政策主体的不完全?政策问题的模糊和政策客体利益的被公然侵犯以及政策环境的不成熟等促使该项公共政策迅速走向终结?一?“国有股减持”的公共政策实质《减持国有股筹集社会保障资金管理暂行办法》全文共包括16条?诚如这一政策的标题所言,“国有股减持”的政策目的是为“筹集社会保障资金”而来,更进一步是为“开拓社会保障资金新的筹资渠道”和“支持国有企业的改革和发展”?从这种表述中可以看出管理层赋予“国有股减持”的重要的经济社会功能,而且,这一功能的发挥具有覆盖全社会的性质,显而易见,这是一项重大的公共政策?同时,这一政策也具备了公共政策通常所具有的典型特征,即公共性?合法性和权威性?《办法》一文是由财政部拟订并经由国务院审议通过的,因而是合法的政府决定,体现了政府调节经济社会的意志?《办法》又是由最高行政机关国务院颁布实施的,因而具有权威性?从这一政策作用的对象分析,“国有股减持”是通过证券市场进行的,对证券市场的所有参与者都将产生影响,具有广泛的公共性特征?比如《办法》中的第2条规定,“本办法所称减持国有股(包括国家股和国有法人股,下同)是指向社会公众及证券投资基金等公共投资者转让上市公司(包括拟上市公司,下同)国有股的行为?”[1]再比如《办法》中的第5条规定“国有股减持主要采取国有股存量发行的方式?凡国家拥有股份的股份有限公司(包括在境外上市的公司)向公共投资者首次发行和增发股票时,均应按融资额的10%出售国有股;股份有限公司设立未满三年的,拟出售的国有股通过划拨方式转由全国社会保障基金理事会持有,并由其委托该公司在公开募股时一次或分次出售?国有股存量出售收入,全部上缴全国社会保障基金?”[1]所引用条文中的“社会公众”?“公共投资者”?“公开募股”和“全国社会保障基金”等字眼标识出这一政策的公共性含义?二?“国有股减持”的公共政策系统分析依据公共政策学的理论框架,公共政策系统主要由系统的主体?系统的客体和系统环境三者所构成?系统的主体是指直接或间接参与公共政策制定?实施?监督?调整和终结的个人?团体或机构等;系统的客体是指公共政策的作用对象,主要包括需要解决的社会问题和公共政策影响到的社会成员,在社会成员当中,既包括自然人,也包括机构?团体等法人;而系统环境指的是影响公共政策产生?存在和发展的一切外部条件的总和,包括自然环境?经济社会环境?政治文化环境?现实中的各种制度安排以及国际环境等?(一)政策主体分析我国国有资产实行“国家所有,分级管理,授权经营”[1]的原则?因此,在整个国家范围内,国务院是唯一代表国家行使国有资产所有权的法人?该《办法》所指“国有股减持”事实上是国有资产所有权的让渡行为,国务院作为这一公共政策的行为主体是不言而喻的,而且这一《办法》的制定?实施等过程都是经由国务院这一最高行政当局确认的,这就更凸显了国务院的政策主体性质?但是,问题的复杂性在于,除了少数特大型的中央直属企业外,国有资产通常都是由国务院授权分级实施管理的?财政部(含国资委)集中了全国意义上的国有资产的管理权能,通常所谓的部属企业?省属企业和市属企业等也都是从国有资产“分级管理”的意义上来界说的?因此,在中国,各相关部委?各级地方政府也都或多或少拥有国有资产的管理权能,而国有资产的直接经营则由经过授权的企业具体运作?这样,我国的国有资产管理体制就是由一系列长长的委托—代理链条所构成?因此,除国务院以国有资产所有者的身份自然成为这一公共政策的行为主体外,财政部等相关部委和各级地方政府作为国有资产管理者以及拥有国有股份的上市公司作为国有资产的直接经营者也理应成为这一公共政策的行为主体?然而,该《办法》基本上是由财政部一家行为主体起草并报国务院批准的,它主要体现的是国有资产管理者之一的财政部的利益,而其他行为主体由于不能参与到《办法》的起草工作,其利益诉求在《办法》里难以得到合理表达?因此,本来应该经由各利益主体相互博弈产生的《办法》却仅仅代表了某一部门的一孔之见,该《办法》的实施效果也就可想而知?一句话,政策主体的缺失是这一政策短命的根本原因?(二)政策客体分析任何一项公共政策的出台都是为解决社会上的某一公共问题而来,就“国有股减持”这一政策而言,问题似乎是明确的和清楚的,即“开拓社会保障资金新的筹资渠道”和“支持国有企业的改革和发展”[1]?对于前者,通过在证券市场上变卖国有资产来弥补社保资金的缺口,开拓新的筹资渠道,似乎是“取之于民,用之于民”的理想选择,但是,问题的关键在于,证券市场的参与者是一个特定的群体,《办法》中的欲取之“民”与社保资金的受益者即欲用之于“民”是两个不同的群体,这种大规模的“转移支付”理所当然引起数千万投资者的惊惶失措?对于后者,投资者参与证券市场不但付出了高昂的交易成本(中国是证券市场交易成本最高的国家之一),而且中国证券市场在十多年的发展过程中上市公司对投资者的回报少得可怜(事实上的负回报)?据统计,截至2003年底,国家从证券市场收取的印花税高达2 100亿元,而上市公司对广大投资者的分红仅仅是600亿元(未扣除20%的红利税)[2]?这已经是最大限度“支持国有企业的改革和发展”了?而社保资金的缺口也开始打起股民的注意,还美其名曰“支持国有企业的改革和发展”,投资者怎能不“用脚投票”呢?因此,这一公共政策所界定的问题不仅具有相当大的模糊性,而且带有某种程度的欺骗性?一句话,这一公共政策是“与民争利”的政策?。