法条竞合是一种较为常见的法律现象。

法条竞合的特征及其法条适用原则探讨
赵秉志肖中华
法条竞合是一种较为常见的法律现象。

关于法条竞合，存在许多理论和实践问题，其中以法条竞合的特征及其法条适用原则两问题最具争议、最为棘手。

本文对法条竞合的该两问题进行研析，以期能推动法条竞合理论研究的进一步深化，并为相关司法实务提供有益指导。

在进入正文之前，首先有必要对法条竞合、法规竞合和法律竞合这3个称谓的关系作一辨析。

在学界，上3个称谓，有时是在同一意义上使用，有时则是在相区别的意义上使用的。

在不同意义上使用，如有的学者认为，法条竞合是指刑事法律规范内容的表现形式的竞合，而法律竞合是指刑事法律规范内容即犯罪构成及其法定制裁的竞合(参见田禾、戴绍泉：“论我国刑法中的法律竞合”，载《社会科学战线》1989年第2期)。

在我们看来，是否在同一意义上使用这几个称谓不很重要，关键的是首先要明确，在罪数论或竞合论中所要研究的是不同法条之间的竞合问题，其研究对象不包括数个法律或法规的竞合。

至于不同法条是否在同一个刑事法律之中，在所不问。

当然，比较而言，在罪数论中使用“法条竞合”一词比使用“法规竞合”、“法律竞合”更为科学合理。

⾏政处罚法条竞合律师可以说是世界上最⾟苦的职业之⼀，因为他们所需要背诵的法律法规实在是太多了，如果⼀个⼈同时触犯不同的条⽂，那么他可能就符合发条竞合。

对于法条竞合很多⼈可能都没有听过，下⾯，让店铺⼩编带⼤家⼀起来看看吧。

⼀、法条竞合的认定及其处理法条竞合，是指由于各种⾏政管理法律、法规的复杂、交错的规定，使相对⼈的⼀次⾏为同时触犯检验检疫⾏政法律规范的不同条⽂，或者在触犯检验检疫⾏政法律规范的同时，也触犯了其他⾏政法律规范，⽽构成数个可罚性之违法⾏为，但数个法条之间在调整对象上存在交叉或包含关系，只在数个法条中适⽤⼀法条，排斥其他，认定为⼀事予以处罚。

法条竞合违法⾏为的特点有三：第⼀，相对⼈只实施了⼀次违法⾏为，即同⼀⾏为主体基于⼀个事实和理由实施的⼀个持续性⾏为或⼀次性⾏为。

第⼆，相对⼈实施的⼀次违法⾏为同时涉及分别规定不同违法⾏为的数个法条。

数个法条是指同⼀法律⽂件中的不同法条或不同法律⽂件中的法条。

它们必须是分别规定不同违法⾏为的法条，否则仍不构成⾏政竞合违法⾏为。

第三，相对⼈实施⼀次违法⾏为⽽同时涉及的数个法条之间，在内容上存在着交叉或重合。

在执法实践中，法条竞合可分为重合竞合、交叉竞合两种。

重合竞合，是指⼀事概念的外延是另⼀事概念外延的⼀部分，违法⾏为正好符合从属部分的情形，即所谓的“⼀法条的全部内容为他⼀法条的内容的⼀部分”。

重合竞合，往往是由于不同法律条⽂在调整对象上具有包含关系所致。

外延⼩的⼀事被包容在外延⼤的⼀事中，法律作这种规定意在使外延⼩的⼀事的客体受特别的保护。

重合竞合在检验检疫⾏政处罚中，会导致处罚主体的冲突和适⽤法律条款的冲突。

对于处罚主体的冲突，只能按照适⽤特别法的⾏政主体优于适⽤普通法的⾏政主体的原则，由前者予以处罚;对于法律条款的冲突，依据上位法优于下位法、后法优于前法、特别法优于普通法、特别条款优于普通条款的原则予以解决。

重合竞合在检验检疫执法实践中并不鲜见，如出⼝商品中属于掺杂掺假、以假充真、以次充好的，构成《中华⼈民共和国进出⼝商品检验法》(以下简称《商检法》)第三⼗五条：“进⼝或者出⼝属于掺杂掺假、以假充真、以次充好的商品或者以不合格进出⼝商品冒充合格进出⼝商品的……”所指的违法⾏为，同时也违反了《中华⼈民共和国产品质量法》(以下简称《产品质量法》)第三⼗九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定。

刑法中法条竟合的类型因法律的特殊规定，法条中出现一种特殊的竞合模式即法条竞合，法律的规定导致实务中在适用法律上产生了一定的争议，关于同一种行为类型是按照哪一法条进行定罪，现实中存在较大争议，理论界也说法不一，笔者从事了一段时间的实务工作，工作中也存在不少类似情况，为找到解决问题的方法，根据许多现有理论，笔者试阐述自己的观点，表述自己在实务中遇到此类问题的解决方式。

一、法条竞合的涵义法条竞合又称法规竞合、规范竞合、法律竞合，是指由于法律对犯罪的综合规定，一个犯罪行为同时触犯数个相互存在着的整体或者部分包容关系的《刑法》分则条文，只能适用其中一个条文而排斥其他条文适用的情形。

典型的如《刑法》第127条盗窃枪支弹药罪与第264条盗窃罪、第140条生产、销售伪劣产品罪与第141-148条生产、销售假药、劣药等特定伪劣产品罪、第224条合同诈骗罪同第266条诈骗罪、第266条诈骗罪同第279条招摇撞骗罪等。

从法律规定可以看出法条竞合的条款不在少数，也是实务中较为常用的条款。

但尽管存在法条竞合，对于一个犯罪行为来说，只能构成一罪。

为了稳、准、狠地打击犯罪分子，更好地保护国家和人民的合法权益，对法条竞合的条文如何确定罪名这一问题，颇有研究的必要。

二、法条竞合的类型法条竞合的出现是由于法律的制定，因此根据规定的不同，法条竞合也出现许多不同的类型，纵观各国刑法理论，法条竞合较多存在下列四种类型:1特别关系:一个行为既符合普通法条规定的犯罪构成，又符合特别法条的犯罪构成。

2补充关系:一个犯罪构成具有补充另一犯罪构成的缺漏的作用时，一个行为同时符合这两个犯罪构成的情况。

3吸收关系:一个行为所符合的数个犯罪构成之间，其中的一个犯罪构成包含了其他犯罪构成的内容，因而一个犯罪构成吸收其他犯罪构成的情况。

4择一关系:一个行为所符合的数个犯罪构成之间，在理论上存在不可两立的排他关系的情况。

德、日学界多数倾向于否认择一关系之存在，但是台湾的刑法学界因认为择一关系乃不属于特别关系、补充或吸收关系，但仍同时有数法条可兹适用之际，依刑法立法之目的而选择其一最适当者加以适用，以免有一罪两罚之不合理现象，故仍多持肯定见解者。

第1篇一、引言犯罪法条竞合是指两个或两个以上的法条，在犯罪构成要件上存在交叉或包容关系，导致犯罪行为可能被多个法条同时适用的情况。

在我国刑法中，犯罪法条竞合是一种常见的法律现象，对于正确理解和适用刑法具有重要意义。

本文将围绕犯罪法条竞合的概念、特征、类型、处理原则以及具体法律规定等方面进行探讨。

二、犯罪法条竞合的概念与特征（一）概念犯罪法条竞合，是指两个或两个以上的法条，在犯罪构成要件上存在交叉或包容关系，导致犯罪行为可能被多个法条同时适用的情况。

简单来说，就是同一犯罪行为符合两个或两个以上法条的规定。

（二）特征1. 法条之间存在交叉或包容关系。

这是犯罪法条竞合的本质特征。

交叉是指两个法条在犯罪构成要件上存在部分相同；包容是指一个法条包含了另一个法条的全部犯罪构成要件。

2. 犯罪行为可能被多个法条同时适用。

由于法条之间存在交叉或包容关系，同一犯罪行为可能同时符合多个法条的规定。

3. 犯罪法条竞合是一种法律现象。

犯罪法条竞合并非犯罪行为本身具有多重性，而是由于法条之间存在交叉或包容关系，导致法律适用上的复杂化。

三、犯罪法条竞合的类型根据法条之间的交叉或包容关系，犯罪法条竞合可分为以下几种类型：1. 独立竞合。

指两个法条在犯罪构成要件上完全独立，不存在交叉或包容关系。

犯罪行为符合其中一个法条的规定，即可构成犯罪。

2. 包容竞合。

指一个法条包含了另一个法条的全部犯罪构成要件。

犯罪行为符合包容法条的规定，即可构成犯罪。

3. 交叉竞合。

指两个法条在犯罪构成要件上存在部分相同。

犯罪行为符合其中一个法条的规定，即可构成犯罪。

四、犯罪法条竞合的处理原则1. 特别法优于普通法原则。

在犯罪法条竞合的情况下，特别法条优于普通法条适用。

即当犯罪行为同时符合特别法条和普通法条时，应优先适用特别法条。

2. 后法优于前法原则。

在犯罪法条竞合的情况下，后颁布的法律优于先颁布的法律适用。

即当犯罪行为同时符合后颁布的法律和先颁布的法律时，应优先适用后颁布的法律。

一、法条竞合的概念法条竞合是指一个行为符合数个法律条文所规定的犯罪构成，而由于数个法律条文之间存在着一种内在的包容关系，只能适用其中一个法律条文，其他法律条文不能再适用的情况。

现实生活中的犯罪是多种多样的，并不像在理论上阐释或者法律条文中规定的那样此罪即此罪，彼罪即彼罪。

在司法实践中，有的犯罪行为既是独立的，同时又被包容在另一个犯罪行为之中，成为另一个犯罪行为中的一部分，也有的犯罪行为的一部分被包容在另一个犯罪行为的一部分之中，形成此罪中包容有彼罪、彼罪中包容有此罪的情况。

在刑法分则条文的规定中，有的法条规定的犯罪可能是另一法条规定的犯罪的一部分，或者一个法条规定的犯罪的一部分可能是另一个法条规定的犯罪的一部分。

在这种情况下，就会产生一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成的情形，如刑法中规定的军人叛逃罪，既符合第430条规定的军人叛逃罪的犯罪构成，又符合第109条规定的叛逃罪的犯罪构成。

由于行为人主观上只有一个犯罪故意，客观上只实施了一个犯罪行为，符合一个犯罪构成，虽然两个法条都对这种犯罪行为作了规定，但是在处理时只能按照一个法条定罪而排除其他法条的适用。

法条竞合情况的发生是由于多种原因造成的，概括地说，包含以下几种原因：（1）由于犯罪对象而形成的法条竞合。

如与军人配偶结婚的行为，既符合第259条规定的破坏军婚罪的构成要件，又符合第258条规定的重婚罪的构成要件。

（2）由于犯罪手段而形成的法条竞合。

如以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的行为，既符合第224条规定的合同诈骗罪的构成要件，又符合第266条规定的诈骗罪的构成要件。

（3）由于犯罪对象和犯罪手段而形成的法条竞合。

如诈骗银行或者其他金融机构贷款的行为，既符合第193条规定的贷款诈骗罪的构成要件，又符合第266条规定的诈骗罪的构成要件。

（4）由于犯罪结果而形成的法条竞合。

如以刑讯逼供的方式致人伤残的行为，既符合第234条规定的故意伤害罪的构成要件，又符合第247条规定的刑讯逼供罪的构成要件。

法条竞合的概念及其表现形式一、法条竞合的概念。

法条竞合是指两个或多个法律规范在适用于同一具体情形时，由于规范内容或效力范围的不同，导致相互之间存在矛盾或冲突，从而难以确定应当如何适用的情形。

法条竞合是法律领域中一个常见的问题，也是法律适用中需要解决的难题之一。

在实际生活中，由于法律规范的多样性和复杂性，法条竞合的情况时有发生。

因此，对法条竞合的概念及其表现形式进行深入的研究和探讨，对于完善法律体系、提高司法效率具有重要意义。

二、法条竞合的表现形式。

法条竞合的表现形式主要有以下几种：1. 直接竞合。

直接竞合是指两个或多个法律规范在规范内容上存在明显的矛盾或冲突，导致在适用于具体情形时，难以确定应当如何适用的情形。

这种情况下，司法机关需要对法律规范进行解释和协调，以确定适用的法律规范。

2. 间接竞合。

间接竞合是指两个或多个法律规范在规范范围上存在重叠或交叉的情况，导致在适用于具体情形时，难以确定应当如何适用的情形。

这种情况下，司法机关需要对法律规范进行解释和协调，以确定适用的法律规范。

3. 绝对竞合。

绝对竞合是指两个或多个法律规范在规范内容和效力范围上存在明显的矛盾或冲突，导致在适用于具体情形时，无法同时适用的情形。

这种情况下，司法机关需要对法律规范进行解释和协调，以确定适用的法律规范。

4. 相对竞合。

相对竞合是指两个或多个法律规范在规范内容和效力范围上存在重叠或交叉的情况，导致在适用于具体情形时，需要同时适用多个法律规范的情形。

这种情况下，司法机关需要对法律规范进行解释和协调，以确定适用的法律规范。

三、解决法条竞合的方法。

针对法条竞合的存在，司法实践中常采取以下几种方法来解决：1. 优先适用原则。

优先适用原则是指在法条竞合的情况下，应当优先适用具有更高效力的法律规范。

在我国法律体系中，宪法是最高法律规范，具有最高的效力，因此在法条竞合的情况下，应当优先适用宪法规定。

2. 解释协调原则。

解释协调原则是指在法条竞合的情况下，司法机关应当对法律规范进行解释和协调，以确定适用的法律规范。

法条竞合的例子引言法条竞合是指两个或多个法律规定在同一案件中发生冲突或矛盾的情况。

在司法实践中，法条竞合是一个常见的问题，特别是在解决复杂的法律问题时。

本文将通过一些具体的例子，探讨法条竞合的起因、解决方法以及其对司法判决的影响。

例子一：商业合同与民法的竞合背景在商业活动中，当涉及到合同纠纷时，常常会发生商业合同与民法之间的竞合。

商业合同通常由合同双方协商制定，具有一定的灵活性。

而民法则是国家法律对合同约束的一般规定。

例子假设甲方与乙方签订了一个销售合同，合同规定甲方应在60天内向乙方交付货物。

然而，在交付货物前的30天，由于不可抗力的原因，甲方无法履行合同义务。

此时，商业合同规定的交货期限与民法规定的交货期限出现了冲突。

解决方法在这种情况下，法院通常会根据实际情况综合考虑各种因素，如合同双方的意图、不可抗力的发生原因、合同的其他条款等，来判断合同的有效性。

法院可能会酌情判定甲方是否履行合同义务，并根据实际情况做出相应判决。

例子二：合同法与消费者权益保护法的竞合背景消费者权益保护法是为了保护消费者的合法权益而制定的法律。

合同法则是调整合同关系的一般规定。

当涉及到消费者合同纠纷时，这两个法律之间可能发生竞合。

例子假设甲方购买了乙方生产的一台电视机，在购买合同中明确规定了电视机的保修期为一年。

然而，在购买后的半年内，电视机出现了多次故障，需要维修。

根据合同法规定，因产品质量问题导致的故障应由卖方负责。

而根据消费者权益保护法规定，消费者在购买后一定时间内享有退货、换货或修理的权益。

解决方法法院在处理这种情况时，可能会综合应用合同法和消费者权益保护法，根据具体情况来保护消费者的合法权益。

法院可能会要求乙方根据合同修理电视机，并根据消费者权益保护法规定的相关规定，如给予消费者适当的赔偿。

影响和解决方法法条竞合在司法实践中经常出现，对司法判决产生了一定影响。

由于不同法条之间可能存在冲突或矛盾，法院在解决法条竞合时需要根据具体案件的情况做出判断和决策。

第1篇一、引言民事法律规定竞合是指在民事法律关系中，同一法律事实或法律行为同时触犯了两个或两个以上的民事法律规范，从而产生多个民事法律关系的情况。

在我国，民事法律规定竞合是法律适用过程中常见的现象，也是民事司法实践中需要解决的重要问题。

本文将从民事法律规定竞合的概念、特征、类型、处理原则等方面进行探讨。

二、民事法律规定竞合的概念民事法律规定竞合是指在同一法律事实或法律行为中，存在两个或两个以上的民事法律规范，这些规范在适用过程中产生冲突，导致无法直接适用某一规范的情况。

在民事法律规定竞合的情况下，需要综合考虑各种因素，确定适用的法律规范。

三、民事法律规定竞合的特征1. 法律规范竞合。

民事法律规定竞合首先表现为法律规范的竞合，即同一法律事实或法律行为同时触犯了两个或两个以上的民事法律规范。

2. 法律关系竞合。

民事法律规定竞合还表现为法律关系的竞合，即同一法律事实或法律行为同时产生了多个民事法律关系。

3. 法律适用冲突。

民事法律规定竞合导致法律适用上的冲突，需要司法实践中进行权衡和选择。

四、民事法律规定竞合的类型1. 同一法律事实引起的竞合。

同一法律事实在法律规范中存在多个规定，导致法律适用上的冲突。

2. 同一法律行为引起的竞合。

同一法律行为在法律规范中存在多个规定，导致法律适用上的冲突。

3. 法律规范之间的竞合。

不同法律规范对同一法律事实或法律行为存在不同规定，导致法律适用上的冲突。

五、民事法律规定竞合的处理原则1. 守法原则。

在处理民事法律规定竞合时，应当遵循法律法规，确保法律的统一适用。

2. 公平原则。

在处理民事法律规定竞合时，应当充分考虑各方当事人的合法权益，实现公平。

3. 效率原则。

在处理民事法律规定竞合时，应当提高司法效率，及时解决争议。

4. 法律关系优先原则。

在处理民事法律规定竞合时，应当优先考虑法律关系，确保法律关系的稳定性。

六、民事法律规定竞合的解决方法1. 法律解释。

通过法律解释的方法，明确法律规范的适用范围和适用条件，解决法律规范之间的竞合。

罪刑法定原则是我国刑法明文规定的基本原则之一。

√犯罪行为与结果有一项发生在我国领域的，就可以适用我国刑法。

√中华人民国公民在中华人民国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

√我国刑法规定，凡在中华人民国船舶、飞机、国际列车上犯罪的，适用本法。

×犯罪的一般客体揭示犯罪的共性，犯罪的直接客体揭示犯罪的个性。

√犯罪对象是任何犯罪构成的必备要件，而犯罪客体则只是选择要件。

×我国刑法关于溯及力问题采用的基本原则是从旧兼从轻原则。

√抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、贪污罪，都侵害到公私财产所有权，因此，行为人非法所得的财物，都必须达到法定的数额，才能构成犯罪。

×消防队员在火灾现场灭火时，因为水源枯竭，因而不能继续扑灭大火，造成了严重损失，消防队员的行为属于刑法上的不作为。

×盲人犯罪因其刑事责任能力的减弱，处罚时应当从轻、减轻或者免除处罚。

×精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

√犯罪时不满18周岁的人，不能适用死刑，但可以判处死刑缓期两年执行。

×我国《刑法》第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。

”×刑事责任年龄的确定，应当以行为当时的实际年龄为标准去认定行为人是否达到刑事责任年龄是比较科学的。

如果行为出现连续或者持续状态，则应当以行为状态结束之时行为人的实际年龄去予以确定。

√已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

×已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当减轻或者免除处罚。

×我国刑法规定的最低的法定刑事责任年龄是14岁×已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、抢劫、运输毒品、爆炸罪的，应当负刑事责任。

法条竞合若干问题探析摘要：“法条竞合”在我国刑事立法中普遍存在，其理论比较复杂。

法条竞合的概念与种类、法律性质以及法条竞合的适用原则等问题，目前在我国刑法理论界尚无统一定论。

理论上对这些问题进行深入研究、探讨，有助于在司法实践中准确选择适用法条。

关键词：法条竞合；概念与种类；法律性质；适用原则一、引言法条竞合最初是由大陆法系刑法理论创立并研究的一个概念，同时在刑事立法上也有所反映。

法条竞合在大陆法系刑法理论中是相当重要的。

但在我国，几乎很少有学者去专门研究法条竞合的问题。

在我国刑法教科书中，对这一问题一般也很少涉及，只是在罪数形态论中论及想象竞合时将法条竞合与想象竞合相区别并对其概念及特征作一简单介绍。

在我国刑法分则条文中哪些条文相互间发生法条竞合的关系？在发生法条竞合的情形下如何选择适用特殊法条？对这些问题的回答，似乎在我国刑法理论中还没有形成一个统一的界定标准或依据。

本文试图从我国刑法理论的角度对这些问题作一浅显的探讨。

二、法条竞合的概念和种类（一）法条竞合的概念对于法条竞合的界定，我国刑法理论界有许多不同的看法，大体可归结为法条形态论和罪数形态论。

法条形态论者认为，法条竞合是一个行为同时触犯数个法律条文，其中一个法律条文与另一法律条文之间有着包容或交叉关系1；也有人认为，法条竞合是指行为人出于一个罪过，实施一个危害行为，而且表现形式是某一法条的全部内容包含于另一法条的内容之中2。

罪数形态论者认为，法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容或交叉关系的刑法规范，只适用其中一个刑法规范的情况3。

1周振想主编:《刑法学教程》,中国人民公安大学出版社1997年版,第308-309页。

2高铭暄主编:《中国刑法学》,中国人民大学出版社1989年版,第211-212页。

3吴振兴:《罪数形态论》,中国检察出版社1996年版,第153-155页。

法条竞合关系指的是立法中针对某一类犯罪所规定的两个刑法条文，它们的犯罪构成要件在外延上具有包容或交叉状况。