浅谈个人信息安全的法律保护

浅谈我对信息安全的认识信息安全是当今社会中一个极度重要的议题。

随着互联网的普及和技术的发展，我们的个人信息和数字资产正面临着越来越多的威胁。

在这篇文章中，我将从不同的角度阐述我的对信息安全的认识，并探讨一些实用的方法来保护我们的信息安全。

一、信息安全的重要性信息安全是指保护信息系统中的信息免受未经授权的访问、使用、披露、破坏、修改、干扰等威胁和危害。

信息安全的重要性体现在多个方面。

首先，个人隐私的泄露可能导致严重的后果。

随着社交媒体和在线购物等服务的普及，我们的个人信息被广泛收集和利用。

如果这些信息被不法分子获取，个人隐私将会遭到侵犯，我们甚至可能成为身份盗窃或网络诈骗的受害者。

其次，信息安全问题对企业和政府机构来说也是一项严峻的挑战。

商业机密和国家机密的泄露将直接损害企业的竞争力和国家的利益。

严重的信息泄漏事件可能导致金融损失、声誉受损以及国家安全的威胁。

最后，信息安全的问题对整个社会的稳定和发展也起着重要作用。

在数字化时代，信息交流是推动社会进步的关键。

如果信息无法得到保护，人们将失去信任，信息传递和创新活动将受到阻碍，从而影响经济的发展和社会的稳定。

二、信息安全的挑战和威胁在当今社会，信息安全面临着多种挑战和威胁。

首先，黑客攻击是最常见的信息安全威胁之一。

黑客利用技术手段入侵系统，窃取用户的个人信息、密码或者进行破坏行为。

他们可以通过网络钓鱼、恶意软件、网络蠕虫等方式攻击个人用户、企业甚至政府机构。

其次，恶意软件是信息安全的另一个重要威胁。

恶意软件包括计算机病毒、木马、蠕虫等，它们隐藏在看似普通的软件或者文件中，在用户不知情的情况下进行破坏或者窃取信息。

此外，社交工程也是一个常见的信息安全威胁。

黑客通过欺骗、诱导等手段，从用户那里获取敏感信息。

例如，他们可能通过冒充银行客服要求用户提供银行账户密码，然后利用这些信息进行非法活动。

三、信息安全的保护措施为了保护个人和机构的信息安全，我们需要采取一系列的保护措施。

学习保密法心得体会16篇近日，我参加了保密法的培训。

学习了《保密法》和《保密法实施办法》，经过深刻的保密知识学习，结合电信现有保密工作现状，对照新修订后的《保密法》，浅谈一些自我的体会。

一、要充分认识保密工作的重要性。

保密工作就是从国家的安全和利益出发，将国家秘密控制在必须的范围和时间内，防止被非法泄露和利用，使其自身价值得到充分有效地实现所采取的一切必要的手段和措施，简言之，是指与国家的安全和利益密切相关的保守国家秘密的一切活动。

它包括保密立法，保密宣传教育，建立健全保密规章制度，研制、开发和应用先进的防窃密、泄密的技术设备，依法进行保密检查监督，追查处理泄密事件，以及开展保密工作的理论研究等活动。

二、提高保密意识是做好保密工作的主观决定因素。

新修订保密法的公布实施，是党和国家保密事业发展中的一件大事，是中国特色社会主义法制建设中的一项重要举措。

当前，随着人们对知情权诉求越来强烈，国家秘密也随着信息公开而逐渐减少，虽然保密工作受到重视，但在日常工作生活中，涉密人员对保密注意事项要求日渐松懈，认为各种信息都渐渐公开了，已经没有什么秘密可保，或因升迁无望、或因家庭困难、或引为谈资，要么因无意识泄密，要么被引诱成为间谍而窃密。

所以，组织涉密人员深入学习修订后的《保密法》，不断提高保密意识，强化组织纪律，同时照顾到涉密人员的提高诉求和生活需要，加强主观能动性成为当前做好保密工作的当务之需。

三、加强信息化系统保密措施是新时期保密工作的新课题。

党和国家近些年加大了对信息化建设的力度，政务公开、政府信息公开电子化，电子政务全面铺开，保密工作也不仅仅停留在国家秘密的纸质载体上，传统的三铁一器 (铁门、铁窗、铁柜、消防器材)保护措施，已经满足不了国家秘密载体多样化的保密需要，加强信息化系统保密工作成为当务之急。

一是完善制度建设，规范信息电子化的应用;二是添置必须的电子保密设备，既强化保密工作的严肃性，又兼顾工作需要的灵活性。

民法典下的个人信息保护法规在以信息技术为核心的数字时代，个人信息的保护问题引起了广泛的关注和重视。

为了更好地维护个人信息的合法权益，保护个人隐私，我国于2020年全面实施了民法典。

民法典下的个人信息保护法规成为保护个人信息安全的法律基础。

本文将从个人信息的概念、个人信息的保护原则以及相关的违法行为等方面进行阐述。

第一部分：个人信息的概念个人信息是指能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份的各种信息。

个人信息包括但不限于姓名、出生日期、身份证号码、电话号码、住址等。

个人信息的保护是一项基本权利，个人有权决定自己的个人信息被谁获取、存储、使用以及分享的范围。

第二部分：个人信息的保护原则（一）合法性原则个人信息的获取、存储、使用以及分享必须遵循法律法规的规定，以及信息主体的明示同意原则。

只有在个人信息提供者明示同意的情况下，个人信息的收集和使用才是合法的。

个人信息处理者应当明确告知信息主体个人信息的用途、方式以及范围，并取得其同意。

（二）必要性原则个人信息处理者获取和使用个人信息必须是出于合法、正当的目的，并且在达到目的后立即停止获取和使用。

个人信息处理者不得过度收集和使用个人信息，不得违背信息主体明确表示拒绝或者撤回同意的意愿。

（三）安全性原则个人信息处理者应当采取合理的安全措施，防止个人信息的泄露、损毁、篡改或者丢失。

个人信息处理者应当严格履行信息保密义务，确保个人信息的安全性和保密性。

第三部分：相关的违法行为在民法典下，对于个人信息的非法收集、使用和泄露等违法行为，法律予以了明确的规定，并对违法者进行相应的制裁。

（一）非法收集个人信息个人信息处理者未经收集人明示同意，非法获取个人信息的行为被视为违法行为。

个人信息处理者在收集个人信息时，必须遵守合法性原则和必要性原则，确保收集的个人信息合法、正当，并且不超过必要范围。

（二）非法使用个人信息个人信息处理者将收集到的个人信息用于与收集目的不相符的用途，或者超出了信息主体明示同意的范围，都属于非法使用个人信息的行为。

显 得尤 为迫 切 。
一
的保 护也有 一定局 限性 ， 《 个 人信 息保护 法》 对于保护 对象和 规制 对象 定义 不够 严谨 使很 大～ 部分 日本 民众 对于个 人信 息的保 护 问题 过于 敏感 ， 反而 影响 了正常 的信 息交 流活动 。 如 在这部基 础
、
国外 个 人信 息安全 的立 法评析
所有 洲个 人资料 保护 的法律 即 《 洲 数据保护 法》 ， 并设立 独立 的监 人信 息 安全保 护 的法律 ，直接保 护个 人信 息安 全 的法律数 量很
督机 构 。 日本 关于 个 人信 息的法 律保 护模 式是 建立在 美 、 德模 式 少 ， 现 有法 律对其 的保 护主 要为 间接方 式 ， 即在个人 信息相 关的 之上 ， 兼具 统一 立法 规制 与行 业 自律 特 点 ， 即采 用综 合性 的保护 范畴 给予 局部 立法 。主要 见于 以下几 个方 面： 在 民事 法律 方面 ： 模式 。 Ｅ ｔ 本于 ２ ０ ０ ５ 年 实施 《 个人 信息 安全 保护法 》 并 将其 作为 个 《 民法 通则》 规定： 公民享有姓 名权 ， 有权 决定 、 使 用和依 照规定改 人信 息 安全 保护 的基 本法 律对 公私 领域 进行 统一 保护 。除此 以 变 自己 的姓名 ， 禁止 他人 干涉 、 盗用、 假 冒等 ： 在刑 事法律 方面 ， 外， 还分 别针 对不 同部 门 、 特殊 行业 制定 个法 ， 形成 以《 个人 信 息 《 刑法 修正案 （ 七） 》 规定： 国家机关 或者金 融、 电信 、 交通 、 教育、 医 安全 保护 法》 为基 本法 ， 各部 门单 行法 为补充 的法 律体 系 。 同 时，
信 息作 为一 项无 形 资产 已成 为现代 信 息社会 的一 种 重要 资源 。 行跨 国转 移时 易引起 国与 国之 间 的分歧 。 日本 的综合保 护模 式

浅谈个人信息法律保护的有效模式与法律制度[摘要]随着社会的发展和信息技术的不断应用，个人信息的处理与传递越来越容易，因为个人信息极易受到恶意使用和篡改，从而引发个人信息法律保护等相关问题。

文章旨在从个人信息的概念、价值，我国个人信息的现状进行分析，提出有效保护个人信息的模式及相关的法律制度。

[关键词]个人信息；法律保护模式；法律制度一、个人信息的价值个人信息是对本人识别的所有信息的总和，包括了生理、心理、智力、社会、经济、文化、个体、家庭等各个方面的信息。

个人信息的主体是个体，以描述个体特征的基本数据都应该属于个人信息的范围。

现在社会的网络发展，个人信息经过数据加工之后，利用互联网传播的特性，迅速地把加工处理之后的个人信息传递到了网上。

通过个人信息以及个人在网上活动及个人空间内的信息资料，可以识别个人的基本信息，包括个人生理信息、消费信息、购物喜好、心理活动等。

这些信息经过网络行为分析就可以被识别或者可能被识别。

个人信息的外泄会造成极大的危害，不仅仅通过网络被识别或者泄露后打扰到个人的正常生活，而且还会影响个人的精神，造成财产损失等后果。

对于敏感及特殊人物的个人信息，如果发生外泄，会影响企业或国家的利益，因此，保护好个人信息意义重大。

目前，个人信息的泄露非常普遍，并且呈现出世界范围内、各个地区多发的趋势。

个人信息泄露迅猛发展，带来不利的影响，并且个人信息泄露的种类越来越多，通过高科技手段外泄、传播速度加快、多渠道进行传播，因此个人信息的保护必须引起人们的重视，依法加大对个人信息的保护，严惩非法泄露个人信息的行为。

二、个人信息法律保护存在的问题目前，在我国个人信息法律保护的现状令人堪忧。

首先，我国个人信息保护的法律条款数量比较少，适用范围相对比较小。

在法律条规上没有普遍的针对性，重视对违法者的刑事处罚及行政管理，忽视民事侵权及民事归责，这样往往导致个人信息的主体财产及精神损失得不到应有的赔偿。

其次，个人信息的法律法规大多缺乏操作性，很多法律条款只规定了个人信息的保密义务，却没有提出未履行义务的后果。

学习《个人信息保护法》心得体会《个人信息保护法》11月1日起正式施行。

本法共八章七十四条，明确了个人信息和敏感个人信息的处理规则，完善个人信息保护投诉、举报工作机制，从严惩治违法行为，全方位保护你的信息安全。

任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息；个人信息处理者利用个人信息进行自动化决策，不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇；提供重要互联网平台服务、用户数量巨大、业务类型复杂的个人信息处理者，应遵循公开、公平、公正的原则，制定平台规则，明确平台内产品或者服务提供者处理个人信息的规范和保护个人信息的义务。

这是我国首部专门针对个人信息保护的系统性、综合性法律。

网络信息时代，个人信息保护问题牵动各方神经，是广大人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题之一。

出台专门的个人信息保护法是近些年来社会各界最为强烈的立法呼声。

经过三次审议，2021年8月20日，十三届全国人大常委会第三十次会议表决通过个人信息保护法。

千呼万唤之下，个人信息保护法终于从理想照进现实。

但是，从纸面的法律规定变身为现实维权的利器并非易事。

应当说，在全社会个人信息安全意识逐步提高的大背景下，广大人民群众对个人信息保护一直保持着较高的关注热情，但是却普遍缺乏相关的科学和法律知识，要么不知道自己有哪些权利，要么不知道该如何行使权利。

保护好个人信息需要认真学习谨慎处理。

——要积极学习个信法等法律规定。

包括了解个人信息和敏感个人信息的处理规则、自身所享有的权利、个人信息处理者应当承担的义务以及个人信息权益受到侵害时的救济方式等。

——要养成“非必要不提供”的良好习惯。

除了要仔细阅读隐私协议等条款外，还要考量处理个人信息理由的充分性和提供个人信息的必要性，只在确属必要的情况下才提供个人信息或者进行授权。

——要对自己授权或者提供的个人信息进行持续跟踪。

不同意继续处理自己的个人信息时，要积极行使“撤回同意”权利，要求对方停止处理或及时删除其个人信息。

个人信息 的内容 掌握 大量公 民个 人信息 的部 门，如 电信公司 、 网络 时代的个人信 息，主要是指存 储于个 网站 、银行 、保 险公司 、房 屋 中介 、某些政府 人计算机 、手机或 网络上一 切与个人利 益有关 部 门、教育部 门、房地产 公司等 ，信 息安全意 的数字信 息 ，主要 包括姓名 、年龄、性 别、生 识 淡薄，管理技 术措施 不力，信 息管理制度不 日、身份 证号码等 个人基本 资料 ，手机 号码、 健全 ，造成个人信 息有 意或无意被泄露。
的存取 和审计功能 ，确 保系统 中的用 户个人信 息得到 更加 稳妥 的安全 技术防护 。对 于在互联 ３ ． 个人信 息泄 露导致 自身安全 受到威胁 。 ２ ． 被 动窃 取 。被 动 窃取 是 指个 人信 息被 网上邀游 的个人而 言，可 以使用技术 加强个人 涉及 到个人家庭 、住址与 收入等敏 感信息 的泄 别 有用心 的人采取各种 手段收集 盗卖 。比如通 信息保护 。 比如对个人 敏感数据进 行加密 ，即 露 ，有 可能导致 损害个人 安全的犯 罪事件 。有 过 利用互联 网搜索 引擎 搜索个人信 息，汇集成 使这些数据 不小心被盗 ，也将是看不 懂而无用 些小偷 获得 了他 人的信 息后 ，先拨 打电话 ，确 册 ，出售 给 需 要购 买 的人 ， 通过 建 立挂 马 网 的 。 定家 中是否有人 ，然后再 进行盗窃 。个人信息 站 、发送垃 圾 电子 邮件 或者 电话 查询等方 式， 参考文献 的泄露 也沦为 一些不法分 子打击报 复、绑架 、 以各种 “ 诱饵 ” ，诱使 受害人透 露个人信 息， １ 】 李振汕． 基 于互联 网的个 人信 息保 护的探讨 Ⅱ Ｊ ． 网络 安 敲诈 、勒索 、抢 劫甚至故 意伤害 、故意杀人等 通 过病毒 、木马和黑客 攻击个人 电脑或者 网络 【 全技术与应用， ２ ０ ０ ９ （ ３ ） ． 严 重 犯 罪 作 案 的工 具 。 服务器盗 取个人 电子账号、密码等等 。 【 ２ 】 彭默馨 等． 浅析个人信 息安全 问题及对 策Ｕ 】 ． 保 密工 ４ ． 个 人信息 的泄露甚或威胁 到国家安全 。 五 、个人信息安全保护措施 ２ ０ ０ ９ （ ３ ） ． 许多人 认为个人 信息泄露 ，没什么值得 大惊小 个人信息安全 的保护应 当从完善法规和管 作， ３ ］ 刘帅等． 欧美网络个人信 息保 护的启 示Ⅱ 】 ． 淮北师 范大 怪的 。但 是对于 军人或者 国家重要部 门公务人 理 制度、提 高个 人意识 和采 取技术 措施三方面 【 学学报， ２ ０ １ ２ （ ６ ） ． 员来说 ，一旦个 人信息被别 有用心 的情报 机构 着 力 。 获得 ，有 可能从这 些看似保密 程度不 高的信息 １ ． 健 全个 人信 息保 护 的法 规 与制 度 。首 中提 取 出重 要 的情 报 。据有 关 军情 报 专家 说 先 ，国家应为保 护公 民个 人信息安全 创建 良好 作 者简介 ：李 勇，男，学士 ，蚌埠 汽车士官学校基础 “ 一张士 兵的工作 照片 ，有 可能从 中看 出一些 的法律 环境 。２ ０ １ ２ 年１ ２ 月２ ８ 日第十 一届全 国人 部讲师 ，主要研 究方向 ：计算机应用 ，网络及信息安

一
、
从我 国现行 的立法来 看 ， 我 国公安机 关在 对公 民个 人信 息的
国侦查 权利 的行 使 由侦查 部 门的负 责方面总 体上基 本遵循 了对 公民个人 信息安 全保护 的原则 ， 具 查 。不 仅缺 少独立 监督 ， 而且在 实践 中行 使收集 、 利用 公 民个 人 体表 现为 ： 第一 ， 在《 中华 人 民共 和 国刑 法》 第２ ５ ３ 条规 定“ 国家机 信息 的权利往 往掌握 在具体 的承办人 员 ， 立法 上 的首长审批 制度 关或 者金融 、 电信 、 交通 、 教育、 医疗 等单位 的工 作人 员 ， 违 反国家 往 往无 法起 到 真正 的监 督过滤 作用 。这 虽然 提高 了公 安机 关侦 规 定， 将本 单位 在履行职 责或者 提供服 务过程 中获 得的公 民个人 查办 案效率 ， 但 是也 增加 了侵犯 公 民个 人信 息 的风险 。
侦 查机 关
个人信 息
保护
域 外借 鉴 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ０ ０ ９ － ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ３ ） １ １ － ２ ５ ４ ． ０ ２
３ ． 公安 机关在 收集 、 利用 公 民个人信 息上 缺少 外部监 督 。 我
作 者简 介 ： 陈强 ， 中 国人 民公 安 大学 ２ ０ １ １ 级研 究生 ， 法 律硕 士专 业。 中图 分类号 ： Ｄ ９ ２ ０ ． ４ 我 国公 安机 关对 公民个 人信 息的保 护
讼法的实施对公民个人信息安全的保护获得了重大的进展但r101act的实施2006月美国司法部诉谷歌一案和2013是我国还未制定专门的法律来保障公民的个人信息缺少统一完年被曝光棱镜计划prism这些事件逐渐使冲突变得日益激善的个人信息保护法很难系统有效规范公安机关在触及公民化而这又通过美国司法体制内的博弈逐步完善了在侦查行为中个人信息方面上的行为

DOI:10.19392/ki.1671-7341.201810171浅谈个人信息安全防范蒙炳聪广西壮族自治区环境信息中心㊀广西南宁㊀530028摘㊀要:现代网络的高速发展促使了互联网用户对信息安全的需求日益增加,文章由生活中常见的信息安全案例入手,分析了其侵害个人信息的方式手段,并提供相应的防范措施与建议,以保障互联网用户的个人信息安全㊂关键词:个人信息安全;信息泄露;诈骗短信;二维码;木马病毒;信息安全防范措施1绪论随着现代科技高速发展,互联网已经和我们的生活融为一体,但科技的进步也催生出很多窃取个人信息的技术方法,那些藏在黑暗中的眼睛无时不刻不在窥探着我们在网络上的一举一动,对个人信息安全造成了极大的威胁㊂2个人信息安全案例2.1短信的困扰常见的诈骗短信是:假冒某节目组通知你中奖,但需要先缴纳一定的税金或保证金;冒充某些便民机构发布 优惠政策 ,其实短信中附带的是钓鱼网站链接,会要求你输入个人身份证㊁手机号码㊁银行账户密码等信息;假冒你的朋友熟人,用一些你感兴趣的话题如你孩子的成绩㊁上次聚会的相片等,诱导你点击病毒网站;更有甚者通过伪基站伪装成运营商或银行的号码对手机用户发送虚假短信骗取钱财,由于发送号码跟运营商或银行电话号码完全一样,会使大众的防范心理大大降低,防不胜防㊂2.2二维码的陷阱不法分子利用许多人 见码就扫 的习惯,在二维码中嵌入病毒或诱导向其账户转账;如共享单车的原二维码被替换掉,扫描后钱就会转到不法分子的账号上;办理信用卡的假二维码,会使用户手机页面自动跳转到 这家银行 的网站,并要求填写银行卡号㊁身份证以及手机号码等个人敏感信息;公共场所里的优惠活动海报,引导用户去扫描二维码,结果弹出的是一个可能带有病毒或危险性的链接㊂由于目前我国广泛使用的二维码制作方式门槛非常低,导致木马程序㊁钓鱼网站的地址被写进二维码,其中暗含的恶意代码或程序很容易窃取个人信息㊂2.3数据信息的泄露一是用户的手机㊁电脑感染了木马病毒程序,被黑客获得用户的数据文件和隐私信息;二是不法分子利用工作职务上的便利收集了各类用户信息,并进行倒卖获取利益;三是用户手机通过连接公共的免费WiFi,被黑客在WiFi 后台进行监控并窃取用户收发的数据;四是黑客利用服务器或者个人电脑的漏洞,主动进行终端入侵和破坏,造成信息的泄露㊂目前,全球不计其数的黑客在网络上时刻窥探着互联网用户的个人信息㊁财产数据和商业机密等,他们也通过各种先进且隐蔽的技术不断探寻着终端漏洞或者防护脆弱的主机进行攻击㊂2.4木马病毒的劫持木马病毒往往会伪装成一些 高仿知名网站 ,待用户点击该网页时就会开始自行启动,从指定的地址下载木马病毒,定时地把各种流氓软件㊁网页游戏等推送到中毒电脑并在后台自动安装,将所监控到的信息发送至指定的地址,并可任意控制此计算机,进行文件删除㊁拷贝㊁修改等非法操作,破坏能力极大㊂近几年随着移动终端的普及,手机类病毒传播趋势上升明显,有的用户手机在莫名其妙的状况下突然变慢变卡,很有可能是黑客安装了占据内存的垃圾软件,导致手机无法正常工作;有的手机通过连接免费WiFi 或扫描二维码被植入病毒,窃取手机的通讯录和短信;某些手机病毒还可以监控语音通话㊁短信,并利用手机摄像头非法录制视频以及获取用户当前定位,严重侵害了用户的合法权益㊂3防范措施首先,我们的个人信息和资料如真实姓名㊁手机号㊁居住地址㊁身份证号码㊁邮箱㊁银行卡号密码等一定要保管好,不要轻易在网上进行留存和公布㊂通常,我们的个人信息应该只限于在银行㊁政府机构等办理事务时使用,所以如果我们一定要留存这些信息,先要确保该机构或网站是否可靠㊂另外,我们收快递时填写的地址不必太详细,签收后的包裹快递单必须把个人信息涂黑后再丢弃或直接撕掉,需保留的车票㊁机票和单据要保存好,切勿乱丢乱放㊂个人身份证要保管好,在办理业务时需用到身份证复印件要写上标注,如 本复印件仅用于办理XX 业务 使用,再复印无效㊂其次,尽量从正规的官方渠道或软件市场下载软件和App,来路不明的软件不要随便安装,因为里面很可能被黑客嵌入了病毒㊂在使用智能手机时,不要随便修改手机中的Root 权限,管理好权限是安全使用智能手机的关键,只要保证权限不被获取,手机也就安全了一大半㊂此外,不随意打开陌生邮件,尤其是看到恭喜你中奖㊁聚会相片㊁您孩子的成绩单等带有诱惑性信息的内容时,多半是骗子设下的圈套㊂最后,尽量不要在公共场所连接不需密码的免费WiFi,也不要使用外面未经验证的WiFi 进行网银交易,因为黑客能够在后台实时监控这些终端的操作和发送的信息㊂另外手机㊁电脑要安装杀毒软件和防火墙并及时更新,使用U 盘㊁移动硬盘这些存储设备时,打开前先进行病毒扫描㊂在安全等级要求比较高的公司或单位可以制定相关的规章制度直接禁止员工使用U 盘㊁移动硬盘等USB 外接存储设备,同时,健全其管理制度例如对不同用户设置不同的安全等级权限,重要数据信息需要通过审批后才可以进行修改㊁删除㊁复制等操作,保证信息不从内部泄露㊂4结论信息科技在进步,骗子的手段也变得越来越高明,但归根到底是因为大多数人爱贪小便宜或者对于感兴趣的事物防范心理低,导致很容易抵挡不住不法分子的诱惑并被骗走钱财㊂所以,我们只需不贪小财㊁遇事先电话或当面确认㊁做好手机电脑终端的技术防护㊁提升个人信息安全防范意识㊁不随意透露自己的个人信息等,基本就能预防各种信息安全骗局㊂同时,也需要相关的监管㊁执法部门多加管控,不断完善相关的法律和制度,约束非法的诈骗㊁窃取个人信息的行为,为人们的信息生活创造更安全更便利的环境㊂参考文献:[1]靳洪峰.浅谈计算机网络安全问题分析及防范对策[J ].科学与信息化,2016.[2]刘伟彦.社交网络中用户个人信息安全保护研究[J ].科学中国人,2016.681经验交流科技风2018年4月。

人信息的法律内涵通过诸多国家和国际组织立法长时期 的沉淀逐步 民共和 国护照法》 《 、 中华人民共 和国身份证法》直接规定了 个人信
显现 ， 至今， 个人信息 已经发展成为一个明确 的法律概念， 它符合大陆 息” 的保护 问题。‘ 中华人民共和 国护照法》２ ０ （０ ６年 ４月 ２ ９日通过 ， 法系的立法理论与实践， 以成为我国相关立法的基础概念 。 可 ２０ ０ ７年 １月 １日实施） 第十二条第三款规定： 护照签发机关及其工 “
立 法建议 。 关键 词 个人 信 息 现状 重要 性 立法建 议 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：０９０９（０ ９０．３．３ １０。５２２ ０） ０２０ ４
切。所谓个人信息， 一切可 以识别本人信 息的总和， 。 是 这些信息包括 了一个人的生理的、 心理的、 智力 的、 个体的、 社会 的、 经济的、 文化的、 家庭的各个方面 。 以个人信 息的内容为标准， 个人信息可以分为属人 的个人信息和属事的个 人信息 。属人 的个人信 息反映的是个人信息
展， 我国个人信 息滥用 问题 日趋严重， 中更为恶劣的是非法买卖个 会 中所处的地位和扮演的角色 其 关于个人信息的民法性质， 笔者赞同 人信息， 面对 日趋严重 的个人信息被滥用现象， 今年两会代表呼吁尽 “ 人格权客体说 ， 认为个人信息所体现的是公民的人格利益， 个人信 快制定对公民个人信息保护的专 门法律 ， 以全面保护 公民信息。
息 在保 护 法 领 域 是 可 以通 用 的 。 随着 个 人 信 息保 护 法 的发 展 ， 法越 加以法律保护。 目前我 国直接对“ 立 个人信息” 以保护的法律、 加 法规 、
来越 多地使 用了个人信息这一概念用来表明对个人权利的关注 。个 ０

浅析大数据时代个人信息的法律保护随着大数据时代的到来，个人信息保护已经成为社会关注的焦点话题。

随着互联网、物联网、移动通信等技术的不断发展，我们的个人信息越来越容易被收集、存储、处理和利用。

在这种情况下，如何保护个人信息成为一个迫在眉睫的问题。

本文将从法律的角度对大数据时代个人信息的法律保护进行浅析。

一、我国个人信息保护的现状随着我国信息化建设的不断深入，个人信息的泄露、滥用、窃取等问题频发，引起了社会的广泛关注。

为了加强个人信息的保护，我国出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等。

这些法律法规的颁布和实施，标志着我国正式进入了个人信息保护的法制化轨道。

这些法律法规通过规定个人信息的收集、使用、披露、转让等行为，加强了对个人信息的保护，保护了公民的合法权益。

二、大数据时代个人信息的特点1. 多样性：大数据时代，个人信息的种类和形式变得更加多样化。

除了传统的姓名、性别、年龄等基本信息外，还包括了人的生活习惯、消费行为、社交关系等各个方面的信息。

2. 数量化：大数据时代，个人信息的数量呈现爆炸式增长的趋势。

各种互联网服务、移动应用等都在不断的收集用户的信息，导致个人信息的数量呈现爆炸式增长。

3. 泄露性：大数据时代，个人信息的泄露风险大大增加。

随着技术的发展，个人信息的泄露风险也随之增加，使得个人信息更容易被泄露、滥用。

以上特点使得在大数据时代个人信息的保护面临着更为严峻的挑战。

在大数据时代，个人信息的法律保护显得更加迫切。

我国《个人信息保护法》等相关法律法规为个人信息的保护提供了一定的基础。

由于大数据时代的特殊性，现行的法律法规还存在一些不足之处，需要不断完善和加强。

为了更好地保护个人信息，我们需要从以下几个方面进行探讨：1. 完善相关法律法规。

我们需要进一步完善和细化相关的法律法规，使其更加贴近大数据时代的实际情况。

我们需要明确规定哪些行为属于个人信息的收集、使用、披露、转让等行为，以及这些行为的合法性和合规性。

浅析大数据时代个人信息的法律保护随着大数据时代的到来，个人信息的采集、处理和利用正在成为一个备受关注的问题。

随着科技的发展和社会的进步，人们的个人信息不仅存储在传统的纸质档案中，还被数字化存储在各种数据库中，这些信息不仅包括姓名、身份证号码等基本信息，还包括人们的消费习惯、社交关系、健康情况等一系列与个人密切相关的信息。

随之而来的是个人信息被滥用、泄露、非法获取等问题，对个人信息安全和隐私权产生了严重的威胁。

保护个人信息的法律制度变得尤为重要。

一、大数据时代个人信息泄露风险加大在大数据时代，信息技术的发展为个人信息的采集、存储和利用提供了便利条件，但同时也带来了诸多风险。

个人信息泄露的风险加大。

在互联网时代，个人信息泄露的情况屡见不鲜，不论是网络黑客攻击，还是个人信息安全意识的欠缺，都会导致个人信息泄露。

个人信息被滥用的风险增加。

大数据技术可以通过对个人信息的分析挖掘，为商业目的、政治目的等提供便利，但这也可能导致个人信息被滥用的风险增加。

个人信息被非法获取的风险加大。

一些不法分子可以通过各种手段非法获取个人信息，给个人信息安全带来了不小的威胁。

二、相关法律法规对大数据时代个人信息的保护针对大数据时代个人信息泄露的风险和问题，我国相关法律法规对个人信息的保护作出了相应的规定和要求。

我国《个人信息保护法》规定了个人信息的保护范围、信息主体的权利、个人信息保护的义务等内容，为保护个人信息提供了法律依据。

我国《网络安全法》规定了网络运营者应当依法保护个人信息的责任，对个人信息的采集、使用、存储、加工以及对外提供等行为提出了具体要求和限制。

我国《消费者权益保护法》也对个人信息的保护作出了规定，对违法收集、使用个人信息的行为予以了严格处罚。

还有一些行业规范和标准，如《个人信息保护指南》等，对个人信息的保护提出了更为具体的要求和建议。

三、加强个人信息保护的法律建议针对大数据时代个人信息保护的现状和存在的问题，可以提出一些加强个人信息保护的法律建议。

关于我国个人信息安全保护的立法思考摘要个人信息的安全问题随着现代信息技术的不断发展日趋凸显，目前全球已有多个国家和地区对其进行专门的立法保护，其中美、德、日三国的立法模式最具代表性。

出于种种原因我国尚无一部完整的个人信息安全保护法，立法的欠缺是导致现今我国个人信息滥用的重要原因之一。

因此，本文通过对比分析美、德、日关于个人信息法律保护的优缺点，就我国个人信息安全保护的立法模式、基本原则与目的、权利义务规定等方面提出具体的立法建议。

关键词个人信息立法模式法律保护基金项目：江苏省大学生创新创业省级重点项目、项目主持人：孙妍、项目编号：2012jsspitp2322。

作者简介：孙妍，常熟理工学院马克思主义学院，本科在读，研究方向：经济法、民事诉讼法。

伴随着信息技术的不断提高，各种新型利益不断出现，个人信息作为一项无形资产已成为现代信息社会的一种重要资源。

然而最近几年我国个人信息泄露情况严重，尚无一部完整的关于个人信息安全保护的法律且目前相关法律不完善，难以对个人信息起到有效的保护作用，因此完善个人信息安全保护的法律制度显得尤为迫切。

一、国外个人信息安全的立法评析现今国际大约存在以美国、德国、日本为代表的三种立法模式。

美国模式大体可以总结为分散立法与行业自律相结合，在公领域制定单行法进行分类保护，如1998年的《儿童网上隐私保护法》；在私领域则采取行业自律模式，在政府主导下制定行业准则，通过自我约束保护公民的个人隐私。

德国模式则是在公私领域对个人资料采取统一立法模式进行保护，其于1977年制定《联邦数据保护法》对公私领域进行统一规范，同时又制定了适用于所有洲个人资料保护的法律即《洲数据保护法》，并设立独立的监督机构。

日本关于个人信息的法律保护模式是建立在美、德模式之上，兼具统一立法规制与行业自律特点，即采用综合性的保护模式。

日本于2005年实施《个人信息安全保护法》并将其作为个人信息安全保护的基本法律对公私领域进行统一保护。

大数据时代个人信息权的法律保护研究一、本文概述随着信息技术的飞速发展和大数据时代的来临，个人信息数据在社会生活中扮演的角色越来越重要。

然而，这种数据价值的提升也带来了诸多挑战，尤其是对个人信息安全和隐私权的保护问题。

因此，如何在大数据背景下有效保护个人信息权，已经成为当前法律界、技术界乃至全社会共同关注的焦点。

本文旨在深入探讨大数据时代下个人信息权的法律保护问题，分析现有法律制度的不足，并提出相应的完善建议。

本文首先将对大数据时代个人信息的特征及其价值进行深入分析，明确个人信息权的内涵和外延。

在此基础上，通过梳理国内外相关法律法规和司法实践，分析当前个人信息权法律保护的现状及存在的问题。

同时，结合具体案例，探讨个人信息泄露、滥用等侵权行为的类型、特点及危害。

针对大数据时代个人信息权法律保护面临的挑战，本文将从立法、司法、行政和技术等多个层面提出具体的完善建议。

在立法层面，建议完善个人信息保护法律体系，明确个人信息权的法律地位和保护范围，制定更加严格的个人信息收集、使用、处理和传播规则。

在司法层面，建议加强个人信息权侵权案件的审理力度，提高侵权成本，降低维权成本。

在行政层面，建议建立健全个人信息保护监管机制，加强对个人信息处理行为的监管和处罚力度。

在技术层面，建议推动技术创新和应用，提高个人信息保护和隐私安全的技术水平。

本文旨在通过系统研究和实践探索，为完善大数据时代个人信息权的法律保护提供有益参考和借鉴。

也希望引起社会各界对个人信息权保护问题的关注和重视，共同推动个人信息权保护事业的发展。

二、个人信息权的基本理论在数字化、信息化飞速发展的今天，个人信息权的保护显得尤为重要。

个人信息权，是指个人对于其个人信息所享有的支配、控制并排除他人侵害的权利。

它包含了个人信息的知情权、同意权、更正权、删除权、封锁权、利用限制权等一系列具体权利。

这些权利共同构成了个人信息权的完整框架，保障了个人的隐私安全、人格尊严以及自由发展。

浅谈我国公民个人信息保护制度的完善[摘要]随着经济的发展，社会的进步，人们除了通过互联网获取、交流各种信息外，移动、联通、电信等通讯工具也成为人们日常生中获取、交流信息的重要途径。

然而在现实生活中经常见到公民个人的信息被非法泄漏的事情屡见不鲜，给人们的日常生活和工作带来了很大的困扰。

因此，宣传与教育社会主义公民道德和诚信观，提高公民的个人信息保护意识，加大惩处非法泄漏他人个人信息的行为，完善公民个人信息保护单位的监管制度，对防止我国公民个人信息非法泄漏，保护公民隐私权具有重要的意义。

[关键词]公民个人信息泄漏途径；法律保护；制度的完善近年来，我们屡见有新闻媒体报道公民的手机号码、身份证号码，个人和家庭情况，公务员考试中存在冒用他人个人信息进行注册报名的等个人信息被非法泄漏和利用的现象出现已是不争的事实。

关注公民个人信息被非法泄漏的途径，完善保护公民隐私权制度成为一个亟待解决的重要课题。

一、公民个人信息非法泄漏的途径公民个人信息又可称为个人秘密、隐私，是指个人生活中不愿为他人所知悉的秘密，包括私生活、日记、照相簿、储蓄、手机号码、身份证号码、储蓄及其他财产等情况。

个人信息包括两部分，一部分个人信息与社会或者公共利益相关，另一部分个人信息与社会或者公共利益没有关系。

而我国隐私权保护自然人的后一部分的个人信息，它是指自然人享有的私人生活安宁与个人生活信息依法受到保护，不受他人知悉或者披露的权利。

①在现实生活中，尽管人们对保护自己的个人信息不被非法泄漏采取了一些防范措施，但由于各种主客观因素制约，公民的个人信息被他人非法泄漏的现象仍然是存在，其泄漏途径通常表现在以下方面：（一）通过非法买卖信息途径泄漏自然人、法人、社会组织为了达到自己某种目的通过给予私家侦探社、私家侦探或者知悉该公民个人信息的个人钱财或者其他利益的方式，获取该公民个人信息。

通过这种方式获取公民个人信息，是我国法律所禁止的，情节严重的，将构成刑事犯罪，会受到严厉的刑事处罚，像这样的案例在我国司法实践中也得到了相应的印证。

我国个人信息法律保护问题略论【摘要】个人信息的法律保护问题是近年来随着信息社会发展而在我国日益凸显的一个社会问题。

目前，我国已将个人信息法律保护的立法纳入正常的立法议程。

公民个人信息法律保护有赖法律进一步完善和越来越严格的执法活动。

【关键词】个人信息；法律保护；现状；建议我国现已将个人信息法律保护问题列入立法议程，从法学理论的角度出发对个人信息进行科学定性和对个人信息法律保护提出相应建议是促进个人信息保护立法的迫切需要。

一、个人信息的概念及法律属性何为“个人信息”，理论界主要存在概括型、概括列举混合型和识别型三种模式。

我国学者齐爱民认为，“我国个人信息保护立法应该采取识别型定义和混合型模式相结合的立法模式。

识别是界定个人信息的核心法律要素，而混合型模式可以兼顾概括型和列举型的长处，既对个人信息做出了概括性规定，避免挂一漏万，又突出了个人信息的重点内容，符合立法明确化的要求。

”笔者认为，个人信息，顾名思义就是有关个人的一切资料，是一切可以识别特别个人的信息的总和，包括姓名、性别、年龄、血型、健康状况、地址、职业、学位、生日、收入及消费习惯等可以直接或间接识别该个人的信息。

生活中充满了各种各样的信息，这些信息受到保护的具体原因有很多，归纳起来大致有两类：财产性因素和人格性因素。

个人信息同样含有财产性因素，但个人信息的法律属性不是直接财产利益。

从属性上看，个人信息应属于人格利益。

我们不能仅仅因为个人信息具有财产利益就将个人信息归入财产权的客体，个人信息具有强烈的人格属性。

对个人信息立法保护的价值取向不在于使个人信息作为一种财产权的客体从而加快其流通速度，而是力求在保护个人信息安全和促进信息流通之间寻求一种动态上的平衡，从而在更广的范围上维护人格受侵犯。

二、我国个人信息法律保护的现状对个人信息的法律保护在我国也不是一片空白，我国对个人信息的法律保护主要体现在在与个人信息保护有关的单项法律法规中设置个人信息保护条款对个人信息加以法律保护，主要有两种形式，即法律法规明确提出对“个人信息”进行保护和法律法规通过提出对“人格尊严”、“个人隐私”等与个人信息相关的范畴进行保护进而引申出对个人信息的保护。

个人信息法律保护的现状及其评价摘要：提高个人信息的法律保护水平，可以有效促进个人基本权益的维护，并使个人信息得到合理的应用。

本文首先对当前个人信息法律保护的现状进行了评价，并结合相关问题，制定了切实可行的法律保护体系完善策略。

关键词：个人信息；法律保护；现状0.引言随着个人信息应用价值的提高，从法律层面为个人信息提供保障是社会各界的普遍期待。

因此，对个人信息法律保护现状加以研究，并制定相应的评价措施，是很多个人信息管理人员重点关注的问题。

1.个人信息法律保护现状1.1个人信息法律保护内容的创新存在不足部分个人信息法律保护内容的设计较为宽泛，仅仅对影响个人信息安全性的因素进行了简单的说明，缺乏对立法原有以及法律基本原则的分析，导致个人信息保护的主体权力无法得到明确，也使得个人信息难以的高水平的收集和处理之下，充分适应信息资源的传递需要，无法为改良个人信息法律保护内容提供支持。

一些个人信息法律保护内容的制定缺乏对信息主体保护原则的关注，未能对监督机制的构成情况进行精准分析，导致民法的利用存在较大的局限性，无法在转变法律应用理念的情况下，实现对个人信息保护措施的调整创新，也使得个人信息只能单纯的获得人格权保护，无法在财产价值得到维护的基础上，实现主要法律责任的明确，难以为损害赔偿制度的改良提供帮助。

1.2个人信息法律保护手段缺乏灵活性从目前个人信息保护工作的实际运行情况看，虽然法律因素得到了推广应用，但刑事处罚的占比过高，很多保护措施虽然引进了法律因素，却依然使用行政管理的手段处理相关工作，导致法律思维无法发挥更大的影响力，难以在民事归责工作得到合理处置的情况下，为个人信息法律保护手段的灵活调整积累经验。

一些个人信息保护工作在探索设计的过程中，对于个人信息所受的各方面侵害缺乏足够关注，未能对各类型侵权行为的负面影响进行有效总结，导致行政处罚手段虽然具备一定的震慑力，却无法有效的提升个人信息侵害问题的控制水平，也使得信息主体的财产损失无法获得相应的补偿。