周朴园是否爱过

辩题：周朴园是否真爱鲁侍萍？我怎么看待周朴园对鲁侍萍的“爱情”？体会如下：乍一看甜蜜温馨，细思量冷酷无情；乍一看情意绵绵，细思量鬼话连篇；乍一看似有苦衷，细思量自欺欺人；枉费心装模作样，实则为欺世盗名；任他是羊皮披身，终难掩色狼原形！观点1：周朴园不爱鲁侍萍年轻、美丽、贤慧的侍萍谁不爱？如果我是周朴园，我会比他更爱！所谓记住，所谓修墓，还有什么家具摆设的原样保存、物质补偿等等，都只不过是周朴园欺世盗名的伪举！真正爱一个人，哪还会考虑什么身份与地位？说什么“人在江湖，身不由已”，你相信这漂亮的谎言吗？爱美人可弃江山，不是吗？真爱，就只爱这个人，为了心爱的这个人，是可以抛弃一切的。

《雷雨》中，周朴园对鲁侍萍的感情是原始的畜生之情，绝不可能是真情。

此剧作者借道貌岸然的周朴园对待爱情的不负责任的态度，深刻揭露了资产阶级的虚伪性。

雷雨从开始似乎就注定了这个是一个悲剧。

然而悲剧的造成者便是故事的男主人公：元锡公馆的大少爷——周朴园。

就像众多中国悲剧那样，一个风流的少年看上了自家的女佣，这样的结合自古至今都不会有好的结果。

倘若那个男的有情有义，大不了两人私奔，背离父母，远走高飞作对苦命鸳鸯，然而刺骨始终的女主角侍萍就更苦命了，周朴园这个风流少爷虽被她的青春美丽与温柔打动，但他那颗只懂爱自己的心又怎会与她厮守一生?他为了自己的前途最终放弃了侍萍。

孤苦无依的侍萍带着患病的二儿子伤心的离开，原一味故事就这样结束了，谁知造化弄人，命运又将他们牵扯在一起。

错综复杂的关系又上演了，简直就是一团糟，最终导致了同母异父的兄妹相爱。

身为他们的母亲，侍萍只能接受命运的捉弄，也只能埋怨自己给孩子带来的命运，似乎一切该终结了，偏偏当年的风流少年周朴园在误会下道出了他们是同母异父的兄妹。

这件事害死了3个人……这样一段揪心的人生怎不让人心痛？历史上这样的故事几乎是久演不衰，在类似故事下的牺牲者不在少数，我想，这并不是简单的故事而已，社会的真实情况应该是故事的原型。

浅析《雷雨》中周朴园和鲁侍萍的爱情是否真爱浅析《雷雨》中周朴园和鲁侍萍的爱情-是否真爱浅析《雷雨》的特点周朴园和鲁侍萍的爱情――是否真爱《雷雨》是剧作家曹禺创作的。

它展示了人生的巨大悲剧和命运对人的残酷戏弄。

它是“中国戏剧现实主义的基石”。

出于“情感的迫切需要”和“以同情的心情俯视这群人”，作者通过两个有着无数伦理血缘关系的家庭，分析了社会和历史的深层罪过。

其中，周朴园和吕世平已经纠缠了30年。

本文将对作品中的人物进行分析，以了解周和陆是否真的相爱。

【关键词】周朴园鲁侍萍雷雨三十年真爱《雷雨》是作者的“情感的迫切需要”和“带着同情心俯视这群人”。

通过两个有着无数伦理血缘关系的家庭，作者分析了社会和历史的深层罪过。

当复杂的人性遭遇不可避免的悲剧命运时，我们清晰地呈现出一场与三十年的爱与恨交织在一起的悲伤雷雨。

一般来说，《雷雨》是一部家庭剧，但它反映了社会和命运的许多悲剧。

年幼的爱情遭遇各种阻碍，产生悲剧的结果。

然而这种悲剧竟然蔓延了三十年直到两位主角再次遇见。

很多人从三十年后的再见中，周朴园的冷淡猜忌从而武断的认为周、鲁二人并非真爱，至少周朴园不过是年轻时期贪图侍女的美貌。

但是这种说法显然是很极端、很片面的，认真读《雷雨》就会发现，这种观点是不成立的。

三0年前，无锡周府少爷周朴园第一次爱上了他的女仆梅世平。

他们过着严肃而幸福的生活。

虽然剧本中没有反映这一点，但两个孩子把他们纯洁的爱结晶了出来。

但是这种爱，就像中国许多悲伤而美丽的爱情故事一样，遭到了少爷的反对。

周氏家族的首领强迫周朴园与相配的女士结婚，因此我们看到了中国许多悲伤而美丽的爱情故事的结局。

那个无情的男人抛弃了女佣，娶了那位年轻的女士。

于是，我们开始责怪周朴园。

但是细心想想是不是当时的社会中年轻人在大家庭里真的没有一点自主权，而且在文中三十年后的鲁侍萍也亲口说出是周朴园的母亲逼迫她离开。

我们可以看到整件事情并不是周朴园的意愿，但是中国传统的父母之命让他难以违抗。

周朴园对鲁侍萍是没有爱的，他是为了自己的利益而抛弃她娶千金，但是当周朴园把鲁侍萍抛弃之后，心里肯定会有愧疚自责，随着时间的慢慢流逝，在他的记忆里，会慢慢忘记她的不足，她在他心中的形象也会越来越完美，把她最完美的形象保留在心中，对他而言这也是一种寄托，所以保留了她喜爱的房间，保留了他们之间美好的回忆。

但是 30年之后鲁侍萍来找到了周朴园， 30年间的变化她经历了很多折磨和痛苦阅历已经把当初一个纯情貌美的女子，摧残成一个冷酷无情的老女人。

所以当这个女人突然地站在他面前时，他心中那个完美的形象完全被打破了，现实使他看清了真实的鲁侍萍。

所以如果说周朴园对鲁侍萍有爱，那么三十年前他是不会为了自己的利益而抛弃她的，如今他对她更是没有爱，不想在牵扯进关于她的任何事，就想到了拿钱打发他离开。

真爱与虚伪——《雷雨》中周朴园的人物形象分析内容摘要：《雷雨》中周朴园对侍萍的感情始终是学术界争论的焦点。

传统的评价把周朴园对侍萍的感情定位为阶级本质的虚伪和无情，颇有不当之处。

从周朴园的一言一行看，我认为他是真心爱侍萍的，他与侍萍的分手是不得已而为之的。

相反，他对那份感情的执着颇有几分令人感叹。

而周朴园老年那种宗教赎罪的方式，更是滤尽了爱情的世俗因素。

从这里我们可以看出，周朴园是一个充满复杂矛盾的人物形象，具有高度的艺术感染力。

关键词：《雷雨》周朴园真爱虚伪1934年，《雷雨》的出现，标志着“五四”以来话剧创作的新水平，具有划时代的意义。

这是一部杰出的现实主义的家庭悲剧。

剧中人物虽然不多，只有周、鲁两家八个人物。

但复杂的血缘关系与命运巧合纠葛在一起，在紧张激烈的矛盾冲突中塑造了周朴园、周萍父子和蘩漪等真实丰富而又具有复杂矛盾性格的人物形象，成为现代话剧发展史上不朽的艺术典型。

周朴园作为《雷雨》全剧的中心人物，自该剧问世六十多年来，一直受到众多研究者的注意。

不过由于种种原因，人们往往只看到他作为资本家和封建专制家长独裁专横、残忍、自私和虚伪的一面，而忽视了周朴园内心的真实情感。

有关周朴园与侍萍关系问题的评论以及对周朴园的性格分析，存在不少偏差。

怎样理解周朴园对侍萍的感情？周朴园虽然是半封建半殖民地旧中国的一个带有封建性的资本家，是一个“坏到了连自己都不认为自己是坏人”[1]的大恶人，但他也是“人”，也有属于自己的精神世界，他与侍萍的感情，他对侍萍的怀念，我认为有必要加以澄清。

一. 从秩序对周朴园的毒害看周朴园有无真爱《雷雨》中周朴园恪守传统的封建伦理，曾经的秩序受害者演变成传统秩序的捍卫者。

从这一秩序的捍卫来看周朴园对侍萍的感情。

1. 秩序是在长期的历史发展中逐渐形成的，并为社会各行为主体普遍遵循的行为规范。

它既规范着社会中人的行为，有对社会行为进行评判，因此，秩序不仅是社会得以安定和发展的基础，而且是家庭行为的准则。

浅谈《雷雨》中周朴园对侍萍的感情话剧《雷雨》是剧作家曹禺先生从1929年开始酝酿人物、构思剧本，到1933年最终完成的伟大作品。

作品发表后，震动文坛，如今成为现代文学史上的经典作品，更被认为是“中国话剧现实主义的基石”。

曹禺先生出于一种“情感的迫切的需要”，“以一种悲悯的情怀来俯视这群地上的人们”，通过两个在伦理血缘上有着千丝万缕联系的家庭，揭示了命运的不可抗力。

全剧共四幕，塑造了八个丰满而复杂的经典人物形象。

一如高尔基先生所言，人是形形色色的，没有完全是黑的，也没有完全是白的。

因此作为剧中的经典人物之一，周朴园以其丰富的层次使读者常读常新。

其相关研究成果亦丰硕异常。

本文试图以高中语文必修五中的节选为对象，从戏剧的舞台说明入手，分析周朴园对侍萍的感情。

节选为本剧的第四幕，侍萍来周公馆接四凤回家却与周朴园偶遇后被周识破身份。

周一开始并不知她是侍萍，只是让她去关窗，接着此处的舞台说明：（看她关好窗门，忽然觉得她很奇怪）侍萍此前只是很自然地走到窗前，关上窗户，慢慢地走向中门。

然而周朴园就忽然觉得她很奇怪，接着让她站一站，于是才有了接下来的矛盾高潮。

而此前二人已经有三十多年没有见了，这么长的时间里又会发生多少事，又会有多少事发生了改变，多少记忆慢慢褪色，多少伤口渐渐愈合。

然而侍萍只是做了这一连串“很自然的动作”，周朴园便一下子觉出了她的与众不同。

由此可以说明这三十多年的漫长岁月，在周朴园的心里侍萍从不曾走远，也可以说他主观上从未让侍萍离开。

不管这份感情发生了怎样的变化，他对侍萍还是有过感情的。

接下来周朴园开始问询，他听出侍萍有无锡口音，于是（沉思）然后说无锡？嗯，无锡，（忽而）你在无锡是什么时候？从此两处舞台说明可以看出，周朴园在对侍萍发问时是经过思考的，他先是沉思，然后又忽而问她在无锡是什么时候，仔细分析这一句话里的情感变化，周朴园心思缜密，尽管此时已经疑心眼前的妇人就是当年的侍萍，然而当他潜意识里已经发觉了却脱口而出直接问她在无锡是什么时候。

雷雨读后感周朴园雷雨故事中人物的关系是复杂的，然而就是这种复杂的人物关系贯穿了故事情节发展的始终，也是导致雷雨走向一个大悲剧结局的导火线，曹禺在文中塑造了多个鲜明的人物特点，使得每个人都给读者留下了深刻的映像。

周朴园是雷雨中的一大核心人物，他年轻的时候爱上了鲁侍萍，那时的他是爱鲁侍萍的，他们之间是有真正的爱情存在的，那时的周朴园也是有一丝纯净可言的，但是他却听从父母的`劝告将鲁侍萍赶出家门，娶了文中的另一个女主角繁漪，一个可以说和周朴园门当户对的女人，但是在这样的现实面前周朴园选择了退缩，他接受了这个现实，这也使得他逐渐变成了有金钱利益观念，等级之分的人，也随着雷雨的情节发展走向败落。

但是曹禺还是给了周朴园一些人性化的东西，在最后他主动告诉周萍鲁侍萍是他的母亲，然而当真相被揭穿的那一刻，也便是雷雨走向结局的时刻了。

当三十年后周朴园与鲁侍萍意外相见的那一刻，周朴园其实是爱鲁侍萍的，只是他喜欢的是以前的那个温柔而美丽的鲁侍萍，现在在他面前的却是一个已经老去的鲁侍萍，因此周朴园的反映中更多的是带有恐慌与害怕的，他担心鲁侍萍的出现会影响到自己现在的地位。

雷雨中曹禺安排了周冲这个角色，他是黑暗的社会中的一盏明灯，他具有正义感，敢于为无产阶级说话，在知道鲁四凤喜欢的人是周萍是，他主动选择了退出，他是一个具有浪漫主义色彩的人，也是雷雨中唯一一个没有被封建观念束缚的人。

也许他的死时理所应当的，在雷雨所描写的整个社会现实中，他是格格不入的。

雷雨读后感三十年的漫漫时光，三十年的爱恨纠葛，三十年的泪与血铸就了一场悲天恸地的雷雨。

这雷雨似在冥冥之中早已注定的，同时也注定着一场悲剧的诞生。

周朴园，作为剧中的核心人物，理所应当的成为了开启罪恶之盒的潘多拉。

他深邃似湖的眼神，将自己永无边际的贪婪掩藏得不留一丝痕迹；他微微上扬的嘴角，让人看透他心中澎湃的可以夺去他人性命的滚滚波涛。

他似一只披着羊皮的狼，在人前虚伪地掩饰，他所做的一切都只是想让别人认为他是一个有情有义的善良之人，他用脏肮的双手救力地在众人面前维护自己消逝的`爱情，但事实上，他对鲁侍萍的感情早已在心底蒸发，曾经的爱情早已化为漫长生命中的一点佐料，可有可无。

周朴园到底爱不爱鲁侍萍周朴园应该是爱鲁侍萍的，从他三十年间仍保持着旧房的布置中；三十年间仍保持的生活习惯中；三十年间仍保留的旧衣物中；三十年间仍保留念念不忘的回忆中，可以看出他是爱侍萍的。

但他又不能爱侍萍，因为他年轻时的激情已过；因为他过去与现在的地位、名誉、家产；因为他现在自认为是合乎他标准的家庭，这些高于一切甚至爱情。

所以他――周朴园，一个有名望的、成功的商人现在最需要的不是活着的鲁侍萍，而是对早已死去侍萍的回忆。

因为对侍萍的回忆，能让他拥有现在的一切。

会让人觉得他有情有意――对前妻的感情（其实晚年感情生活的不顺造成他怀念侍萍的）；会让他觉得有做丈夫的威严――要教育繁漪，让她知道什么是贤妻良母（其实繁漪的不驯也是他独断专制造成的）；会让他有做父亲的尊严――来教育儿子做人要有情有意（其实家庭中的糗事他不是不知）。

所以他需要这些回忆，回忆能帮他支撑这一切自认为是完美的家庭。

虽然回忆中真有“爱”的存在，但回忆不应成为现实，鲁侍萍更不应该出现。

如果现在让周朴园来选择的话，他只会选择三十年间的回忆，不会选择现在活着的鲁侍萍，就像三十年前的选择一样。

鲁侍萍不能也不应该出现，她的出现只能是为了敲诈他的钱财或者是来毁灭他的地位、名誉、家庭，只会给他以毁灭性的打击，因为前面的一切都是建立在已经死去的鲁侍萍的基础之上的，如果活着的侍萍出现的话，会毁了这一切――他认为是最完美的一切。

所以他爱侍萍，也爱回忆，但更爱自己，因为他的地位、金钱、名誉这一切都高于他的感情。

活着的鲁侍萍出现只能给他带来恐慌，而不能带来上述的一切。

他徘徊在爱与不爱中是必然的，因为他本人就是个虚伪自私的人――他只爱自己。

刘岩峰，河北遵化市高级中学教师。

周朴园对鲁侍萍到底有没有真爱？周朴园对鲁侍萍到底有没有真爱?奥赛A班姜苏洋 历经六⼗多年的风⾬洗礼，《雷⾬》这⼀佳作依旧屹⽴于⽂坛，⽽周朴园对鲁侍萍的感情成也成了⼏⼗年来⽂⼈学者争论不休的焦点。

　我认为周朴园对侍萍的感情是真挚的，但这种感情并不是真爱。

　有⼈说周朴园是情圣，不是没有道理的，⽂章中有这样⼀些细节：周朴园⼀听说眼前这个下⼈三⼗年前曾在⽆锡，就⽴刻想起那段刻⾻铭⼼的往事，打听倚萍的下落，想为她修修坟墓；⼏⼗年过去了，他还记得侍萍的⽣⽇，为她保留着纵观窗户的习惯，可见他对倚萍的思念之情深，这样的感情是真挚的，是伪假不出来的。

周浦园与侍萍⽣活了很长时间，还⽣下了俩个⼉⼦，如果他对侍萍的感情不真挚，⼜怎么会与这样地位⾝份低贱的下⼈朝⼣相对如此之久呢？⽽且它与侍萍的第⼀个⼉⼦取名为“萍”，就在侍萍被遣之后，这个名字也⼀直没变，这不正是对她的纪念吗？⼜怎么能说周朴园的感情不真挚呢？　然⽽真挚的感情并不等于真爱，有的⼈认为亲情更重要，有的⼈认为爱情更重要，也有⼈为友情更重要，⽽对于⼼很⼿辣，道貌岸然⾃私，贪婪的反动资本家周朴园来说，⾦钱与名利才是他的真爱。

因此，他会始乱终弃，在名利与侍萍之间做出决绝的选择；因此，他会在⼤年三⼗把刚⽣下的孩⼦三天的侍萍赶出家门；因此他才会冷酷⽆情的把侍萍逼上绝路；⽽当他发现⾃⼰⾯前的下⼈就是当年的侍萍时，⽆丝毫情⼈相逢的喜悦与激动，⽽是冷冰冰的讽刺她，忽然严厉地问“你来⼲什么”这⼀切都⾜以证明，周朴园爱的是⾦钱，⽽不是侍萍。

　⼈的感情是丰富的，不仅仅对异性才有爱，也不⼀定对异性的爱就是真爱。

如果让你在你的真爱与其他事务间作出选择，我想你必定会选你所真爱的对象。

⽽周朴园对侍萍的抛弃说明了⼀切。

　有⼈说周朴园之说⼀把侍萍赶出周家是受家庭和社会的压⼒，⽣活在封建家长制横⾏的时代的周朴园没有别的选择。

⽽我认为这是借⼝，只是资本家为逃脱罪⾏⽽编织的冠冕堂皇的理由。

　“⼭⽆棱，江⽔为竭，冬雷震震夏⾬雪，天地合，乃敢与君绝”。