语文人教版高中必修4周朴园对鲁侍萍是真情还是假意论文

高二作文话题：议论文两篇——论周朴园对鲁侍萍的感情、由隆美尔之死“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老，一起收藏点点滴滴的欢笑，等到以后坐着摇椅慢慢聊。

”爱一个人就会对他（她）好。

张爱玲说，“见了他，她变得很低很低，低到尘埃里，但她心里是欢喜的，从尘埃里开出花来。

”如果是真的爱一个人，那么就算倾其所有也不舍得让对方难过，就算伤害自己也不愿让对方受伤。

是曾经沧海难为水，除却巫山不是云的坚定不移。

使执子之手，与子偕老的不离不弃。

然而周朴园对鲁侍萍所做的一切，只能充分说明那种感情绝不是爱。

他在她为自己生下第二个孩子的第二天，把她赶出家门，外面的雪刚好像鲁侍萍的心，被周朴园冷成了冰雪。

他为了娶一个门当户对的女人。

在过年的那天将她赶走。

这是伤害，是背叛，是无人道的。

而后来周朴园却说他记得鲁侍萍的生日，记得她最爱吃的菜，我却不明白他说这些毫无意义的话是在给谁听呢？这只能说明他不仅不负责任并且还假惺惺，还虚伪。

这样品行卑劣的男人的所作所为真是令人唾弃。

只是很可怜这个女人，她是有情的。

直到几十年后的见面她竟然还记得周朴园衣服上绣的“梅”字。

我觉得《雷雨》、《新不了情》两部剧有些相像。

鲁侍萍和刘敏的妈妈经历很相似。

后来刘敏唱了一首歌，歌词很贴切：你说你爱了不该爱的人你的心中满是伤痕你说你犯了不该犯的错心中满是悔恨你说你尝尽了生活的苦找不到可以相信的人你说你感到万分沮丧甚至开始怀疑人生早知道伤心总是难免的你又何苦一往情深因为爱情总是难舍难分何必在意那一点点温存要知道伤心总是难免的在每一个梦醒时分有些事情你现在不必问有些人你永远不必等；由隆美尔之死所想一个生命的终结并不是最令人悲伤的，而是在于他死前是否是幸福的。

如果是否，那他漂泊的灵魂怎么能不痛苦呢？你又如何能够不悲伤呢？最后一句话：隆美尔元帅的心是属于元首的。

这是一句悼词，我不知道如果死人真的有思想，那么埋在地下的隆美尔会怎么想，如果我是他，让我再重新选择一次，我不会再为希特勒效力。

同情鲁侍萍的作文200字篇目一：我想周朴园对鲁侍萍没有感情。

当年为了娶一位有钱的小姐，周朴园明知鲁侍萍不可能在呆在周家却没有说一句话。

如果说当时的周朴园迫于家庭的压力和封建制度的压力二无可奈何，不得不干鲁侍萍离开，那么三十年后的周朴园更加印证了他对鲁侍萍没有半分真情实意。

在他认出鲁侍萍之前，鲁侍萍问他说：“姥爷愿意帮帮他么 ?周朴园只是说“让我想想”。

如果他真的对鲁侍萍有感情，怎么会在听了侍萍的悲惨遭遇之后只是淡淡地说想一想？如果他真的对侍萍心存怀念和愧疚，难道不应该万分欣喜、迫不及待地想去看看侍萍么？如果说这还是周朴园的克制和隐忍，那在他认出鲁侍萍的时候，全无久别重逢后的喜悦甚至仔细端详侍萍这样本能的动作都没有。

篇目二；有的只是戒备，只是一句严厉的质问，也许他那一刻顾念的只是自己的名声和利益。

做到如此绝情还能说周朴园是在克制自己吗？如果他对侍萍还有感情，为什么他连十年前的死都不愿侍萍提?我想这并不是他对侍萍心有愧疚，而是他急于抹去自己年少轻狂时留下的污点。

后来他居然急于打发侍萍离开。

“以后鲁家的人永远不许到周家来。

”这表现出他急于撇清和侍萍的关系。

到最后他也可笑地想用钱解决他们之间恩怨。

这些都可以看出他对侍萍没有半分真情实意。

篇目三：当然，不可否认，周朴园的确在怀念着。

他留着侍萍的相片、她喜欢的家具，还保留着她的生活习惯。

坚持了三十年实属不易。

这一切似乎在无言地告诉所有人周朴园还在还念着鲁侍萍，似乎还在证实着周朴园对她念念不忘。

但我觉得这更像是周朴园在怀恋自己未能得到的东西，这更像是周朴园贪恋的表现。

人总在觊觎。

心理学上有一种契可尼效应”一越是得不到的东西，越觉得好。

这种效应放在周朴园身上何尝不是一样。

他怀恋的只是他无法再得到的，只是他和她无疾而终的爱情。

所以所有的人都以为周朴园对鲁侍萍还有感情，也许周朴园自己也这样以为。

其实鲁侍萍只是他这种未得到的贪恋的寄托。

辩题：周朴园是否真爱鲁侍萍？我怎么看待周朴园对鲁侍萍的“爱情”？体会如下：乍一看甜蜜温馨，细思量冷酷无情；乍一看情意绵绵，细思量鬼话连篇；乍一看似有苦衷，细思量自欺欺人；枉费心装模作样，实则为欺世盗名；任他是羊皮披身，终难掩色狼原形！观点1：周朴园不爱鲁侍萍年轻、美丽、贤慧的侍萍谁不爱？如果我是周朴园，我会比他更爱！所谓记住，所谓修墓，还有什么家具摆设的原样保存、物质补偿等等，都只不过是周朴园欺世盗名的伪举！真正爱一个人，哪还会考虑什么身份与地位？说什么“人在江湖，身不由已”，你相信这漂亮的谎言吗？爱美人可弃江山，不是吗？真爱，就只爱这个人，为了心爱的这个人，是可以抛弃一切的。

《雷雨》中，周朴园对鲁侍萍的感情是原始的畜生之情，绝不可能是真情。

此剧作者借道貌岸然的周朴园对待爱情的不负责任的态度，深刻揭露了资产阶级的虚伪性。

雷雨从开始似乎就注定了这个是一个悲剧。

然而悲剧的造成者便是故事的男主人公：元锡公馆的大少爷——周朴园。

就像众多中国悲剧那样，一个风流的少年看上了自家的女佣，这样的结合自古至今都不会有好的结果。

倘若那个男的有情有义，大不了两人私奔，背离父母，远走高飞作对苦命鸳鸯，然而刺骨始终的女主角侍萍就更苦命了，周朴园这个风流少爷虽被她的青春美丽与温柔打动，但他那颗只懂爱自己的心又怎会与她厮守一生?他为了自己的前途最终放弃了侍萍。

孤苦无依的侍萍带着患病的二儿子伤心的离开，原一味故事就这样结束了，谁知造化弄人，命运又将他们牵扯在一起。

错综复杂的关系又上演了，简直就是一团糟，最终导致了同母异父的兄妹相爱。

身为他们的母亲，侍萍只能接受命运的捉弄，也只能埋怨自己给孩子带来的命运，似乎一切该终结了，偏偏当年的风流少年周朴园在误会下道出了他们是同母异父的兄妹。

这件事害死了3个人……这样一段揪心的人生怎不让人心痛？历史上这样的故事几乎是久演不衰，在类似故事下的牺牲者不在少数，我想，这并不是简单的故事而已，社会的真实情况应该是故事的原型。

浅析《雷雨》中周朴园和鲁侍萍的爱情是否真爱浅析《雷雨》中周朴园和鲁侍萍的爱情-是否真爱浅析《雷雨》的特点周朴园和鲁侍萍的爱情――是否真爱《雷雨》是剧作家曹禺创作的。

它展示了人生的巨大悲剧和命运对人的残酷戏弄。

它是“中国戏剧现实主义的基石”。

出于“情感的迫切需要”和“以同情的心情俯视这群人”，作者通过两个有着无数伦理血缘关系的家庭，分析了社会和历史的深层罪过。

其中，周朴园和吕世平已经纠缠了30年。

本文将对作品中的人物进行分析，以了解周和陆是否真的相爱。

【关键词】周朴园鲁侍萍雷雨三十年真爱《雷雨》是作者的“情感的迫切需要”和“带着同情心俯视这群人”。

通过两个有着无数伦理血缘关系的家庭，作者分析了社会和历史的深层罪过。

当复杂的人性遭遇不可避免的悲剧命运时，我们清晰地呈现出一场与三十年的爱与恨交织在一起的悲伤雷雨。

一般来说，《雷雨》是一部家庭剧，但它反映了社会和命运的许多悲剧。

年幼的爱情遭遇各种阻碍，产生悲剧的结果。

然而这种悲剧竟然蔓延了三十年直到两位主角再次遇见。

很多人从三十年后的再见中，周朴园的冷淡猜忌从而武断的认为周、鲁二人并非真爱，至少周朴园不过是年轻时期贪图侍女的美貌。

但是这种说法显然是很极端、很片面的，认真读《雷雨》就会发现，这种观点是不成立的。

三0年前，无锡周府少爷周朴园第一次爱上了他的女仆梅世平。

他们过着严肃而幸福的生活。

虽然剧本中没有反映这一点，但两个孩子把他们纯洁的爱结晶了出来。

但是这种爱，就像中国许多悲伤而美丽的爱情故事一样，遭到了少爷的反对。

周氏家族的首领强迫周朴园与相配的女士结婚，因此我们看到了中国许多悲伤而美丽的爱情故事的结局。

那个无情的男人抛弃了女佣，娶了那位年轻的女士。

于是，我们开始责怪周朴园。

但是细心想想是不是当时的社会中年轻人在大家庭里真的没有一点自主权，而且在文中三十年后的鲁侍萍也亲口说出是周朴园的母亲逼迫她离开。

我们可以看到整件事情并不是周朴园的意愿，但是中国传统的父母之命让他难以违抗。

周朴园对鲁侍萍是没有爱的，他是为了自己的利益而抛弃她娶千金，但是当周朴园把鲁侍萍抛弃之后，心里肯定会有愧疚自责，随着时间的慢慢流逝，在他的记忆里，会慢慢忘记她的不足，她在他心中的形象也会越来越完美，把她最完美的形象保留在心中，对他而言这也是一种寄托，所以保留了她喜爱的房间，保留了他们之间美好的回忆。

但是 30年之后鲁侍萍来找到了周朴园， 30年间的变化她经历了很多折磨和痛苦阅历已经把当初一个纯情貌美的女子，摧残成一个冷酷无情的老女人。

所以当这个女人突然地站在他面前时，他心中那个完美的形象完全被打破了，现实使他看清了真实的鲁侍萍。

所以如果说周朴园对鲁侍萍有爱，那么三十年前他是不会为了自己的利益而抛弃她的，如今他对她更是没有爱，不想在牵扯进关于她的任何事，就想到了拿钱打发他离开。

周朴园对鲁侍萍是真情还是假意----------------观话剧《雷雨》有感吉安市第十二中学朱升30年前的周公馆，一对青年男女相识、相知、相恋，周朴园，这个封建大家庭的大少年，单纯热情，涉世未深，现再上留学归来，受新思想的感召，他大胆，执着地爱上了美丽温柔，如春花一般绽放着青春气息的丫头—梅侍萍，两人朝夕相处，耳髻厮摩，碰撞出耀眼的火花。

真实吗？这一切让人致信吗？话剧《雷雨》自上演以来，经久不衰，剧中人物之间错综复杂的关系和感情历来是读者最感兴趣的话题，而主要人物周朴园和鲁侍萍之间的复杂而微妙的情感关系更是众说纷纭，莫衷一是。

今天就暂且让我们将话题锁定于此，深入探究一下，周朴园对鲁侍萍是真情还是假意？疑点一：周朴园对鲁侍萍的怀念是真实的吗？往事如过眼烟云，无论是30年前周朴园还是30年后的周朴园，他对鲁侍萍的情感有其真实存在的一面。

周朴园对鲁侍萍是有过感情的，30年来他一直生活在忏悔中，尽管当年鲁侍萍的离去并非完全出自本意；30年来他一直记着侍萍的生日，一直使用侍萍用过的家俱，保留着侍萍生孩子后夏天也不开窗的习惯，并把她当作周家正式太太来悼念；30年来他从未忘记打听侍萍的下落，并准备为她修筑坟墓。

这些不是以说明周朴园对鲁侍萍的怀念是真实的吗？也许有人会说，这一场的情念是虚伪的，仅仅是周朴园为了弥补自已的罪过，为了掩盖不甚光彩的过去，维护周家的体面而冠冕堂皇的，但凭心而论，30年过去了，周家几次搬迁，周朴园---社会公认的成功人士，体面家长，他要伪装给谁看？吃饱了没事干吗？况且伪装一时容易，可要伪装几十年多难啊！中国有句古话：“曾经沦海难为水”，周朴园后来几次婚姻的不如意，也不恰好验证了梅侍萍在他心中确实占有着极大的空间吗？疑点二：周朴园和鲁侍萍之间有过真实的爱情吗？如果说周朴园对梅侍萍是有感情的，那么当年的梅侍萍是否也琴瑟和鸣，连理枝头呢？发挥一些想像力；30年前的周朴园和梅侍萍确实有过一段美好幸福的二人世界，30年前的周公馆某个角落，昏黄的油灯下，一位年轻漂亮的女孩正专注地绣着梅花，身旁一位俊秀少年静静地看着她，含情脉脉。

怎样理解周朴园对侍萍的“怀念”曹禺先生的《雷雨》第二幕被选为中学课文已有几十年了，理解这段戏的最大难点在于怎样看待周朴园对鲁侍萍的“怀念”。

长期以来，由于“左”的影响，人们习惯于用概念去硬套人物形象，给人物形象硬贴上标签，而无视人物性格的丰富性和复杂性。

这种现象体现在对周朴园的分析上则表现为：不敢承认周朴园对侍萍怀念的真实性，认为一旦承认了这里的真实性，那么周朴园就不再具有资本家的本性了，整个作品就够不上现实主义优秀作品了。

如今，这种概念化的分析应抛弃了。

长期以来，人们把周朴园怀念鲁侍萍的种种表现视为虚情假意。

这不是实事求是的分析。

当年周朴园作为周公馆的贵少爷，是受过他那个阶级的正统教育的，却与佣人私通几年，且生了两个孩子，成为当时无锡“一件很出名的事情”。

这在周公馆式的家庭中虽是屡见不鲜的，但在封建资产阶级的贵族名望来看,毕竟是“败坏门风”的不光彩“不规矩”的丑事，是不愿张扬的。

周朴园又何以要用虚情假意来展示他的“丑事”呢？如果说周朴园是想标榜自己“有道德”，那么他为何不摆出对“明媒正娶”的“正夫人”（那个“有钱有门第的小姐”）的“怀念”呢？显然“虚情假意说”不合逻辑。

应当说，周朴园不可能一生下来就具有资本家的一切本性，三十多年前，他还只不过是二十出头的青年，还不能排除他也有对爱情的向往和追求。

他看上鲁侍萍，是因为鲁侍萍不但漂亮，而且“很贤慧，也很规矩”，鲁侍萍当时也确实全身心地付出，使周朴园饱尝了爱的甜蜜。

而周朴园与后来的两个太太的结合，一个是建立在“有钱有门第”的基础上，一个是建立在年轻美貌上，没有一点感情基础，她们对周朴园也毫无情感可言，周朴园因此而深感不如意，这不能不加深他对当年与侍萍相处那段生活的怀念和追忆。

所以他便用封建家长作风强行保留当年风貌，他可以从中重温旧梦，以弥补现在家庭生活上的寂寞与空虚。

那么，又怎样理解三十几年后当鲁侍萍再次出现在周家时，周朴园认出鲁侍萍后的一系列言行呢？这一系列言行的确淋漓尽致地表现了他的冷酷无情，但不能以此来证明他过去的怀念是虚情假意的。

周朴园到底爱不爱鲁侍萍周朴园应该是爱鲁侍萍的，从他三十年间仍保持着旧房的布置中；三十年间仍保持的生活习惯中；三十年间仍保留的旧衣物中；三十年间仍保留念念不忘的回忆中，可以看出他是爱侍萍的。

但他又不能爱侍萍，因为他年轻时的激情已过；因为他过去与现在的地位、名誉、家产；因为他现在自认为是合乎他标准的家庭，这些高于一切甚至爱情。

所以他――周朴园，一个有名望的、成功的商人现在最需要的不是活着的鲁侍萍，而是对早已死去侍萍的回忆。

因为对侍萍的回忆，能让他拥有现在的一切。

会让人觉得他有情有意――对前妻的感情（其实晚年感情生活的不顺造成他怀念侍萍的）；会让他觉得有做丈夫的威严――要教育繁漪，让她知道什么是贤妻良母（其实繁漪的不驯也是他独断专制造成的）；会让他有做父亲的尊严――来教育儿子做人要有情有意（其实家庭中的糗事他不是不知）。

所以他需要这些回忆，回忆能帮他支撑这一切自认为是完美的家庭。

虽然回忆中真有“爱”的存在，但回忆不应成为现实，鲁侍萍更不应该出现。

如果现在让周朴园来选择的话，他只会选择三十年间的回忆，不会选择现在活着的鲁侍萍，就像三十年前的选择一样。

鲁侍萍不能也不应该出现，她的出现只能是为了敲诈他的钱财或者是来毁灭他的地位、名誉、家庭，只会给他以毁灭性的打击，因为前面的一切都是建立在已经死去的鲁侍萍的基础之上的，如果活着的侍萍出现的话，会毁了这一切――他认为是最完美的一切。

所以他爱侍萍，也爱回忆，但更爱自己，因为他的地位、金钱、名誉这一切都高于他的感情。

活着的鲁侍萍出现只能给他带来恐慌，而不能带来上述的一切。

他徘徊在爱与不爱中是必然的，因为他本人就是个虚伪自私的人――他只爱自己。

刘岩峰，河北遵化市高级中学教师。

周朴园对鲁侍萍到底有没有真爱？周朴园对鲁侍萍到底有没有真爱?奥赛A班姜苏洋 历经六⼗多年的风⾬洗礼，《雷⾬》这⼀佳作依旧屹⽴于⽂坛，⽽周朴园对鲁侍萍的感情成也成了⼏⼗年来⽂⼈学者争论不休的焦点。

　我认为周朴园对侍萍的感情是真挚的，但这种感情并不是真爱。

　有⼈说周朴园是情圣，不是没有道理的，⽂章中有这样⼀些细节：周朴园⼀听说眼前这个下⼈三⼗年前曾在⽆锡，就⽴刻想起那段刻⾻铭⼼的往事，打听倚萍的下落，想为她修修坟墓；⼏⼗年过去了，他还记得侍萍的⽣⽇，为她保留着纵观窗户的习惯，可见他对倚萍的思念之情深，这样的感情是真挚的，是伪假不出来的。

周浦园与侍萍⽣活了很长时间，还⽣下了俩个⼉⼦，如果他对侍萍的感情不真挚，⼜怎么会与这样地位⾝份低贱的下⼈朝⼣相对如此之久呢？⽽且它与侍萍的第⼀个⼉⼦取名为“萍”，就在侍萍被遣之后，这个名字也⼀直没变，这不正是对她的纪念吗？⼜怎么能说周朴园的感情不真挚呢？　然⽽真挚的感情并不等于真爱，有的⼈认为亲情更重要，有的⼈认为爱情更重要，也有⼈为友情更重要，⽽对于⼼很⼿辣，道貌岸然⾃私，贪婪的反动资本家周朴园来说，⾦钱与名利才是他的真爱。

因此，他会始乱终弃，在名利与侍萍之间做出决绝的选择；因此，他会在⼤年三⼗把刚⽣下的孩⼦三天的侍萍赶出家门；因此他才会冷酷⽆情的把侍萍逼上绝路；⽽当他发现⾃⼰⾯前的下⼈就是当年的侍萍时，⽆丝毫情⼈相逢的喜悦与激动，⽽是冷冰冰的讽刺她，忽然严厉地问“你来⼲什么”这⼀切都⾜以证明，周朴园爱的是⾦钱，⽽不是侍萍。

　⼈的感情是丰富的，不仅仅对异性才有爱，也不⼀定对异性的爱就是真爱。

如果让你在你的真爱与其他事务间作出选择，我想你必定会选你所真爱的对象。

⽽周朴园对侍萍的抛弃说明了⼀切。

　有⼈说周朴园之说⼀把侍萍赶出周家是受家庭和社会的压⼒，⽣活在封建家长制横⾏的时代的周朴园没有别的选择。

⽽我认为这是借⼝，只是资本家为逃脱罪⾏⽽编织的冠冕堂皇的理由。

　“⼭⽆棱，江⽔为竭，冬雷震震夏⾬雪，天地合，乃敢与君绝”。