下载文档原格式
抗日战争前后共产党和国民党的力量对比“中国军民伤亡总数在3500万人，直接经济损失超过1000亿美元，间接经济损失5000亿美元。
”【中共中央党史研究室著.《中国共产党历史》第一卷（1921-1949）下册.中共党史出版社，667页】一、抗日战争前后共产党和国民党的力量对比注释:[1]来源于670页，[2]来源于668页；还有将近1万人保卫延安。
八路军下辖三个师：第一一五师（林彪）、第一二○师（贺龙）、第一二九师（刘伯承）。
抗日民主根据地面积达到近100万平方公里，人口近人亿。
（陕北、山东、东北大部：从共产党的解放战争可以看出）分析结果: 国民党在正面战场发挥了了重要作用；自身付出惨重代价共产党在抗战后期发挥了中流砥柱的作用；从5万多人发展到300多万人。
结论：抗日战争前后共产党和国民党力量对比发生巨大变化，共产党由弱渐强，国民党遭到削弱。
二、共产党在抗战期间逐渐强大的原因分析（宏观）战局分析1、统一战线思想（群众路线）把人集中在共产党一边军队上：党指挥枪（军队拥有巨大战斗力）2、军队——国民党形式上统一，但不集中，各自为政3、统一过程——军阀混战时的统一，小农经济的分散性（为什么在分散的小农经济基础上，共产党能把人民集中起来？）4、依靠群众——政策上：土地上，减租减息；敌占区，日军，人民的有了斗争的思想和行为，集中情绪5、政策分析——（人民战争和正规军的局部战争的分析）——党性共产党成分单一（农民、工人出身）国民党：成分复杂（地主、官僚、资本家）；群众利益相冲突，不敢发动群众6、党自身成为一个统一的整体——成分单一；思想工作（整风运动）；军队建设；领导魅力；战争洗礼；理想信念。
国共第一次合作1924年至1927年大革命时期中国共产党同中国国民党合作结成的革命统一战线。
中国共产党1922年6月发表《中共中央第一次对于时局的主张》，明确提出了建立各民主阶级联合战线的主张。
7月，中国共产党第二次全国代表大会制定了反帝反封建的民主革命纲领，讨论了同国民党建立革命统一战线的问题，正式确立了建立民主联合战线的方针。
1922年8月，中共中央召开西湖特别会议，根据共产国际的指示，经过充分讨论决定，在孙中山改组国民党，使国民党成为资产阶级、小资产阶级和无产阶级的民主革命统一战线的条件下，共产党员可以个人名义加入国民党，实现两党的合作。
1923年6月，中国共产党第三次全国代表大会接受共产国际执委会《关于中国共产党和国民党关系的决议》，决定全体共产党员以个人名义加入国民党，以建立各民主阶级的统一战线。
孙中山接受了中共代表和共产国际代表的建议，同意国共合作，欢迎共产党员和社会主义青年团员以个人身份参加国民党，决定联俄、联共，对国民党进行改组。
1924年1月，在广州召开的中国国民党第一次全国代表大会通过的宣言重新阐释了三民主义，确定了联俄、联共、扶助农工的三大政策，标志着国共第一次合作正式形成。
这次国共合作促进了民主革命的发展，广泛地动员了工农群众，开创了民主革命的新局面，促进了北伐战争的顺利进军。
1927年国民党右派发动的“四·一二”和“七·一五”反革命政变，标志着国民党右翼势力彻底背叛革命和第一次国共合作的破裂。
国共第二次合作在抗日战争时期，中国共产党同中国国民党第二次建立的合作，即抗日民族统一战线。
1931年九一八事变日本侵占中国东北后，中国共产党为建立以国共合作为基础的抗日民族统一战线进行了长期不懈的努力。
1933年1月，中国共产党发表宣言，首次提出红军准备在三个条件下与任何武装部队订立共同对日作战的协定。
这三个条件是：（一）立即停止进攻苏区；（二）立即保证民众的民主权利；（三）立即武装民众创立武装的义勇军。
第一次国共合作前夕国共两党真实实力之比较本文通过大量原始史料从国共两党自身规模、影响力、经济、军事等各方面加以比较研究,深刻阐述国共两党在第一合作中出现的种种问题根源所在,再现历史的真实,有利于客观评价第一次国共合作的成败。
标签：国民党;共产党;实力;比较尽管不同学者有不同的论说,但大革命的成败已成为既定的历史事实。
历史事实的存在着必定有它存在的理由。
为什么第一次国共合作会选择党内合作的方式?为什么陈独秀会在大革命中走向右倾?又为什么大革命会走向破裂?太多的为什么的回答都及不上回归到当时的历史事实,回归到合作前夕国共两党的真实实力之比较。
是两党当时的实力决定了以后的一切,也在一定意义上决定了这一切“为什么”的答案,合是历史的必然,分也是历史的必然,历史事实才是真实的答案。
主要体现在以下几点:一、国共两党自身规模、发展实力比较内因是事物的根本原因,国共两党真实实力的较量根本在于其自身内部实力的差异。
国共两党成立的时间、资历、合作前夕的规模以及在全国分布的势力范围都有很大的差距。
从中国共产党这方看,中共是1921年7月23日在共产国际苏俄一手策划下成立的,对此毛泽东就明确说过:“中国共产党是在列宁的号召下组织起来的,是共产国际派人来帮助组织的”。
早在1920年3月共产国际东方局就派魏金斯基来华,目的是与中国早期的共产主义知识分子和各种进步力量建立联系,帮助中国建立共产党组织。
到1921年中共成立之前已相继建立了北京共产主义小组,长沙共产主义小组,武汉共产主义小组,广东共产主义小组,山东共产主义小组以及在日本的旅日共产主义小组和在巴黎的旅欧共产主义小组,党的“一大”成立会上出席了七个地区代表党员57人的12名党员。
可以看到,此时共产党员只有57人,也只分布在全国五个主要城市。
到1922年7月中共“二大”在上海举行时,党员也不过195人。
直到1923年5月共产国际的代表向共产国际汇报中国形势和工作时还在说:“我们的团体还一直这么小,谈不上是一个政党。
1924年孙中山以俄为师改组国民党，同时并非全盘俄化，而是有所取舍。
在孙中山看来，三民主义比共产主义更具包容性，更适合中国国情。
他同时借鉴西方分权整治与苏俄党治学说组织国民党。
1921年，中国共产党在成立伊始，即是共产国际的一个支部，从“主义”到“组织”，无论是“治党”还是“党治”，均“以俄为师”，“全盘俄化”，建立了一个具有严密组织、高度内聚力与社会动员能力的列宁主义政党。
1949年，国共内战结束，国民党退守台湾，共产党占据大陆，共产党从国共分裂后的艰难前行到最后全线胜利，国民党从南京国民政府的一党统治到惨痛败退，二者命运的天壤之别可从组织方式中获得一个答案。
一、组织定义：不断调整vs空洞不明《中国共产党党章》从共产党成立的1921年的一大到建国前的七大，28年间修改了六次，根据实际情况，不断补充、完善党内的各项组织方式。
与之对比，《中国国民党党章》上对组织方式的定义相当简略。
从两党的《党章》中即可发现，《中国共产党党章》对党的组织方式的规定非常具体民主，操作起来可行性非常强。
而《国民党党章》对党的组织方式的规定非常简单，只有原则，没有具体的方式方法。
实施可能因具体行执人的理解而出现很大的差异，非左即右。
所有的中国共产党人能够按照一个标准，实施同样的方式方法，团结如一人，为了一个目标而努力，从而达到自己的目的。
而国民党人只能参照组织原则，依据自己的理解，采取不同的方式方法，向着同一个目标前进，在合作的过程中，极易产生矛盾，分散精力，从而很难达到自己的最终目的。
二组织吸纳：严格考察vs无序扩张共产党在进行党员吸纳时，是通过基层组织的认真考察。
吸收新党员都要通过基层支部，只有基层才能了解掌握新成员的基本情况，衡量是否合格。
意识形态越强有力，对基层组织要求也越严。
共产党的基层组织“支部”的重要性大大强于国民党的“区分部”，共产党除了支部审查，还有一段时间的候补期，以考察是否符合意识形态标准。
中共在组织上追求一种高度纯洁性，对稍有动摇和疑点的党员，都持苛刻怀疑态度，对之“隔离”、“冷冻”、“审查”、“控制使用”。
以往各种著作中述及解放战争时，大多认为1946年夏拥有430万军队。
几百架飞机、几百艘舰艇的国民党军队在军事上占有绝对的优势。
但笔者根据所掌握的资料及个人的研究，认为这种观点是值得商讨的。
国民党当时的确是有较为强大的人力物力、有美国的支持、有日军的遗留装备，但这只是战争的强力而不是直接的实力，国民党军事实力被远远高估。
46年夏季的国民党军事实力远不如人们想象的那样强大，在从战略思想到战役战术、从后勤补给到军制训练都有很多严重的问题，甚至在历来被认为最占优势的武器装备方面也并不适应这场战争的需要。
可以这样说——在1946年夏季内战全面爆发时，国民党方面没有将其大部分战争潜力转化为实际的作战实力，其在军事上的某些方面实际处于劣势，而另一些方面未能发挥其优势，国共双方战争实力的天平一开始就倾向共产党方面，战争的结局在开战时就已经定论。
一、力量的拥有军事力量的拥有并非是指军事人员和装备的多少，更重要的还有人员的士气与训练程度，武器装备对战争的适应性及部队的后勤保障能力等等。
先就战争的最基本条件“人”而言。
国民党方面虽然拥有430万军队，但它包括了近百万后方人员，一百多万的作战能力很差的非正规部队，其实际可用于野战的正规部队不过二百余万。
抗战结束后,国民党既大肆裁军（并不单指杂牌军，也包括非同一系统的嫡系部队），将大批有作战经验的军官和士兵赶出军队。
仅以第 1 战区为例：在1945年末至1946年初，就将78军裁撤，嫡系10军与89军编并为整3师，陕军38军与96军合并成整38师等。
同时有收编战斗力很差的伪军，例如在山东收编伪军吴化文部，裁减抗日有功的东北军）。
更为严重的是按派系、按实力、按关系裁减部队，更加重了国民党军队惯有的保存实力的风气。
不是将得到的补充人员和装备编入缺编的老部队，而是将其组成新的部队（包括使用老的番号），就是五大主力中的整74师在孟良崮战役时，仅步兵就缺员三千余，应有的36门美制山炮只有28门。
国共两党对待其各自革命事业态度的不同——原因分析及产生的结果在《在华五十年》一书中，作者司徒雷登这样总结国共两党各自成败的原因：“共产党之所以成功，在很大程度上是由于其成员对它的事业抱有无私的献身精神，可悲的是某些国民党员缺乏这种精神”。
蒋介石也在自己的日记中这样评价自己的国民党：“党、政、军干部之自私、无能、散漫、腐败不可救药”。
事实上，正如司徒雷登和蒋介石所说的，在国共相互对抗的过程中，共产党往往是团结一致、无私奉献，对革命事业充满忠诚与热情。
而国民党不仅没有表现出这种精神，反而是内部斗争不断，政府贪污腐败严重。
共产党与国民党都是在国家处于危难之时由拥有先进思想的爱国知识分子组建的政党，那么为什么会在对待各自革命事业的态度上存在这样的差异呢？这种差异又是如何决定了最终的成败呢？两党党员对各自革命事业态度有差异的原因1.国共两党党内成员组成上的不同共产党的党内人员组成是非常单纯的。
在共产党建立初期，党员都是深受马克思主义影响的知识分子，在其随后的发展过程中，党员人数不断增加壮大，但与国民党相比，共产党始终都是实力较弱小的一方，其党员只有可能是马克思主义的信奉者，不会有其它目的。
在第一次国共合作失败后，国民党反动派从1927年的“四一二”、“七一五”反革命政变开始在全国范围内大肆逮捕、杀害共产党党员，这虽然对共产党造成了巨大的打击，但也是有益处的：在这其间，一些思想不坚定的共产党党员纷纷脱离了党组织，这也保证了那些当时选择坚持留在共产党，以及之后依然愿意加入共产党的党员才是真正的坚定勇敢的无产阶级战士，是真正愿意代表无产阶级利益的共产党党员。
与之相反，国民党是一个复杂的政党。
在国民党的发展过程中，国民党表现出了对革命态度的不坚定，有很大的软弱、妥协性。
一开始孙中山只是希望改革，在改革道路无法实现后被迫选择了革命，但在革命取得一定成果后又向袁世凯妥协。
在自己的革命处于低潮时，国民党又开始与共产党合作，当时国民党重新解释的三民主义甚至与共产党的纲领基本一致。
国共内战前双方军事实力对比核心提示：国共内战前国民党的总兵力为430万，它占有3.39亿以上人口、730万平方公里面积的地区，控制着几乎所有的大城市和绝大部分铁路交通线；它不仅接收了100余万日军和数十万伪军的装备，而且美国还为他训练和装备了50万军队。
解放军的总兵力为127万，装备基本上是缴自日军的步兵武器；解放区的人口为1.36亿，面积约230万平方公里，而且是被分割、包围的，在物质上得不到任何外援。
内战后国民党只剩下100多万部队逃到台湾；而共产党兵力超过400万，大陆基本解放，除了西藏等一些偏远的地方。
国民党内战前军事实力一览：全面内战爆发前，国民党所辖陆军计有86个整编师（军），248个旅（师），约200万人，非正规部队约74万人，特种兵36万人，空军16万人，海军3万人，后勤部队、军事机关和院校约101万人，总兵力约为430万人。
海军编组为海防（驻青岛）、江防（驻江阴）、运输（驻上海）3个舰队及8个炮艇队，有各型舰艇129艘；空军编组为5个军区（沈阳、北平、西安、汉口、重庆），有4个驱逐大队，2个轰炸大队，2个空运大队，1个侦察中队，各种飞机443架。
全面内战爆发时，国民党军的部署大致为：一线：1、东北行辕（主任熊式辉），7个军；2、北平行辕（主任李宗仁），下辖第十一战区（北平）4个军、4个整编师，第十二战区（归绥）3个军、1个整编师、1个骑兵军、2个骑兵师；3、第二战区（太原，司令阎锡山），5个军；4、徐州绥署（主任薛岳），下辖第一（南通）、第二（济南）、第三（徐州）、第八（蚌埠）绥靖区，共5个军、9个整编师；5、郑州绥署（主任刘峙），下辖第一战区（西安）8个整编师，第四（许昌）、第五（开封）绥靖区6个整编师；6、武汉行辕（主任程潜），下辖第六（樊城）、第七（大冶）绥靖区2个整编师。
二线：1、广州行辕（主任张发奎），2个整编师；2、衢州绥署（主任余汉谋），1个军、1个整编师；3、西北行辕（主任张治中），3个军、3个整编师、1个骑兵军、4个骑兵师；4、重庆行辕（代主任朱绍良），6个整编师。
