下载文档原格式
该书的伟大成就之一是摒弃了许多过去的错误概念。
亚当斯密驳斥了旧的重商学说。
这种学说片面强调国家贮备大量金币的重要性。
他否决了重农主义者的土地是价值的主要来源的观点，提出了劳动的基本重要性。
亚当斯密(分工理论)重点强调劳动分工会引起生产的大量增长，抨击了阻碍工业发展的一整套腐朽的、武断的政治限制。
《国富论》的中心思想是看起来似乎杂乱无章的自由市场实际上是个自行调整机制，自动倾向于生产社会最迫切需要的货品种类的数量。
例如，如果某种需要的产品供应短缺，其价格自然上升，价格上升会使生产商获得较高的利润，由于利润高，其他生产商也想要生产这种产品。
生产增加的结果会缓和原来的供应短缺，而且随着各个生产商之间的竞争，供应增长会使商品的价格降到“自然价格”即其生产成本。
谁都不是有目的地通过消除短缺来帮助社会，但是问题却解决了。
用亚当斯密的话来说，每个人“只想得到自己的利益”，但是又好象“被一只无形的手牵着去实现一种他根本无意要实现的目的，……他们促进社会的利益，其效果往往比他们真正想要实现的还要好。
”（《国富论》，第四卷第二章）但是如果自由竞争受到阻障，那只“无形的手”就不会把工作做得恰到好处。
因而亚当斯密相信自由贸易，为坚决反对高关税而申辩。
事实上他坚决反对政府对商业和自由市场的干涉。
他声言这样的干涉几乎总要降低经济效率，最终使公众付出较高的代价。
亚当斯密虽然没有发明“放任政策”这个术语，但是他为建立这个概念所做的工作比任何其他人都多。
有些人认为亚当·斯密只不过是一位商业利益的辩护士，但是这种看法是不正确的。
他经常反复用最强烈的言辞痛斥垄断商的活动，坚决要求将其消灭。
亚当斯密对现实的商业活动的认识也并非天真幼稚。
《国富论》中记有这样一个典型观察：“同行人很少聚会，但是他们会谈不是策划出一个对付公众的阴谋就是炮制出一个掩人耳目提高物价的计划。
”亚当·斯密的经济思想体系结构严密，论证有力，使其他经济思想学派在几十年内就被抛弃了。
论亚当斯密分工理论的不利影响作者：张安琪来源：《商场现代化》2013年第31期摘要：英国古典经济学家亚当斯密的《国富论》在经济学史上有着重要的意义和影响，被称之为经济学的《圣经》。
而其中的分工理论更是对社会的发展和进步阐明了道理，指明了方向。
但需要注意的是，分工在带来劳动生产力大幅提高和人类社会的进步同时，也产生了许多不利的影响。
本文就亚当斯密分工理论的不利影响方面展开论点，论述社会分工使得政策不均等进而导致权力贫困。
关键词：亚当斯密分工不利影响权力贫困经济的发展，社会的进步与生产力的提高总是密不可分的。
自十八世纪的工业革命以来，人类社会相继发生三次大的科技革命，而每次科技革命都带来了生产力的大幅度提高以及财富的快速增长。
可见，劳动生产力提高对于财富增长的重要性。
亚当斯密在《国富论》中充分肯定了分工对于市场经济运行所带来的巨大效用的同时，也提出了分工所造成的不利影响。
首先，他先讨论了分工给劳动力带来的巨大增进，“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练技巧和判断力，似乎都是分工的结果”。
但是，分工给社会发展带来的不利影响也是不容忽视的问题。
他指出，分工可能使人们思想和行为变得单一、呆板，因为这样简单的劳动无需人们仔细的思考和多样的知识，工人们只需要在自己的工序内做好自己的事就可以了。
斯密所认为分工带来的不利影响到这就戛然而止了。
但笔者认为，分工的不利影响不仅限于对工人和工厂，其实分工的不利影响已经渗入到了社会经济，企业发展以及国际贸易等各个方面。
就拿社会经济方面来说，分工就造成了政策的不均等，即政策壁垒。
政策的不均等导致的工资和利润的不均等只是表现，而真正反应的实质则是社会大环境下的权力贫困。
实际上，这些情况在很多国家都表现的比较明显，例如十八世纪欧洲的政策壁垒，一些政策通过阻止劳动和资本从一个行业转移到另一个行业，由一个地方转移到另一个地方的自由活动，从而对行业的发展产生了较大影响。
一(哲学社会科学版〕于的4 年第3 期二亚当·斯密的分工理论及其对我国社会主义建设的启示一兼评几种课本对斯密分工理论的评述赵惠明亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究》一书中, 继承前人的科学成果, 系统地阐述了他的分工理论乙他的分工理论的确存在不少错误, 但仍然具有一定科学性, 对我国当前的“四化”建设具有借鉴意义, 因此, 近几年越来越受到经济学界的重视。
不过, 对他分工理论的研究尚待深入, 有些经济学说史课本对他的分工理论的评述也似育欠妥之处, 为此有必要对斯密的分工理论作进一步的研究。
(一) _ 斯密在分工理论上的重要贡献是他在工场芋工业时期特别强调了分工的作用。
马克思指出: ·“关于分工, 亚·斯密没有提出任何一个新原理。
人们把他着作工场手工业时期集大成的政治经济学家, 是因为他特别强调分工。
”( 《资本论》第一卷1 9 75 年版第3 86 页) 斯密把分工着成是提高劳动生产率, 增加国民财富的主要途径。
他认为一国生产情况的好坏, 从而供应情况如何, 取决于两个因素: ( 1 ) 是该国的劳动生产率的高低。
( 2 ) 是该国参加生产劳动的人数相对来说是多少。
在二者之间, 斯密认为劳动生产率高低起着主要的作用, 而劳动生产力的提高则是分工的结果。
他说: “劳动生产力最大的增进, 以一及运用劳动时所表现的更大的熟练, 技巧和判断力, 似乎都是分工的结果。
”( 《国民财富的性质和原因的研究》上卷商务印书馆1 9 7 2 年版第5 页) 他认为分工能提高劳动生产率的原因是: (一) 分工的结果使劳动者终生限于一种单纯的操作, 能大大地提高劳动熟练程度, 增加他们完成的工作量。
(二) 分工后生产专一, 劳动者能节省很多因转变作业而浪费的时间。
(三) 分工能引起机械的发明, 使一个人能做许多人的工作。
自前常见的各种经济学说史课本, 在介绍斯密论述分工的作用时, 或多或少地谈到了上述内容。
浅谈亚当·斯密分工理论在当今社会的消极影响作者：杜雨思来源：《时代金融》2014年第17期【摘要】亚当·斯密分工理论的核心是：发展分工是提高劳动生产力的主要方法。
亚当·斯密从工厂内部分工和社会分工这两大方面说明了分工理论的重要性。
然而，随着国际经济的日益发展，亚当·斯密的分工理论面临着越来越多的挑战，分工理论中的部分内容已不符合国际和国家经济发展的要求，产生了一系列的消极影响。
本文从亚当·斯密的经济理论出发，对分工在当今世界产生的消极影响进行了简要分析。
【关键词】分工理论消极影响金融危机权利贫困一、限制发展中国家参与国际分工（一）绝对优势理论及其局限性绝对优势理论是由亚当·斯密在其划时代的巨著《国富论》中提出的。
斯密认为，由劳动分工产生并发展起来的发展起来的生产技术的绝对优势，是贸易促进经济发展的本源，各国在生产技术上的绝对差异是国际分工的基础。
亚当·斯密非强调一国外生的生产成本绝对优势的重要性，却忽略了一个非常重要的问题，即倘若一国所有商品的生产相对于外国都处于绝对劣势时，应当如何进行分工国际分工。
从当前情况来看，由于各国经济发展水平不同，发达国家所有产品的生产成本一般都比较低，因而在所有产品的生产上都具有绝对优势；相反，发展中国家生产所有产品的成本一般都比较高，因而在所有产品的生产上都处于劣势。
但即便如此，发达国家与发展中国家间仍旧存在着分工，显然，亚当·斯密的绝对优势理论对于当前的国际分工没有较大的借鉴意义。
（二）比较优势理论与绝对优势理论结合，推动发展中国家参与国际分工由以上分析可以看出，单凭亚当·斯密的绝对优势理论无法指导当前的国际分工，只有结合比较优势理论和绝对优势理论，才能更好地使发展中国家参与到国际分工中，推动发展中国家经济的发展，最终推动全球经济的发展。
比较优势理论的现实性在于，在当前的国际分工中，部分发展中国家并不具备亚当·斯密所提出的“绝对优势”，不参与国际分工也不符合国际经济发展的需要，这时，发展中国家可以凭借其相对优势参与国际分工。
浅析斯密分工理论对当代中国发展的阻碍作者：郭婧宋佩瑜张舒雅来源：《现代经济信息》2014年第13期摘要：亚当斯密的著作《国富论》中开篇明确阐述了分工理论及其影响。
本文先对斯密的分工思想进行了简要分析，有助于读者对这一思想的深入理解。
而后主要分析了斯密社会分工理论对当代中国的重要的不利影响。
关键词：地域分工；部门分工；城乡收入差距中图分类号：G642 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2014）06-000-02基于亚当斯密分工理论局限性，会为社会带来一些消极影响，笔者主要分为以下两点进行阐述，即地域分工和部门分工。
一、地域分工对当代中国的局限地域分工与各地区发展生产的条件紧密相联。
自然地理条件的地区差异是地域分工产生的自然基础。
而原有的经济基础、技术经济发展水平、经济管理体制、物价、劳动力状况、工资水平、生活习俗、人口状况等社会经济条件的地区差异是引起生产地域分工的重要原因。
一个国家商品经济发展的特点和地区条件的差异是研究其生产地域分工的基本依据。
地域分工在当代中国最明显的表现形式是城乡分工，而城乡分工在当代中国的基本表现形式是工农分工。
在中国，工业大多集中在城市，而农业则大多在乡镇。
这种明显而直接的分工形式对中国当代社会产生了巨大的影响。
它在促进中国城市化进程，推动经济发展，增加就业，调高居民收入和生活水平等方面发挥了巨大的作用，但同时也产生了一系列消极的影响。
其中最根本和最重要的问题就是导致城乡收入水平拉大，贫富差距进一步扩大。
目前，反映城乡居民收入水平的最主要指标分别是城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入。
改革开放前中国的城乡工农分工初见端倪，改革开放后，随着外资大量涌入和国家政策的大力扶持，中国城乡地域分工越来越明显，城市化进程快速发展。
改革开放前，城镇居明可支配收入与农村居民纯收入比为2.57：1。
到2011年时，该比例变为3.13：1。
城乡收入差距最终导致城乡居民生活水平的差距，统计表明，无论从收入差距，还是人民生活水平，虽然两者都有很大的提高，但是差距也越来越大。
劳动分工的优点：
1、专业化分工，可提高劳动熟练程度，节约劳动转换时间，节约培训成本。
因为，反复操作可以精于某项技巧，减少工作转换次数；分工使人专于一行，可避免反复支出培训费用。
2、减少劳动监督成本。
分工程度较高时，个人责任清楚，工作内容简单，易监督，监督成本相应较低。
相反，分工程度低，单个工人从事劳动内容复杂，监督难度加大，监督成本上升。
劳动分工的缺点：
1、对工人和企业应变能力的不利影响
高度分工，降低了工人对整个生产过程之间关系的了解，应变和自动协调能力下降。
这样有两个坏处。
一是损失工作时间，二是增加管理人员。
高度分工影响个人应变能力，也会导致企业整体应变能力下降。
2、对劳资关系的不利影响
高度分工容易造成对企业中下层员工不利的分配关系。
对于以最大利润为目标的企业来说，是否可取，要视外部环境——市场条件而定。
劳动分工论是亚当·斯密在《国富论》中提出的。
他认为，分工的益处主要是：
（1）劳动分工可以使工人重复完成单项操作，从而提高劳动熟练程度，提高劳动效率。
（2）劳动分工可以减少由于变换工作而损失的时间。
（3）劳动分工可以使劳动简化，使劳动者的注意力集中在一种特定的对象上，有利于创造新工具和改进设备。
斯密分工理论的主要内容经济学之父亚当·斯密早在300年前就提出了分工的观点。
18世纪70年代，工业革命刚刚起步，斯密看到的是工场手工业特有的分工，在其著作《国富论》中用大量篇幅探究出分工理论。
1.分工和生产力分工源自交换的需要。
斯密指出，人类具有易货交换的需要，人类要生存和发展，就必须去生产出自己擅长生产的东西，以便向别人交换成自己无法生产的产品。
斯密分析到，分工既然可以提高生产率，那么每个人专门从事生产自己优势产品，专职于某项工作的利益会大于综合性工作产出的效益。
譬如猎人比起打猎更擅长造弓箭，那么将时间用在造弓箭去换取猎物比既造弓箭又打猎收益更大。
因为交换促进分工，分工对工人在生产过程的生产效率也有促进作用。
参与交换的人、个体越多，产生的附加价值就越大。
没有分工，就没有协作，也就没有商品经济的出现，社会将无法正常运转。
分工对提高生产率的重要性。
斯密观察到在制针厂将生产制针工序细化，由多个工人分工担任，能将生产效率直接提高240多倍。
斯密对此现象进行分析，得出分工能大幅提高生产率的原因有：一是分工提高了工人的熟练程度和判断力，熟能生巧且日渐专注；二是分工节省了变换工作的时间，中间产生的浪费和消耗很少；三是分工促使机器设备的发明创造和改进，机械武装到工人的生产，让工人完成比过去更多的工作量。
工人的进步、流程的进步以及技术的进步，斯密从这三点因素，揭示了经济增长的背后动力。
2.分工和市场分工受市场限制，市场规模决定社会分工的深度。
斯密认为，分工是市场规模扩大的结果。
一方面，市场规模越大，参与交换的需求越多，分工则越细，工作生产率越高，它创造出来的价值增量也越多，经济增长越快；另一方面，财富增长又进一步扩大市场规模，市场资源分配越合理、越有效率，市场的需求越发提高，越能产生和支持技术进步促进分工。
由此形成了一个正向循环，导致市场经济进行一轮又一轮的往复增长。
总之，在斯密看来，市场规模越大，分工越细，劳动生产率越高，创造的国民财富则越多。
