关于精确制1D开叫后跳应叫新花的一点想法--再别康桥
- 格式：docx
- 大小：10.78 KB
- 文档页数：3
关于精确制1D开叫后的跳应叫新花的含义，不同的人有不同的观点，大体上可分为强的与弱
的两类。
传统的观点是16P以上强牌，但这类牌采用一盖一应叫加一些逼叫性叫品（如第四花色逼
叫、新低花逼叫）即可很好的描述，所以笔者认为跳叫的意义不大。
很多牌友把它作为弱牌关煞
不失为一个较好的选择，但仍存在一些问题，一是使用频率较低，二是强、弱之间的界限有时不
好选择（弱到什么地步？），三是关煞的效果值得怀疑，还可能为对方主打提供线索（若最后是
敌方坐庄）。
总之笔者认为不论把跳应叫新花作为强牌或弱牌都不太实用。
笔者建议对1D开叫后的跳应叫新花定义如下：
1D—2H：五张黑桃，四张以上红心，低于邀局实力；
1D—2S：五张黑桃，四张红心，邀局。
当你采用这两个叫品后，许多低阶叫品就可赋予一些特殊含义，从而使叫牌的描述性和准确性得
到提高，如：
1D—1S—1NT—2H：黑桃草花5—5，邀局；
1D—1S—1NT—2C—2H—3H：逼叫，有一定的满贯兴趣（传统的叫法此时3H是邀局，则应叫人持一
手强牌此时无适当叫品）；
1D—1S—2D—2H：逼叫，与红心无关（不知你持一手有满贯意图的牌，在1D—1H/1S—2D 后通常怎
么叫？此时加叫3D或跳再叫3H/3S都是邀请性的。
有些牌友采用3C作为逼叫，也不错）。
……
关于1D—3C应叫，笔者赋予其双重含义，通常表示对方块的关煞性加叫（一般7P以下），但也可
能是16P以上均型，无四张高花、无四张方块（则牌型只能是3—3—3—4）。
开叫方一般叫回3D，
应叫方若持16P以上均型，可再叫3NT（16—18P）或四阶任意叫品（好的18P以上）。
下面列出笔者所使用的精确制1D开叫后的完整应叫（限于篇幅，这里只能列出大致框架，许多细
节就不展开了）：
开叫：通常12P以上，11P有牌型或控制好时也可开叫，第一二家保证四张方块，第三家只保证两
张。
持方块套的均型或半均型，到底开叫1D还是1NT可根据大牌位置、控制情况及牌型综合考虑，
多数情况下开叫1D（这一点可能与多数牌友不同，他们喜欢开叫1NT，则1D开叫后再叫
1NT表示11
—12P均型）。
应叫：
1、一盖一应叫：5P以上，开叫方再叫2NT为高限方块好套，跳再叫新花为splinter（1D-
1H-2S/3
C，1D-1S-3H/3C），其余为自然叫。
在开叫人再叫1NT后，应叫人再叫2D表示所叫高花为五张，邀请性；二阶再叫另一高花表
示五张高
花加五张草花，邀请性；跳叫另一高花为5-5以上高花，邀请性；跳叫3C为四张高花加六张草花，
邀请性；2C为进局逼叫。
（采用这些叫法的一个直接损失是你经常不能对1NT定约进行修正）
在一盖一应叫后开叫人再叫1NT不表示最低限。
开叫人再叫2D后，应叫人再叫另一高花为逼叫，虚叫（能否称之为新高花逼叫？笑）；跳
叫另一
高花为5-5以上邀局（在开叫方再叫2C后应叫人跳再叫另一高花也是邀请性）；3C为四张
高花六张
草花，邀局。
2、1NT：8-10P，无四张高花。
3、2NT：11-12P，无四张高花。
4、2D：对方块的强加叫，10+P以上，无四张高花，此后开叫人再叫高花不保证四张，只表
示该
花色上有实力。
2NT为低限均型。
5、2C：二盖一，此后开叫人再叫高花保证四张（应叫人可能持五张草花四张高花及逼局实力）。
2NT为低限均型。
6、2H：五张黑桃，四张以上红心，不逼叫（通常牌较弱）。
7、2S：五张黑桃，四张红心，邀请性。
8、3C：0-7P，对方块好支持（开叫人通常叫回3D），或16P以上均型，无四张高花及四张
方块。
（应叫人若持16P以上均型且有四张高花，先作一盖一应叫，待开叫人再叫后若找到配合即
可采用
各种逼叫手段，否则可直叫4NT邀请，注意这时4NT不再作为关键张问叫）
9、3D：建设性，8-10P，对方块好支持。
10、3H/3S：关煞性，7P以下七张套（偶尔六张）。
11、3NT：自然叫，通常13—15P。
12、1D开叫，对方参与后的叫牌：
对方加倍后应叫1H、1S仍只保证四张，逼叫一轮，跳叫新花（包括3C）为关煞性，1NT为
自然叫（
有人把它作为对方块的正常加叫，也可以），3D为限制性加叫，2NT为弱加叫；②对方争叫后应叫
人一阶出套（即1D-1H-1S）逼叫一轮，二阶出套不逼叫，跳叫新花为邀请性，9-11P六张套，扣叫
为限制性加叫或强加叫；③支持性加倍及再加倍；④对方争叫1NT后应叫方2C为双高花。
这里想说几句题外话：笔者觉得在桥牌比赛中，叫牌对比赛的胜负所起的作用能占到60%—70%，
而叫牌的好与否取决与三个因素：1、是否具有良好的分析判断能力，2、是否对叫牌理论作过较
为系统的研究，且有一套完整的、战斗力强的体系，3、同伴双方的默契程度。
本人打精确制多年
，一直想整理一套比较完整的体系（目前市面上的精确书籍，似乎都不能使人满意，而大师牌手
们又不愿花精力去写，不知何日才能见到中国的里斯、凯尔西？对这个问题我准备另文详谈），
但由于能力及精力所限，至今仍不得其门而入，且每每有闭们造车之感。
今天斗胆将自己的一点
心得提出，其意不是向大家推销自己的体系，而是诚心向各位牌友请教，希望能起到一点抛砖引
玉的作用，也希望这里能多一点研讨气氛。
各位牌友对精确制有什么高见，望能不吝赐教，小康
在这里表示最衷心的感谢！
又：细心的牌友可能会说，这是你自己设计的吗？有些地方分明是剽窃美国罗得威尔—迈克斯特
罗斯的RM叫牌法。
对此小康不敢否认，但小康想说的是这不是剽窃，而是借鉴。
毛主席说过“古
为今用，洋为中用”，人家的好东西我们为什么不学？
另：我写“随笔”时顺口起了个“卜算子”的名字，其意绝非说自己神机妙算（请各位牌友务必不要误解），而是自己很喜欢陆游那首“卜算子·咏梅” 。
为避免误会，以后我改名“再别康桥”（这也是我最喜欢的一首诗），叫我“小康”吧。
又及：感谢文飞红先生对我的关心。
这个世界上还是好人多（笑）。
我一直在猜测您是谁（您不
需要给我答复）。
不管您是谁，我都向您表示深深的敬意！
再及：建议大家以后写文章时若需要举牌例，最好象文飞红先生那样在南北的牌前加虚线，以便
于大家阅读，否则文章虽好，看起来太费劲，岂非美中不足？。
