民事诉讼中管辖法院的确定

You can be cunning, sleek, and foolish, but you must stick to a bottom line, which is called character.通用参考模板（页眉可删）

离婚诉讼中的管辖法院怎么确定

导读：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖;没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。非军人对军人提出的离婚诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。

一般在说到诉讼问题的时候，大家应该都知道这个时候其实就是通过司法途径来处理相关纠纷争议，说得简单点也就是当事人之间要打官司。既然要打官司肯定就要搞清楚要向哪个法院提起诉讼，这在离婚纠纷中也不例外。那一般离婚诉讼中的管辖法院要如何确定呢?请一起在下文中进行了解吧。

一、离婚诉讼中的管辖法院怎么确定

依照我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，当事人提起的离婚诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖。但在下述情况下，采用特殊的地域管辖： 1、被告离开住所地超过一年的，由原告住所地人民法院管辖;双方离开住所地超过一年的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的由原告起诉时居住地的人民法院管辖。

2、被告下落不明或者宣告失踪的，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。

3、被告被劳动教养或者被监禁的，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。

4、非军人对非文职军人提起离婚诉讼由原告住所地人民法院管辖;双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。

5、被告不在中华人民共和国领域内居住的，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。

论民事诉讼应诉管辖制度

应诉管辖制度又称默示协议管辖，是指在民事诉讼中，一方当事人在纠纷发生后，向一个没有管辖权的法院起诉，而被告没有向该法院提出管辖权异议，并且进行应诉答辩的，该法院因此取得该案件的管辖权的制度。这一制度体现了法律对当事人意思自治的尊重，不仅关系到当事人诉讼权利的保护还影响着司法资源的合理配置。2012年《民事诉讼法》颁布前，国内民事诉讼程序中并不存在应诉管辖制度，应诉管辖制度只存在涉外民事诉讼程序中。立法当时之所以没有承认国内民事诉讼程序中存在应诉管辖制度主要是基于以下几点理由：（1）立法当时，我国民众的法律素养普遍不高很多当事人在应诉前并不知道存在管辖权错误的问题，也欠缺处理相关管辖权问题的能力，如果规定了应诉管辖制度很可能会使那些欠缺诉讼经验，法律意识薄弱的当事人的诉讼权利受到损害。（2）立法之所以在涉外民事诉讼中规定应诉管辖制度，主要是为了最大程度的争取国内管辖的机会。因为，根据应诉管辖制度，如果涉外民事诉讼中的被告没有像该法院提出管辖权异议，并且有应诉答辩的实际行为，就意味着他承认了该人民法院有管辖权。但是随着我国经济的快速发展，对外开放的不断深化，这种立法例暴露出了许多弊端，越来越不适应社会发展的需要，主要包括以下几方面：（1）双轨制的立法例破坏了我国法律制度的统一性。一些外国人甚至认为应诉管辖制度是一项针对其外国人的歧视性制度。（2）这种立法例不符合世界立法趋势。纵观世界各国关于应诉管辖制度的立法规定，绝大部分的国家都采取的统一立法模式，并没有对国内民事诉讼程序和涉外民事诉讼程序进行区分。于是2012年《民事诉讼法》于第127条首次在国内民事诉讼程序中设置了应诉管辖制度，对于完善我国的管辖制度可谓是不小的进步，既可以避免当事人另行起诉，有效地节约诉讼资源，还维护了当事人的程序主体地位。但是不得不承认现行的应诉管辖制度在立法上还是比较粗燥的，存在着不少的缺陷，这些缺陷也导致了司法实践中出现了一些问题，如果立法得不到及时有效地完善必然会影响当事人权利的保护和司法公正。

第１５卷第１期　

２０１４年２月　北华大学学报（社会科学版）　

ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＢＥＩＨＵＡ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）　ＶｏＩ．１５　Ｎｏ．１　

Ｆｅｂ．２０１４　

涉外民事诉讼中管辖协议的效力认定　

龙靓张相君　

［摘要］协议管辖是意思自治原则在国际民事诉讼中的具体体现。在协议管辖制度下，当事人之间是　否订立了管辖协议，是确定受诉法院管辖权的一个重要考量因素。而如何认定涉外民商事合同中管辖　协议的效力，是其中的核心问题。涉外管辖协议的有效性必须满足形式要件和实质要件的要求。分析　国际公约对管辖协议的要件要求能够对比出我国的相关法律规定存在的不足，在此基础上结合协议管　辖的发展趋势对我国的协议管辖制度提出完善建议。　［关键词］涉外管辖协议；形式要件；实质要件；效力　［中图分类号］Ｄ９［文献标识码］Ａ［文章编号］１００９—５１０１（２０１４）０１—０１１１—０４　［收稿日期］２０１３—１１一Ｏ１　［作者简介］龙靓，福州大学国际法学硕士研究生，主要从事国际私法研究；张相君，福州大学法学院副　教授，法学博士，硕士生导师，主要从事国际私法研究。（福州３５０１０８）　

协议管辖，是指当事人双方在发生民事争议之　

前或之后，通过合议的方式来选择管辖法院的一种　

管辖制度。它是双方当事人在管辖问题上共同意　

志的体现，所以说它是一种约定管辖权。相较于法　

定管辖的刚性约束力而言，以意思自治为根基的协　

议管辖可以使纠纷的解决更具可预见性和明确性，　

更有利于判决的执行。尽管有上述优越性，但它的　

确立经历了漫长波折。由于管辖权自身的主权属　

性使得国际社会长期以来并不愿意承认此类协议　

的法律效力。如传统上，英美法国家认为私人协议　不能摒弃法院本来所享有的管辖权。ｌｌ　但随着经　

济全球化和市场国际化，国际私法基石的意思自治　

原则向管辖权领域不断渗透，协议管辖制度逐渐得　

到了各国立法的承认。在协议管辖制度下，法院行　

民事诉讼中的地域管辖

一、地域管辖的概念

地域管辖又称土地管辖，区域管辖，它是以人民法院的辖区和案件的隶属关系确定诉讼管辖，即确定同级人民法院之间在各自的区域内受理第一审案件的分工和权限。

地域管辖是在案件审判级别确定后对管辖权的进一步划分，主要解决同级法院之间案件由哪一个法院管辖。因此，级别管辖是地域管辖的前提和基础，地域管辖是级别管辖的具体和落实，两者共同构成了管辖制度的核心。

二、确定地域管辖的标准

从各国民事诉讼法关于地域管辖的规定看，确定地域管辖的标准主要有两个；其一是诉讼当事人的所在地与法院辖区之间的联系；其二是诉讼标的、诉讼标的物或法律事实与法院辖区之间的联系。根据上述标准，其中按照第一个标准确定的管辖，就是一般地域管辖。按照第二个标准确定的管辖，就是特殊地域管辖。

三、一般地域管辖

一般地域管辖，是指以当事人的所在地与人民法院的隶属关系来确定诉讼管辖，既当事人在哪个法院辖区，案件就由那个法院管辖。我国民事诉讼法是以被告所在地管辖为原则，原告所在地为例外来确定一般地域管辖。

（一） 原则规定—被告所在地人民法院管辖

一般地域管辖使用的原则是“原告就被告”，实施原告就被告的理由一方面在于抑制原告滥诉，是被告免受原告不当诉讼的侵扰；另一方面也有利于人民法院传唤被告参与诉讼，对诉讼标的物进行保全和勘验，有利于判决的执行。

民诉法第21条规定，对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。在我国，所谓住所地，对于公民来说是公民的户籍所在地；对于法人和其他组织来说是指该法人和其他组织的主要经营地或主要办事机构所在地。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉事以连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。