违约责任和侵权责任的竞合

商业秘密中违约责任与侵权责任竞合引言概述：商业秘密是企业经营过程中的重要资产，其保护对于企业的发展至关重要。

然而，在商业秘密的保护中，有时会发生违约责任与侵权责任竞合的情况。

本文将从四个方面详细阐述商业秘密中违约责任与侵权责任竞合的问题。

一、违约责任与侵权责任的区别1.1 违约责任的产生条件1.2 侵权责任的产生条件1.3 违约责任与侵权责任的主要区别二、商业秘密的违约责任2.1 商业秘密保护的合同约定2.2 违约责任的形式2.3 违约责任的补偿范围三、商业秘密的侵权责任3.1 商业秘密的侵权行为3.2 侵权责任的形式3.3 侵权责任的补偿范围四、商业秘密中违约责任与侵权责任竞合的处理4.1 违约责任与侵权责任的重叠情况4.2 法律对于违约责任与侵权责任竞合的规定4.3 如何处理违约责任与侵权责任的竞合关系正文内容：一、违约责任与侵权责任的区别1.1 违约责任的产生条件违约责任是指当一方未履行合同中约定的义务时，另一方可以要求其承担违约责任。

违约责任的产生需要满足以下条件：合同关系存在、违约行为发生、违约责任的主体和客体。

1.2 侵权责任的产生条件侵权责任是指因为违反法律规定，侵犯了他人的合法权益，造成损害后果，需要承担法律责任。

侵权责任的产生需要满足以下条件：侵权行为发生、损害后果产生、侵权责任的主体和客体。

1.3 违约责任与侵权责任的主要区别违约责任与侵权责任的主要区别在于产生的原因不同。

违约责任是由于合同关系中的一方未履行约定的义务，而侵权责任是由于违反法律规定侵犯了他人的合法权益。

此外，违约责任一般需要通过合同来约定，而侵权责任是由法律规定的。

二、商业秘密的违约责任2.1 商业秘密保护的合同约定商业秘密的保护通常通过合同来约定，合同中会明确规定保密义务以及违约责任等内容。

2.2 违约责任的形式商业秘密保护合同中的违约责任形式多种多样，可以是违约金、损害赔偿、终止合同等。

2.3 违约责任的补偿范围商业秘密保护合同中的违约责任补偿范围一般包括经济损失、利润损失、名誉损失等。

违约责任与侵权责任的竞合处理原则
我国《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

”在合同法中正式确认责任竞合制度，这在世界各国的合同立法中是少见的，其主要确立了以下三项规则：
第一、确认了责任竞合的构成要件。

即是说责任竞合是指“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的”，换句话是说，必须是一种违约行为同时侵害了非违约方的人身权和其他财产权益的，或者当事人一方的违约行为并没有侵害对方人身和财产权益的，不构成责任竞合。

第二、允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种做出选择。

所谓“受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

”是指在发生责任竞合以后，应当由受害人做出选择，而不是司法审判人员为受害人选择某种责任方式。

在通常情况下，受害人能够选择对其最为有利的责任方式，如果受害人选择不适当也应当由受害人自己负担不利的后果。

允许受害人选择，正是市场经济要求私法自治和合同自由的固有内容。

第三、受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出请求。

所谓“受害方有权依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

”实际上意味着受害人只能选择一种责任形式提出请求，法院也只能满足受害人一种请求，而不能使两种责任同时并用。

如果受害人在提出一种请求以后，因为时效届满等原因被驳回或不能成立，受害人也可以提出另外一种请求，但无论如何受害人不能同时基于违约责任和侵权责任提出请求。

违约责任与侵权责任竞合时如何处理《合同法》第一百二十二条规定,因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

由此规定可以看出,当违约责任与侵权责任存在竞合时,当事人可以择一进行主张,而当事人选择何种诉由进行主张将会导致审理结果的差异。

一、违约责任与侵权责任的竞合的特征1、必须是同一不法行为。

如果行为人事实两个或两个以上的不法行为,一起违约责任与侵权责任同时发生的,应适用不同的法律规定,承担不同的责任。

2、同一不法行为既符合违约责任的构成要件,又符合侵权责任的构成要件,使两种民事责任针对同一不法行为并存。

3、必须是同一民事主体。

引起违约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为是由一个民事主体实施的。

4、必须发生同一给付内容,当事人只能获得一次给付内容。

二、违约责任与侵权责任的处理违约责任与侵权责任竞合的情况下,法院处理案件时应根据当事人的诉求而定,从当事人的角度来看,如何选择诉由来保护权益最大化?违约责任采取的是无过失责任,并不要求违约人具有过错,只要没有免责事由就要承担违约责任,在举证上只需证明合同当事人没有履行合同义务即可,只有在要求赔偿损失的时候需证明损害的存在,因此,当事人对损害的证据不足时最好选择违约责任之诉。

侵权责任有过错责任和无过错责任两类,在举证上无过错责任实行举证责任倒置,在选择诉由时,如果当事人选择人身损害赔偿之诉,可以请求精神抚慰金,如果当事人选择违约责任之诉请求精神抚慰金和住院伙食补助费是不能得到支持的。

一、违约责任与侵权责任竞合的定义及逻辑结构1、定义违约责任与侵权责任竞合是指合同一方当事人的违约行为既符合违约行为的构成要件,也符合侵权行为的构成要件,导致两种责任共生的现象。

2、逻辑结构《合同法》第122条规定:当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产利益的,受损害方有权选择依本法要求其承担违约责任或依其他法律要求其承担侵权责任。

民法律合同编中违约责任与侵权责任竞合条在我们的生活中，合同和侵权这两个词常常像两位不太合得来的朋友，时不时就来点小摩擦。

咱们常常在签合同的时候，想着“这下万无一失，绝对没问题”，可万一事情没按照咱们想的那样发展，真的是可以让人哭笑不得。

想象一下，你在网上买了一双鞋，结果到手却是一双仿品。

心里那个气啊，简直像吃了黄鳝。

这个时候，咱们该怎么处理呢？一般来说，大家会想，既然是违约，那肯定要找对方索赔。

没错，这就是合同法的领域。

可是，万一这双鞋的卖家本来就不打算发货，或者根本就没这双鞋，嘿，那可就不单纯是违约了。

这里面就掺杂了侵权责任的内容。

这就好比你去吃火锅，结果锅底里全是水。

你是吃火锅，结果却被人淋了一身水。

这时候，违约和侵权的边界就变得模糊了。

大家都知道，违约是因为合同没履行，而侵权是指对他人合法权益的侵害。

可是，咱们生活中碰到的情况，往往就是这两者搅和在一起，成了一个“大杂烩”。

咱们再说说这违约责任和侵权责任竞合的问题。

比如说，商家在广告里说这鞋是“正品”，结果实际是山寨货。

广告欺诈了消费者的权益，这就是侵权行为。

而如果消费者因此没办法穿到鞋，耽误了出门，这又是违约。

就像你约了个会，结果等了半天，对方没来，心里那个气啊，真是想给他打电话质问。

可如果这时候你发现，对方其实早就跟你说过要改时间，只是你没注意，那就是你自己没听清楚。

这种情况下，责任就得好好厘清。

在法律的世界里，责任可不是说你想逃就能逃的。

有些人可能会想，既然我可以同时追究违约和侵权，那岂不是双重得利？可法律可不买这个账。

责任竞合不是让你做“贪心不足蛇吞象”，而是希望保护大家的合法权益。

咱们得讲道理，别想着占便宜。

有些时候，追责就像是玩游戏，规则得守。

两者的责任可以并存，但在赔偿的数额上可得好好斟酌，不能让一方吃了亏。

再来聊聊损害赔偿的问题。

有些朋友可能听到赔偿就开始想，哎呀，我可以赔多少钱，心里就乐开了花。

可实际上，这赔偿的金额可不是随便你说的算的。

论违约责任与侵权责任的竞合摘要：违约责任与侵权着人之竞合问题，至今尚无定论。

违约责任与侵权责任竞合是指同一当事人之间，行为人的同一违约行为同时符合违约责任与侵权责任的共同要件，导致两种责任共生的现象。

结合我国立法现状与司法实践，本问就违约责任与侵权责任竞合的理论背景、各国及中国关于违约责任与侵权责任竞合的立法模式、违约责任与侵权责任竞合的法律处置及其完善等几方面做出了理论阐述。

1.问题的提出案例1、1999年3月29日，原告的亲属梁水等4人租乘珠海市柏宁集团客货运输服务分公司(以下简称柏宁分公司)C27158号出租车前往珠海西区小林镇。

行驶途中，该车与一辆施工车发生碰撞，致4名乘客及司机当场死亡。

案发后，施工车司机钟长录被拘留。

经勘察取证，交警大队认定：本次事故，钟长录应负主要责任;出租车司机李德远应负次要责任。

原告以出租车所属的柏宁分公司及其上级单位珠海市交通实业集团有限公司(以下简称柏宁公司)为被告，向法院提起诉讼。

法院判令：被告作为出租车的车主及经营者应支付原告各种赔偿费593689.4元。

案例2、1999年7月21日晚，高龙使用自家刚买的“天乐”牌电热淋浴器洗澡时，遭电击而死亡。

“天乐”牌电热淋浴器是兴兴电器厂生产的产品。

高龙之母吕秀英说：她是从本厂职工孙兆德开的门市部买的。

1999年7月18日，孙兆德以180元的价格从崔玉会开办的厨具总汇站买进了一台“天乐”热水器，又以210元的价格卖给了吕秀英，并为其安装调试，惨剧就在安装调试完工后高家第一次使用时发生了。

经法医尸检证明，高龙的确系电击致死，市技术监督局也受省技术监督局委派，组成专家组检测了兴兴电器厂生产的这台电热淋浴器，结论为“该台淋浴器不符合兴兴电器厂‘贮水式电热淋浴器使用说明书’第三条‘性能及特点’中第3项规定，截止阀不能自动关闭。

不符合GB4706.12-95中第8条的要求，结构不合理，水电隔离不好。

该台电热淋浴器不合格”。

至此，劣质电热淋浴器致高龙死亡的事实已经非常清楚。

违约责任与侵权责任竞合的处理我国《民法典》明确承认了违约责任和侵权责任的竞合，同时，我国法律对当事⼈的选择权没有加以限制，因此在实务上⼀般不应限制当事⼈的选择权。

关于违约责任与侵权责任竞合的处理的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。

⼀、违约责任与侵权责任竞合的处理1、我国《民法典》第⼀百⼋⼗六条规定：“因当事⼈⼀⽅的违约⾏为，损害对⽅⼈⾝权益、财产权益的，受损害⽅有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

”由此可见，我国明确承认了违约责任和侵权责任的竞合。

2、在违约责任与侵权责任发⽣竞合的情况下，受害⼈可以根据⾃⼰的利益判断选择⾏使请求权，既可以基于侵权⾏为提起侵权责任之诉，也可以基于违约⾏为提起违约责任之诉。

⼆者均以损害赔偿为给付内容，故债权⼈不得双重请求。

受害⼈依照合同法的规定向⼈民法院起诉时作出选择后，在⼀审开庭以前⼜变更诉讼请求的，⼈民法院应当准许。

3、我国法律对当事⼈的选择权没有加以限制，因此在实务上⼀般不应限制当事⼈的选择权。

⼆、哪些情况下，可认为不成⽴违约责任与侵权责任的竞合我国法律对当事⼈的选择权没有加以限制，因此在实务上⼀般不应限制当事⼈的选择权。

但在下列情况下，可认为不成⽴违约责任与侵权责任的竞合：1、因不法⾏为造成受害⼈的⼈⾝伤亡和精神损害的，当事⼈之间虽然存在着合同关系，也应按侵权责任⽽不能按合同责任处理。

2、当事⼈之间事先并不存在着合同关系，虽然不法⾏为⼈并未给受害⼈造成⼈⾝伤亡和精神损害，也不能按违约责任⽽只能按侵权责任处理。

尤其应当指出，如果双⽅当事⼈事先存在着合同关系，但⼀⽅当事⼈与第三⼈恶意通谋，损害合同另⼀⽅当事⼈的利益，则由于恶意串通的⼀⽅当事⼈与第三⼈的⾏为构成共同侵权，第三⼈与受害⼈之间⼜⽆合同关系存在，因此应按侵权责任处理，使恶意串通的⾏为⼈向受害⼈负侵权责任。

3、在责任竞合的情况下，如果当事⼈事先通过合同特别约定，双⽅仅承担合同责任⽽不承担侵权责任，则原则上应依照当事⼈的约定处理，⼀⽅不得⾏使侵权⾏为的请求权。

合同法第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。

”这是关于违约责任与侵权责任竞合的规定，如何理解这一规定呢？一、三种基本理论违约责任与侵权责任的竞合问题是民法学上数百年来争论不休的著名问题，因时而别，因国而异，如何解决，至今仍无定论。

以王泽鉴先生的介绍，相关理论大致分为三类：法条竞合说、请求权竞合说与请求权规范竞合说。

（一）法条竞合说法条竞合的概念，指对于同一事实均具有数个规范的要件，这些规范之间具有位阶关系，或为特别关系，或为补充关系，或为吸收关系，而仅能适用其中之一种规范。

这一概念被运用到了民法学上，认为债务不履行是侵权行为的特别形态。

因此，同一事实具备侵权行为及债务不履行时，依特别法优先于普通法的原则，只能适用债务不履行的规定，因而仅发生合同上的请求权，无主张侵权行为请求权的余地。

（二）请求权竞合说请求权竞合说认为，一个具体事实，具备侵权行为与债务不履行的要件时，应就各个规范加以判断，所产生的两个请求权独立并存。

请求权竞合说中又有两种理论，一为请求权自由竞合说，一为请求权相互影响说，它们的内容有相当的差异。

请求权自由竞合说认为，基于侵权行为及债务不履行所生的两个请求权独立并存，无论在成立要件、举证责任、赔偿范围、抵销、时效等，均就各个请求权加以判断。

对这两个请求权，债权人不妨择一行使，其中一个请求权若已达目的而消灭时，则另一请求权固随之消灭，但若其中一个请求权因已达目的以外之原因而无法行使，例如因时效而消灭，则另一请求权（时效较长者），仍然存在。

另外，由于两个请求权彼此独立，故债权人可以分别处分，或让与不同的人，或自己保留其中之一而将另外一个让与他人。

请求权自由竞合说的论据，除了罗马法以来沿革的理由之外，尚包括：（１）某事实关系一旦具备一个构成要件，便应发生相应的法律效果；（２）侵权行为法上的义务并非因合同的存在而被排除，只不过是被具体化和强化而已；（３）给予受害人两个武器，有助于对受害人的保护；（４）当事人在不同的场合如果是发生两个请求权，当这两个资格集中于一个人身上时，仍应视为拥有两个请求权；（５）两个请求权的属性、范围可以不同，故有承认两个请求权的实益（参见?日?川岛武宜：《论契约不履行与不法行为的关系》，载其《民法解释学的诸问题》，弘文堂１９４９年版，第２６至３２页以下；?日?四宫和夫：《请求权竞合论》，一粒社１９７８年版，第５２页）。

六种最常见的违约责任与侵权责任竞合的合同若行为人之违约行为同时具备侵权行为的构成要件时，即发生责任竞合。

这种竞合在几乎任何合同关系中都可能发生，现选择最常见的六类合同加以说明，以助对竞合形态的理解：一、买卖合同出卖人给付的物品具有瑕疵，致买受人的合法权益遭受侵害时，买受人可以基于《合同法》第111条、155条的规定主张违约责任，也可以根据《民法通则》第122条或《产品质量法》的规定，主张侵权责任。

二、租赁合同出租人因出租的租赁物有瑕疵而引起承租人之人身或财产损害的，则同时构成违约和侵权;反之，承租人因其过错行为毁损租赁物，也构成违约和侵权。

出租人的责任分别体现在《合同法》第112条、第233条和《民法通则》第106条第2款的规定中;承租人的责任分别体现在《合同法》第219条、第222条和《民法通则》第106条第2款、第117条第2、3款的规定中。

三、赠与合同赠与物因具有瑕疵而致受赠人损害的情形和买卖合同颇相类似，赠与人因此同时构成违约和侵权。

但需特别指出的是因赠与合同往往是无偿合同，所以法律减轻赠与人的注意程度;一般来说，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任，只有在赠与人有故意或重大过失时才负赔偿责任。

其法律依据见于《合同法》第189条、第191条和《民法通则》第106条第2款的规定。

四、运输合同在运输合同中，无论是客运或是货运，违约责任和侵权责任问题经常发生。

就客运而言，因承运人的过失，例如公路客运中紧急刹车或车门突然开启、关闭，或与他车相撞发生交通事故致旅客受伤、死亡的，构成违约同时又构成侵权。

法律规定见于《合同法》第302条、《民法通则》第123条。

就货运而言，承运人原则上应负严格责任，其对于运输过程中货物的毁损、灭失除能证明是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人自身的过错造成的以外，均应承担赔偿责任。

反过来，托运人原则上负的是过错责任，如因托运人申报不实或遗漏重要情况，比如夹带危险物品或者对有些特殊物品不合包装标准且未作标志的，因此造成承运人损失的，应承担损害赔偿责任，故货运合同中也出现责任竞合现象。

浅论侵权责任和违约责任的竞合摘要：侵权责任和违约责任的竞合是两者对立与同一的结果，而各国对责任竞合的处理主要有三种方式，但各有利弊。

在此基础上。

文针对我国现行法的有关规定作了进一步的分析和完善。

从民法看，竞合是由于某种法律事实的出现而导致两种或两种以上权利的产生，并使这些权利产生冲突的现象。

具体到本文所要论述的违约责任和侵权责任的竞合是指某一违法行为同时具有违约行为和侵权行为的双重特征，从而导致违约责任和侵权责任并存的现象。

由于权利和义务是相伴而生的，因而，相对于权利人也就是行为的受害人而言，则产生双重请求权。

其实这只不过是一个问题的两个方面。

但问题的关键在于是否允许当事人选择请求权以及该如何更有效更公平的保护双方当事人的利益。

一、责任竞合的产生原因违约责任和侵权责任竞合产生的根本原因是两种责任的对立与同一。

责任竞合现象是伴随合同法与侵权法的独立而产生的，它的存在体现了违法行为的复杂性和多重性，又反映了合同法和侵权法相互独立又相互渗透的状况。

作为两种基本的民事责任，违约责任和侵权责任最初是不区分的，违反契约和侵犯他人权利同为不法行为，应受到处罚。

直到盖尤斯在《法学阶梯》中对二者的分离予以确认。

两种责任的同一性主要表现在，侵权责任为违反权利不可侵害义务所生责任，违约责任则是违反合同义务所生责任，两者均为损害赔偿责任，原则上均以故意或过失为发生责任之要件;违约行为究其本质属侵害债权,与侵权行为无实质差别。

正是由于两种责任的同一性，在现实生活中一种违法行为常具有两种性质，同时符合违约责任和侵权责任的构成要件。

具体表现为以下几种情况：第一，合同当事人的违约同时侵犯法律规定的强行性义务，如保护、照顾、通知、忠诚等附随义务或其他不作为义务。

而在某些情况下，一方当事人违反法定义务的同时又违反了合同担保义务。

如出售有瑕疵的产品致人伤害。

第二，在某些情况下，侵权行为直接构成违约的原因，即所谓侵权性违约行为。

如保管人以保管合同占有对方财产并非法使用，造成财产毁灭损失。

违约责任与侵权责任的竞合由于社会经济生活中人与人之间关系复杂性和多样性，以致一个行为可能触及多个法律关系。

这应就出现一个法律责任竞合的问题。

阐述侵权责任与违约责任竞合的概念，成因及构成要件，并提出对侵权责任与违约责任竞合的若干思考。

法律责任侵权责任违约责任竞合一、违约责任与侵权责任的概念违反合同的民事责任简称违约责任，学理上也称为合同责任，它是指合同当事人违反合同规定义务所承担的民事责任（关于合同责任是否等同于违约责任，学术界有肯定说和否定说，本文采肯定说）。

这种责任产生的根据是违反了合同，是当事人不履行或不适当履行合同而产生的民事责任。

侵权的民事责任又称侵权损害的民事责任，它是由民法规定的侵权行为人对其不法行为造成他人财产或人身权利损害所应承担的法律责任。

二、违约责任与侵权责任的构成要件违约责任的构成要件因归责原则的不同而不同：在严格责任之下，构成违约责任只需要有违约行为且没有法定或约定免责事由两项条件。

而在过错责任之下，构成违约责任的要件则为违约行为、过错以及没有法定或约定免责事由3项条件，当然，如果是过错推定，则违约方没有过错亦为免责事由。

所谓违约行为是指合同当事人不履行或不适当履行其合同义务的行为。

而免责事由是指在合同当事人因某种情事发生而导致违约的情况下，如果违约方可以依照法律规定或合同约定而免于承担相应的违约责任，此种情事在学理上称为免责事由。

法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才能承担相应的民事责任。

反之，缺乏任何一个构成要件，则不构成侵权行为，行为人也不承担任何责任。

关于一般侵权行为的构成要件有“三要件说”和“四要件说”，本文采“四要件说”本文只论述前者，所谓一般侵权行为的构成要件，是指构成一般侵权行为的各种作为必要要件的因素。

行为人的某一行为只有具备应包括以下4个方面：一是加害行为具有违法性，即违法性要件。

故无违法行为之存在，亦无侵权责任可言；二是有损害事实发生即事实要件。