诺贝尔奖的遗憾--被遗漏的五大发现

从昨天起，地球人都知道了屠呦呦这个名字，中国有了真正的诺贝尔奖！瑞典诺贝尔医学奖评委会昨天宣布，将2021年诺贝尔生理学或医学奖的一半授予中国科学家屠呦呦，以表彰她发现了青蒿素。

另一半授予美国科学家威廉.坎培尔和日本科学家大村智。

有人说屠呦呦诺贝尔奖打破了几个中国记录：1、中国大陆第一个自然科学领域诺奖！2、女科学家！3、土生土长未出国不会英语的科学家！4、未获院士的科学家！5、研究工作没有发表过SCI论文(国际期刊)的科学家！6、中医科学家！因此感觉屠呦呦的这个诺贝尔奖相当给中国科学界投下了一枚原子弹，透过原子弹的烟雾反映出中国科学界的种种不可理解的现象：屠呦呦做出了举世公认的成就，为中国人争了那么大的荣誉，为什么事先没有得到任何国内的重要认可，既没有大奖、也没有科学院院士、工程院院士荣誉称号？为什么？就是因为屠呦呦一没有博士学位、二没有留洋背景、三没有院士头衔，所以屠呦呦被戏称为“三无”科学家。

但就是这位三无科学家，却一点也不耽误为人类做出了那么大的贡献，得到了全世界的认可。

这么多年那些什么都全的科学家们都干什么去了，他们都干了些什么？可以预测一下，屠呦呦马上就会获得中国科学院院士或者工程院院士的称号，不用评了，你不想当都不行。

下一步就应该是中国科技大会的最高科学大奖，这是必须的，谁能比得了啊。

接着那一定就是要在2016年央视春晚上出场啊，全国人们都想看看真正的科学家。

中国文人自古清高，曾经有“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”的境界和情结，但曾几何时中国的文人已经不屑于读书的行当了，把黑厚和腐败玩的比官场和商场更不要脸，所谓的学术界已经成了一个五星级的茅厕。

在这样的环境下，屠呦呦能够脱颖而出做出这么大贡献，实在是难得可贵，值得骄傲。

20个简短的遗憾名人故事1.爱因斯坦的遗憾爱因斯坦是世界著名的科学家，他的相对论改变了人们对于时间和空间的理解。

然而，有一件事令他感到遗憾：他一直未能发现统一场论。

爱因斯坦曾不断努力，但未能找到统一电磁力和重力的理论，这是他一生的遗憾之一。

2.卢梭的遗憾卢梭是法国启蒙思想家和作家，被誉为民主之父。

然而，卢梭在晚年时感到自己的思想被曲解。

他曾写下《社会契约论》，提倡人民的自由和平等，但这一理论后来被恶意利用，导致了法国大革命的恐怖统治，卢梭因此而内心深感遗憾。

3.约翰·列侬的遗憾约翰·列侬是披头士乐队的创始人之一，被誉为摇滚乐史上最伟大的音乐家之一。

然而，列侬的一生中有一个遗憾：他未能与母亲和儿子建立起完整的亲子关系。

他的母亲在他年幼时离世，而他在离婚后很少与儿子共同生活，这使他心中留下了一份深深的遗憾。

4.玛丽莲·梦露的遗憾玛丽莲·梦露是好莱坞的传奇巨星，她以其性感和美貌而闻名于世。

然而，梦露一生中有一个遗憾：她一直追求真爱却未能如愿。

尽管她结过三次婚，但都以离婚告终，她一直渴望着一个真正疼爱她的人，这使她感到遗憾和孤独。

5.斯蒂夫·乔布斯的遗憾斯蒂夫·乔布斯是苹果公司的创始人之一，他以其在科技界的创新和颠覆而著名。

然而，乔布斯在一段时间内被苹果公司董事会排斥，最终被迫离开了自己创立的公司，这是他一生中的遗憾之一。

尽管他后来重新回归苹果并取得了巨大成功，但他对此一直心存遗憾。

6.安妮·弗兰克的遗憾安妮·弗兰克是二战期间犹太难民，在她十几岁的时候与家人躲藏在阁楼中，并在那里写下了《安妮日记》。

然而，她的遗憾是未能亲眼目睹战争结束和纳粹被打败，她在战争结束前几个月就死于集中营，这是她年轻生命的遗憾。

7.乔治·奥威尔的遗憾乔治·奥威尔是英国作家，他的作品《1984》和《动物庄园》被誉为经典。

然而，奥威尔在二战期间参战并受伤，导致他的身体状况逐渐恶化。

诺贝尔奖趣闻（二）——与诺奖失之交臂的大师今年是诺贝尔奖颁发第115周年，在今年圣地亚哥举办的美国化学协会（ACS）年会上，来自不同领域的科学家化学家讲了十个科学奖的故事。

这十位科学家本应该拿到诺贝尔奖，但因为种种原因（私人恩怨，坏运气，早逝等）最终与诺奖失之交臂。

本文选取其中五位诺奖遗珠的故事。

一、门捷列夫作为元素周期表的发展人，俄国人门捷列夫的贡献不用多说了。

他没得奖实在是诺奖的失误。

在1904年诺贝尔奖颁给了惰性气体元素之后，门捷列夫拿诺奖的呼声越来越高。

于是在1905年他被第一次提名，但是没拿到最终的奖。

随后在1906年，门捷列夫再次被提名，在诺奖委员会投票中，他以4:1票胜出，然而，瑞士皇家科学院不接受这个结果，他们又召集了四名评委，重新组建了诺奖委员会，最终以5:4的结果将诺奖授予了分离氟化学的亨利莫瓦桑（死于1907年）。

学界认为，在这次评选中，瑞典皇家科学院重要的成员，阿伦尼乌斯（Arrhenius公式的提出者）对阻碍门捷列夫起到了重要影响。

这是因为，阿伦尼乌斯的离子解离理论在当时收到了俄国学界长期尖锐的批评。

因此阿伦尼乌斯以门捷列夫的工作太老为借口否定了他的工作。

随后在1907年，门捷列夫也去世了，再也没有机会获奖了。

二、华莱士·卡莱瑟斯大约在1930年左右，卡莱瑟斯在杜邦工作并发明了缩合聚合。

在1935年之前，他就成功发明了尼龙。

然而由于杜邦公司的原因，尼龙直到1939年才在社会上引起了较大的轰动。

虽然在1930年之后学界已经广泛认可卡莱瑟斯的工作。

但没有任何人提名他为诺奖的候选人。

在当时高分子界，还有一位与他齐名的施陶丁格（加成聚合的发明者）。

施陶丁格在1931年至1935年间一直被诺贝尔奖提名，但从未获奖。

在1936年，卡莱瑟斯与施陶丁格一起获奖的呼声达到了顶峰。

但当时最有资格来提名他们的朗缪尔（Langmuir，1932年诺贝尔奖获得者，著名界面化学家）并没有提名卡莱瑟斯。

20位错失诺贝尔文学奖的大师级作家20位错失诺贝尔文学奖的大师级作家近期，看到一篇文章解释鲁迅当年为何没有获得诺贝尔文学文学奖，对于这样一个话题，博主发现网友们的关注度倒是挺高的，这个故事是这样的:鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔奖提名的中国作家。

1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响，与刘半农商量准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人，被鲁迅婉言谢绝。

鲁迅在给台静农的信中说：“我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好是不要理我们，倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。

”当然鲁迅错失诺贝尔文学奖不是我们今天谈论的话题，放眼世界，其实跟鲁迅一样遭遇的还大有人在。

诺贝尔文学奖自1901年创立以来，迄今已有一百多人获得此奖。

世界文坛群星闪烁，评此奖难免挂一漏万，百余年来，诺贝尔文学奖曾错失过20位文学大师，这不能不说是诺奖的遗憾。

被错失的20位文学大师分别是列夫·托尔斯泰、易卜生、哈代、契诃夫、卡夫卡、乔伊斯、昆德拉、博尔赫斯、纳博科夫、卡尔维诺、庞德、普鲁斯特、里尔克、高尔基、格里耶、左拉、瓦雷里、劳伦斯、曼杰什坦姆、伍尔夫。

以下对他们都做一简介，使更多的朋友能对此有所了解。

1、列夫·托尔斯泰(1828--1910)，19世纪末20世纪初俄国最伟大的文学家，也是世界文学史上最杰出的作家之一，他的文学作品在世界文学中占有第一流的地位。

代表作有《安娜·卡列尼娜》、《战争与和平》、《复活》以及自传体小说三部曲《幼年》、《少年》、《青年》。

其他作品还有《一个地主的早晨》、《哥萨克》、《塞瓦斯托波尔故事集》、《琉森》等。

《战争与和平》是他前期的创作总结。

《安娜·卡列尼娜》代表他创作的第二个里程碑。

《复活》是他长期思想探索的艺术总结，是他对俄国地主资产阶级社会批判最全面、深刻、有力的一部长篇小说。

诺贝尔奖史上的荒唐事：获奖的科学成果最终都被证明是错的丹麦病理学家约翰尼斯·菲比格由于在老鼠实验中发现了一种能造成鼠癌的螺旋体癌生物，获得了1926年的诺贝尔生理学或医学奖。

在许多人看来，菲比格的这个发现相当于找到了一种引发癌症的微小寄生蠕虫。

当时，科学界对癌症的了解还少之又少，加上其百发百中的致死率使人们闻风丧胆。

所以，菲比格的这一发现无疑给人们带来了惊喜和希望。

但是，在此后数十年的后续研究中，学者们发现，尽管这种蠕虫的确存在，它却不具备致癌能力。

那么，菲比格到底是哪里出错了呢？其实，菲比格一向以严谨认真的工作态度而广受推崇，为了说明啮齿类动物体内寄生虫与胃癌之间的关系，他喂养了许多只老鼠，并使它们产生了大量肠内寄生虫。

然后，他观察到了一种颇似“肿瘤”的物质在老鼠的胃中生长。

这个发现令他惊喜不已，却也让他大意地以为自己找到了能够引发胃癌的微生物。

但事实上，这些在老鼠胃中生长的物质并非肿瘤，而是一种由饮食不良导致的维生素A缺乏症引发的胃部的某些病变和损伤。

有人因此指责菲比格和诺贝尔奖委员会太不严谨，但在那样一个癌症致病原因扑朔迷离的年代，菲比格孜孜不倦的努力是值得敬佩的。

虽然最后呈现在世人眼前的只有“肠内寄生虫”这个答案，但它也只是菲比格在万千尝试中涌现出来的沧海一粟。

就像诺贝尔委员会授予菲比格的颁奖辞中所说—他的努力就像一盏灯塔，照亮了科学道路上不断追求真相的脚步。

菲比格关于“鼠癌”的发现是一个让人有些遗憾的乌龙，但比起诺贝尔奖史上关于额前叶切除术的误判就完全是小巫见大巫了。

华尔特·赫斯和安东尼·莫尼斯因发现了脑白质切断术对某些精神疾病的治疗价值而获得了1949年的诺贝尔生理学或医学奖。

他们提出用脑前额叶切除术来治疗精神分裂症，由此美国的神经外科医生每年对数以千计的患者实施了脑前额叶切除手术，而其中一些患者却因此失去方向感或行为能力，成了植物人甚至死亡。

直到1960年，这种治疗方法才被普遍废弃。

名人晚年人生遗憾的例子在我们的生命中，每个人都会经历晚年的时光。

这个阶段往往是我们回顾一生，评估我们的成就和遗憾的时候。

许多名人也有晚年的人生遗憾，让我们一起来看看其中的例子。

1. 名人A：亚历山大·格拉罕·贝尔（Alexander Graham Bell）晚年遗憾：他认为自己的发明电话对社会带来了负面影响，导致人们变得更加依赖通信技术，缺乏面对面的交流。

亚历山大·贝尔，苏格兰裔美国人，被广泛认为是电话的发明者。

然而，在晚年的时候，他逐渐意识到了电话对人类社会所带来的负面影响。

他认为电话使人们变得越来越依赖于通信技术，导致了面对面的交流减少。

贝尔认为这对社会造成了不良影响，导致他的晚年充满了遗憾。

2. 名人B：皮埃尔·居里（Pierre Curie）晚年遗憾：他无法看到他的女儿伊雷娜·居里（Irène Curie）获得第一个诺贝尔物理学奖。

皮埃尔·居里是物理学和射线物理学的先驱之一。

他与妻子玛丽·居里一起研究了放射性元素并发现了镭。

然而，皮埃尔在与马车相撞的事故中丧生，无法亲眼看到他的女儿伊雷娜赢得了第一个诺贝尔物理学奖。

这对于他来说是一种巨大的遗憾，因为他曾经拥有过一段非凡的科学家生涯，并希望亲眼目睹自己的孩子继承他的事业。

3. 名人C：海伦·凯勒（Helen Keller）晚年遗憾：她无法继续为盲人和聋人的权益而战。

海伦·凯勒是一位聋哑盲的作家和演说家，她通过自己的努力克服了重重困难，成为了盲人和聋人权益的倡导者。

然而，晚年的时候，由于健康状况的恶化，她无法继续积极地为盲人和聋人的权益而战。

这成为她的心结，因为她深知还有许多人需要她的帮助和声援。

4. 名人D：乔治·巴顿（George Patton）晚年遗憾：他无法参与朝鲜战争并证明自己的军事才能。

乔治·巴顿是二战期间美国陆军的一位杰出将领，以其勇猛果决和独特的领导风格而闻名。

诺贝尔奖十大争议事件1.爱迪生拒绝领奖发明家尼古拉·特斯拉和托马斯·爱迪生这对“冤家”水火不容，两人拒绝共享同一奖项，并声称如果一个人抢先获得了该奖，另外一人就绝不会接受。

1915年11月，当特斯拉与爱迪生两人获得诺贝尔物理学奖的消息传来时，他们都选择了拒绝接受。

2.和平奖首次颁给“良心犯”1936年，诺贝尔和平奖授予德国非战主义记者卡尔·冯·奥西埃茨基。

但是纳粹当局不允许奥西埃茨基本人去奥斯陆领奖。

1937年，震怒的希特勒颁布一项法令，禁止德国人领取诺贝尔奖，因为他认为和平奖颁发给奥西埃茨基是对他的侮辱。

获奖的奥西埃茨基被送进一个民间医院，但始终处在严密的监视之下。

1938年，由于在集中营长期遭受酷刑和虐待而重病身亡。

这是历史上第一次，和平奖颁发给良心犯，开创了此奖“干涉内政”的先例。

正如勃兰特所说:颁奖给奥西埃茨基，“是对掌权的野蛮主义的道义上的战胜”。

从此，诺贝尔和平奖开始面向人权。

3.希特勒获和平奖提名1939年，瑞典一个国会成员提名阿道夫·希特勒为诺贝尔和平奖候选人，该提名随后便被取消。

4.前苏联阻止作家接受文学奖1958年，鉴于《日瓦戈医生》取得的艺术成就和世界性影响，瑞典文学院授予帕斯捷尔纳克诺贝尔文学奖。

然而接下来发生的事却变得十分微妙。

有关小说问题的政治化倾向越来越明显，西方有些人借小说中的某些情节和字句攻击十月革命和苏维埃政权，苏联也开始反击。

一时间气氛非常紧张，那些从未读过这部小说的人也开始批判起帕斯捷尔纳克。

紧接着在11月4日，苏联政府授权塔斯社发表声明，如果帕氏出席颁奖大会并不再回国，苏联政府对他决不挽留。

帕斯捷尔纳克对事态的发展始料未及，便提前在10月29日宣布拒受诺贝尔文学奖。

帕斯捷尔纳克的委曲求全终于起了作用，加上世界舆论的帮忙，他仍得以留在自己的祖国，住在莫斯科郊外的小村庄里，直至1960年5月30日病逝。

他是诺贝尔奖百年历史上唯一一位不仅未曾因获奖而取得荣誉，反而招致耻辱和灾难的作家。

阅读与作文地址：长春市南关区南岭投递局3号专用信箱3YU D U Y U ZU O W N3uk苏格拉底世上只有一样东西是珍宝，那就是知识。

文化诺贝尔奖从设立到今天，已有一百多年的历史了。

迄今为止，还没有一个真正的中国人获得过其中的任何一个奖项。

检索一下诺贝尔各奖项的得主，文明古国中，印度、埃及、阿拉伯均有建树；在各大国中，美、英、法、德、俄均榜上有名。

既是文明古国又是当今公认的大国，中国却无人戴上诺贝尔桂冠，这不能不说是一个遗憾，无论对于中国，还是对于诺贝尔。

体育、科学、艺术是和平竞争的领域，而最辉煌的竞技场就是奥运会与诺贝尔奖。

如果说，中国在奥林匹克的异军突起，让底气还不很足的中国人好好地张扬了几回，那么，相比之下，诺贝尔奖却让中国人饱尝了等待的沮丧。

想一想李约瑟称道不已的中国古代科技，再想一想尧舜周孔李杜曹雪芹，真是让人感叹，让人惭愧。

同是诺贝尔奖，中国人对科学奖的空缺大都能坦然接受，而对于文学奖的空缺，却表现出极大的关注和不平。

科技落后，这已是不争的事实；能拿奖当然开心，不拿奖也还能够忍受。

可是文学奖不同，咱们是文化大国，拿奖才是理所当然。

大江健三郎能拿奖，咱们为什么就不能？日本与中国是近邻，论起文化，还有着悠久的渊源关系。

想想大唐的天空，那些遣唐使怀着满腔的虔诚漂洋过海，到长安来干什么？不就是来“西天”取经吗！可是事过境迁，甲午之后，先生与学生的位置就颠倒了。

咱们内忧外患了一个世纪，一觉醒来，日本人已经乘上新干线了！但是先生的面子得要，这自尊的最后一道防线就是咱们的文化了。

这也难怪，文学这东西，公说公有理，婆说婆有理，没有一杆人人信服的公平秤。

英国人声称“宁可失去整个印度，也不能没有莎士比亚”，话说得有几分矫情，但对莎士比亚的那份推崇可是真诚的。

但这样一个价值连“国”的人，却让托尔斯泰感到烦闷和厌恶。

莎士比亚究竟该算什么呢？恐怕还得借用英人的一句谚语总结：“说不尽的莎士比亚。

”连莎土比亚这样的大腕都难定为“一尊”，你大江凭什么让我们心服口服？对于诺贝尔文学奖，争议和意见一直存在，不独咱们中国。

1907年，受过良好教育的物理学家利塞·迈特纳开始与德国化学家奥托·亨合作进行研究。

他们一起合作了30年，直到1938年，因为迈特纳是奥地利犹太人而被当时的纳粹德国驱逐出境。

之后迈特纳移居到了瑞典，仍然通过邮件和亨继续合作。

她的自传和两位科学家来往的邮件显示，是迈特纳指导亨实验，并且最终发现了核子分裂。

但是，亨独自公开了这项发现，并没有提及迈特纳的贡献。

由于当时的政治环境，迈特纳表示可以理解亨的这一行为。

历史学家称，亨原本是想等政治形势安全后，把荣誉还给迈特纳的。

但他最后独吞了荣誉，声称核子分裂是他一个人的发现。

由此亨获得了1944年的诺贝尔化学奖，而迈特纳曾多次被提名诺贝尔物理学奖和化学奖，最终都遗憾地错过了。

美国物理学会首席科学家菲利普·舍韦表示，至今绝大多数物理学家都认为迈特纳的诺贝尔奖是被亨抢走的。

在20世纪30年代至50年代，奥斯瓦尔德·艾弗里多次获得诺贝尔奖提名。

起初，艾弗里由于对抗原的研文敬文众所周知，诺贝尔奖是以瑞典著名的化学家、硝化甘油炸药的发明人阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔的部分遗产作为基金创立的奖项，分设物理、化学、生理学或医学、文学、和平五个类别，以基金每年的利息或投资收益授予前一年世界上在这些领域对人类做出重大贡献的人。

由于诺贝尔奖在国际上的声誉，它也成为个人荣誉的重要体现。

自1901年颁奖以来，已有许多科学家和杰出人士获此殊荣，人类也因这些获奖者的贡献而更好地快速向前发展。

不过遗憾的是，也有一些人由于种种原因与诺贝尔奖擦肩而过。

发现核子分裂，却与1944年诺贝尔化学奖擦肩而过提出遗传物质是核酸，而非蛋白质，但并没有因此而获得诺贝尔奖奥斯瓦尔德·艾弗里利塞·迈特纳. All Rights Reserved.究工作而获提名，后来因为对DNA 的研究被提名。

但是，有一位评审委员近乎固执地认为，遗传物质存在于蛋白质中，DNA 只是遗传物质赖以存在的框架而已，所以一直没有把奖项颁发给艾弗里。

因失误而产生的经典摘要：1.失误带来的经典案例2.失误对文学、艺术和科学等领域的影响3.如何从失误中汲取经验和灵感4.结语：失误的价值与意义正文：在人类历史的长河中，失误常常扮演着意想不到的角色。

有些失误在事后被证明是具有重大意义的，它们成为了经典之作，甚至推动了文学、艺术和科学等领域的发展。

今天，我们将探讨这些因失误而产生的经典，分析失误对这些领域的影响，并思考如何从中汲取经验和灵感。

首先，让我们来看一些因失误而产生的经典案例。

在文学领域，《红楼梦》是一部具有世界影响力的经典之作。

然而，作者曹雪芹在创作过程中，曾因失误而让部分章节失传。

这些失传的章节后来被高鹗所补，虽然并非原作者的原貌，但却为这部小说增色不少。

在艺术领域，著名的雕塑家米开朗基罗在创作《大卫像》时，由于失误，让大卫的鼻子显得比原计划要长。

然而，这恰恰成为了这座雕塑的一大特色，使其成为了艺术史上的经典之作。

在科学领域，诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森在研究DNA 结构时，曾因一次失误而发现了DNA 的双螺旋结构，这一发现被誉为生物科学领域的里程碑。

失误对文学、艺术和科学等领域的影响是深远的。

它使得这些领域的发展充满了不确定性和未知性，同时也激发了人们的创造力和探索精神。

面对失误，人们不再抱有恐惧和抗拒的心态，而是尝试从中寻找新的机遇和可能性。

那么，我们应该如何从失误中汲取经验和灵感呢？首先，我们要认识到失误是创新的催化剂。

在追求完美的过程中，我们往往会陷入思维定式，而失误则能打破这种束缚，让我们看到问题的另一个侧面。

其次，我们要学会从失误中反思和总结。

每一个失误都是一次教训，它能让我们更好地认识自己和所面对的问题。

最后，我们要勇于尝试和创新。

只有在不断的尝试中，我们才能发现新的可能性，创造出更多的经典之作。

总之，失误在人类历史中扮演着重要的角色。

它不仅是文学、艺术和科学等领域发展的推动力，更是我们汲取经验和灵感的源泉。

诺贝尔奖没有哪项诺贝尔奖是全球公认的最高荣誉之一，每年都会颁发给在文学、和平、医学、化学、物理学和经济学领域做出杰出贡献的人士。

自1901年创立以来，诺贝尔奖已经成为了世界上最具影响力的奖项之一，被誉为科学、文学和和平追求的象征。

然而，尽管诺贝尔奖被公认为是世界上最重要的奖项之一，但它也受到了一些争议和批评。

虽然所有的奖项都是经过严格的评审和选择过程，但有时也会出现一些公众认为不公正或有争议的颁奖情况。

当然，其中的人们普遍知道，诺贝尔奖是不完美的，没有哪个领域或方面是绝对完美的。

在本文中，我们将讨论一些普遍认为诺贝尔奖缺少的领域和问题。

首先，许多人认为，诺贝尔奖缺少对环境和可持续发展的奖项。

随着人类对地球资源的不断开发和利用，环境问题日益严重。

气候变化、污染和生物多样性丧失等问题已经成为全球关注的焦点。

然而，在诺贝尔奖的设立中，并没有一个专门奖项来表彰环境科学家、保护环境者或可持续发展的倡导者。

尽管相关问题在诺贝尔奖的选择和监管中得到了一定的关注，但仍然存在一些人认为这个奖项没有充分覆盖环境领域的声音和贡献的争议。

第二个普遍认为诺贝尔奖缺少的领域是社会科学。

诺贝尔奖主要关注自然科学和文学领域，这使得社会学、心理学、经济学等社会科学领域的贡献无法得到充分的认可和奖励。

然而，社会科学领域的研究和贡献对于我们理解社会运作方式以及解决当代社会问题具有重要意义。

因此，许多人认为设立一个诺贝尔奖的社会科学奖项将对社会发展产生积极影响，鼓励更多的研究和创新。

此外，诺贝尔奖的颁发也受到了一些政治和地理因素的影响，这使得一些人认为这个奖项存在一定的偏见。

有人认为，来自西方发达国家的科学家和作家更有可能获得诺贝尔奖，而来自发展中国家或其他地区的人士则相对较少。

这可能是由于诺贝尔奖的评委成员主要来自西方国家，对西方学术界更为熟悉和偏向。

因此，一些人呼吁改革诺贝尔奖的评审和选择机制，以更好地反映全球的多样性和公正性。

最后一个普遍认为诺贝尔奖缺少的领域是新兴科学和技术。

又到了诺贝尔奖周：盘点诺贝尔奖错过的十个伟大成就又到了一年一度的诺贝尔奖周了，国家地理杂志编辑们精心挑选出一些发现和发明，这些成就虽然还没有获得诺贝尔奖，但都值得获得诺贝尔奖。

万维网当国家地理的人问什么发现值得诺贝尔奖但从还没得到，我的第一反应是在Twitter上问我的粉丝。

他们给了我一些候选人后，我用google搜索“Velcro”，“暗物质”和“胚胎干细胞”，去了解这些发现。

然后我突然想到: 有什么比我所依赖的学习这些发明的更值得诺贝尔奖呢？从1960年代开始，美国联邦政府的研究人员创建了计算机通信网络，演变成网络。

但我希望给予英国计算机科学家Tim berners - lee 诺贝尔奖，他在1989年提出了万维网的想法，在1990年创造了第一个网站(Web页面)。

网络使信息更加的大众化，不管是无声的猫跳舞的视频还是勇敢的阿拉伯之春。

信息就是力量。

Virginia Hughes，BuzzFeed科学编辑和前现象级博主暗物质如果我们挖掘历史,有许多天文发现值得诺贝尔奖，其中包括行星运动的开普勒定律，20世纪早期关于宇宙膨胀的发现，和根据恒星光谱对恒星分类。

但是暗物质的发现是现代成就，也许是诺贝尔奖委员会最严重的忽视。

在1970年代Vera Rubin 和 Kent Ford发现银星系边缘的恒星移动速度和中心附近的恒星一样快——换句话说，这些星系旋转太快，他们应该被甩飞出去……除非有一种看不见的物质的引力使它们保持在一起。

这种看不见的东西被称为暗物质，组成宇宙90%质量是暗物质。

它不释放或反射光或以任何方式与普通物质相互作用。

因为它的神秘性和不稳定性，暗物质粒子本身仍然难以捉摸。

换句话说，科学家们并不确定这个东西是什么，就是这样。

可能正是这种不确定性发现导致尚未被诺贝尔委员会意识到，尽管2011年物理学奖颁发给了一个类似的神秘宇宙的发现。

Nadia Drake，国家地理内容作者和博主第一个基因组很多人想知道为什么还没有给科学最大成就之一2001年完成的人类基因组颁发诺贝尔奖科学。

百年诺贝尔科学奖的遗憾
百年诺贝尔科学奖的遗憾
又要到诺贝尔奖颁奖的日子.今年是诺贝尔奖颁发一百周年.尽管在百年诺贝尔奖的历史中,它的科学奖98％以上都是正确的,而且其主流是肯定和表彰促进人类和社会进步发展和保护人类生命的重大成果和贡献,但是其中也游荡着盛名之下其实难副、甚至欺世盗名的阴影,同时也存在并不公正的种种遗憾,甚至欺骗和教训.
作者：张田勘作者单位：刊名：科技文萃英文刊名：DIGEST OF SCIENCE AND TECHNOLOGY 年，卷(期)：2000 ""(11) 分类号：关键词：。

或医学、文学以及和平奖首次颁奖。

1969年，新增了经济学奖。

诺贝尔奖拥有如此卓越的声望，使得很多著名的奖项都试图同其比肩。

比如，国际数学家大奖菲尔兹奖私底下也被称为“数学领域的诺贝尔奖”；俄罗斯亿万富翁尤里·米尔纳于2012年7月捐资设立的国际物理学奖——尤里·米尔纳基础物理学奖被称为“俄罗斯的诺贝尔奖”；另外，以色列实业家和慈善家沃尔夫创办的沃尔夫奖也被誉为“以色列诺贝尔奖”、“诺贝尔奖的风向标”——因为其获奖者后来很多都获得了诺贝尔奖。

另外，比较重口味的搞笑诺贝尔奖则是对诺贝尔奖的有趣模仿，其名称来自Ignoble（不名誉的）和Nobel Prize（诺贝尔奖）的结合，目的是选出那些“乍看之下令人发笑，之后发人深省”的研究。

纷争不断正所谓“人红是非多”，诺贝尔奖也一直饱受争议。

例如，2008年，日本科学家小林诚、益川敏英和美国科学家南部阳一郎因为“发现对称性破缺的来源，并预测了至少三大类夸克在自然界中的存在”获得诺贝尔物理学奖。

但随后，这一消息却在意大利物理学界引起轩然大波。

据媒体报道，意大利物理学会对小林诚、益川敏英两人提出了质疑，他们称“诺贝尔奖被日本偷走了”，他们为这两人的研究奠定理论基础的罗马大学教授尼古拉·卡比博没有获此殊荣深感不平。

另外，建造“大型强子对撞机(LHC)”的欧洲粒子物理实验室（CERN）的研究人员也表示了同样的质疑。

小林诚和益川敏英在1973年提出了“小林—益川理论”，认为构成基本粒子的夸克至少有6种，且可以相互转化。

而卡比博早在1963年就提出了作为该理论基础的设想。

之所以会出现这样的纠纷，是因为诺贝尔奖有个不成文的规定，每个奖项的获奖人数不能超过3个。

百年诺奖的争议与遗憾诺贝尔奖也有如一株大树，有地上光鲜的一面，也有地下不为人知的并不那么“高贵”的另一面。

诺贝尔奖一直充满争议，这些争议或许撕破了我们所期望的那种完美无缺。

但是，也正是这些争议为其增添了别样的色彩，让其从神坛走下，生机盎然地走入历史长河。

由于诺贝尔在遗嘱中只要求将诺贝尔奖用于奖励那些在物理学、化学、生理学或医学、文学及和平事业中“对于人类作出最大贡献的人”，加之诺贝尔奖评选委员会坚持许多不合理的评选规则，致使二十世纪的一些最重大发现并未获得评选委员会的“青睐”。

相对论根据已公开的诺贝尔奖评选档案资料，在二十世纪的头二十年里，由于爱因斯坦提出相对论，几十名著名科学家一直提名他为诺贝尔物理学奖候选人。

但是，当时身为诺贝尔奖评审团成员、1911年诺贝尔医学奖得主加尔斯特兰德却认为，相对论应接受时间的考验，致使爱因斯坦连年落选，直到1921年。

“哈勃定律”二十世纪的二三十年代，美国天文学家埃德温·哈勃揭示出在无垠的宇宙中，银河系只是“一名小小的成员”。

哈勃首次提出，在银河系之外存在大量星系，并认为遥远的星系在其光谱中产生显著的“红移”现象。

哈勃的理论认为，“红移”最快的星系就是离我们最远的星系。

这也就是著名的“哈勃定律”。

由于当时的诺贝尔物理学奖评审团仍坚持旧的评选规定———天体物理学的发现不在评奖范围内，使哈勃失去获奖机会。

“岛屿生物地理学”二十世纪五十年代和六十年代，罗伯特·麦克阿瑟和爱德华·威尔逊运用数学研究并创造性进行实地考察后提出，物种是如何移居新领地的理论，使世界科学界为之震惊。

今天，自然资源保护工作者运用这一理论，能计算出为保护濒临灭绝物种的生存需要多少栖息地；进化生态学家利用这一理论，对物种构成和物种的灭绝有了更为深入的了解。

“大陆漂移”理论球物理学家韦格纳在1915年提出地球陆地漂移的理论时，遭到很多人讥笑，认为大陆漂移说荒诞不经。

韦格纳于1930年因进行科学探险考察在格凌兰遇难。

后来，一些科学家继承了韦格纳的事业，继续对大陆漂移理论进行研究，并完善了他的理论。

到二十世纪五十年代人们获得有关这一理论无可辩驳的证据时，韦格纳已经不在人世了，他也没有获得诺贝尔奖。

“意识与无意识”理论1929年，著名的心理学家弗洛伊德提出了轰动一时的“意识和无意识及其对行为影响的理论”。

诺贝尔奖的遗憾
思小文
【期刊名称】《科技文萃》
【年(卷),期】2021()3
【摘要】捡野芝麻冶丢野西瓜爱因斯坦发现光电效应1921年,诺贝尔奖委员会在公告中说,由于爱因斯坦发现了光电效应,所以决定把本年度的物理学奖授予他。

许多科学家认为,光电效应的科学意义无法和相对论相提并论。

因此,科学家们认为,不是爱因斯坦不够格,而是诺贝尔奖委员会选错了奖励项目。

【总页数】3页(P12-14)
【作者】思小文
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.赵忠尧的诺贝尔奖遗憾
2.诺贝尔奖的遗憾
3.诺贝尔奖的遗憾
4.诺贝尔奖的遗憾
5.诺贝尔奖的遗憾
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

诺贝尔奖的“双重标准”和永久性“遗憾”由此联想到弗莱明（Fleming，A.），他和艾弗利两人命运真是大不一样。

事情还要从1922年说起，小弗莱明曾经偶染感冒，他从自己鼻腔分泌液中发现了一种能杀灭细菌的溶菌酶，并且查明这种酶在动物体的许多组织中都有，这种酶便成为第一个被解析清楚功能与结构两者关系的酶种。

不过这种酶对付引起疫病的病原菌，其酶活性有限。

直到1928年，他才发现一些用来培养葡萄球菌的培养皿有些被霉菌污染了，更奇妙的是，在霉菌菌落四周竟然找不出葡萄球菌菌落，这说明这种霉菌能分泌某种杀灭葡萄球菌或阻止其生长的物质。

小弗莱明很有眼力，这是一个杰出科学家有别于常人的关键所在，他成了青霉素的发现者。

由于青霉素使用不当产生了对青霉素有抗性的细菌，它们中的顽固者自有一套看家本领，它们全都装备着一种精良武器——青霉素酶。

这种酶专门在前面侦察、探路，寻找青霉素分子。

一旦遇到青霉素分子，酶分子立刻就会跟它扭打成一团，使青霉素分子变得面目全非，成为青霉噻唑酸，从而失去杀菌的作用。

这时担负连接氨基酸的酶就可以顺利完成组合细胞壁的任务，细菌因此能生长繁殖。

耐药菌给医疗事业带来了莫大的挑战，而且这样的耐药菌愈来愈多。

现在还知道，不同的耐药菌水解青霉素的能力也是不同的，而且耐药菌编码青霉素酶的基因还能通过质粒运载体传递到其他非耐药菌中，使得非耐药菌也变成耐药菌，其中有些菌还能改变细胞壁的渗透性而产生耐药性。

所以，如何对付耐药菌成为重要课题，尤其是到了后抗生素时代，出现了耐药性超级细菌，哪怕是常规手术，其感染风险也会大大增加。

英国高盛公司前首席经济学家吉姆·奥尼尔在报告中说：“欧美每年死于耐药性超级细菌（仅大肠杆菌一项）的就达5万人，到2050年，若无某种措施，每年将有1000万人丧命。

从全球视角出发，一个保守的估计，将造成100万亿美元的损失。

”具体地说，如何对付青霉素酶的水解作用就成为全世界许多实验室的重要研究课题，科学家们具体想出了哪些办法也就不是这里所要述说的范畴了。