研究生论文答辩委员会决议的主要内容和参考格式

研究生论文答辩决议书
*****大学硕士研究生***的学位论文《*************》中，情感分析是文本分类的一个新兴研究和热点课题，具有一定的实用价值。

论文查阅了相关文献，对国内外研究现状做了分析，建立了基于PMI和知网的计算方法，解决网购评论情感极限问题，应用改进的k-近邻和SVM模型对文本热点事件作了对比分析，实验数据可靠。

（介绍论文主要内容或者创新点）
论文工作量饱满，论文结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到了硕士研究生学位论文要求，在论文答辩中较清楚地回答委员们提出的问题。

答辩委员会认为作者具有较扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。

答辩委员会经过认真评议，以无记名投票方式对该论文进行评定，一致认为****同学的论文达到了硕士学位论文水平，建议授予理学硕士学位。

研究生答辩决议根据《研究生学业规范管理条例》的相关要求和对研究生答辩的认真评审，经过充分讨论，我们达成如下决议：一、对研究生的学术成果进行肯定在研究生的论文答辩中，我们对其所做的研究工作进行了全面的评估，并认为其学术成果确实具有一定的创新和贡献。

通过对其研究内容的深入探讨和提问，我们得出以下结论：1. 重要性与价值：研究生所选取的课题具有一定的重要性与价值，可以为相关领域的学术研究和实践应用提供有益的参考。

2. 研究方法的合理性：研究生在课题研究中运用的研究方法相对合适，符合学术规范，可以支撑其得出的结论。

3. 结果和结论的可靠性：研究生在论文中所提出的结果和结论是基于充分的数据和研究分析得出的，具有一定的可靠性和科学性。

二、对研究生存在的问题进行指导尽管在研究生的论文答辩中，我们对其学术成果给予肯定，但也发现了一些存在的问题。

我们认为这些问题是可以被解决和改进的，并希望研究生能够在今后的研究和学习中有所改进。

1. 论文逻辑性不强：研究生在论文中的逻辑结构相对欠缺，缺乏清晰的论证和层次分明的章节划分，影响了整体的阅读理解。

2. 数据分析和结果解读不充分：研究生在论文中关于数据分析和结果解读的部分较为简略，未能充分展示研究的严谨性和深度。

3. 表达和写作风格待提高：研究生在论文写作中存在一些语言表达上的不准确和不流畅，需要更加注意写作风格和语句的清晰度。

三、对答辩结果做出决定基于以上讨论和评估，我们决定采取如下措施并做出答辩结果：1. 通过条件：研究生在合理的时间内针对问题进行修改和完善，解决存在的问题，并向导师提交修改后的论文；同时，需在规定期限内完成毕业论文查重工作。

2. 不通过条件：如研究生未能在规定时间内完成论文修改或者查重要求，则将不能答辩通过，需要进一步完善研究工作并再次提交答辩。

四、对研究生的进一步指导意见为了进一步提高研究生的研究水平和学术能力，我们给予以下指导意见：1. 加强逻辑思维训练：研究生应加强逻辑思维的培养，注重论证过程的严谨性和层次性，提高论文的整体逻辑性。

研究生答辩决议尊敬的导师、评委和各位答辩专家：经过激烈而深入的研究生答辩，我们对候选人（姓名）的毕业论文及其答辩报告进行了认真评审和全面讨论。

在充分听取候选人的陈述和回答问题的过程中，我们对其研究工作提出了一系列问题和质疑，并对答辩过程中候选人的回答进行了综合评估。

经过认真思考和投票表决，我们一致决定如下：首先，我们对候选人的论文深感肯定。

候选人在此次研究中提出了明确的研究目标和问题，并通过合理的方法和充分的数据进行了深入的研究。

论文结构合理，逻辑性强，对现有研究做了充分的回顾和探讨。

研究方法科学合理，数据处理和统计分析准确可信。

在实验设计和数据处理过程中，候选人展现了深厚的理论素养和实践能力。

因此，我们对其研究工作给予了高度的认可。

其次，我们对候选人的答辩表现予以肯定。

候选人对自己的工作内容和研究成果有深入的理解和把握，能够清晰地陈述自己的研究意义、方法和结果。

在回答评委提问的过程中，候选人表现出扎实的专业知识和较高的学术素养，能够准确理解问题的核心并给出合理的解答。

在与评委的讨论中，候选人展现了良好的学术氛围和严谨的科研态度，对评委的建议和质疑积极回应并提出自己的意见。

因此，我们对其答辩过程给予了高度的评价。

然而，候选人的研究工作和答辩过程中也存在一些问题和不足之处。

在论文中，候选人对某些实验结果的解释和讨论不够深入，对于相关研究的扩展和应用有待进一步拓展和探索。

在答辩中，候选人在对某些问题回答不够充分和准确时存在一定的困惑和犹豫。

针对这些问题，我们提出如下建议和指导：首先，候选人应进一步加强对实验结果的深入解读和分析，充分发挥自己的学术思维和创新能力，提出更加具体和可行的研究展望和改进建议。

其次，候选人应注重科学上网的引用与使用，增加对相关理论和前沿研究的了解，扩大对研究领域的认知和理解。

同时，候选人还需进一步加强对实验设计和数据处理的合理性和可靠性的思考，确保研究结果的可信度和有效性。

此外，候选人在回答问题时应更加自信明快，提高自己的表达和沟通能力，注重对问题的先后关系和重要性进行分析和答辩。

温州大学硕士研究生学位（毕业）论文答辩委员会决议
撰写参考提纲
决议的主要内容一般从以下几方面来论述：
一、论文选题：
论文选题的理论意义或工程应用的价值。

二、文献综述
1、阅读国内外文献情况。

2、综合分析能力。

三、基础理论和专业知识的掌握及论文成果：
1、掌握本学科的基础理论和专业知识情况。

2、科研能力、实验技能和工作能力。

3、论文的创新点及成果。

四、论文撰写：
1、论文条理的清晰性、格式的规范性
2、论述与分析的合理性、结论的正确性。

五、论文的主要工作、综合评价及存在的问题
六、论文答辩的表现：
1、论文综述情况。

2、回答问题的准确性。

七、答辩委员会的结论性意见
本答辩委员会认为论文（达到、基本达到、尚未达到）硕士学位论文的要求，答辩人（具有、基本具有、不具有）从事科学研究、教学工作和独立担负技术工作的能力，（同意、暂缓、不同意）论文通过答辩，并建议（授予,暂缓授予、不授予）答辩人 [学科门类名称] 硕士学位。

答辩委员会决议
xxx同学在攻读硕士研究生学位期间，学习刻苦努力，学位课程和教学实践成绩优良。

硕士学位论文“xxx xxx xxx xxx”，成功制备出xxx xxx xxx xxx，并对合成化合物的晶体结构、元素分析、红外光谱，紫外-可见光谱、X-射线粉末衍射、X-射线光电子能谱、热稳定性、磁学性质以及部分化合物催化降解有机染料的活性进行了研究。

xxx同学的论文研究选题目标明确，文献调研充分。

实验设计科学合理，实验分析得当，论文书写较为规范，结论科学合理，研究内容丰富且具有一定的创新性。

论文实验数据可靠、准确，对于实验结果分析合理，结论准确。

该学生具备了较好的专业理论知识和良好的实验技能，基本具备了一定的科学研究的能力，达到了硕士研究生的培养目标。

论文答辩过程中，xxx同学条理清晰，表达严谨合理，准确回答了答辩委员会提出的问题。

经答辩委员会无记名投票表决，一致同意通过论文答辩，建议授予理学硕士学位并推荐申请优秀硕士论文。

学号：
硕士研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议书
研究生姓名：
学科、专业：
研究方向：
论文题目：
导师姓名(职称)：
答辩日期：
XXX大学学位办公室制表
说明
一、研究生学位论文答辩会议记录及答辩委员会决议必须由答辩秘书负责记录、整理和填写。

本材料系永久性档案，应认真填写，并保持表格整洁。

本表应使用蓝黑或碳素墨水或墨汁等耐久材料填写或打印（如果打印请使用A4纸双面印），且不得改变表格格式。

本表签名部分必须由签名者亲笔签署。

二、本表与论文答辩及学位申请书存入河海大学档案馆。

研究生学位论文答辩委员会主席、委员及秘书职责
一、主席职责：
1、主持答辩委员会的会议，组织讨论研究生学位论文答辩的有关事宜。

2、主持研究生学位论文的答辩会议，完成全部答辩程序。

3、写出对研究生学位论文和答辩情况的书面评价(含提出是否同意授予学位的意见)，并在答辩结束时宣布答辩的结果(说明投票是否通过)。

二、委员职责：
1、参加答辩委员会研究讨论研究生学位论文的有关事宜。

2、对研究生的学位论文进行审查和提出有关问题。

3、根据国家有关规定精神，对研究生的学位论文和答辩情况作出实事求是的评价并参加表决。

三、秘书职责：
1、论文评阅材料及其它答辩材料的发送回收、汇总。

2、答辩会议的会务工作。

3、如实记录会议情况。

4、有关答辩材料的档案汇总、报送。

硕士学位论文答辩会议记录
此处粘贴答辩委员会表决票。

论文答辩决议书答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。

为了搞好毕业论文答辩，在举行答辩会前，校方、答辩委员会、答辩者(撰写毕业论文的作者)三方都要作好充分的准备。

在答辩会上，考官要极力找出来在论文中所表现的水平是真是假。

而学生不仅要证明自己的论点是对的，而且还要证明老师是错的。

下面小编给大家带来论文答辩决议书，供大家参考!论文答辩决议书范文一论文答辩决议书XX同学的硕士学位论文《XXXXXXXXX》，选题紧跟我国禁烟控烟的热点话题，科研设计简单合理，具有一定的理论价值和现实意义。

依据世界卫生组织发布的《烟草控制框架公约》和近5年来发布的《中国控制吸烟报告》，确定预防的重点对象是年轻的大学生群体，在文献研究和时事动态分析的基础上，对高校大学生吸烟与被动吸烟现况进行了横断面调查研究，以及详细分析了其各自的影响因素。

论文内容真实，层次分明，逻辑性强，图表清晰度有待加强，论据比较充分，数据准确，资料详实，统计学处理正确，结论可靠。

答辩时的论述符合一般逻辑，能够正确回答问题，论文表明作者掌握了社会医学与卫生事业管理专业的基本理论和医学社会科学研究方法，知识面比较宽广，拥有较强的独立科研能力。

答辩委员会认为本篇论文达到了硕士学位研究生论文水平，答辩委员会委员全体无记名投票通过论文答辩，建议授予医学硕士学位。

论文答辩决议书范文二答辩决议书低温烧结软磁铁氧体磁粉是制备叠层片式电感元器件的主要材料，成为低温共烧陶瓷技术的研究重点。

本论文采用传统陶瓷工艺和半化学法对低温烧结NiCuZn铁氧体的制备和掺杂改性进行了研究，采用溶胶-凝胶自蔓延法对低温合成离子掺杂MnZn铁氧体纳米粉体进行研究，取得如下主要结果：1)NiCuZn铁氧体Ni0.24Cu0.21Zn0.55O(Fe2O3)1-t(t=0.00, 0.02,0.03, 0.04, 0.06, 0.08, 0.09)适量缺铁有助于提高材料烧结密度和电磁性能，当缺铁量t=0.04时，取得缺铁配方的优化值。

答辩委员会决议书（学硕模板，仅供参考，可以此为基础增删内容后打印，剪裁后贴在学位申请书第8页）
________________同学的学位论文，显示出作者已具备较为扎实完备的历史学专业基础，掌握了本专业学术研究的基本理论与方法，具有独立分析问题和解决问题的能力。

论文遵守学术规范，结构合理，层次清楚，论证严谨，结论可信。

在答辩过程中，对于答辩委员会提出的问题能给予明确合理的答复，且答辩在一定程度上弥补了学位论文的不足。

有鉴于此，答辩委员会决议一致通过该同学的论文答辩，并建议授予其历史学硕士学位。

答辩委员会决议书（专硕模板，仅供参考，可以此为基础增删内容后打印，剪裁后贴在学位申请书第8页）
________________同学的学位论文，显示出作者具有较好的专业基础，掌握了本专业研究的理论与方法，具有独立分析和解决问题的能力。

论文遵守学术规范，结构合理，层次清楚，论证严谨，结论可信。

在答辩过程中，对于答辩委员会提出的问题能给予明确合理的答复，且答辩在一定程度上弥补了学位论文的不足。

有鉴于此，答辩委员会决议一致通过该同学的论文答辩，并建议授予其教育硕士学位。