2019司法考试《民法》考试知识点：高度危险责任

高度危险责任通常是指高空、高压、高速 运输工具、易燃、易爆、剧毒、放射性等危险活动
或者危险物品致人损害的责任。
高度危险责任损害适用无过错责任原则。
历史溯源：自19世纪以来，高度危险作业随着社会化大生产的迅速 发展及科学技术的不断进步而兴起。一方面，人们为了提高社会生产 力以发展经济和提高物质生活水平，追求高效、快捷，必然借助某些 具有高度危险性的作业；另一方面，即使从事高度危险作业者对其行 为予以谨慎的关注，也由于高度危险作业本身所具有的对人们的人身
5：保护被侵权人。
定义：我国《民法通则》第123条规定：“从事高 压、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围 环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担 民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成 的，不承担民事责任。”
注：除《民法通则》第123条外，还有《道路交通安全法 》、《铁路法》、《民用航空法》、《民用核设施安全监 督管理条例》、《化学危险物品安全管理条例》等对高度 危险致人损害责任作出规定。
四：从事高空、高压、地下挖掘
作业或者经营高速轨道运输工具
致人损害的责任。
《侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下 挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害 的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是 因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任， 被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者 的权利。
受害人过失造成的高度危险损害不作为免除责任原 则。
定义：高度危险作业是指对周围环境具有较大危险 性的活动。根据民法通则的规定，高度危险作业包括高
考、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等 ，这些作业都对周围环境有高度危险性。
高度危险责任的认定：（1）必须是对周围环境有危险的 作业。（2）必须是在活动过程中产生危险性的作业。（3 ）必须是需要采取一定的安全方法，才能进行活动的作业 。

【tips】本文是由梁志飞老师精心收编整理的司法考试重要知识点，大家定要好好复习！司法考试民法复习资料下载之高度危险作业致人损害的侵权
行为
司法考试民法复习资料下载之高度危险作业致人损害的侵权行为。

司法考试基础知识在司法考试复习中占有重要地位，一定要引起重视。

我们为考生整理了司法考试名师讲义，希望能够帮到大家。

1、《民法通则》第123条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。

高度危险作业，是指在现有的技术水平、设备条件下，即使作业者已尽小心谨慎的注意义务，仍然难以避免给他人的人身、财产造成损失的危险性作业。

2、高度危险作业致人损害的侵权行为，是典型的无过错责任，其构成要件包括三个方面：
（1）存在高度危险作业的行为。

具体包括高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等7项。

但其他性质上符合高度危险作业的行为，也应当适用此种特殊侵权责任。

（2）存在损害事实。

高度危险作业造成了受害人的人身与财产损失。

（3）危险作业行为与损害事实间存在因果关系。

即应当证明损害事实是由该危险作业引起。

△高度危险作业的免责事由是损害由受害人的故意造成。

受害人的故意应由作业人举证。

探讨高度危险责任对个人、企业和社会的意义和影响，从长远角度思考高度危险责任的价值。 展望未来，了解高危责任的发展趋势，为自身和社会的发展提供方向和启示。
总结
总结高度危险责任的定义与特点、法律责任、确定标准、规避方法以及意义 与影响。
通过本课程的学习，您将全面了解高度危险责任，并能应对相关挑战，降低 法律风险。
高度危险责任案例分析
通过事故案例介绍，探索高度危险责任的具体内容及责任认定方式。 在案例分析中，从不同角度分析案例的主要因素，进一步加深对高度危险责 任的理解。
如何规避高度危险责任
通过风险评估、风险防范、风险转移等方式，有效规避高度危险责任的发生。 结合案例分析，深入研究如何应对高度危险责任，以确保安全和降低法律风 险。
高度危险责任的法律责任
法律规定了高度危险责任的范围和义务，并规定了因高度危险责任引发的法 律责任。
为了正确理解高度危险责任，需要明确法律责任与高度危险责任之间的关系， 并深入研究高危责任的法律解释。
确定高度危险责任的标准
确定高度危险责任的标准需要考虑危险性、主体责任以及因果关系等多个方面。 只有正确确认这些标准，才能判断高度危险责任是否存在，以及应如何承担相应的法律责任。
《高度危险责任》PPT课 件
本课程介绍高度危险责任的概念、法律责任、标准以及案例分析，帮助您了 解高度危险责任的意义和规避方法。
什么是高度危险责任
高度危险责任是指在特定环境下，当事人对其行为或活动承担高度责任的法 律责任。
它的范围广泛，具有一定的特点，需充分理解这些概念与特点后，才能正确 判断高度危险责任的适用与引申。

高速轨道运输工具致害责任 高度危险物责任 易燃、易爆、放射性等
归责原则·高度危险责任
《民法通则》第123条：从事高空、高压、易燃、易 爆、剧毒、
放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损 害的，应当承担民事责任 《侵权责任法》第69条：从事高度危险作业造成他人损害的，应 当承担侵权责任。
《民法通则》第123条：如果能够证明损害是由受害人故意造成的，
不承担民事责任。 《民用航空法》第160条：损害是武装冲突或者骚乱的直接后果, 依照本章规定应当承担责任的人不承担责任｡ 《侵权责任法》第71条：民用航空器造成他人损害的，民用航空 器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意造 成的，不承担责任。

责任主体 占有人、使用人 管理人 所有人 非法占有人 思考：运输高度危险物的责任主体？
高危险物致害责任·高度危险责任
减责事由 受害人有重大过失 未经许可擅自进入高度危险区域

免责事由 受害人故意 不可抗力 未经许可擅自进入高度危险区域且管理人无过错 思考：受害人的重大过失可否免责？
构成要件 从事高空、高压、地下挖掘活动
高空、高压、地下挖掘 高速轨道运输工具
造成他人损害 损害与高度危险行为间有因果关系 责任主体：经营者 免责事由：受害人故意 & 不可抗力 减责事由：受害人过失
高危险物致害责任·高度危险责任
构成要件 占有、使用高度危险物 高度危险物造成他人损害 两者间的因果关系
2004年6月27日，杨涛和张金龙、赵伟行至城市 铁路13号线龙泽站至西二旗站区间的K16公里处，从 开裂的防护网进入城铁线路，爬上路基边坡，在轨道 线路边玩耍时，适逢由龙泽站驶往西二旗站的城铁 2039次列车通过，列车右侧受流器先后将杨涛的头部 和胸部剐伤，造成八级伤残。后杨涛向法院提起诉讼， 请求城铁公司承担损害赔偿责任。 问题：城铁公司是否应该承担杨涛的损失？

【导语】我们都是有梦想却不知道怎么努⼒付出的纠结体，是⼀个需要别⼈帮忙规划⼈⽣的幼稚派。

为您提供了“2019法考必备考点：具体侵权责任”，欢迎阅读参考！更多相关讯息请关注！ 【考查重点】 本章的主要内容为特殊主体的侵权责任、产品责任、机动车交通事故责任、医疗损害责任、环境污染责任、⾼度危险责任、饲养动物损害责任和物件损害责任。

(1)特殊主体的侵权责任主要包括：监护⼈的侵权责任;完全民事⾏为能⼒⼈对⾃⼰的⾏为暂时丧失意识或者失去控制致⼈损害的责任;⽤⼈单位、⽤⼯单位的侵权责任;个⼈之间形成劳务关系中接受劳务⼀⽅的侵权责任;络⽤户、络服务提供者的侵权责任;公共场所的管理⼈、群众性活动的组织者违反安全保障义务的侵权责任;教育机构的侵权责任;被帮⼯⼈、帮⼯⼈、定作⼈的侵权责任;见义勇为中受益⼈的补偿责任。

(2)产品责任：缺陷产品⽣产者应承担⽆过错责任、销售者承担过错责任。

(3)机动车交通事故责任可分为：机动车之间的交通事故责任;机动车与⾮机动车驾驶⼈、⾏⼈之间的交通事故责任。

(4)医疗损害责任：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务⼈员承担过错责任。

(5)环境污染责任：污染环境造成他⼈损害依法应承担侵权责任。

(6)⾼度危险责任：从事⾼度危险作业致⼈损害，承担⽆过错责任。

(7)饲养动物致⼈损害责任：饲养动物致⼈损害，动物饲养⼈或管理⼈依法应承担责任。

(8)物件损害责任：物件致⼈损害，责任⼈应依法承担侵权责任。

本章的难点在于准确地界定各类具体侵权责任，以劳务派遣关系中侵权责任的承担为例：劳务派遣期间，被派遣的⼯作⼈员因执⾏⼯作任务造成他⼈损害的，由接受劳务派遣的⽤⼯单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任;难点在于如何结合题⼲信息判断劳务派遣单位是否构成过错。

环境污染和生态破坏责任「概述」环境污染和生态破坏责任是无过错责任。

这有利于使企业自发调整经营模式，通过加重其法律责任来促使其履行环保法律义务。

同时，也有利于保护环境损害责任的受害者，无过错责任不要求受害人承担举证责任，侵权人也不得以自己主观上无过错为由进行抗辩。

「环境污染责任」1.构成要件（1）污染者实施了污染环境的行为。

行为成立不以违反或超出排污标准为必要，只看其是否造成损害。

（2）受害人因污染环境或者生态破坏遭受损害。

（3）污染者的行为与受害人的损害之间具有因果关系。

受害人无须证明污染行为与损害之间存在因果关系，而污染者应当就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

2.环境污染责任的抗辩（1）不可抗力。

由于不可抗力造成水污染损害的，排污方不承担赔偿责任；法律另有规定的除外。

（2）受害人故意。

水污染损害是由受害人故意造成的，排污方不承担赔偿责任。

第三人过错不构成环境污染责任的免责事由或减责事由。

因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

污染者赔偿后，有权向第三人追偿。

3.环境污染责任的承担（1）实施污染环境的行为并造成他人损害的行为人承担侵权责任，这是我国对于环境污染责任主体的一般规定。

即“谁污染，谁负责”的具体体现。

（2）因第三人的过错污染环境、破坏生态的，被侵权人可以向侵权人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

侵权人赔偿后，有权向第三人追偿。

「生态破坏责任」1.生态破坏责任的构成要件（1）行为人实施了破坏生态环境的行为；（2）行为人的破坏行为造成了生态环境的不利改变以及他人的损害，这种他人的损害包括人身伤害也包括财产损害；（3）行为人的破坏行为和环境的不利改变以及他人的损害之间具有因果关系。

行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

2.生态破坏责任的责任承担生态破坏责任的责任方式有修复生态环境、赔偿损失、停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等。

技术发展影响
随着科技的进步，新的高度危险活动将不断涌现，对相关行业的监管和法律制度提出了新的挑战。未来，法律制 度将更加注重对新技术的监管和规范，以保障公众的安全。
对我国高度危险责任立法的建议
完善法律法规
提高公众安全意识
建议我国政府进一步完善高度危险责 任法律法规，明确相关责任和义务， 加大对违法行为的处罚力度，提高相 关行业的安全标准。
指第三人的过错行为导致损害 后果的发生。
04
高度危险责任的具体承担
高度危险责任的具体承担方式
高度危险责任的具体承担方式包括无过错责任和过 错推定责任。
无过错责任是指无论行为人是否有过错，都要承担 相应的法律责任。
过错推定责任是指行为人只有在证明自己没有过错 的情况下才能免除责任。
高度危险责任的赔偿范围
赔偿范围包括人身损害 、财产损害和精神损害 的赔偿。
人身损害赔偿包括医疗 费用、误工费、残疾赔 偿金等。
财产损害赔偿包括直接 财产损失和间接财产损 失的赔偿。
精神损害赔偿包括精神 抚慰金和名誉损失的赔 偿。
高度危险责任的赔偿主体与赔偿顺序
02
01
03
赔偿主体包括高度危险责任人和保险公司。
赔偿顺序一般先由保险公司承担赔偿责任，不足部分 由高度危险责任人承担。
案例分析的重点与难点
重点
如何界定高度危险责任，以及在事故发生后如何进行责任认 定和赔偿处理。
难点
涉及多方主体时，如何明确各方的责任分担，以及在法律程 序中如何处理复杂的举证和鉴定问题。
案例分析的结论与启示
结论
高度危险责任认定需要综合考虑多种因素，包括危险源的性质、风险控制措施的 落实情况、事故发生的具体原因等。

民法典的⾼度危险场所安全保障责任是什么由于现在有很多年轻⼈喜欢冒险经常出⼊⼀些⾼危场所，因此引发了很多安全事故，我国民法典对此就做出了相应的规定，那么民法典的⾼度危险场所安全保障责任是什么?店铺⼩编针对这个问题整理了⼀些资料，希望能够帮助到你们了解相关知识。

⼀、民法典的⾼度危险场所安全保障责任是什么根据民法典的规定，未经许可进⼊⾼度危险活动区域或者⾼度危险物存放区域受到损害，管理⼈能够证明已经采取⾜够安全措施并尽到充分警⽰义务的，可以减轻或者不承担责任。

《民法典》第⼀千⼆百四⼗三条【⾼度危险场所安全保障责任】未经许可进⼊⾼度危险活动区域或者⾼度危险物存放区域受到损害，管理⼈能够证明已经采取⾜够安全措施并尽到充分警⽰义务的，可以减轻或者不承担责任。

⼆、未尽安全保障义务有哪些责任(1)关于未尽安全保障义务引起的侵权责任的归责原则已过错责任为基本原则，对于是否尽到安全保障义务应由受害⼈举证。

(2)关于第三⼈介⼊侵权纠纷中安全保障义务⼈的过错问题。

对于过错问题的判断实质上是⼀个控制危险责任的范围问题，也就是判断不同安全保障义务⼈对其安全保障义务是否有效履⾏;(3)关于安全保障义务⼈的补充责任问题。

补充责任属于法定义务不履⾏⾏为与他⼈的侵权⾏为发⽣竞合⽽产⽣的责任。

具体⽽⾔，安全保障义务⼈在第三⼈介⼊侵权的情形下，事实直接加害⾏为的第三⼈可以确定的，有加害⼈或者其他负有赔偿义务的⼈承担责任;只有在侵权⼈⽆法确定或者其他义务⼈承担责任不⾜的情况下，安全保障义务⼈才能在其能够防⽌或者制⽌损害的范围内承担补充赔偿责任，⽽且这种补充赔偿责任也适⽤过失相抵原则。

因此，安全保障义务⼈的补充责任并⾮必然是全部责任，只是相对于其能够防⽌或者制⽌损害的范围内相对于该范围⽽⾔承担的是全部责任，⽽不是不考虑安全保障义务⼈的能⼒和范围，只要加害⼈⽆法确定或者⽆⼒承担赔偿责任就让其对受害⼈承担全部责任，这⼀做法不符合利益平衡原则通过整理了民法典的⾼度危险场所安全保障责任条款，读者们也明⽩了如果去到⾼危地区是需要⾃⼰注意是否有警⽰标志，管理⼈或者场所尽到责任是不需要承担责任的，如果对相关问题还不清楚的可以咨询店铺⼩编为您解答疑问。

2019年司法考试卷三《民法》基础知识乘人之危
乘人之危
因危难处境被他人不正当利用，不得已而作出对自己严重不利的
意思表示，是乘人之危而实施的行为。

在这种情况下，危难人的意思
形成和表示，都受到了乘危人的不正当干涉，违背了意思自由原则，
因而不能被认为是民事法律行为。

乘人之危的行为，须具备以下要件：
(1)在乘危人方面：
A.须乘人之危。

即对他人的危难处境加以利用。

危难处境一般指
经济上的窘迫，以及生命、身体、健康、名誉、自由等方面面临或者
陷于危险或困难。

B.须有乘人之危的故意。

即须有使危难人按照自己意思实行意思
表示的故意。

(2)在危难人方面：
A.须危难人被迫实行意思表示。

即乘人之危与危难人的意思表示
之间具有因果联系。

危难人实行意思表示是不得已而为之，是乘危人
不正当利用的结果。

如果危难人临危不惧，不为利诱所动，当然谈不
上危难为人所用而实施的行为。

B.须危难人迎合乘危人的意思实行意思表示。

即危难人无奈而使
自己的意思表示迎合乘危人的意思。

如果危难人并不迎合乘危人的意思，那么他所实施的行为也就不构成危难为人所用而实施的行为。

C须后果对危难人严重不利，违反了公平原则。

司法考试频道为大家推出【】考生可点击以下入口进入免费试听页面！足不出户就能够边听课边学习，为大家的取证梦想助力!
【手机用户】→点击进入免费试听>>。

三、民用航空器致害责任
• 第71条 民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营 者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意造 成的，不承担责任。 • （一）受害人类型 • 1、旅客 • 2、第三人 • *不包括航空人员：工伤事故或雇佣关系处理 • 区别：（1）是否存在责任竞合（2）责任构成上：飞行中、 上、下中— 飞行中坠落或坠落物 • （3）损害赔偿或分担上：承运人的责任限额- 直接损害， 但未定是否限制 ； 保险的有无上 • （4）法律适用上：更多-侵法、民用航空器法
•
• 问题： • 1、地铁是否属于高速运输工具？适用什么 归责原则？ • 2、免责事由是什么？ • 3、减轻事由是什么？ • 有学者认为，受害人有重大过失的应当免 责，而不是减轻责任，否则，地铁公司转嫁 风险。
高压电线死亡案 在某建筑物上空架有高压线，符合安全 标准，不存在对建筑物所有人、使用人的危 险。该建筑物的所有人在该建筑物上搭建违 章建筑，使其顶部距离高压线的垂直距离过 低，超过安全标准。其后，该人在该违章建 筑的楼顶晾晒衣物，碰触高压线触电致死， 其近亲属向法院起诉主张供电部门承担赔偿 责任。
• 案例1：第258页
• 北京地铁案
• 2004年9月29日，吴华林在北京地铁站因为赶车，跑下站 台的速度较快，失足掉下站台，双腿被轧断。打了4年官司 后，2008年6月，北京一中院终审判决北京地铁公司按80% 的比例赔偿吴华林50余万元，并支付30万元精神损害赔偿。 09年7月，北京市检察院向北京高院抗诉，认为一中院判 决赔偿比例过高。 2009年9月，北京高院裁定撤销了终审判决，将案件发回 西城法院重新审理，法院终审判决驳回原告全部诉讼请求,认 为地铁公司无过错，受害人有重大过失,根据公平原则判决地 铁公司补偿25万元。但之前已经执行80万,所剩55万要回 难。

英国
古罗马法
美国 法国
德国
古罗马法
1. 高度危险物： 在动物加害的情况下，如果将加害动物交付给受害人， 动物饲养人就可以免除全部责任。 这间接体现了最高限额的赔偿原则。 2.高度危险活动 公共道路周围居民随意抛洒或者乱扔物品导致其他行 人遭受损害的情形就适用严格责任的规定。
中世纪仍然属于农业社会，工业社会中才发展起来的高度危 险责任，并没有存在的社会基础
美国法
在美国法中，高度危险责任的类型通常是通过判例具 体确认的，但美国1977年的《侵权法重述（第二次）》 针对异常危险活动规定了一般规则，第519条：“（1） 进行异常危险活动者应对该活动对他人人身、土地或 动产造成的损害承担责任，即使他已行使最大关注、 防止该损害的发生；（2）该严格责任仅限于其可能发 生的可能性构成该活动异常危险性的损害
1、作业的称谓及范畴： 生活概念来看：指从事的工作、业务、劳动，或者为完成生 产、学习、军事训练等任务而布置的活动。 民法概念来看：指所有可引起高度危险责任的企业、 装置、 物品和活动。 文义上来看：作业指的是一种活动，无法包括高度危险物 从比较法来看：高度危险作业是指在从事类型上属于危险活 动或因使用的工具而具有危险性的活动。
（3）责任主体和责任的减免 责任主体：经营者 从事高空作业的作业人 从事挖掘活动的作业单位 责任的免除： 受害人故意； 不可抗力；一是指自然灾害，即因自然原因引起的不可抗力。 二是指社会事件，即因社会原因引起的不可抗力。
责任的减轻： 受害人的过失
1.概念：高压”则属于工业生产意义上的高压，包括 高压电、高压容器等。 高压作业主要包括以高压制造、储存、运送电力、 液体、煤气、蒸汽等 2001年《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿 案件若干问题的解释》规定 2.责任主体：从事高压活动造成他人损害的经营者应当承担侵权责任

第十三章高度危险责任本章主要阐述了高度危险作业的概念和特征、高度危险作业致人损害责任的归责原则、抗辩事由、高压电流致人损害责任的责任主体、赔偿范围和免责条件、高速运载工具致人损害责任的抗辩事由和危险物品致人损害责任的责任主体。

本章共四节。

在学完本章之后应能够了解1、高度危险作业的概念和特征2、高度危险作业致人损害责任的归责原则3、高度危险作业致人损害责任的抗辩事由4、高压电流致人损害责任的责任主体5、高压电流致人损害责任的赔偿范围和免责条件6、高速运载工具致人损害责任的抗辩事由7、危险物品致人损害责任的责任主体第一节高度危险责任概述一、高度危险作业的概念我国《民法通则》第123条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等作业，对周围环境有高度危险，属于高度危险作业。

【法律规定】《民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。

【解读】我国《民法通则》对“高度危险作业”进行的是一种列举式的规定，但它又是一种不完全性的列举，即只列举了最常见的7种。

第123条还规定了此类侵权的无过错责任（《民法通则》第106条第３款的具体运用）以及免责条件。

高度危险作业致人损害，是指作业人的危险作业对他人造成损害，不包括作业人内部工作人员（雇员）等因实施高度危险作业而遭受的损害。

于后一种情形，应按照工伤事故的规则处理。

拥有或占有、管理某些危险物品如易燃、易爆、剧毒、放射性物品，不构成严格意义的“作业”，而是一种静态的事实状况，这些危险物品致人损害的，其所有者、占有者、管理者等也应当依据《民法通则》第123条的规定承担责任。

二、高度危险责任的概念、特征及归责原则（一）概念：是侵权法上明确列举的特定类型的危险责任。

即侵权责任法第九章专项规定的侵权责任类型。

（二）特征：1、它是一种危险责任。

因果关系判断
• 关于因果关系的判断，《侵权责任法》关 于高度危险责任的规定中没有采纳因果关 系的推定的做法，因此必须由受害人证明 其损害与他人的高度危险作业之间存在因 果关系。这与我国台湾地区“民法”第191 条第3 款的规定存在区别。
• 在高度危险责任构成的因果关系的认定上， 必须准确把握“致损原因”、“损害后果” 以及二者相关联等几个因素（北大法学院 薛军副教授的观点）。
• 1）旅客人身伤亡： • 国内：40万 • 国际：16600个计算单位（特别提款权） • 2）托运行李以及随身携带物品损失： • 国内：行李-每公斤不超过100元；物品-不
• 2、铁路交通事故赔偿 • 国务院《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第33条 ： • 1）铁路旅客人身伤亡：15万 • 2）自带行李损失：2000元
高度危险侵权责任
精品
高度危险作业概念
• 所谓高度危险作业是指对周围环境具有较 高危险性的活动。根据民法通则的规定， 高度危险作业包括高空、高压、易燃、易 爆、剧毒、放射性、高速运输工具等，这 些作业都对周围环境有高度危险性。
• 相关法条：《侵权责任法》第六十九条： 从事高度危险作业造成他人损害的，应当 承担侵权责任。
高度危险责任限额赔偿制度
• 《侵权责任法》第77条：承担高度危险责 任，法律规定赔偿限额的，依照其规定。
• （一）理由 • 1、责任主体往往不具有可责难性 • 2、行业发展的考虑 • 3、通过保险分散损失
我国目前主要限额赔偿的领域
• 1、国内航空事故赔偿 《民用航空法》《国 内航空运输承运人赔偿责任限额规定》第3 条
• （1）一般情况下的责任主体：非法占有人。 • （2）所有人承担责任的情形：如果所有人、

司法考试民法复习：⾼度危险责任
1、⾼度危险作业的⽆过错责任：（《侵权责任法》第69条）
2、民⽤核设施侵权责任：经营者承担责任；免责事由：战争或者受害⼈故意。

（《侵权责任法》第70条）
3、民⽤航空器侵权责任：经营者承担责任；免责事由：受害⼈故意。

（《侵权责任法》第71条）
4、占有或者使⽤易燃、易爆、剧毒、放射性等⾼度危险物侵权责任：占有⼈或者使⽤⼈承担，免责事由：受害⼈故意或者不可抗⼒；可以减轻情节：被侵权⼈对损害的发⽣有重⼤过失的。

（《侵权责任法》第72条）
5、从事⾼空、⾼压、地下挖掘活动或者使⽤⾼速轨道运输⼯具侵权责任：经营者承担；免责事由：受害⼈故意或者不可抗⼒；可以减轻情节：被侵权⼈对损害的发⽣有过失的。

（《侵权责任法》第73条）
6、遗失、抛弃⾼度危险物侵权责任：（《侵权责任法》第74条）
（1）所有⼈承担侵权责任。

⾼度危险物不能适⽤《物权法》遗失物、抛弃物的规定。

（2）所有⼈将⾼度危险物交由他⼈管理的，由管理⼈承担侵权责任；所有⼈有过错的，与管理⼈承担连带责任。

7、⾮法占有⾼度危险物侵权责任：（《侵权责任法》第75条）
（1）⾮法占有⼈承担侵权责任。

（2）所有⼈、管理⼈不能证明对防⽌他⼈⾮法占有尽到⾼度注意义务的，与⾮法占有⼈承担连带责任。

8、未经许可进⼊⾼度危险区域侵权责任：管理⼈已经采取安全措施并尽到警⽰义务的，可以减轻或者不承担责任。

（《侵权责任法》第76条）。

2023司法考试《民法》考试知识点：高度危险责任1500字高度危险责任是民法中的一个重要概念，它指的是因从事高度危险活动而造成他人损害时，承担相应的法律责任。

高度危险责任的适用条件、责任范围和法律后果等问题，都是考生需要了解的重要知识点。

下面就是2023司法考试《民法》考试知识点：高度危险责任的详细解析。

一、高度危险活动的概念高度危险活动是指那些由于活动的特殊性质，即使采取了预防措施，仍然可能对人身和财产造成严重威胁或者造成重大损害的活动。

高度危险活动通常具有以下特点：1. 活动的特殊性质：高度危险活动一般不是常规的、普通的活动，而是在一般活动中比较特殊、危险、高风险的活动。

例如，火药制造、核能开发、危险物品运输等都属于高度危险活动。

2. 预防措施的不完全：尽管高度危险活动的从事者采取了一定的预防措施，但由于活动本身的特殊性质，很难完全杜绝事故的发生。

预防措施的不完全性是高度危险活动的重要特征。

3. 严重威胁或重大损害的可能性：高度危险活动对人身和财产都可能造成严重威胁或重大损害。

这是高度危险活动的最重要的特点。

二、高度危险责任的适用条件高度危险责任的适用需要满足以下条件：1. 高度危险活动的从事者：只有参与或从事高度危险活动的人才可能被追究高度危险责任。

例如，从事危险物品运输的公司的员工、核能开发的研究人员等都属于高度危险活动的从事者。

2. 他人的损害：高度危险责任的适用需要有他人的损害。

损害可以是对他人的人身损害或财产损害。

3. 因高度危险活动的特殊性质：高度危险责任只有在因高度危险活动的特殊性质下才能适用。

也就是说，由于活动的特殊性质，即使采取了预防措施，仍然可能对人身和财产造成严重威胁或者造成重大损害。

三、高度危险责任的责任范围高度危险责任的责任范围主要包括以下两个方面：1. 害人行为人的过错：高度危险责任的适用并不排除害人行为人对损害责任的承担。

害人行为人如果在高度危险活动中有过错，那么依照普通侵权责任的规定，他也应当承担相应的法律责任。

第三十六章特殊侵权责任本章重点掌握2个名词解释、3道简答题、1道论述题即可，本章可考案例题。

一、名词解释1.产品责任产品责任是指因产品存在缺陷造成他人损害时，生产者、销售者所应承担的侵权责任。

2.高度危险责任高度危险责任是指因从事高度危险作业造成他人损害时，作业人所应承担的侵权责任。

二、简答题1.(★)产品责任的成立条件。

产品责任的成立条件：(1)产品存在缺陷;(2)受害人受到了损害;(3)产品缺陷与损害后果之间具有因果关系。

2.机动车交通事故责任的概念和归责原则。

机动车交通事故责任是指机动车在道路上通行造成他人损害时，机动车一方所应承担的侵权责任。

机动车交通事故责任的归责原则分两种：一是机动车之间的交通事故责任，适用过错责任原则。

二是机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故责任，适用无过错责任原则。

无论机动车一方是否有过错，都要对非机动车驾驶人、行人承担赔偿责任，但在机动车一方无过错时，应实行限额赔偿，承担不超过10%的赔偿责任。

3.医疗事故责任的构成要件。

医疗损害责任的构成要件包括：(1)诊疗行为具有违法性;(2)受害人受到了损害;(3)诊疗行为与损害后果之间具有因果关系;(4)医疗机构及其医务人员存在过错。

属于业务过错。

医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，即构成诊疗过错。

当然，在具备《侵权责任法》第58条规定的情形下，可以直接推定医疗机构有过错。

三、论述题1.(★)物件损害责任的概念和归责原则。

物件损害责任是指物件因脱落、坠落、倒塌等造成他人损害时，物件的所有人或管理人所应承担的侵权责任。

物件损害责任的归责原则，根据情况分别实行过错推定的过错责任原则和无过错责任原则。

(1)适用过错推定的过错责任原则的责任包括：①建筑物等设施脱落及坠落损害责任;②堆放物倒塌损害责任;③林木折断损害责任;④窨井等地下设施损害责任。

(2)适用无过错责任原则的责任包括：①建筑物等倒塌损害责任;②妨碍通行物损害责任;③地面施工损害责任。

侵权责任中的高度危险责任实例分析（2）
第七，未经允许进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经
采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。

【实例分析】
下列选项中，不属于高度危险责任的是( )。

A.民用航空器致人损害责任
B.啤酒瓶爆炸致人损害责任
C.剧毒性危险物致人损害责任
D.民用核设施发生核事故致人损害责任
【答案】B。

解析：《侵权责任法》第70条规定，民用核设施发生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。

则D属于高度危险责任。

第71条规定，民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任。

则A属于高度危险责任。

第72条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。

被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。

则C属于高度危险责任。

啤酒瓶爆炸致人损害责任属于产品
责任，故本题正确答案为B项。

/html/2014/12/18586.html。